KristinR

Mulig en furunkel. Få det sjekket hos veterinær. Rens det gjerne med Optika og forsøk å holde det tørt.

Morens farge, er det rød eller fawn?

Nesten så jeg tror at Frøken Nevrotika er i slekt med min rare røde kortis

Jeg har et veldig avslappet forhold til slikt. Om hun kommer ut av buret så ville jeg gitt henne den kosen hun trengte for å slappe av. Hvis han skriker midt på natta kan det være at han vil på do? Hvis han kun vil ha oppmerksomhet ville jeg latt som jeg sover, dratt dyna over hodet og oversett. Regner med at uten oppmerksomhet så legger valpen seg ned og sover til slutt. Natta skal være kjedelig. Dytter du han bort gir du han oppmerksomhet. For han er all oppmerksomhet bedre enn ingen oppmerksomhet. Du må fysisk fjerne valpens mulighet til å bite deg. Enten ved at du går vekk eller plasserer valpen vekk. På natta, legg deg under dyna slik at den ikke kommer til. Lær valpen at om den biter så vil ikke du verken kose, leke eller noe annet med den. Den forstår antagelig ikke hva "nei" eller "stopp" betyr enda.

Helt enig med WheatenMali. Barber fjeset med maskin omtrent slik

Å kjære vene. Hvem her i verden får ikke lyst på basenji etter å ha sett den filmen der da???

Jeg husker dette ble ofte sagt "før i tiden". Collier hadde så smal skalle at de ble gale og farlige. Jeg tror vel kanskje det bare er en myte.

For mine to hunder må jeg betale 6000; for to uker på kennel. Datteren min og samboeren hennes skal istedet passe de hjemme hos meg og da får de 3000; for det. Kanskje du kan si noe slikt som 3-4000?

Ja, det tar man i samme slengen som man røntger det andre. På boxer så leses det av i klubben, ikke NKK. Resultatet kommer likevel på dogweb. Red: Mulig jeg blander nå at det er spondylosen som leses av i raseklubben og dermed ikke registreres på dogweb. Jo tror det var slik det var. Spondyloseresultater blir kun offentliggjort i Boxernytt, bladet klubben gir ut.

Ganske mange røntger albuer på boxer. De aller aller fleste får A. Dermed så har avlsrådet sagt at eiere heller bør prioritere å røntge knær. Verken albuer eller knær er krav. Men vi har litt for mange som plages med knær. Albuer, ingen. Det er rett og slett penger kastet ut av vinduet å røntge albuer på boxer. Jeg vet at hunder kan ha annen smerteterskel enn mennesker og at de heller ikke har samme måte å vis smerte/si fra om smerte som oss. Likevel så tror jeg jo de fleste hundeeiere klarer å se om hunden er frisk eller ikke.

Lurer på om dere som gjerne vil sjekke bikkja fra foran til bak fordi dere vil vite om hunden lider av noe. Sjekker dere dere selv like nøye? Sånn i tilfelle? For meg er det akkurat like meningsløst å røntge salukien min som å røntge meg selv. Det kan jo være at jeg har en skjev ryggvirvel som gjør at jeg ikke bør bære tung sekk til jobb. Men er jeg syk selv om røntgen ville vise det? Eller kanskje jeg har hjertefeil, men jeg vet ikke om det. Jeg syns det er så utrolig feil tankegang å røntge for å se om en rase har HD, hvis de ikke plages med leddene. Om røntgen viser at 20% har HD, so what da? De er jo akkurat like friske som de var før røntgen og som de var for 30 år siden. Man må jo se an hva en rase plages med før man bestemmer seg for hva man skal teste? Det kunne faktisk ikke falt meg inn å røntge salukien min så lenge hun er så frisk som hun er. For alt jeg vet har hun HD, men hun er j olike frisk likevel. Og rasens historie viser meg at hun antagelig aldri vil plages med hoftene uansett.

Er bare fryktelig tragisk Men oppi det hele er jeg glad de døde av røykforgiftning og ikke brant ihjel.

Jeg siterer Astrid Indrebø fra en av hennes konferanser:Astrid legger stor vekt på at vi i sunne raser ikke må lete etter helseproblemer. Om rasen har problemer må man selvfølgelig teste hundene i denne gruppen. Men hos hunder som ikke lider av problemer er testing i seg selv ingen god løsning. Tvert i mot kan dette føre til innsnevring av genmaterialet i rasen som i neste omgang fører til ny helseproblemer. Dette syns jeg er meget klokt sagt. Men jeg vet at dette er et tema der det er vanskelig å peke på det eneste rette. Derfor vil vi få mange uenigheter. Jeg har sagt min mening og står med den.

Nei jeg forstår faktisk ikke. Hvis en helseundersøkelse viser at rasen ikke sliter med hofter så ser jeg ikke noe poeng i å kartlegge det. Jeg nevner undersøkelse for da er det iallefall dokumentert fra flere eiere enn at det bare er synsing. Er man erfaren i en rase enten som oppdrettere eller som eier gjennom mange år så vet man etterhvert hva rasen sliter med. Da setter man inn støtet der det trengs og ikke alle andre steder i tillegg. Hva mener du skal gjøres om f.eks rasen din som du sier ikke plages med hoftene etterhvert får en økt andel med diagnosen? Skal man sette inn noen avlsrestriksjoner da? Hvis man gjør det så vil man antagelig utelukke gode individ fra avl. Jeg er veldig i mot å teste i hue og ræva. Nettopp fordi der man leter, finner man. Og det er feil tankegang bak avl mener jeg. Det er slett ikke noe positivt å skulle vite mest mulig. Man skal vite mest mulig på de punkter der rasen har problem, ikke ellers. Og jo, man vet de ikke har problem om de har eksistert i 100 år uten problemer med den eller den lidelsen.

Plages fraller med HD? Om mange med diagnosen må få behandling og hvis mange må avlives pga det så bør de jo virkelig ta tak i det og innføre det som et krav. Om det er slik at "alle" har det da så får de se om de kan tillate avl på de med bedre HD-diagnose enn gjennomsnittet. Ellers har de vel ikke avlsdyr nok å ta av.

Hvis man er eier av en rase der hofteproblem ikke er kjent på rasen så kan jeg ikke forstå hvorfor man skal røntge. Og jeg mener at en rase som dør av helt andre ting enn hofteproblemer ikke har noen problemer med hoftene. Ærlig talt. hva er poenget? Det blir som å hjerteteste en rase som har få og ingen problemer med hjertet.

Jeg gir ikke mat før en lang biltur nettopp for å unngå at de skal kaste opp maten om de blir bilsyk. De har tilgang på vann i bilen.

Boxerne røntges ja. Vi har ca 25% HD på rasen og det er greit å ha kontroll på lidelsen. Når det er sagt så er det kanskje de færreste boxerne som får plager av en HD-diagnose. VI har røntget rasen i 40 år, men uten å få noen særlig nedgang på prosenten. Salukien min ser jeg ingen grunn til å røntge.

Det er ikke så lett hvis man ikke selv har erfaring med "litt spesielle" hunder eller raser. Gjett om jeg fikk mange aha-opplevelser etter at jeg fikk saluki. Da slo det meg at jeg nok har gitt råd jeg har trodd har vært gode til folk med hunder der disse rådene ikke vil hjelpe i det hele tatt.

Jeffery Deaver. Bøkene hans om Lincoln Rhyme og Amelia Sachs liker jeg kjempegodt. Les de kronologisk. Spennende krim med mye ekle detaljer.

Selv jeg som er burmotstander sånn egentlig må si meg enig med deg. Veldig mange gjør som deg og slipper unna ødeleggelser fra slike pirajaer som enkelte kan være. Jeg vet iallefall at om det kommer noen ny salukivalp til meg så blir jeg å bruke bur inntil valpen er blitt litt voksen i topplokket.

Helt klart en straff for at du ikke fortollet henne ja

Jeg betalte vel 10 000 svenske kr, kanskje det var 12. Husker ikke helt. Tok buss med henne og den stoppet ikke i tollen. Og ja, da ble det som det ble og jeg fortollet henne ikke. Dette var før alt det styret med reven og ormen og det her. Fikk pass, stamtavle og that`s it.

Baltic-vesten er enda billigere herfra: http://webshop.borjes-tingsryd.se/servlet/us_pyra?wts.PAGE=h_ix3.htm&wts.ACTION=loginguest&$GUEST=NO&p=H

Lykke (Urban Legend Arctic Future stilte på søndag på NKK. Som så mange ganger før var kritikken bra, men det holdt ikke helt til mål. Hun ble plassert bak Certvinneren med CK og res-cert. En plassering jeg tror vi har fått fem ganger på NKK nå. Lykke er pen uten store feil, men hun er ingen stjerne. TIl høsten blir hun fem år. Jeg skal stille henne i Harstad i oktober, men om det ikke går vår vei da heller tror jeg at jeg legger utstillingskarrieren på hylla. Ble ikke tatt noen bilder av henne så dette er vel ett år gammelt eller noe: