Hermes

Dette er bull**** fra ende til annen. Ta et kurs i realisme og statsøkonomi? Hva svarte er det for et argument? Velferdsstaten Norge er en av verdens mest suksessrike økonomier i verden de siste 30-40 årene, vi er helt i toppen de siste 5-10 årene. Olje har vi, men det har da Saudi Arabia også. Sannheten er dette: Norsk økonomi er knallbra, og de rødgrønne har styrt oss igjennom en finans- og børskrise verden ikke har sett maken til på 80 år. Det har gått betydelig verre i land enkelte på høyresiden liker å sammenligne seg med, og trekker inspirasjon fra når det gjelder økonomisk politikk. Men at norsk økonomi går bra betyr ikke at vi skal hvile på laurbærene, og det skjønner alle her til lands (vel, i mindre grad skjønner Høyre og Ap dette, dessverre). Norsk økonomi er bra, men trenger reform: vi må se fremover, mot en tid etter oljen. Dette er SV, Venstre, og MDG aller tydeligst på, og kun disse partiene vil virkelig ta dette på alvor. Høyre og Frp vil fortsette å basere seg på oljeindustrien, det samme vil Ap og Sp. Det blir svært interessant å se hva den Høyre-dominerte regjeringen vi nå får komme til å gjøre, for det er Erna som får boblen i fanget de neste 4-8 årene. Hun bør lytte mest til de små miljøpartiene, mindre til Frp og Ap, hvis vi skal klare omstilling.

Mindre risikabel for arbeidsgiver = Mer risikabel for arbeidstaker, i dette tilfellet. For å låne et uttrykk fra Frp, "folk flest" er arbeidstakere, og "folk flest" har godt av trygghet og et stabilt arbeidsmarked.

Flere som slipper jakthundene sine etter båndtvangen er over, noen ganger for å se om den får los, selv om jakten ikke har startet. Eget ansvar, sier jeg.

Jeg har falt på "mitt" parti, SV. MDG sjarmerte, men SV er alt i alt, og det handler om mer enn miljø og klima, det som ligger mine verdier og tanker nærmest.

Kina er ikke problemet, noe som også ble sagt i dokumentaren.

Jeg syns også for mange personer er på trygd i Norge, men jeg er uenig i Høyre (og tildels Ap) sine virkemidler for å snu dette. Jeg er i stedet enig med SV og Venstre (se min link ovenfor).

Forøvrig, siden det skal lønne seg å jobbe, bør det gjøres noe med eiendomsspekulasjon her i landet, så vi får færre bolighaier som lever på andres inntekt Bare for å ta logikken helt ut... er ikke alle rikinger som har fast inntekt her i landet heller.

Utgiftene i seg selv sier ikke noe om det er ulønnsomt. Norsk økonomi går, enn så lenge, veldig bra. Det er flere spørsmålstegn for fremtiden, men vi skyter oss selv i foten hvis vi kutter ned på sosiale stønader. Dette mantraet, det skal lønne seg å jobbe, kommer fra Høyre, men selv ikke Høyre vil kutte i stønadene. Det er Thorbjørn Røe Isaksen helt klar på, og han bli helt sikkert vår neste arbeidsminister. Forøvrig har Karin Andersen fra SV sagt det best i dette spørsmålet. Når selv Ap ved Anniken Huitfeldt klarer å lire av seg at det skal lønne seg å jobbe, så har høyresidens retorikk gått for langt, og jeg er redd venstresiden er veldig svekket i disse spørsmålene. Forskere og NAV sier det, folk kommer seg ikke ut i arbeid hvis de har lite å leve på, så å kutte i stønadene er helt feil vei å gå. http://www.nrk.no/valg2013/sv_-_-annikken-huitfeldt-tar-feil-1.11216635

Betalte firesifret fra den. Bestilte direkte fra Gail Goodman: http://www.midbarsalukis.com/book.htm Via Amazon og slikt er den normalt 3-4 ganger dyrere. Den er ikke trykket i veldig mange eksemplarer, og i veldig flott binding, ser virkelig ut som et leksikon, fullt av bilder, og interessante artikler om alle mulige aspekter ved saluki.

Dette er den dyreste boken jeg noen gang har kjøpt, men en fantastisk investering, tjukt som et leksikon.

Jakt = gøy. Atferden er selvforsterkende, og en hund som får jakte, har jaktinstinkter, vil gjerne jakte igjen. Det tror jeg ikke det er noen tvil om. Men jeg er likevel for at en hund får bruke sine naturlige instinkter, under kontrollerte forhold. Jeg kaster ball, leker kamp og lar hunden min jage kaninfiller. Jeg lar det også løpe lure coursing. Det betyr mer ansvar. Hunden min forstår ikke nødvendigvis forskjell på kaninskinnet og nabokatten, og vil gjerne jage begge deler. Dermed må jeg passe på, og hunden må være i bånd hvor noe annet ville vært uforsvarlig. Alle hunder har jaktinstinkter, men i mer eller mindre grad.

Høyre prioriterer som de vanligvis gjør: markedet først. http://www.hoyre.no/Pelsdyr+og+pelsdyrnæringen.d25-TMZfYXk.ips

Noen må jo holde den i gang frem til valget er over

Jeg linker til ting jeg leser og finner interessant? Forøvrig, linken til dansk kronikk om blågrønn vind i Europa er vel ikke akkurat ensidig?

Dag O. Hessen og Thomas Hylland Eriksen håper på grønt: http://www.adressa.no/meninger/kronikker/article8162839.ece

Vi får se hvordan det går med Jern-Erna i førersetet Jeg er forberedt på skifte, men er bekymret for hva det innebærer, om ikke like bekymret som Daniel Suhonen var før Moderaterna kom til makten i Sverige: http://www.frifagbevegelse.no/politikk_ff/Valg_2013/article6829021.ece

Det er nok en myte, som Marsdal også kaller det. Han avsluttet teksten slik: «Det er ukritisk formidling – i nyhetsform – av middelklassemyter om at de fattige egentlig er snyltere og at de som rammes i dette systemet er de velstående.» Hvorfor den lever videre? Jeg tror det har med det offentlige ordskiftet å gjøre, og her dominerer høyresiden, til tross for at venstresiden har hatt makten.

Saken er et resultat av dårlig, ukritisk journalistikk fra NRK sin side: http://www.manifesttidsskrift.no/ufor-journalistikk/

Nei, klart. Jeg diskuterer politikk med mormor rimelig ofte, og vi er veldig uenige, nesten så vi roper i telefonene til hverandre. Men vi ringes da og mases om politikk neste uke likevel Du har selvsagt lov å ha dine meninger. Jeg diskuterer politikk for å få frem hva jeg mener om en sak, ikke fordi andres meninger ikke er legitime. Når jeg sier noen imot, er det ikke fordi jeg syns folk er idioter (vel, enkelte er jo idioter, men...), men for å diskutere en sak. Jeg må også "passe meg" for hvor jeg holder til i det politiske landskapet. Mange har lite godt å si (og mange fordommer) om såkalt sosialisme. Og jeg må i hvert fall ikke finne på å nevne at jeg har lest Marx – da er jeg straks kommunist og for et totalitært styre. Så i diskusjoner, face-to-face, med folk jeg ikke kjenner, pakker jeg gjerne mine meninger godt inn. Forøvrig syns jeg det er naivt å tro at Høyre er mindre ideologisk enn de rødgrønne... de liker å fremstille det slik, men tvert imot står Høyre og de borgerlige i dag svært sterke i ideologiske debatter, da unge liberalister og konservative til stadig er frempå (og flere av dem er skarpe, kloke hoder). Å tro at den politiske filosofien og ideologien disse står for ikke påvirker den konkrete politikken, tror jeg er naivt. Dessverre, fra mitt ståsted, står ideologiene på høyresiden svært sterkt i dagens ordskifte. Vi hører prat om "effektivisering", "valgfrihet", "personlig ansvar", osv. hver dag, igjen og igjen. Det er en grunn til det...

Det er ikke et problem at personer som trenger ytelser får anstendig økonomisk støtte! Du kan forresten ikke sammenligne halv stilling med 100 prosent arbeidsavklaringspenger, som eksempelet i NRK sine saker (jeg så også dokumentaren til Brennpunkt, som sendes senere i kveld) gjelder. Det blir som å sammenligne epler og pærer. At lærlinger under opplæring tjener mindre den første perioden, før de bidrar med verdiskapningen i bedriften, er heller ikke noe nytt. At lønnsnivået i enkelte yrker er for lav, er heller ikke noe nytt.

I kveld sender NRK 2 filmen "I tolvte time". http://kulturmeglerne.no/pressemelding/last-call-i-tolvte-time/ http://www.dagbladet.no/2013/08/27/kultur/meninger/kommentar/28914917/

Norge går ikke i dass med Høyre/Frp, men jeg er usikker på hva det vil si for omsorgsarbeidere og andre i såkalte drittjobber, for skolen og for elevene, for boligmarkedet og for oss utenfor boligmarkedet, for folk på trygd og andre sosiale ordninger, generelt er jeg bekymret for hvordan det går med velferd, arbeidsliv og tildels økonomi i landet. Det hjelper ikke mye, syns jeg, om noen brukere i eldreomsorgen får det bedre, mens andre får det dårligere. Dette handler om prioriteringer, og det er helt klart at Høyre/Frp har andre prioriteringer enn de rødgrønne, men om det gjør Norge som sådan "bedre" er jeg langtifra sikker på.

Begynner å bli voksen jo! Vil møte Nix igjen, fikk knapt hilse på henne i Sørkedalen sist, hun var jo over alle hauger

Frisk luft, c-vitaminer, og god mat tror jeg er viktigst.

Derfor valget i år er et retningsvalg. Skal vi velge en regjering som har styrt Norge gjennom den verste finanskrisen Europa og tildels verden har sett på 80 år, eller skal vi velge en regjering som har andre løsninger? For noen er det et spørsmål om saker som særlig opptar de, og det er selvsagt også helt greit. Jeg tviler ikke på at Frp, i regjering, kommer til å vise vilje og innsats i eldreomsorgen. Noe annet ville overrasket. Jeg er derimot mer usikker på hva Høyre/Frp til sammen vil gjøre med Norge som land, hvilken retning de vil ta Norge.