Hermes

Bare en liten togreise fra Manchester. Man ser ikke fotball i Manchester, så sant det ikke er en bortekamp...

Godt, det er sikkert mye annet å finne på i Liverpool også.

Lite tips: Vi har regler mot dobbelposting her inne, forsøk å få alt i en melding, ikke masse meldinger etter hverandre. Whippeten min er stort sett som den greyhounden når vi er inne. Han kan fint sove hele tiden han ikke er ute, og er han ute bare en time i løpet av en dag, kan han fint sove de resterende 23 timene (men mange slike dager på rad, blir det selvsagt ikke). Greyhounden har nok også flere sider Ville bare nevne den, siden du i utgangspunktet er interessert i større hunder.

Hurra!

Supert! Skal se om det ikke kan bli aktuelt med en tur.

Hvis noen har overskudd på noen som helst type skank - rådyr, hjort, elg - så er jeg også veldig interessert. Har forsøkt å kontakte lokale jegerklubben her, men får ikke noe svar fra de. Kjenner ingenting i området som driver jakt. Har noen naboer som driver med fuglejakt, men har ikke mannet meg opp til å spørre rundt etter skank og/eller slaktavfall (som jeg også er interessert i) enda.

Nja, både og. De er normalt rolige inne, veldig rolige. Sofagriser, bokstavelig talt. Men whippet er kjent for å være litt dag og natt, de har den andre siden også, hvor alle plugger tennes og de har vanskelig for å finne roen (min whippet finner lett roen hjemme, men andre sitt hjem er ikke nødvendigvis hjemme, da er han nysgjerrig, vil gjerne kjekke seg litt hvis det er andre hunder der). En whippet vil elske å løpe med andre hunder i en slottspark eller på en strand. Den vil helt sikkert være stor frustrasjon for andre hunder som elsker å løpe, men som ikke klarer å ta whippeten igjen Har du utelukket greyhound eller en av de andre større myndene? Greyhound har mye av det samme som whippeten, men bruker gjerne litt lengre tid på å bli voksen i hodet.

Whippet: Turer hver dag, kort og lange, med mulighet for burn out 2-3 ganger i uken (løpe løs, skikkelig løpe). Mitt inntrykk er derimot at det er en veldig tilpasningsdyktig rase, som lever fint både med veldig bedagelig liv og et veldig aktivt liv. Jeg kjenner folk som av forskjellige grunner ikke kan gå særlig tur med whippetene sine, og jeg kjenner folk som er ute i skauen med whippetene sine sommer og vinter, med overnatting - og alle disse whippetene har det bra, etter mitt inntrykk. Selv er jeg aktiv med vår whippet, men han klarer fint noen dager/uker uten særlig aktivitet.

Hva liker du best? Små, middels eller store hunder? Middels til store. Hvorfor? Fordeler? Ulemper? Vanskelig å si. Jeg bare liker de slik. I hovedsak bør de være hardføre nok til å tåle lengre turer i terreng, men det tåler de fleste hunder hvis de er vant til det og har kondisjon til det. Har du små, middels eller store hunder selv? Hvilken rase? Har en stor whippet, 17,5 kg, mellomstor rase. Og en litt liten saluki, 22 kg, stor rase.

1. Fullt 2. Er riktig for min hund 3. Gikk gradvis over til full råforing det første året hans 4. Er nøye, 80/10/10 + V&H 5. Naturlig kost, mindre sykdom, blank pels, gode poter, pris; erfaring og lest 6. Kan en del 7. Preymodel, eller mer frankenprey, men gir en god del V&H så blir ikke helt gjennomført; begynte med BARF, men kuttet ut grønnsaker, og ville finne en modell uten

Jeg bruker ikke hindre, jeg går i skogen. Men jeg ble anbefalt slalom og cavaletti som en del av opptreningen etter Hermes røk korsbåndet, så jeg har tatt i bruk "ideen", men på en annen måte.

Tor Åge Bringsværd er verdt et bekjentskap. Les først hans Pinocchio-papirene, så Gobi-serien.

Slalom og cavaletti vil sette i gang muskler som hunden ikke vil bruke på samme måte i vanlig gange/trav på rett vei. Høyden bør være høyest mulig uten at hunden må hoppe (da vil den i stedet bruke store muskler i bakpart). Skogbunn, full av røtter og små hindre, vil som oftest være perfekt til dette. Du kan trene disse musklene aktivt på en agilitybane også, men en skogtur, utenfor stien, er vel så bra, og mindre mekanisk.

Er det evnen til å holde vann ute, som ryker på skoene deres? Husk i så fall garanti på skoene. Mange sko har garanti på at de skal være vanntett i for eksempel tre år.

Jeg har brukt samme fjellskoene (med gore tex) i flere år nå, og jeg går en god del i de (men jeg bruker gjerne terrengløpesko når det er tørt, så varierer litt hvilke sko jeg bruker). Jeg har ikke råd til å bruke flere tusen kroner på sko et par ganger i året, i hvert fall... men jeg kjøper kvalitet når jeg først kjøper, og jeg tar godt vare på det. Jeg har forøvrig Trezeta-sko selv, men dette er nok en tyngre type (trekking, ikke hiking) enn hva som ettersøkes her. Men jeg er veldig fornøyd med merket.

Generell regel: Aldri slippe direkte fra bil hvis jeg vet det er et sted Hermes kommer til å ta seg skikkelig ut (skog, åpen mark, eller lignende). Da går jeg alltid et stykke i bånd først, før jeg slipper. Hvis jeg skal jogge, så går jeg gjerne 15 minutter først, delvis fordi det er et lite stykke bort dit jeg pleier å jogge, men også for å varme opp både meg og hunden. Jeg går i hurtig gange. Jeg går også ned, og strekker og masserer store muskelgrupper. Ellers styrer jo hundene seg litt selv, både med oppvarming og strekking. Problemet med mynde, syns jeg, er at påknappen kan komme plutselig, og den blir virkelig trykket godt inn når den først går på, så jeg passer alltid litt på.

??? Skikkelige sko skal da vare lengre. Joggesko er "ferskvare", men skikkelig tur- og fjellsko skal vare lenge om man tar godt vare på de. Som andre har nevnt, ville jeg sett på hiking-sko, noe á la disse: http://www.xxl.no/sko/damesko/fjellsko/vetta-hike-gtx-dame-fjellsko-1071081?searchWord=hiking

Bare en liten tanke til: Essayet ditt gir tyngde om du har sterk empiri, og dette er lettere å få til hvis du avgrenser oppgaven godt. F.eks. tidsavgrensning: Oppgaven din er å skrive om hvordan hunder portretteres i media, men du kan ikke lese alle saker i media om hvordan hunder portretteres. Avgrens oppgaven din til et tidspunkt, for eksempel sommeren 2012. Finn alle saker om hunder i media i de største avisene fra 1. juni til 31. august. Lag en statistikk over hvor mange saker det har vært, noe som vil gi deg en oversikt. For eksempel vil du trolig finne en god del flere saker etter hundeangrepet på Sørlandet i sommer. Hvordan påvirket denne hendelsen hvordan media portretterer hunder? Har det skjedd en endring før og etter hendelsen? Å skrive ut ifra en aktuell hendelse kan være veldig givende, og med god avgrensning får du god oversikt og interessante funn. (Beklager trippelposting.) Problemstillingen din er ledende, du virker å ha bestemt deg allerede. Ikke konkluder på forhånd!

Nei nei, overskrift, disposisjon, og innledning skriver man først! Det gir oppgaven retning, og du har noe å skrive etter. Overskriften skal presentere tema for teksten, disposisjonen gir et overblikk over tekstens innhold, og innledningen skal presentere tema og innhold. Dette skriver du først, så skriver du teksten, så skriver du overskrift og innledning på nytt helt til slutt når du har teksten

Jeg ville hatt med grundig bakgrunnskunnskaper om rottweileren og dens rasehistorie, og om kamphunder og historien bak hundekamper. Så ville jeg gjort en grundig undersøkelse av hvordan enkelte hunderaser, særlig rottweilere, portretteres i media. Forsøk å samle sammen så mange saker du klarer å finne innenfor en tidsramme (prøv å finne en logisk tidsramme, f.eks. før og etter forbudet mot amstaff, spesielle episoder/hundeangrep, eller lignende), og se om du finner en utvikling, endringer, osv. Til slutt må du ha en drøftende del, basert på de to typene fakta du har presentert: fakta om hunderaser og kamphunder, og fakta om hvordan hunderaser portretteres i media. Men først og fremst må du ha en problemstilling, et spørsmål. Du har et tema, men hva er problemet du vil undersøke? Disse overskriftene er altfor generelle, og sier lite om hva forfatteren vil skrive om.

Jeg syns tanken er god, men jeg ville tenkt meg litt om før jeg bruker det selv. For eksempel: Jeg ville blitt mer skeptisk ovenfor en hund med gul sløyfe, og hvis hunden med gul sløyfe har sløyfe fordi den er usikker på mennesker, så vil den straks registrert min skepsis og blitt mer usikker på situasjonen - uansett hvor mye plass jeg ville gitt hunden. Jeg tror man skal være veldig bevisst på bruken her. Personlig vil jeg egentlig at andre, hunder og folk, skal oppføre seg som de vanligvis gjør når de er rundt mine hunder, oppføre seg slik som er naturlig for dem. Så er det heller min oppgave å veilede mine hunder om disse har en usikkerhet/oppfører seg tåpelig. Så litt enig i kritikken her, selv om jeg syns tanken er god. I hovedsak burde folk bare bli flinkere til å la fremmede hunder være fremmede hunder.

Hvis det er mulig å utelukke at det ikke er midd hunden reagerer på, ville jeg gjort dette først. Videre ville jeg fortsatt på allergiforet hunden fungerer best på, og gradvis introdusere andre proteinkilder om du vil råfore. Da vil du kunne utelukke det hunden reagerer på, og etter hvert fôre som du vil.

I så fall, se videoen i denne saken: http://www.lifewithdogs.tv/2012/10/new-study-finds-pet-seatbelts-dont-keep-your-dog-safe/

Dropbox er veldig enkelt. Det er et program som lar deg lagre ting i mapper på nettet (kun deg eller andre du har gitt tilgang, har tilgang). Vet ikke hvordan jeg skal forklare hvordan det fungerer, tror jeg bare ville sjekket det ut og se litt på det om det er aktuelt å bruke.

Er det en feil, ifølge rasestandard? Personlig tror jeg denne opptattheten av rette bein er noe overdrevet, og heller bein som er litt utoverstilt enn bein som er innoverstilt - det er i det minste funksjonelt, og det burde jo telle for noe.