Malamuten

Jeg regner med testikkelstørrelse er ganske individuelt og at det ikke finnes en fasit utover at de skal være to og på riktig plass.

Det tok lang tid på Kodak ihvertfall. Vet ikke akkurat men kanskje rundt et år, eller mer. Men det spiller jo ingen rolle, testiklene er jo der, og dommer vet jo ikke hvordan de skal være, så når karantenetiden er over er det jo bare å stille uansett.

Det kan jo hende den er det, er jo ikke så unaturlig iom at man blir mer var lyder osv når man ikke ser så godt lengre. Og valpen er jo bare liten. Jeg ville fortsatt å ta den med ut på en runde på kvelden, helst hver kveld, i kjente omgivelser, bare så den får bli vant og trygg.

De øvrige skal jeg ikke uttale meg så mye om, for jeg har litt begrenset erfaring med dem, men har dere sett på bearded collie? Hunder jeg digger (bortsett fra at jeg ikke liker pels som må stelles..). Lite jakt, lite vakt, trivelige, milde, er med på det meste, førerorienterte, ikke veldig krevende, happy go lucky. De røyter vell litt, da de kan ha noe ull (som jeg regner med skal byttes ut innimellom), men pelsen må jo stelles, og jeg regner med det tar en del etterhvert så det er nok snakk om minimalt med løse hår inne.. Kan være noe usikkerhet/lydberørthet (skuddredd) på rasen, men er du litt nøye i valg av oppdretter burde det ikke være noe problem å finne en stødig en.

For meg kommer det litt an på 1. hva er hendelsen 2. hvordan takler eier det som er skjedd Bitt på mennesker, ihvertfall på en slik måte som her, uprovosert angrep, synes jeg definitivt er anmeldelsesgrunn. Om ikke for egen så for andre sin del. Og som Tulip sa, anmeldelse trenger ikke bety krav om avliving. Formildende omstendigheter for min del er om jeg har inntrykk av at eier er ansvarlig og kommer til og passe på etter en slik hendelse, så det ikke gjentar seg.

Viss dette brukes til for så er det vell strengt tatt ikke helt greit at det luftes mange hunder flere ganger daglig.Hva er sannsynligheten for at en (eller to) mennesker får med seg og får plukket opp mesteparten når 10 løse hunder driter på et jorde? Ihvertfall bør bonden som evt tenker å bruke det til for få beskjed om at det ligger antagelig masse hundedritt der, slik at han kan velge å evt ikke bruke det. Men uansett hva jordet skal brukes til så synes jeg ikke du er vanskelig som ikke ønsker å gå å vasse i dritt når du skal lufte dine egne hunder på egen tomt. Det er helt legitimt å si ifra om slikt.

Ikke feil i det hele tatt, tvert om. Kjempe fin gest som jeg tipper vil være helt perfekt

Likte navi veldig godt, ellers liker jeg Nagini

Vanskelig å skyte i blinde, uten å kjenne deg, hvor mye tekst, hva den handler om etc. Men om du googler text tatto/text tattoo with color/text an motive tattoo så får du opp litt forskjellig, kanskje du finner noe inspirerende?

Håper på positivt svar

Kan jo være fordi noen selger smuglerhunder av ymse opphav "billig" og dermed utkonkurrerer andre, seriøse. Jeg vet ikke altså, har ikke peiling på miniatyrhundavl, men det er jo fakta at smugling av disse er god business, det har jo tatt helt av de siste årene. Litt lavere pris og valpekjøpere som ikke aner hva de holder på med (førstegangskjøpere, hundeeiere som ikke har mye kunnskap om systemet, registrering, oppdrett/import osv osv) er jo antagelig lette offer.

Gratulerer Hvilke navn liker du? Norsk/engelsk? Menneskenavn? Rare/spesielle navn?

Det burde ikke være et stort problem, hverken å finne en vettug labrador (så lenge du ser på en oppdretter som har litt koll på hva som bor inni hunden av egenskaper), er snill med foring og trimmer hunden din Dessuten så er det ikke noe must å ha en 50 kgs labbe for at de skal kunne være med litt i ringen. Kanskje du ikke kvalifiserer til crufts, men du kan faktisk få en ok premie så lenge du har en bra hund. Og de finnes de som ikke ser ut som de du finner flest av i denne tråden, de som er en fin mellomting, ikke for stor, ikke for tung, men fortsatt en labrador. Men som sagt, vil du ha en å bruke til noe så kommer du til å ha mye igjen for å se etter oppdrett som tenker på bruksegenskaper og arbeidskapasitet også. Ikke bare trivelige eller pene hunder.

De trenger jo ikke ekstra så lenge de får nok Trenger de ekstra ser man tegn på det, feks ved vekttap. Lykke til Vil gjerne se bilder av foreldrene

Helt basic svar fra meg, jeg tror ikke jeg hadde gjort det. Jeg tror ikke jeg hadde tatt så mange før det heller. Og skulle jeg i det hele tatt ha vurdert det så måtte det ha vært en operasjon med stor sannsynlighet for at hunden blir helt bra (eller ihvertfall fri for plager/smerter etc), det måtte også ha vært en enkel operasjon med lite ubehag i rekonvalesensen. Sånn basert på det jeg har lest her inne så er jeg skeptisk (min personlige ikke vetrinære mening om akkurat din hund), men selvfølgelig, jeg kjenner hverken hunden, operasjonen eller hele historien (så ikke ta deg nær av den meningen, jeg vet at jeg antagelig ikke har hele bildet), men jeg sier den likevell så kan du ta den i betraktning til hva du tenker og føler med bakgrunn i hele bildet og hunden i sin helhet. Du har jo hatt div tråder her inne, flere ganger, pga div plager, opptrening, smerter, symptomer som ikke går over osv. Det er ganske mye ila 2 år, og 2 år er faktisk ganske lenge å gå å ha vondt eller plages. Det er lenge å bli begrenset fordi kroppen ikke henger med. Og selv om hunden din fortsatt viser livsglede, så har den jo også vist tydelige tegn på at den har vondt og at ting ikke er som det skal. Jeg tror ihvertfall du bør tenke nøye igjennom hva som har skjedd, hva som er realistisk og tro blir resultatet av en slik operasjon og hva en slik operasjon kommer til og koste hunden før resultatet evt kommer. Og ta en veiing av livsglede vs smerte/plager. Hvor går grensen? (jeg vet at du har gjennomgått dette nøye, det kommer jo igjen her inne bla, at du tenker før du handler og du vil at hunden skal ha det bra, bare sier det igjen, fordi det er vanskelig og spesielt når det er egen hund) Lykke til, uansett hva du kommer frem til, det kan ikke være lett

valker, manglende konturer av noe som helst (ribbein, midje etc) er for meg en feit hund. Jeg er ikke uenig i at hunder kan og bør både være pene og fungerende, eller at mange raser har en negativ utvikling når det kommer til konstruksjon, men jeg spør igjen, hvor reelt er problemet på labrador som rase? Og hvor mye av manglende jaktegenskaper skyldes fysikk? Jeg ser forbedringspotensiale noen steder, men av de labbisene jeg har møtt og kjent (av showlinjer) så har ikke fysikken vært det som har stoppet dem, men manglende arbeidskapasitet/lyst/drifter eller hva man nå vil kalle det.

Nei? Men når magen henger 4 cm lavere pga fett så vil det unektelig skape en "illusjon" av enda kortere bein, mer "masse" på kroppen vil heller ikke gjøre ilusjonen mindre fremtreden iom kroppen ser uproposjonalt stor ut ifht bena (som ikke legger på seg like mye fett).. Skallen endres ikke, men å ikke ha valker i trynet hjelper på utseende, og vil gi et helt annet inntrykk.. Beinstamme, tja, jeg tror ikke jeg har sett noen i tråden enda med en beinstamme som ser ut til å være et problem for bikkja. Dette er neppe formel en hunder, men jeg for min del ser ikke at dette er veldig ille labbisser (igjen utenom de to kanger la ut med korte ben), jeg ser bare masse fett. Ang hoder så ser jeg bare et hodebilde, av en svart hund(vanskelig å se detaljer, og den er feit med stor F, som også påvirker ansiktet), bredde sees ikke så godt fra siden, såe resten er litt vanskelig å svare på. Ang brystet så ser det jo ut som at det noe av det henger sammen med tyngdekraften og flesk. To bilder kanger la ut, ser jeg hunder med korte ben, dog litt mindre fett på kroppen (ikke relevant, men godt å se), den tredje er jeg bare uenig i at ikke er feit. Den er kanskje muskuløs og mindre feit enn de i post #1, men den er fortsatt feit, ganske mye. Og til sist, hvor relevant er problemet? Sånn rent fysisk. Jeg ser jo at de finnes, og det er jo greit nok, men jeg har heldigvis ikke sett mange slike labbisser rundt om kring. Stort sett synes jeg de jeg ser er pent bygd (litt store og tunge, ja, men alikevell).

Hvorfor synes du det er rart? En ustabil hund bryr seg neppe om at det er noen tilstede, en hund som allerede har gått inn i "modus" enten det er jakt, slosskamp eller andre ting er "opptatt", spiller nesten ingen rolle hva man gjør med dem, og i verste fall så tar de det ut på den andre hunden fordi de tror at smerten kommer fra kampen. Mitt tips til deg, prøv å ikke tenk så mye på det. Dyrelivet er slik noen ganger, du kan ikke gjøre noe med det, du får neppe noe bedre svar på hvorfor og det kommer neppe til å skje noe med denne bc'en og dens eier (før den evt gjør skade på noen andre som lager sak utav det). Å gå å gruble vil bare gjøre alt verre, at du ikke klarer å gi slipp. Selv om det ikke er så lett, så er det det beste. Den eneste det går utover med grubling og slikt er deg..

Det kan være en ufarlig kul selv om den ikke forsvinner, men det vet man jo ikke før man har sjekket. Dra til vet å få de til å se på den.

Det kommer nok helt an på, hvordan du er som hundeeier (hva du kan, hvor raskt du tar ting, hvem du har rundt deg som kan hjelpe osv) og hva du vil drive med senere. Et valpekurs er jo en plass man kan få gode råd til oppdragelse og trening fra mennesker som har en annen kunnskap og erfaring enn seg selv, hjelp til utfordringer, legge grunnlaget for videre trening om man vil drive med hundesport, tips og triks og sosialisering. Nødvendig er det derimot ikke, så lenge du vet hva som trengs så greier man seg fint uten.

Jeg er ikke uenig i at labben har blitt større og tyngre og jeg er ikke nødvendigvis uenig i at det ikke utelukkende er et pluss. Det er forøvrig en trend jeg ser i ganske mange utstillingsvarianter/raser som er populære på utstilling og ikke har andre primærområder i praksis (jakt etc), dog er jeg ikke enig i at labben er den verste av dem. Det største problemet jeg ser med de fleste labber jeg ser er overvekt, noe som ikke er et raseproblem, men et eier problem, det er forøvrig enkelt og løse så sånn sett ikke et stort problem for rasen den dagen man evt vil ta tak i det. Det andre problemet som går mer på bruk, går ikke så mye på feil fysikk, det går mer på manglende mental arbeidskapasitet. Og det er jo ofte det som blir resultatet når man avler "familiehunder" og legger vekk alt fokus på bruksegenskaper. Det er mulig jeg er blind, men hovedproblemet med hundene på bildene i startinnlegget (i mine øyne) er kraftig overvekt. Det er ikke sikkert de er perfekte under alt fettet heller, men jeg tror de ville sett atskillig bedre ut. Og de hadde nok sett mindre "rottweiler" ut også, uten valker i trynet.

Vanskelig og se under alt flesket.. Bredde ser jeg ikke fra vinkelen der og bena hadde "sett" lengre ut om magen ikke hadde hengt 10 cm lavere enn den skulle ha. Utover ganske mange kg for mye pr hund ser jeg ingen veldig graverende feil.

Poenget er fortsatt det samme ifht om man kan registrere feil. Det er jo registrert "riktig", derfor får de jo feil på blodprøvene osv, fordi dette er feil hund.

Tja, en del av dem er jo pene hunder, sånn sett bort i fra alt flesket de har på kroppen, men det er jo strengt tatt ikke noe som har med rasen, bygning eller gener å gjøre,.. Og feite hunder er vist noe som er "in" på mange hunderaser...

De har vell egentlig ikke det, eller missforstår jeg? De har registrert riktig(riktig blodprøve, riktig chip osv), men så har de opperert ut chippen og satt i feil hund? Edit: Står det ikke at det var 2 hunder i det kullet og den andre har riktige opplysninger, så de har mao byttet en, kanskje en døde så de så noen lettjente penger med å skaffe en som de kunne utgi får å være den opprinnelige?