Bjerknez

Virkelig flotte bilder! Spesielt det første og det siste.

Nok en oppdatering, hehe: Camera: Canon EOS 5D Mark II Canon EOS 40D Sony NEX-5N Objektiver: EF 24-105mm f/4.0L IS USM EF 16-35mm f/2.8L II USM EF 70-200mm f/2.8L II IS USM EF 35mm f/1.4L USM EF 50mm f/1.2L USM EF 85mm f/1.2L II USM EF 100mm f/2.8L USM Makro EF-S 17-85mm f/4.0-5.6 IS USM EF 18-55 f/3.5 IS Blits: Speedlight 580 EX II Speedlight 420 EX II Tilbehør: LCW Variabelt gråfilter (2-8EV) LCW Ultra variabelt gråfilter (9-11EV) Canon Batterigrep BG-E6 til 5DMK II Ekstra batteri Pluss diverse solblendere etc. som jeg ikke gidder og ta med

Her var det mange flotte bilder Men et tips til deg: Forminsk bildene dine før du legger dem ut. Siden din var fryktelig tung og laste. En annen grunn til å forminske bildene dine er for at ikke andre skal få kloa i dine høyoppløselige blinkskudd. En beskjæring på 800px i lengste ende holder i massevis og kompeimeringen kan du fint sette til 80% (jpeg) uten at man kan se noen foringelse. Dett vil redusere mange av bildefilene dine med opp til 90% med tanke på filstørrelse og det merkes godt når man har en del bilder på siden sin

Du er nok ikke "dum", for det er den øverste knappen til høyre jeg mener Men seriøst... Du sparer så utrolig mye verdifull tid ved å lese bruksannvisningen. Dette står tydelig forklart der.

Har laget den her: www.wix.com

Likte veldig godt svart/hvitt bilde nr. 2 Har faktisk litt sansen for sort/hvitt bilder. Ikke alltid det passer, men her var dte blink synes jeg

Her er et bilde jeg tok av tastaturet på pc'en min nettopp. Bildet er tatt med kamera på stativ med en lukkertid på 4sek. ISO 200 og f/8 Bildet er tatt med 5D MK II og 50mm f/1.2L

De ND filterene med størst styrke som selges i vanlige butikker er ikke sterkere enn ND 8. Disse er ofte heller ikke justererbare. Unntak finnes så klart og noen Japan Photo butikker har variable filter.

Nei, hehe. Men jeg foretrekker å lære meg dette selv ved å prøve/feile. Har funnet ut at det er den måten man lærer seg slikt på

Har ikke blitt mye tid til det desverre... Kommer med oppdatering så fort jeg får testet

Prøvde selv min gamle 350D her om dagen (før jeg solgte den) og herre min hatt for en forskjell fra 5D MK II! Hadde følelsen av at jeg ikke så noen ting i den bitte lille søkeren. Selve kameraet kjentes ut som noe man får kjøpt i en kurv på en leketøysbutikk. Selv om det ikke er det, så virket kameraet helt ubrukelig i forhold til 5D'en, hehe. Vannvittig forskjell altså...

Det er nok fornuftig ja

Det er ikke helt slik at det IKKE kan brukes til action, men heller det at det ikke er veldig godt egnet. Hvis du er ute etter en normalzoom med god lysstyrke (f.2.8) til denne, så må du ut med minst 6.000,- ifg. sidene til fotovideo.no. Ikke spesielt billig og jeg kan tenke meg at dette koster mer enn selve kameraet, men muligheten er nå der vertfall. Det andre jeg tenkte på var skuddtakten. Kameraet ditt skal klare 2 bilder i sekundet og dette er ikke veldig mye. Skal du ha et kamera som er langt bedre egnet til action uten å ta steget til ekte speilrefleks, så er Sony NEX-5N et sikkert valg. Her kan du justere opp ISO til 3200 uten store problemer og skuddtakten er på hele 10 bilder pr.sek. Også her får du kjøpt lyssterke objektiver til en langt hyggeligere pris.

Dette er et helt OK kamera som tar flotte bilder Dog egner det seg kanskje ikke til spesielt mye Action fotografering og man skal være forsiktig med å stille ISO-verdi for høyt for støyen blir fort synlig.

Det er to ting jeg mener kan være feil her: 1. Bevegelsesuskarphet. Lukkertiden er på 1/50 og det er ikke veldig mye. 2. Feil kallibrert objektiv. Det vil si at objektivet ikke fokuserer skarpt på det den skal. For å elliminere punkt.nr 1. Så setter du kameraet på et stativ og tar samme bilde. Da er vi 100% sikre på at det ikke er bevegelsesuskarphet. Vil tro feilen ligger i objektivet og kallibreringen av autofokus og eller som sagt bevegelsesuskarpheten. Fikk selv slike bilder med 50mm f/1.4 Sigma, og der var kallibreringen helt på jordet. Så konklusjonen min blir: Nei, dette er ikke slik det skal være. Bildet skal bli skarpere enn dette så lenge du har lukkertid rask nok.

Til høyre ja. Men det skulle du da skjønt!

Nei nei... dette er ikke riktig. Denne funksjonen som beskrives her har ingenting med fokuspunkter å gjøre. Disse punktene bestemmer lysmålingen og ikke fokuspunkter. Det som menes er at du bør stille inn kameraet til KUN å fokusere med det midterste punktet i søkeren og da må du trykke på den knappen heeeelt øverst til venstre på kameraet ditt (se bildet over) og justere til kun det midterste fokuspunktet lyser.

Takk for det

Som sagt, så er det ganske vesentlig å vite hva slags optikk du bruker samt hvilket kamera du har. Jeg vil nok tro at problemet ligger i teknikken. Et speilreflekskamera har vesentlig mindre dybdeskarphet enn kompaktkameraer og det krever at du bruker en høyere blenderverdi (mindre blenderåpning) for å øke dybdeskarpheten. Men det er vesentlig å vite litt mer for å kunne gi deg et konkret svar. 1. Hvilket kamera? 2. Hvilket objektiv? 3. Blir ALLE bilder i dine øyne "dårlige" eller bare noen ganger? 4. Legg ved bilder i denne tråden ved å klikke på "Klikk for å legge ved filer"-knappen under her hvor du skriver.

Min fotoside: www.bjerknezfoto.no Ikke helt oppdatert ennå da den er ganske nylaget, men flere bilder kommer...

Legg ut noen eksempelbilder av hva du synes er dårlig. Ta bilde med begge kameraene (uten å redigere noe i etterkant) å legg ut her. Litt innformasjon om hvilket kamera du bruker samt objektiv er også ganske relevant.

Det trenger ikke nødvendigvis være noe dyrt Shlush... Selv de aller rimeligste fast objektivene er bedre enn "superzoomer".

Det som er den negative siden med fast optikk er at man faktisk måbevege seg litt, eller bruke den såkalte "pedalzoomen". Dette åpner for helt andre motiver. Før så satt jeg meg på trappen og fulgte hunden rundt mens den løp med zoomen. Noen bilder ble bra, men de fleste ble dårlige. Etter at jeg fikk 50mm f/1.2L så fant jeg ut at jeg måtte bevege meglitt for å skape de samme bildene, og da ble det helt andre bilder

18-200 er en godt "ferieobkejtiv" for den som ikke gidder å drasse meg flere objektiver. Man trenger ingen enorm lysstyrke for å ta bilder av stranden/leiligheten/hotellet/severdigheter og andre stillestående motiv. Men til action foto så er 50mm'eren din så absolutt best egnet. Ingen tvil. Hvis du feks. skal ta bilder av stranden og du zoomer inn til 50mm. så vil den faste 50mm'eren gi deg et langt skarpere bilde med samme blender. Fast optikk er stort sett ALLTID best på alle områder. Men man gir slipp på zoomen. Personlig bruker jeg fast optikk så langt det er mulig uansett motiv. Den absolutt ENESTE gangen jeg bruker 24-105 f/4.0L er når jeg feks. er på ferie hvor jeg skal ut å spise litt på kvelden etc. og slappe av etter mye fotografering ellers på dagen. Edit: Du trenger ikke å bruke flere ti-talls tusen på fast optikk. Omtrent all fast optikk har god lysstyrke og omtrent all fast optikk knuser 18-200mm'eren på optiske kvaliteter, uansett pris. Selv 50mm f/1.8 til under 1000-lappen knuser 18-200 på skarphet og lysstyrke.

Altså... Du kan ta fine bilder med KIT-objektivet ditt. Også action foto. Men da i dagslys. Men en ting er lukkertiden. En annen ting er den optiske kvaliteten. Fast optikk tegner stort sett alltid skarpere enn zoom-optikk og de fleste har veldig god lysstyrke som også tillater fotografering når solen nermer seg horisonten. Hvis du klikket på linken min i posten lnger opp, så ser du forskjellen på skarpheten mellom en allround superzoom og en 50mm fast objektiv. Joda, hvis man absolutt vil ha ALT i ett objektiv, så er jo Canon 24-70mm f/2.8L et godt valg. God lysstyrke (ikke best) og den optiske kvaliteten er god. Men denne koster også rundt 9.000,- Mye funksjonalitet i ETT objektiv drar opp prisen veldig, og så vidt meg bekjent så får man ikke allround zoom i dag med bedre lysstyrke enn dette. Her ser du den optiske kvaliteten på KIT-linsen og en 50mm f/1.8. Begge i tilnermet samme brennvidde og med samme blender: http://www.the-digit...omp=3&APIComp=1 Dra musepekeren over bildet så ser du forskjellen. Den lille 50mm'eren til litt UNDER 1000-lappen knuser kit-objektivet i skarphet. Men 50mm'eren med f/1.8 er skrøpelig bygget så tåler ikke mye juling. Da ville jeg heller gått et hakk opp til 50mm f/1.4. mer solid bygget og omtrent samme optiske kvalitet.