Bjerknez

Tok forresten dette bildet på verandaen for en liten time siden:

Hvis dem er like gode som 70-200 f/2.8L fra Canon, så løp og kjøp Riot: Gratulerer med nytt flott kamera!

Vignettering gir som kjent mørkere kanter og dette er mest vanlig blandt vidvinkler og super vidvinkler. De aller fleste vidvinkler og spesielt super vidvinkler vil gi en viss grad av vignetering. Men at teler med 50mm og mer plager deg med vignettering er mer uvanlig. Det er ingen av mine objektiver på over 35mm som gir meg vignettering og problemet blir mindre jo mer tele man bruker. Min supervidvinkel (16-35mm f/2.8L) vigneterer litt i videste ende, men ikke veldig plagsomt. Uansett så kan dette lett rettes opp i feks. Lightroom hvis du tar bilder i RAW

150mm til Sigma harvertfall fått veldig mye skryt, og hvis denne er like bra, så bør det være flotte saker tror jeg. Dett objektivet på crop kamera vil gi mange skikkelige innsektsbilder (makrobilder). Prisen var jo ganske stiv, så jeg ville nok muligens lest noen tester først...

Ane: Det kan se ut til at det er to ting som gjør hunden i bildet ditt uklart: 1. Feilfokusering. (bakgrunnen virker mer skarp enn hunden) 2. Høy ISO innstilling vil også bidra til at et bilde blir mer kornete. Eventuelt kan det også være optikken som ikke tegner helt skarpt. Men i dette tillfellet er det nok teknikken som svikter vil jeg tro Med det så tenker jeg på feilfokusering

Det er ditt valg. Men husk at du nå er "advart" Det betyr at den gir deg god bildekvalitet til prisen.

55-250 er et godt objektiv som har fått en del skryt. Så hvis dette er absolutt den øvre grense rent prismessig så er det ikke et dumt valg. 50mm'ern er også ekstremt bra til prisen rent optisk. Byggekvaliteten er dog veldig dårlig og det tåler ikke veldig mye "juling" Hvis du tenker på begge disse, så vil du havne på en pris rundt 3.000,- og da ville jeg MYE heller spart 500,- til og kjøpt meg en brukt 70-200 som jeg linket til over.

Jeg tror ikke du vil oppleve bedre bildekvalitet over hodet med dette objektivet. Jeg tror nok jeg heller ville satset på Canon 70-200 f/4.0L som er et LANGT bedre, selv når man tar prisen o betraktning. http://www.japanphoto.no/product/objektiver/canon-fatning/telezoom/canon-ef-70-200mm-f-4.0l-usm/ Dette får du også brukt her: http://foto.no/cgi-bin/bruktmarked/visAnnonse.cgi?utstyrtypeid=65&kjoepsalgid=2&searchstring=70-200&id=177728&merkeid=3 Et MYE bedre kjøp! Det har ikke IS (Bildestabilisator) og det har du heller ikke bruk for når det er snakk om bevegelige motiver.

6000,- er ikke veldig mye hvis du er ute etter bedre bildekvalitet. Det er som kjent ikke selve kameraet som i hovedsak gir deg bildekvaliteten når det gjelder speilrefleks, men objektivet. Det medfølgende KIT objektivet til eldre innstegsmodeller ala 18-55 f/3.5-5.6 er i mine øyne søppel og hvis man kjenner på dem så har dem like god byggekvalitet som en billig pc mus. Jeg ville kanskje brukt pengene på et av Canons 70-200mm'ere. Dette er de beste telezoom objektivene på markedet og kjøper du et med maks lysstyrke på f/4.0 så holder budsjettet ditt. Her snakker vi objektiver i L-klassen. De aller dyreste koster alt for mye, men sannheten er at forskjellen på selve bildekvaliteten er minimal. Det er byggekvalitet/lysstyrke/værtetting/bildestabilisering etc. som skiller de dyreste fra de billigste. (Grovt sett vertfall) Kjøper du brukt så taper du heller ikke penger på kjøpet, og siden disse objektivene er veldig lette og omsette, så blir du nok kvitt det kjapt hvis det ikke lever opp til forventningene dine Så sant du ikke ønsker høyere oppløsning på bildene dine som gir deg større rom for beskjæring, samt bedre ISO egenskaper samt autofokus etc. så bør du vurdere løsningen jeg har nevnt her. Skal du ha nytt kamera i tillegg til at du skal ha bedre bildekvalitet enn du har nå, så bør du nok satse på et større budsjett enn 6.000,-

Kommer ann på kunnskapsnivå, men speilrefleks krever mer av brukeren hvis man skal utnytte potensialet fult ut. Dette kommer ann på objektivvalget i langt større grad en kameravalget når det gjelder speilrefleks. Her kommer nok speilrefleks til sin rett da man har mulighet for å kjøpe lyssterk optikk ved siden av et kamera som har gode ISO egenskaper. Speilrefleks Å her gikk vi på en smell Jeg vet ikke hvilke ambisjoner du har eller noe om hvor dyktig du er, men til den prisen får du desverre ikke i både pose og sekk. Du får et langt bedre kamera enn du har i dag, ja... men jeg synes nok kravene dine virker litt "tøffe" i forhold til prisen som er satt. For å komme nermest mulig ønskene dine med det beløpet du har som grense, ville jeg kikket litt på Sony NEX-5N eller Samsung NX210. Her kan du også få kjøpt forholdsvis rimelige fast objektiver med god lysstyrke i tillegg til "normalzoomen" som følger med. Jeg har erfaring med begge disse og jeg liker Samsungen best. Har selv 5D MK III med en del L-optikk så alt annet blir jo en gedigen nedtur for meg så klart når jeg tar med meg Samsungen, men det er nå uansett noen kameler man må svelge. Vi snakker om ganske mange tusen i forskjell her

Flotte bilder Bellare! Bilde 1: Flott bilde med fine farger og lav dybdeskarphet Bilde 2: Også et veldig flott bilde, men kanskje litt for lav dybdeskarphet her. Bilde 3: Nok et veldig flott bilde, men her ville jeg muligens gått ned i knestående og tatt bilde oppover, slik at ansiktet (øynene) ble synlige bak busken

Slenger in et insektsmakro til jeg tok i hagen:

Husk at du bør kjøpe en 100mm makro eller mer for å få skikkelige nærbilder av innsekter

Takk for det Ganzie Begynner å få litt snøring på makro fotograferingen nå, hehe. Men så har jeg også gått i "lære" hos en jeg kjenner som er dyktig på dette

Takk skal dere ha

Klinker til med et par bilder til som jeg tok nettopp:

Dagen fangst:

50mm er en god allrounder og spesielt f/1.2L versjonen Skal selv til Krakow og konsentrasjonsleirene etc. til uken som kommer og da skal det tas bilder, hehe. Skal ha med meg hele arsenalet bort og så langt er jeg allerede oppe i 16kg. i bare kamera og objektiver. I tillegg kommer laptop/ladere og annet utstyr. God ferie

Man får en helt annen kvalitet mushi. En som har kjørt Toyota hele livet, vil ikke la seg overbevise om at BMW er bedre (selv om det også er dyrere). Man betaler VELDIG mye mer for den siste touch'en. Det er ikke bare lysstyrken man betaler for, men byggekvalitet og optisk kvalitet samt værtetting. 50mm f/1.2L er rett og slett flere klasser over 50mm f/1.4 generelt sett. Men dette er et objektiv for entusiaster. Tar man bare noen få portrettbilder etc. i året og synes kvaliteten på det man tar er bra, så er det ikke noe poeng i å slenge 10.000,- til på bordet. Er man entusiast/proff og vil tyne det beste ut av utstyret sitt og har kunnskapen til å gjøre det, vil man komme lenger med storebroren Så det hele koker ned til: Hvor mye ekstra er DU villig til å gi for å kjøre en BMW kontra din Toyota, som i all hovedsak gjør samme nytten, men på en litt kjedeligere måte? Økonomi og interesse er noe som veier tungt her

Hey! 50mm f/1.2L og reier Du får ta noen bilder med største blender og slenge inn, for deter artig med så stor lysstyrke, hehe.

Bestemte meg for å kjøpe meg et nr. 2 kamera i dag som er litt lettere og mer hendig å ta med seg enn 5D'en. Fikk det for 6295,- på Lefdal Valget falt på dette: Samsung NX210 Så langt er jeg svært godt fornøy, tatt i betraktning prisen så klart

Man kan nok aldri sikre seg 100% så det er helt greit Tar jeg noen i stjeling av bilder, så sender jeg bare en faktura Har gjort det en gang før, og da fikk jeg en telefon, og etter samtalen kom pengene inn på bok ganske kjapt

Da synes jeg norskenerden i deg skal ta seg en ferie

Takk for det Karpe....

Synes bare det er rart at du ikke kan se at det bildet faktisk er ganske heftig redigert Men nok om det. Respekterer at du ikke liker motivet. Jeg bare undrer litt på det du sier angående "uredigert" Live's goes on