Maria

Dette innlegget har jeg rett og slett ikke sett mens jeg scrollet på mobilen. Men de andre svarene mine svarer delvis på dette og, tror jeg.

Men, Line. Hva ønsker du at jeg skal svare? Jeg har presisert at jeg IKKE er i mot bruk av MH. Jeg tenker at det er et godt verktøy å ha med seg. Spesielt er det et godt verktøy der rasen er godt kartlagt og der man har en grei oversikt og enighet rundt hva en kan "forvente" av den spesifikke rasen og dens ønskede egenskaper. Men samtidig KAN man teste hunder for alt mulig. I mitt hode er ikke MH med en papillon hovedprioriteten. Selvsagt kan det hende hun testes en dag. Men for meg er det ekstremt viktig å få bukt med pusteproblemer på rasen. Og rennende øyne som følger av trange tårekanaler. Og tannproblemer. Det er mange ting å ta hensyn til ved avl. Innlegget som Nina kommenterte gikk på at jeg tenker at MH ikke er det mest interessante når det kommer til avl på en spesifikk rase, i dette tilfellet papillon. Hvor står det at jeg er prinsippielt i mot bruk av MH, slik det kan tyde på at enkelte tolker det? Utgangspunktet for tråden er at man skal diskutere hva som utgjør en god avlshund. For meg en en god papillon en som har: - Oppnådd minst CK på utstilling og er stilt et visst antall ganger slik at det blir et mønster i kritikkene - Er den "typen" JEG liker - for ja, dette er subjektivt - Er øyenlyst fri og er testet fri for PL samt har slekt som er testet fri og med en sykehistorie som tilsier at hunden er frisk og fin - Ikke har pusteproblemer, rennende øyne eller andre "småhundsyndromer" - Fungerer bra i hverdagen, i mange ulike situasjoner, og har god avreagering - Lar seg håndtere uten problemer og har selvtillitt i møte med mennesker og andre hunder ++ Selvsagt vil en MH kunne gi et bilde av hundens egenskaper. Men det betyr ikke at en papillon uten kjent mentaltatus er en hund som ikke ikke har kvaliteter som gjør det egnet for avl i mine øyne. "Hva er gode grunner for å bruke en hund i avl" heter tråden. En god raserepresentant (punktene over) er en god grunn til å kunne bruke hunden i avl om man ønsker det, synes jeg.

Jeg aner ikke hvor godt du mener slik test er for DS. Jeg har sett MH på film, aldri i virkeligheten. Vet hvilke momenter som testes og hva det innebærer. Jeg er derfor litt farget av det at jeg ikke har førstehåndskunnskap, så klart jeg er. Så om noen kan overbevise meg om at en MH er så bra som folk skal ha det til - gjerne det. Men jeg gir meg ikke på at sunn fornuft er det beste verktøyet man har, tross alt. Når jeg ser hva slags skrap enkelte oppdrettere av rasen avler på er det å få folk til å gå MH en lang vei å gå. Folk mangler fornuft rett og slett. Og forresten. En MH er aldri en ulempe! Det synes jeg ikke. Men å tro at MH kan "fikse" en rase eller at en oppdretter som ikke tester hundene sine er en dårlig oppdretter, det er det jeg tenker mest på.

Jeg regnet med noen kom til å svare på det. Vanskelig å utdype med krampe i mobilfingra. Men selvsagt mener jeg ikke at "bare fordi alle driter i det gjør jeg og det". Men jeg mener faktisk at man må vurdere den rasen og den hunden man sitter med. Jeg ser ikke hva en MH ene og alene, slik den fungerer i dag, kan gjøre for å bidra til at rasen papillon får bedre mentalitet. Som nevnt over her synes jeg testene slik de er nå er bedre egnet for andre typer hunder. Forøvrig - for å ha det på det rene. Jeg skrev i mitt første innlegg at mini skal overbevise og vel så det om hun skal i avl. Om det innebærer mentaltest får tiden vise. Jeg er jo ikke i mot å teste, ikke overhode. Men jeg synes mentaltester ofte er overvurdert som avlsredskap. Og det foreligger ingen konkrete planer for Leja, for å si det sånn. 2ne: viser en MH hvordan en hund er i heimen? Hvordan den er mot andre hunder, hvordan den oppfører seg når den går gjennom Oslo S? Hele poenget mitt er ikke at jeg er I MOT MH. Men jeg synes det et ekstremt stort fokus på test i offisiell forstand. Mange glemmer å bruke huet. Veit om hunder som er testa, men som skal "ta" andre hunder, som flekker tenner om de blir håndtert av andre, som er skuddredde osv. Med "gode MH'er" mener jeg MHer som eier/oppdretter skryter av og viser til som gode i henhold til hva som forventes av den spesifikke rasen. Og kjære vene. Om du tror, etter så mange år på forumet, at selskapshund for meg betyr at den kan "slippe unna" fordi den kan puttes i veska, da tar du litt feil altså. Min lille hund har å oppføre seg akkurat som den store hunden. Ingen problemer skyves til siden "fordi hun er liten".

Jeg synes det er rart å konkludere med at fordi man ikke går MH med en selskapshund er man automatisk subjektiv eller lite opptatt av god mentalitet jeg da. Personlig vil jeg påstå at jeg er mine hunders største kritiker. Nå snakket ikke jeg om min hund spesifikt i den setningen du siterte. Men jeg synes faktisk ikke at man skal glemme at god, gammel fornuft er et sabla godt verktøy når det kommer til avl på hund. Om jeg går en MH med min papillon eller ei vil tiden vise, men jeg synes det er noe ordentlig tull når jeg leser hvor mye enkelte legger i mentaltester og hvor blinde man kan se seg på testresultatene. En MH er forøvrig ikke en test, men en beskrivelse av hundens temperament. Poenget mitt er forøvrig at papillon er en rase det ikke er vanlig å teste. Det er ingen slekt å vise til som er testet. En enkelt test sier ikke egentlig så mye. Og det er derfor sunn fornuft er en god ting å ha med seg. Så jeg kan godt teste min hund, forøvrig er disse testene gjerne tilpasset å teste egenskaper som er viktige hos "brukshunder", men det sier ikke så mye om slekta eller om hvordan hun fungerer i hverdagen. Dette blir litt på siden av diskusjonen. Men jeg er ikke så fascinert eller imponert av MH, jeg. Noen av de verste drittbikkjene jeg veit om har gått gode MHer. For meg er det viktigere å teste hunden i situasjoner jeg vil den skal fungere i. Om jeg ikke har det på et papir betyr ikke det at bikkja ikke er god i hodet, vel? Og sånn apropos å være objektiv. Man kan da vitterlig ta kommentarer og observasjoner fra familie, venner, andre hundefolk og medmennesker like seriøst som en dommer på en mentaltest?! Det er en selskapshund. Det ER forskjeller på en papillon og en rottweiler. Eller en portis for den saks skyld. Nei.. Gi meg en test som virkelig gir et godt bilde av en selskapshund slik den bør fungere. Med folk, i bymiljø, med unger osv. Så skal du se det brått blir mer interessant, som en slags objektiv hverdagsvurdering. Jeg stiller meg litt overrasket til at det "forventes" mentaltest av alle hunder som skal avles på forresten. Det er nytt for meg. Jeg kjenner ingen mentaltestede portiser eller papillons, faktisk. Sorry rotete innlegg, men sitter på mobil.

Alle whippets jeg kjenner er skikkelig varmeelskende og fryyyyyyser om vinteren Så jeg veit ikke jeg. Men ville aldri hatt whippet, spesielt ikke i hundegård, i kaldt klima med mindre man er klar for å kle godt på den.

Papillon kunne passet, men stryker fort på gneldringa. Min bjeffer som et uvær når hun er løs i hagen og noen går forbi, når det ringer på og ofte ved passeringer. Så hun et egentlig ganske stille ellers. Men det krever mye trening. Med unntak av at de KAN ha anlegg for å gneldre så kunne papillon passet. Røyter litt, men ikke voldsomt. Krever lite pelsstell, elsker å være med på alt, turer, kose i fanget osv. Er oftest sosiale og trives med masse oppmerksomhet. Min elsker tog og slikt når hun får være med meg. Medium aktivitetsnivå. Lekne, morsomme, happy og skikkelig megasøte. Leja kan fint være alene, men har vært mindre alene enn Chess var da hun var liten. Men hun takler det finfint. Kan boffe når leieboerne i kjelleren går i døra, men ellers rolig og stille. Leja er enkel å ha løs, men det må trenes på fordi hun elsker andre hunder og fordi hun er skikkelig vims. Litt jakt er det i dem, men Leja er ikke verre enn at hun jager, men stopper pga liten radius. Men de er jo ganske små. Dog veldig praktiske. Spør om du vil vite mer, sånn helt spesifikt. Kan jo nevne at man bør være glad i å tulle litt med papillon i hus da. De elsker å leke med eieren og å leke med ball, pipeleke osv. Leja er også veldig flink til å leke på egenhånd

Jeg har en hun som kan være løs absolutt over alt. Maks radius på typ 8 meter og er alltid i beina mine. Gir beng i folk, andre hunder, vilt og trenger ikke komme på innkalling da hun alltid "er der". Etter åtte år med bikkja er jeg helt sikker på at jeg har riktig bilde av henne nå. Har aldri trent på dette - hun er sånn. Den andre kan gå løs over alt hvis følgende kriterier er oppfylt: - Ikke direkte kontakt med bilvei pga vimsing - Ingen eller få hunder eller veldig god sikt da hun ikke kommer på innkalling hvis hun ser andre hunder. Hun er egentlig veldig grei å ha løs, men er så utrolig oppmerksom på omgivelsene sine og er så impulsiv at jeg ikke tør ha henne løs steder der hun kan skade seg (bli påkjørt) eller løpe rett bort til en annen hund. Hun har radius på maks 10 meter, liksom. Men hun er for kjapp i reaksjonen for meg - ser alt før jeg gjør det. Og hun liker å jage vilt. Men lar seg stoppe før hun løper avgårde enn så lenge. Med Mini MÅ man øve på å gå løs, og hun blir bedre og bedre. Men hun har det ikke i seg på samme måte som Chess. Så Chess er en hund jeg kan ha løs over alt, Leja er en hund jeg kan ha løs stort sett over alt. Sistnevnte er helt ok for meg. Jeg tror de færreste hunder er så lette å ha løs som Chess. Og jeg tror de fleste hunder kan være løs i samme grad som Leja med litt trening.

Leja hadde digget den gjengen der

Oppdretter tror tispa jeg venter på har "falsk" løpetid.. Jauda. Paring skulle vært i morgen, men hun tror mest sannsynlig ikke det er løpetid for real allikevel. Jeg er så heldig Godt jeg har ventet i så mange år nå at noen måneder fra eller til spiller liten rolle kjenner jeg. Hadde jeg gtt for en av de jeg tok i mot i januar hadde de vært nesten sju mnd gamle allerede - og det har godt FORT. Så det er i alle fall en liten trøst. Vi får vente og se hva som skjer i morgen, men jeg har ikke trua. Det har ikke oppdretter heller.. Jau jau

.

Her går det i navnet pluss "kom" som regel. "Chessea, kom!" Men vi varierer mye egentlig. Bikkjene responderer ikke sånn tydelig på ETT ord. Kan like gjerne rope kom'an jenter! Jeg merker når jeg skriver hvor sjeldent jeg roper på bikkjene mine. Haha. Diltere much.

Jeg tenker hann med Wirkola Waka Waka var veldig kult!

*fjernet etter nærmere ettertanke av meg selv*

Det Siri sa. Er veldig enig i dette! Er forøvrig veldig enig i at det er forskjell på raser. Og at å avle er veldig sammensatt. Jeg slo lett fra meg Chess som avlshund i sin tid. Hvorfor? Hun gjør det ikke stort i utstillingsringen. Rød fikk hun, men aldri noe mer. I etterkant ser jeg at hun har en hel del å bidra med. Helse, fantastisk gemytt og en stødig mentalitet. Men så er hun redd fyrverkeri da. Også er hun litt hasetrang. Men så er hun hundre prosent trygg med barn, gamle, menn og kvinner. Lett å bli klok på? Nei. Men magefølelsen min sa meg at Chess ikke skal i avl. Slik ble det heller ikke, og det er helt greit. Men å evne det å se ens egen hund i et objektivt lys er ekstremt viktig. Det er viktig å ikke "forelske" seg i sin egen hund. Selv vurderer jeg å avle på Leja. Men mye skal på plass først. Og det skal mye til for at hun overbeviser meg om at hun er egnet. Kriteriene for henne et annerledes enn for Chess. MH med papillon er ikke nødvendig vis så interessant synes jeg. Men at hun liker folk og fungerer som fem familiehunden rasen skal være veier svært tungt. Sorry rotete innlegg. Sitter på mobil. Men jeg mener i alle fall at utstilling er et bra verktøy og at det er viktig, men i kombinasjon med rasespesifikke tester/vurderinger og en stor porsjon objektiv tenkning fra eiers/oppdrettere side. Forøvrig er jeg og veldig opptatt av at man avler der det er etterspørsel. Å avle for å avle ser jeg lite poeng i. Man bør ha en viss anelse om at noen er keen på å kjøpe hund fra ens oppdrett før man setter valper på tispa. Nettopp derfor må jeg vurdere nøye - er det "behov" for flere papillon, f.eks.

Hallooo!! Lite kult å lese en så fin nyhet på kveldinga da. Herfra går det bare oppover!

Wow! Snakk om å få litt medvind da Gratulerer så mye med en liten jente. Unner dere dette sånn!

Reserve CERT kan brukes jo. Men bare dersom den som får CERTet er champion og ikke "trenger det". I så fall kan man få CERTet, og det er da helt gyldig. Sånn veldig enkelt forklart da. Grattis med bra plassering i alle fall Gøy å se at du og hundene lærer sammen! Og at dere gjør det godt selv om dere er relativt ferske. Inspirerende!

Mini her gjorde og gjør tidvis det samme ennå. Løsningen min - korrigerer henne, følger med på henne og korrigerer fiksjon på stein. Når hun begynner å "jakte" bøyer jeg meg ned og sier "kutt ut" med streng stemme. Snapper henne ut av det. Får hun først tak i steinen sier jeg "slipp", og stopper helt å gå. Hvilket hun nå forstår. Tidligere kom den lille flisa av en hund hjem med 5-6 småstein i munnen etter tur, spøy og stod i. Stopp henne fra å gjøre dette allerede nå. Jo før jo bedre. Du kan f.eks. stoppe opp når hun begynner. Dere beveger dere ikke en mm så lenge hun har fokus på steiner. Belønn gjerne om hun skifter fokus over på dere, f.eks. med en leke hun liker godt. Etterhvert vil dere kunne avbryte henne slik jeg gjør. Ingen fysisk korrigering, men bestemt stemmebruk og tydelig "nei" med kroppspråket.

Frøknene mine kødder aldri med hverandre. Chess lar Leja spise av skålen hennes, herje med henne osv. Blir hun plagsom går gamla vekk. De har en god dynamikk seg i mellom og å skille dem eller å la dem ordne opp har aldri vært et issue. Mini klikker om hun blir herjet med. Da freser hun som en veps. Hun får ikke lov til det, og hunder som plager henne stopper JEG. Det er ikke nødvendig å la den lille flisa måtte si fra om det selv, da hun blir i overkant grinete og samtidig er hun lett å gjøre skade på om andre hunden svarer. Chess er kødden når hun vil det. Med henne MÅ jeg stoppe henne dersom jeg ser at hun er i "jeg skal ta deg"-modus. Da er hun ufin. En portis oppfordrer ikke ofte til kamp, men det koster dem lite å svare på tiltale har jeg erfart. Men f.eks. lot jeg og wheatenmali Chess og Only krangle litt fra seg, fordi de begge er litt sjefene tisper. Etter "diskusjonen" hundene i mellom gikk resten av turen veldig bra. Men igjen - jeg ser forskjell på de ulike atferdene. Om det er fordi Chess skal passe på Mini er det fullstendig nekt og stopp fra min side, da det er alvor. Om hun brysker seg kan jeg la det gå om det er ovenfor hunder og folk jeg kjenner. Men ingen av mine hunder får slåss med hverandre eller andre. Med en gammel, sindig dame og en surrete hunde-elskende happy-go-lucky hund i hus trenger jeg sjeldent ta stilling til om jeg skal "ordne opp" eller ei, heldig vis

Chicka ER litt hundesonen for meg altså. Har fulgt dere i så mange år at det nesten er snålt. Hun holder seg så godt, og det er alltid koselig å se bilder av henne, Renate ( følger med på Facebook og da )

Gratulerer Endelig ble det valper hos deg også!!

Stilig

Åh! Skjønner godt at dere liker fawn og hvit. De hadde veldig pene uttrykk, sånn uten at jeg veit hva som er "riktig". Den brindle snakket ikke helt til meg. Men aner jo heller ikke hvorfor. Den hvite var jo eksepsjonelt søt da. Og den fawne hadde en lekker farge! Forresten. Ser på bilder av faren. Han var utrolig lekker da. Fargen er jo uvant, men hallo - se så for en søt valp han var. Og han er jo vitterlig lekker selv om fargen er litt annerledes enn det man ser mest av. Nei.. Tror jeg falt veldig for den hvite jeg altså (igjen - uten å ha peiling! Hehe) Dette blir spennende Krysser for at dere får den dere vil ha og at det blir en flott hund som dere blir fornøyd med

Ååh. Spennende kjenner meg så godt igjen også. Det er som om du skriver om "min" forrige valpefødsel. Masse lykke til i natt Heier på dere alle! Vi satt med kaffe, cola og deilige rundstykker hele natten, og det er litt koselig å sitte der og vente også!