Maria

Egentlig sånn jeg tenker og, enkelt sagt!

Mine får herje inne til en viss grad. Leja får herje så mye hun vil. Hun er ganske uanseelig allikevel liten som hun er. Mine to får leke sammen inne. De leker uten å løpe så mye, så da synes jeg det er ok. Leja løper rundt og rundt, Chess ligger stille og dasker etter Leja hver gang hun løper forbi. Egentlig er jeg og sånn at det er jeg som herjer mest. Jeg lekesloss ofte med Chess. Jeg er den eneste hun liker å leke sånn med, og er hun i humør er hun virkelig med på det. Så vi har det gøy og bråker og står i. Men når det er sagt er det sjeldent hundene mine herjer inne når vi andre er rolige. Da forstår de tegninga og legger seg til å slappe av, stort sett.

For å si det sånn - jeg synes ikke hundene mine er bortskjemte i noen negativ forstand, men jeg liker å skjemme dem bort innimellom. At de stort sett får være akkurat der de vil i huset er f.eks. en selvfølge for meg og mitt hundehold. Jeg kjøper hund for selskapets skyld i veldig stor grad, hvilket innebærer at de faktisk må få lov til å være der jeg er. Når det gjelder enkelte ting synes jeg at hundene er i overkant bortskjemt. Leja ligger i senga om natta, og det begynner virkelig å plage meg. Der må jeg ta et oppgjør med meg selv - hun må ut. Hun tar seg til rette og ser på det som en stor selvfølge at hun får ligge akkurat hvor hun vil, når hun vil. Det innebærer også i fanget mitt, "in my face" osv. Veldig slitsomt å alltid ha henne mer eller mindre oppå meg. Men det er min skyld at hun har fått lov, jeg som har skjemt henne bort og angrer i etterkant. Hos oss har hundene det veldig fritt, og de har noen regler. De får godis, de får kose, de får masse tur etc. Men som jeg sa så føler jeg det som en selvfølge. Mine hunder er en del av familien og skal behandles deretter. Så får folk mene hva de vil om det.

Wow! Herlig kull Hvorfor er det "bare" jeg som alltid skal ha valp og får hannhundkull?? Gleder meg til valpespam!

Kan de forbli svarte/hvite? Eller blir fargen mer grå?

Er det ikke flott?? .....

Er ikke noe problem å komme seg dit egentlig. Men kunne tenke meg å kjøre bil. Så må bare avklare om jeg får låne mamsen sin. Mye som skjer den helgen ellers også med flytting og div. Men siden arrangørene er så snille at sånne vingler som meg kan melde seg på etterhvert benytter jeh muligheten til å tenke litt Håper vi får vært med! Er imponert over initiativet og engasjementet her i alle fall

Jeg SKAL melde meg på altså.. Må bare vite at jeg har transport først. Så det kommer, det kommer" Sojjiii! Matchshow altså

Quoter deg på denne. Jeg er helt enig!

Gratulerer så mye med kullet! Spent på å høre hvordan det går med minstemann. Og bilder!

Men, hallo. Nå leser du forbi det jeg prøver å formidle her. Jeg er jo enig med deg. Det er derfor jeg synes dette temaet er litt interessant. Det er jo, som du selv sier, en kjent sak at det ofte menes mye om hvor mye en hund faktisk trenger i henhold til den rasen den er, f.eks. i rasevalgtråder. Men virkeligheten gjenspeiler kanskje ikke alltid disse anbefalingene. Mange hunder får både mer og mindre enn disse såkalte anbefalingene. Derfor synes jeg det er interessant å høre litt rundt hva folk selv tenker om den aktiviseringen de gir hundene sine og om det er nok, for mye, for lite etc. Spesielt sett i sammenheng med den rasen de har og det som gjerne er gjengs oppfatning av den spesifikke rasens aktivitetsbehov.

Skjønner hva du mener.. Jeg synes vi BØR trene på noe jeg også, sånn egentlig. Men jeg har ikke ork/lyst. Er nok litt ego der, for jeg må prioritere meg selv og trim av meg selv, og da er det enklest å slå to fluer i en smekk - trene meg og hunder sammen. Trening av meg og deretter trening av hund tar mye tid!

Men, altså. Må bare få presisere igjen. Min intensjon her er ikke at man skal rakke ned på andre som ikke gjør som en selv eller at man skal sammenlikne seg med andre for å få dårlig samvittighet. Men det som er interessant, synes jeg, er at det ofte er ganske konkret hvordan det forespeiles at man må kunne aktivisere ulike raser for å kunne eie dem. Selv er jeg mindre aktiv med portisen min enn jeg anbefaler andre å være. Med papillonen er jeg motsatt, hun får mer enn det jeg ville sagt til en som funderte på rasen at de måtte ha. Det var mer det som var intensjonen min med tråden. Sikkert dårlig forklart i startinnlegget!

Mens jeg begynner å bli litt motsatt. Før var jeg veldig opptatt av å trene Chess mentalt. Nå synes jeg hundene mine virker superhappy. De er spreke, rolige inne osv. Jeg er veldig fornøyd med begge to per i dag. Men trener jeg dem så de får brukt hodet sitt sånn spesifikt? Nei, ikke egentlig. Jeg har blitt så lei av å trene lydighet osv., og har blitt mye mer giret på å gå turer for å gå tur liksom. Det er garantert store individuelle forskjeller mellom folk det der. Vi forventer noe av oss selv som hundeeiere, men hva vi forventer er så ulikt. Også tilpasser hundene seg gjerne veldig greit. Fascinerende, egentlig. Jeg kommer kanskje til å få igjen gløden ift. trening etterhvert, men akkurat nå er jeg skikkelig i turmodus Jeg tror en ung portis hadde krevd mer av meg med tanke på mentaltrening enn det "gamla" gjør nå, da. Det skal sies. Da er det ikke sikkert jeg hadde hatt noe valg.

Så bra hvor gammel og hva slags rase er Amigo? Har ikke fått det med meg, sorry

Omg. Hadde glemt hvor tussete Chess blir når hun møter oppdretteren sin mann! Hun blir helt gele, legger seg på rygg og vil kooooose. Hun gjør aldri sånn med noen andre. Det er helt snålt, for vi ses jo bare et par ganger i året (med hund). Men oppdrettermannen er liksom himmel på jord.

Tanken med tråden er også litt det å reflektere over ens eget aktivitetsnivå med hunden i forhold til det som "forventes" når man har en viss rase. Ofte i rasevalgtråder og liknende kommer jo antall turer og lengde på disse samt snakk rundt aktivisering i form av hundesporter. Ofte ser man jo i rasevalgtråder; kan tilby hunden en time tur hver dag. Også blir det diskutert hvorvidt det er nok for den rasen eller ei. Jeg synes selv jeg et aktiv nok til å ha de to rasene jeg har i den alderen de er nå. Men jeg tror jeg må bruke mer tid på en ung portis enn jeg gjør på Chess nå, og ville anbefalt en som lurte på noe om rasen å trene den mentalt. Selv om jeg gjør minimalt med det med min egen om dagen. Rart, egentlig

Jeg bare tenkte på noe imens jeg var ute og gikk for fjerde dagen på rad med bikkjene. Spesielt tenkte jeg på papillonen. Altså - på 4 dager har vi gått omlag 4 mil tur. I snitt en mil til dagen. Vanlig vis går vi en tur på 9 km som en "hverdagstur". Der får begge bikkjene gå mye løs, vi går i boligfelt, litt i skog, litt på traktorvei osv. og vi går i raskt tempo hele veien. Slik jeg ser det får min papillon en god porsjon med trim. Det jeg da tenkte på var - hvor mye gir jeg egentlig mine hunder sammenliknet med andre som har samme rase? Jeg TROR jeg aktiviserer papillonen min mer enn gjennomsnittet for dem som har rasen. Ser stadig oppdrettere av rasen "skryter" på facebook over at de har gått lang tur på søndagen, da typ 5 km. For meg er ikke det mye, snarere tvert imot. Det handler ikke egentlig om å dømme noen, men å se seg selv litt med den rasen man har og sammenlikne med andre. Man velger jo gjerne en rase fordi man forespeiler seg hva man kan tilby den. Er dere i så fall flinkere eller mindre flinke enn dere hadde tenkt til å aktivisere hundene deres? Med aktivisering mener jeg også agility, lydighet osv. Når det gjelder portis tror jeg at vi er ganske "normale". Da vi aktivt trente agility var vi nok mer aktive enn gjennomsnittet for dem med rasen, men nå er Chess turhund på linje med mange andre portiser jeg kjenner. Så - hva med deg?

OG vi har samme rase??! AT ikke vi er bestevenner, liksom!? Haha. Sorry, jeg måtte bare Vi BØR jo egentlig treffes synes jeg.

Sjekk ut: http://www.funksjonellmat.no/ Masse bra, litt sunnere kaker, bakst og annet smågodt! EDIT! Gulrotkake: http://www.funksjonellmat.no/oppskrifter/gulrotkake/

Da definerer vi nok det å være selvopptatt ganske så likt Også må jeg fnise litt.. For jeg kjenner jo Ås ganske godt etterhvert, og det ER sånn at man faktisk kan "være seg sjæl" der uten å få skråblikk eller å være venneløs. I vår klasse har vi hele tiden skilt oss litt ut. Vi er en jentegjeng der som er ganske forfengelige. Ikke typisk Ås, men vi blir godtatt akkurat like mye som andre, heldig vis

Fantastisk bra jobbet, Nirm Du er superflink!

Jeg er veldig opptatt av eget ytre, jeg. Sminker meg stort sett alltid før jeg skal ut blant folk, men ikke om jeg skal gå tur i skauen. Jeg er opptatt av mote og trender, elsker sminke, hår, neglelakk osv, og er alltid sånn at jeg streber etter å se så bra ut som jeg kan. Derfor er jeg også veldig opptatt av egen vekt. Om det betyr at jeg er selvopptatt - nja, nei. Ikke slik jeg definerer det. Å være selvopptatt er, slik jeg ser det, et negativt ladet uttrykk som viser til at man bryr seg mer om seg selv enn om sine medmennesker slik at det merkes i negativ forstand (men hva den "godkjente" forklaringen på det er veit jeg ikke). Noen av mine "greier" er jo myntet på usikkerhet. At man er usikker på seg selv og eget ytre er jo ikke akkurat noe nytt fenomen. Men det betyr ikke at jeg sminker meg eller kler meg allright fordi jeg er usikker. Det er en kombinasjon i det hele. I utgangspunktet ordner jeg meg når jeg skal ut blant folk fordi det gir MEG en god følelse når jeg er "den beste jeg kan være", for å sitere Jan Thomas Hjemme går jeg i joggedress og med håret i en ball stort sett hver eneste kveld. Ute blant folk er jeg stort sett kledd etter anledningen og sminket etter anledningen. Naturlig når jeg er på hundestevne, svart eyeliner og mer sminke når jeg er på byen. Relativt normalt, vil jeg tro. Jeg føler meg ikke bra uten sminke. Årsaken er at jeg er penere MED sminke. Hallo - så lenge man kan sminke seg så det ser naturlig ut (altså ikke maleskrin-sminke,om dere skjønner), så vet i alle fall jeg om få mennesker som faktisk er penere helt uten sminke enn med litt som fresher opp looken. Så at K. Sørland føler seg ufresh uten sminke kan jeg godt forstå. Det går jo på hva man er vant til. Og på hvilke forutsetninger man har. Selv har jeg ofte små, røde prikker i ansiktet (notorisk kvise-klemmer) som lett kan dekkes til - da gjør jeg selvsagt det. At det er forfengelighet, helt klart. Men jeg tenker at - er det så farlig? Jeg vet ikke helt hva ellers jeg skal kommentere i tråden, da den har litt flere utgangspunkter akkurat nå. Men at det ofte er slik at jo mer man er bevisst egne "feil og mangler", dess mer blir man misfornøyd med seg selv, det tror jeg så visst. Samtidig tror jeg ikke man skal problematisere at hverken menn eller kvinner liker å føle seg bra ed utseendet sitt. Sånn har vi liksom alltid vært, gjennom alle tider. Selv om skjønnhetsidealet har forandret seg gjennom årene.

Ntåh det kunne like gjerne vært portisvalper jo!! Supersøte er de. Kommer alltid til å ha lyst på en löwchenmaskot blant portiser. Kjenner flere som har den kombinasjonen, og min portis' beste kompis er en löwchenhann født samme dato og år som henne Han er råkul! Gleder meg til oppdateringer fremover!

Bichon (både frise og havanais egentlig) har jo nesten sånn pels som portis. Frise er faktisk mer terrier i enn havanais, samtidig som de har mye felles. Jeg ville tatt en seriøst kikk på bichon frise. De minner mer om en cairn enn puddel og andre raser som er foreslått sånn i mine øyne.