KarpeSkrotum

Hehe, ok - hmm ble noe feil med det bilde :S

Bare å trykke "BBCode mode" og gjøre det du skal derfra.

Tidlig om morgenen når dama hadde fri, så kom jeg brasende inn på soverommet og vekka henne, for jeg ikke fikk start på bilen og var allerede sent ute til jobben. Hun opp i 100 og kasta på seg noe mens jeg stressa'a med "fort deg, jeg er sent ute". Ut bar det i kulda og hu stilte seg bak for å skyve, mens jeg satt meg inn. Hu prøvde så godt hun kunne og hun stressa pga hun nesten ikke klarte å rikke bilen. Etter en liten stund gir hun opp og kommer til døra og sier vi må bytte, for hun klarer ikke å dytte den igang. "det gidder jeg ikke" sier jeg og vrir om tenningen. Der stod hun som et spørsmålstegn, håret til alle kanter, klæshabitt som så alt annet en pen ut, og med et 'tryne' som ikke så helt våkent ut kan man si. Når jeg kjørte og så a i sladrespeilet og kauka ut av vindu "Aprilsnar", så falt det ikke i så god jord, så det å se henne slik og med en f-finger til meg som avslutning var kronen(så så lur ut med 'sinnafjes', habbitten og håret, sammen med f-fingeren kastet etter meg). Skulle tatt bilde av det, for det var minneverdig.

En veldig dårlig spøk.

Både katter og hund gikk til felles kremering hos oss. For oss var det riktig. Andre har andre følelser på dette og det må respekteres(begge veier). For oss er det ufølsomt å 'bestemme' hva som er riktig valg for andre på dette.

Tja, med visse begrensninger. http://www.teknofil.no/artikler/dette-bildet-ble-for-stort-for-datatilsynet/116185

For all del. Det er jo ingen som kan si hva andre skal gjøre eller ikke, så dette får hver og enkelt finne ut av hva som passer de. En diskusjon rundt det er litt av poenget med å bringe opp temaet Forøvrig ordnet jeg meg 'ferdigpakke' - hun hadde altså en gutt fra før. Han tok jeg 100% som min fra vi bestemte oss for at det ble oss (før det egentlig), og da var det naturlig for meg å 'betale' for hans utgifter fra første stund, på lik linje med når vi fikk barn sammen. Er man familie, så er man det - da jobber man sammen uansett hva det er for noe (er nå min og sambos mening) Jeg hadde med meg litt inn økonomisk i forholdet, hun ingenting. Men hun sitter på mer enn meg idag(selv om det er jeg som har tjent inn mye mer enn henne). Bryr meg ikke, det er bare penger og jeg stoler 100% på henne uansett. Men vi skal fikse så vi sitter med 50/50 pga juridiske saker og ting hvis noe skulle skje - f.eks dødsfall. Edit: Selv om inntjening har vært meg mest hele tiden, så valgte vi sammen at hun skulle være hjemme med barna de første årene, så der var en verdi man ikke kan måle i penger. Vi hadde dog veldig dårlig råd i denne perioden. Men for oss var det verdt det.

Jo, men grunnen til at han ikke har råd til årsavgift er jo delvis fordi han har brukt de pengene på bidrag. Så indirekte betaler du jo barnebidrag kan man vel si?

... Så har man et lovverk å forholde seg til.

Leser at endel sier "det kjøper jeg", "det står jeg for" osv ... Høres nesten ut som det er 'mange' som har adskilt/delt økonomi i sitt forhold. Så jeg spør likegreit - hvordan gjør du og din kjære det med den økonomiske biten av forholdet? Selv har vi felles økonomi. Vi betaler vel ulikt på forskjellige ting, men det er det samme om hun eller jeg har igjen penger. Som oftes har jeg mer igjen enn henne, men hun kan bruke kortet mitt som det passer henne og hun har koden. Skal vi bruke noe spesifikk på oss selv, så gjør vi det - er det av litt størrelse på summen, så tar vi oss en prat først. Men det er det samme om pengene går fra henne eller meg - vi er sammen og det som står på min konto er hennes (visaversa). Så sånn sett er det det samme hvem som tjener mest, for vi begge har like mye sammen. Vi trives godt med felles økonomi. Hvorfor har endel delt økonomi egentlig - er man ikke sammen da? (så lenge den ene ikke sløser mye - da skjønner jeg at man vil ha delt)

Ulempen med annet enn ren tekst i signatur og i selve e-post, er at den som tenker sikkerhet og som leser all e-post som ren tekst ikke får en e-post som bestandig ser ok ut og endel info kan mangle. Selv leser jeg all e-post i ren tekst og eliminerer dermed sårbarheter med annet format. (bare til info)

Syns dere ikke det er veldig rart at de han leier hos ikke brøyt opp døra før etter at det hadde vært i media og etter at tiden hadde løpt lenge for en hund med smerter. For meg høres det misstenkelig ut som at også huseier kjente til hundeeier og at han hadde ubetalte regninger. Greit nok at husleien ble betalt i tide, men hadde huseier hatt SÅ god tro på leietager, så hadde det nok vært 0 problem å lånt ut 2500 hvis h*n absolutt ikke ville bryte seg inn døra. Det ble altså ikke gjort - man ventet istedet, for så å bryte opp døra mest sannsynlig etter at penger hadde blitt gitt av folk med feilslått empati. Så vel ikke ut som hundeeier engang hadde barbert og renset såret og de ventet så lenge - det høres ut som en veldig unødvendig lidelse for hunden.(ventetiden) Ja, firma har opp/nedturer, men det er derfor (lik private bør ha) man legger av en buffer i gode tider, slik at man har noe å bruke til slike krise-utgifter. Hvis noe skjer i morgen - hva gjør hundeeier da? Forøvrig lurer jeg litt på "en fremmed hund" - vet de det er en fremmed hund? I så fall hvilken rase er det? Det er isåfall dens eier som skulle betalt, men det kommer ingen info om at noen har sett en løshund i artikkel, eller en etterlysning om noen har sett noe, eller ... - har ikke hundeeier masse hunder? Det bør vel kanskje være en ganske 'hard' løshund hvis han har gått inn i 'flokken' slik? (men lederhunden kunne jo stått alene- det kommer vel ikke fram - men savner litt mer info vedrørende dette i artikkel)

1k er grei gave.

Hun ville ha Whippet, jeg ville ha annen rase(men glad idag for at det ble whippet) - Men vi har den sammen iom vi var enig om å skaffe hund. Så det er noenlunde likt, men selvfølgelig forskjeller utifra jobb og tid til å gjøre tingene som kreves med hund. Kattene (som er avlivet nå) var det nok hun som var flinkest til å følge opp, men det var på ingen måte at hun måtte be meg om ting som måtte gjøres - hun var rett og slett bare flinkere enn meg. Dyrlegebesøk osv har av en eller annen grunn falt på meg, samt det lille av trening som skjer. Hverdagslydighet er begges ansvar

Blir litt som de som finner valp på Finn.no og den er gratis, man må bare betale for transporten. Da slår empatien inn på folk, noe de med den såkalte valpen vet å spille på. Dermed spiller man på empati - svindel ja, men empatien kan utnyttes på flere måter ser man her. At de nå først brøt opp døren sier vel litt om saken mener nå jeg.

CPU er hjernen kan man si. Det er den som i hovedsak behandler operasjoner. Så tunge programmer og bruk vil si det går tregere enn på en kjappere CPU. (men du kjører jo ikke noe særlig tungt, så du klarer deg nok greit med den der skulle jeg tro)

Jeg behandler egentlig ikke barn og unger spesielt anderledes. De begge får grensesetting, struktur og masse kjærlighet. Forskjellen med unger er at man kan forklare hvorfor og med det lære de verdier man mener er riktig og hva som er galt. Det lønner seg f.eks på butikken å ikke mase om godteri, for da blir det ikke noe(man overser ønsker adferd) - oppfører man seg, så kanskje kommer det noe forsterkende.

Litt svak prossesor på fuji'en og mangler blåtann (jeg liker å ha det, men kanskje ikke du?), men ser den får "mye for pengene" på dinside november 2012.

wtf liksom - sannelig mye rart der ute

Dømt blir man uansett. Noen mener man er for rask, andre motsatt. Disse tror jeg man bare må overse og ikke la dette påvirke sin avgjørelse.

Det er litt rart dette med smerte. Hunden vår viser helt tydelig at den har vondt ved f.eks klem av pote, klem av hud i spenne på sele når man knipser på. Både med lyd og generelt enkelt å se på kroppspråk. Mens når han kutta ett stykke av bakfoten og der senen ble kuttet tvert av, så laga'n ikke en lyd og satte seg bare ned med foten opp i lufta - så på meg med de samme som vanlig knapp-øynene som egentlig viser lite på en Whippet (syns jeg) - viste ikke etter at det gikk en stund heller, når sjokk ikke er et argument heller? Jeg betviler en liten klem av pote eller hud i klem er vondere enn brukbart kutt i bakfot med påfølgende kutt av sene. Men hunden viste altså meg mindre på det jeg tror er vondere. - Ikke lett dette med smerte/lidelse på hunden for min del iallefall.

Om hunden er farlig eller ei er ikke lovbruddet i seg selv - det å ikke ha hunden under kontroll er.

Sant. Men jeg tror også at hunder tar et valg. Vår hund f.eks har lært og kan "det er bra", da stopper han aktiviteten han holder på med. Holder han noe i munnen, så slipper han det. Har vært 2 ganger totalt han har begynt å spise på avføring og der han plutselig ikke har ører som hører av en eller annen grunn. Jeg bryr meg egentlig ikke om det og reagerer ikke, annet enn at han skal slippe det likt med andre ting han har plukket opp (som han spytter ut når jeg ber om det - ting som sikkert kan være mye verre for helsen til hunden) Så han bøller litt - han velger å ignorere meg

Ja, men likevel gjør den det. Jeg tror nok den har lært at denne holdningen/signalene er et signal på at den gjør noe den ikke får lov til, men det er bare mer fristende/forsterkende å bryte ut fra holdning/signaler. Når den gjør noe annet der denne holdningen/signalene kommer, så fungerer det jo - for der er ikke fristelsene/forsterkeren til å bryte ut stor nok. Det blir litt som oss mennesker. Vi vet det ikke er rett å stjele, men tror mange hadde blitt fristet til å ta en pose med penger hvis de fant det ... selv om vi jo har lært og vet at de ikke tilhører oss. De skal leveres til politiet og man må avfinne seg med en ev finnerlønn på 10% (tror jeg det er) - ikke særlig forsterkende/fristene kontra hele posen med penger

Ikke så ulikt med hvordan man skulle oppdra barn?