Pan

Allikevel er jeg fullt klar over at dersom vi bare skal oppheve forbudet mot rasene her i landet, vil rasen fortsatt bli brukt til ulovlige ting, det kriminelle miljøet med rasen vil vokse mye fortere enn det lovlige miljøet med sunt hundehold av rasen. Avlen av rasen vil gå i negativ og uønsket retning (fort), og utviklingen vil skremme folk som tidligere hadde/ønsket å ha et lovlig og sunt hundehold av rasen, og som ville styrt avlen i positiv, ønsket retning. Dette vil bare skade rasen i seg selv og rasens rykte enda mer.

Hvilke ulovlige ting brukes disse til i dag, og hvilke ulovlige ting har de blitt brukt til tidligere?

Er det slik at disse er i særstilling og har blitt brukt til ulovlige ting lovlige raser ikke har blitt brukt til?

Jeg er ikke enig med deg...

Hvem skulle da få avgjøre hvilke hunder (hundetyper) som er så "farlige" at de krever et ekstra sertifikat/testing for å kunne få være her? Husk at Pitbull er ikke en rase - det kan være en mix av flere forskjellige (ergo å regne som en blandingshund).

pit bull er ikke en rase, det er riktig.

Pitbullterrier i det norske lovverket sikter nok dog mot amerikansk pit bull terrier, det er en rase.

Fjern hele dustelisten over disse "farlige" hundene, krev obligatorisk ID-merking og registrering av ALLE hunder uansett rase. Gjør lovgivningen enklere i forhold til dusteeiere som ikke har kontroll på hunden sin så den får gjort skade (igjen - uansett rase).

Men ja, vær forberedt på at "pitbullregisteret" veeeldig raskt kommer til å inneholde tusenvis av hunder nettopp fordi "vi" så lenge har latt folk ha troen på at disse hundene er helt ekstraordinære. Dessverre.

Og når en rase får et SÅ stort marked på alt for kort tid - konsekvensen er mye "kjøkkenoppdrett", dårlige oppdrettere, dårlige avlsdyr og dårlig valpekjøpere. Klassisk "catch 22" problemstilling, egentlig..

At å gjøre rasene lovlige igjen kan ha sine kjipe sider er er helt klart.

Her må man i tilfelle se mot Italia og Nederland og hvordan ting har fungert der etter opphevingen av tilsvarende forbud.

ID-merking og registrering av alle hunder burde vært et krav, der er vi helt enige.

Man bør dog ikke gå i samme felle som med "obligatorisk" registrering av båter, men heller ha dette registret i det offentlige.. Enten i mattilsynet eller muligens hos veterinærhøyskolen slik jeg ser det.

Hva gjelder krav til å eie hund synes jeg vi bør få på plass et visst sertifikatkrav som bør gjelde ALT hundehold. Da er det vesentlig enklere å frata folk muligheten til å ha hund.

Dette kan også være enkelt å etablere ved å gi alle over 18 som eier en hund i dag amnesti inntil det skjer noe galt med hunder i disses eie.

Det jeg er redd for er at hvis vi skulle oppheve forbudet og prøve å innføre disse "farlige hundene" som selskapshunder, vil det kriminellet miljøet bare ta over og avle opp en stor bestand hunder til feil bruk, og rett og slett ødelegge rasen før man får prøvd å leve livet uten disse fordommene ang. korthårede, velbygde raser.

Hvordan har dette gått i Italia og Nederland?

Er saken forresten aktiv blant norske politikere for tida?

Et av stortingspartiene har i lengre tid jobbet med et forslag til ny hundelov.

I tillegg skal dere huske at når noen importerer hunden for deg er det vel riktig å regne dette som kommersiell import.. Jeg vet ikke om det er forskjell på det og hobby fra USA, men i Europa er det ihvertfall det..

Fy ****!

Jeg håper virkelig at mattilsynet og politiet er varslet om dette mennesket, og at det er levert en anmeldelse for vanskjøtsel..

Jeg skulle gjerne sett den boxeren som har høyere aktivitetsnivå enn staffetispa mi

Jeg synes det virker som fokuset her er veldig på utseendet.. Hvilke egenskaper ønsker du egentlig i hunden din?

Det står at man skal betale moms av innkjøpspris og frakt, men hva legger de i innkjøpspris? Kjøpssum? For den er jo noe annet enn alle utgiftene vi har på hunden i utlandet, som vaksiner, ormekurer, mat frem til valpen er 19 uker osv. Det vi betaler for mat kan umulig være inkludert i innkjøpsprisen?

Og frakten - regner med at man ikke skal betale moms av flybilletten til mennesket som henter dyret?

Innkjøpspris er prisen du betaler for hunden.

Dersom oppdretter ordner vaksinasjoner og sånt og du skal betale dette er det en del av innkjøpsprisen.

Rent praktisk er ALLE kostnader inntil du har landet på norsk jord faktisk mva-pliktige.

Hva gjelder frakten er det slik at dersom hunden sendes gjennom et cargo-selskap er det ikke en reise sammen et menneske, og menneskets reise er således ikke relevant.

Når hunden reiser som del av din bagasje og eneste formål med reisen er å hente hunden skal det vel i teorien utløse mva-krav, men det skjer ikke i praksis. Derimot må man helt klart betale mva av ekstrabetalingen for å ha med valpen.

For min egen del importerte jeg tispa mi fra Wales i 2010, og slapp helt unna alt av mva-krav..

Valpen kostet £500, frakten £370 pluss leiebil osv som man i teorien skulle betalt for.

I tillegg kom også vaksinasjon, chipping, veterinærattest og pass.. (en del kroner dette og)

Summen er altså over NOK 6000,- ut fra datidens kurs, men tolleren gadd ikke å ta bryderiet. De godtok også at jeg hadde sørget for at det var riktig valp i forhold til chip-nr, og gadd ikke lese av den heller.. (Da måtte de vært med bort på cargoterminalen, det slapp de altså unna)

Jeg har selvsagt dokumentasjon på fortollingen, så alt er i skjønneste orden.

Husk også kvittering for kjøpesummen (hvis det ikke står i kontrakten) - så tollerne får beregnet momsen (25% av kjøpesummen).

25% av kostnaden er det korrekte.

Det inkluderer blant annet:

-Kjøpssum

-Vaksinasjoner og chipping

-Transport fra der hunden kjøpes til norsk tollstasjon.

De $200 er etter hva jeg forstår betaling for valp i kabin, mens det ikke står oppgitt pris i cargo.. Du må nok prate med noen som driver med sånt for å få gode svar..

USA er da sone 3 ut fra hva jeg kan lese.. (De forente stater)

Det koster $200 for dyr i kabinen (som håndbagasje) ser det ut som for meg..

Det står ikke noe om prisen som innsjekket bagasje på den siden..

Hvorfor eget selskap? Vanlige rutefly tar da med seg hund uten passasjer, gjør de ikke?

En som ikke er passasjer kan ikke sende bagasje, da er det Cargo og må gjennom et selskap som håndterer slikt.

Dette er noe selskapene er svært glad i, rett og slett som en følge av at dette gir flyselskapene store ekstrainntekter.

Har du forsøkt å ta kontakt med Simon Ruddle?

Simon.Ruddle@sas.dk

Han har ihvertfall med transport fra UK å gjøre, kan godt hende han vet veien videre for å få ordnet fra US til NO og..

Å ta banen til Sognsvann er et godt utgangspunkt, så kan man ta en fin runde inn i marka og ende opp på Frognerseteren eller noe om man vil.. Der kan man gå så langt man vil.

LittleLight: Vås fra ende til annen.

Det er noe som blir borte av seg selv etterhvert, det er null poeng i å stresse med det.

Personlig synes jeg ellers det er bare koselig at hannen min kosebiter når vi leker, det er slik det skal være.

Skal hunden feites opp fordi den virkelig er undervektig, eller for å gjøre det bedre i utstillingsringen?

Men hvis man ikke vet om forkalkninger er arvelig og egentlig kan gå ut i fra at det ikke er sånn fryktelig arvelig, så er det vel egentlig ikke interessant om hunder med hd/ ad diagnoser har forkalkninger allikevel? Sånn i avls sammenheng? Da bør man vel heller få ut i fra at alle hunder med en slik diagnose ( uansett grad ) kan bli svært klinisk syke?

Eller tenker jeg feil?

Hvis man ikke vet noe om arveligheten må man gå ut fra at det er svært arvelig.

Man kan ikke gå ut fra at noe ikke er særlig arvelig om man ikke vet, da vil man garantert gå på en smell.

Denne er da fortsatt gyldig..

http://lovdata.no/all/tl-20090619-097-001.html#8

§ 8. Driftsformer, metoder, utstyr og tekniske løsninger

Dyreholder skal påse at driftsformer, metoder, utstyr og tekniske løsninger som brukes til dyr, er egnet til å ivareta hensynet til dyrenes velferd.

Den som markedsfører eller omsetter nye driftsformer, metoder, utstyr og tekniske løsninger til bruk på dyr eller i dyrehold, skal påse at disse er utprøvd og funnet egnet ut fra hensynet til dyrevelferd.

Kongen kan gi nærmere forskrifter om omsetning og bruk av visse driftsformer, metoder, utstyr og tekniske løsninger samt om godkjenning og dokumentasjon av egnethet.

Hvorfor ikke ringe?

Her er all informasjon om firmaet:

http://w2.brreg.no/enhet/sok/detalj.jsp;jsessionid=V8fpPLVBvhSRFQFSpTQgN1nglrt9qhlryWwl2pJPvx1g22B1hqyQ!862032039?orgnr=996014584

http://www.proff.no/selskap/norvatio-inc./mosby/-/996014584/

Det er jo ingen tvil om at det mangler kontroll på hunden her.

At en hund flyr på en annen er ikke noen unormal ting, det er slagsmål mellom hunder flere ganger om dagen i Oslo.

De bakenforliggende årsakene her kan uansett ingen av oss uttale seg om, siden vi ikke vet noe som helst om saken egentlig.

Vi vet jo egentlig ikke hvilken hund som bet dama en gang..

Nå er jo B også fri, så det gjør det litt enklere.

Det er mange gode hunder som er røntget med bra resultat, nå er det jo flere mulige hunder enn de som er røntget fra 1. juni i fjor og.

Edit: mulig jeg er blÅnd, men hvis hd er svært utbredt på en rase ville jeg tenkt at det var høy arvbarhet? Ikke omvendt?

Jo høyere arvbarhet det er, jo enklere er det å bli kvitt faenskapet..

Schäferne har de jobbet for å bli kvitt HD på i 30-40 år elns, og de har ikke kommet nærmere mål enn der de startet..

Schäfer mener jeg å erindre at hadde svært lav arvbarhet av HD..

Er det annen arvegang på hd(adfor den del) på staff enn på andre raser? Forøvrig er det jo tydelig at det er et stort problem, og kanskje ikke helt tilfeldig at det er et stort problem på en rase som ikke tar særlig hensyn til hd avl?

Forøvrig vil man jo gjerne avle på bare frie hunder, det går selvfølgelig ikke alltid, men istede for og skrenke inn genpoolen til et par linjer så kan man jo da velge de MINST utsatte linjene og ikke tenke at jaja, det er så mye groms fra før så vi bruker det 'første og beste' Det er ikke helt svart hvitt liksom.

Det er stor forskjell i graden av arvbarhet mellom ulike raser.

Alt fra omtrent ikkeno (5% omtrent mener jeg..) og opp til sinnsykt mye (rundt 70% mener jeg det var..)

Raser med mye HD har gjerne lav grad av arvbarhet..

Vel, først og fremst vil jeg nevne dette med HC og L2.

Det er faktisk ikke noe det er viktig at begge er fri for.

Det er null stress å avle på bærere så lenge avkom testes og de nye eierne vet hvordan man skal forholde seg til det ved eventuell fremtidig avl dersom man ender opp med å ha en bærer.

Når det gjelder avl på hunder med HD er livet litt vanskeligere enn hva avholdsfolk vil ha det til.

For staffen finnes det ingen undersøkelse som sier noe om arvbarheten. Så lenge denne er ukjent vet man ikke noe som helst om risikoen ved å avle på en hund med HD.

Personlig skulle jeg helst sett at man ikke avler på hunder med HD, AD, allergier, demodikose, furunkulose, HC, L2, PHPV, osv.

Det ville dog medført langt færre avlshunder enn man har i dag..

Ser litt lengre enn kullsøsken jeg da, se på halvsøskenene du. Og hvis du kunne fått ræva i gir og røntga din egen tispe så hadde jeg hatt enda mer og se på

Hun kommer til å bli røntget i løpet av året, men det er mye som tyder på at resultatene ikke kommer inn i Dogweb.

Jeg satser på PennHIP av Aradia, du skal få resultatene når de foreligger

Dette veit hannhundeieren, og alikevel har hun sagt ja til å låne ut hannhunden sin, selv om hun er veldig nøye på helse.

Hvilken hannhund sa du?

En ting er jo å avle på ei tispe med HD C, en annen ting er å se på hennes helsøsken der man vel har en bror med HD E..?

(Ja, jeg vet at søstra er fri)

Det hadde tydeligvis ikke denne korthårede, muskuløse hunden fått meg seg heller...

Nå vet både du og jeg svært lite om hva som har skjedd, og forsåvidt også om hva slags hund det faktisk var..

En slik korthåret amerikansk bulldog med pitbullutseende kan jo være beskrivelse på alt mulig. Inkludert vår rase faktisk.

Vi vet heller ikke hva som faktisk skjedde, vi vet bare utfallet.

Det kan utmerket godt være at hunden forsøkte å angripe hunden hennes, og ved et uhell kom til å bite dennes eier.

Det er selvsagt ikke greit, men det bidrar uansett ikke til noe som helst positivt å henge ut rase, type osv i media.

Selv har jeg blitt bitt av hund flere ganger, det har vært flere forskjellige raser involvert. En av gangene mistenker jeg at jeg var målet, de andre gangene har det helt klart vært hunden som har vært målet, og jeg har blitt truffet ved et uhell..