Har litt begrenset kjennskap til akkurat denne loven, men jeg kan tolke den som best jeg kan og så får du ta det med en klype salt.
Litt avhengig av hva som er formålet med paragrafen vil det kanskje kunne gå an å få dekket faktiske utgifter man har hatt, men det er ikke sikkert. Jeg tolker egentlig vederlag som en type overskudd, men akkurat i denne sammenhengen er jeg usikker. Tror kanskje at kjøpt er kjøpt slik at hvis man velger å søke om å få overlate festet til noen andre vil utgifter man ha hatt være tapt. Kirkeverge e.l. vet sikkert mer om hvordan denne paragrafen vanligvis tolkes.
Festeren rår alene, kan bare være en person (står i loven) og kan altså bestemme gravminne. De andre har ingen mulighet til å få det fjernet.
Det er slett ikke uvanlig, nei. Dødsfall får frem de rareste konflikter. Tipper det er en av grunnene til at det bare kan være en fester med full råderett