Er enda i pluss jeg, om man ser på innbetalig vs utbetaling hos forsikringselskaper, og jeg har vært hundeeier siden 96. Dvs de har utbetalt betraktelig mer på de årene enn jeg har betalt inn.
Forsikringer er når en gang lagt opp slik at de med "flaks" betaler inn i alle år uten å måtte bruke forsikringen, mens folk med mindre flaks må bruke den. Derfor vil jo nødvendigvis prisene stige sånn at selskapet går i pluss (og vel så det) hele tiden, og justeres etter raser osv.
At forsikringselskapene ikke dekker HD om ikke foreldra er røntget står krystallklart i vilkårene hos både agria og gjensidige, men kjenner igjen måten agria prøvde å vri seg unna andre ting hos anetteh med min egen korte erfaring med agria. Byttet fort tilbake til gjensidige. Men er like mange som er misfornøyd med gjensidige som agria, som jeg kjenner hvertfall.