Raksha

Hvordan ligger det i hånda? jeg liker litt store kameraer, men har i grunnen små hender.

Der syns jeg D80 har vært for dårlig rett og slett. Eneste er innendørsbilder med blitz de blir bra. Men regner med de forhåndsinstilte programmene på de nyere og nybegynnerkameraene faktisk er bedre. Selv prioritert lukker/blender blir dårlig på d80 min hvertfall. Husker de instillingene var mye bedre på D40. Ser ut som det går mot d3200 så får jeg leve med at det blir fremtungt med zoomlinsa mi.

Og alle sier omtent det samme - de er veldig like. Likte denne godt: http://www.digitalrev.com/article/nikon-d3200-vs-nikon-d5100/MjExMzkzMTU_A

Ja, tipper det. Var ikke det jeg ikke likte med D40en hvertfall. Får tenke litt til og prøve å få holde et d3200 i hånda. Men sånn det ser ut nå, så er det det som leder.

Ååh så nydelig hun er, Marie! Håper vi er like heldige.

Det er bare generelt slitt - virker, men tregere og tar rett og slett betraktelig dårligere bilder enn før. For alt jeg vet kan det hende det holder med en god rens. Men det har fått endel juling, så den innebygde blitzen virker ikke for eksempel. Og da friseter det ikke å bruke mye penger på å fikse det når jeg får et nytt til noen hundrelapper mer. Ser forøvrig at de fleste testene der det er sammenlignet D3200 mot D5100 så vinner D3200 til mitt bruk. Kan hende jeg bare må leve med at det ikke er separate knapper til lukker og blender. Kan jo hende de forhåndsinstilte programmene er såpass mye bedre at jeg ikke trenger det heller. Jeg er litt "over" den fasen der man absolutt måååååååååtte bruke manuelle instillinger for alt det var verd.

Ja, D7000 blir for dyrt, og jeg har jo ikke behov for et så dyrt kamera. Ligger litt der og. Ser D5100 kom greit ut i test faktisk. Tror jeg må innom en butikk og holde på begge to. Er noen fordeler på D3200 vs D5100 og omvendt så jeg. Vanskelig! D90 føler jeg er såpass simpelt med kamerafunksjonen at da vil jeg heller ha D80 faktisk.

Det er faktisk et veldig godt poeng som kommer til å irritere meg. Det har jeg ikke tenkt på. Hmm.

Dæven. Det var jeg faktisk ikke klar over.

Skjønner at det ikke er lov til å sette opp permanente gjerder - men å sette opp noen plasstolper og noen strømtråder rundt tunet når dere er der, er det virkelig så strengt at det ikke er lov?

Får du en fantastisk bra hanhund så vil vel den bli brukt i avl også, og muligheten for å sikre seg valp etter han vil jo være der. Med mindre det er selve avlen du er interessert i på det punktet, så kan hanhund være vel så verdifull avlsmessig som tisper.

Her var det mye jeg vil lese! Må jakte etterhvert. Men ikke helt fantasy - mer sifi, men Starship Titanic er fantastisk.

Det er ikke helt riktig, skallen er ikke for liten i utgangspunktet, men pga for dårlig flyt i spinalvæsken (pga konstruksjon (!) hoper det seg opp væske i ventrikkelkammerene som gjør at det blir hevelser og press, og man risikerer vermis brokk (brokk i lillehjernen). Så i utgangspunktet har hjernen nok plass i skallen.

Står visst over denne jeg, men nestegang! (kanskje )

Tips om dere har sauer som er innpåsliten på hytta, et helt enkelt og greit strømgjerde koster ikke veldig mange kroner og det er ingen som nekter dere å sette opp. Par tre tråder - så holder sauene seg forhåpentligvis unna. Spander på et batteriapparat i tilleg, så kan dere grille litt sau. Her går det både sau og ku i utmark og alle hyttefolk som ikke vil ha dem på trappa, for joda, både sauer og kyr er nysgjerrige dyr og driter over alt - slenger opp et enkelt strømgjerde og vips. Niks mer problem. Nå skal det vel sies at de som har hytte her enten har hatt det i generasjoner bakover, eller kjøpt i nyere tid og blitt ettertrykkelig opplyst om dyr i utmark.

Noen som kjenner til de nyere modellene til nikon? Mitt trofaste D80 begynner å bli slitent, og jeg leter litt etter en erstatter. Jeg har virkelig ikke behov for noe MER enn D80en har å by på, da jeg garantert ikke har brukt det fulle potensialet som ligger i det. Mener jeg har autofokusmotor i de objektivene jeg bruker mest, så det er ikke noe must å ha det i kameraet. Hadde nikon d40 en kort periode før D80 og eneste jeg savnet på D40, som gjorde at jeg byttet det ut ved første anledning, var flere fokuspunkter (d40 har vel bare tre, om jeg husker riktig). Prismessig frister nikon d3200 veldig. Har litt begrenset økonomi, og vil gjerne ha nytt før baby kommer, og dermed begrenset med tid til å spare penger til et dyrere. Men blir det fryktelig lite i størrelse i forhold til D80? Veldig fornøyd med den fysiske størrelsen på D80. Bruker kameraet på manuelle instillinger, siden jeg syns de forhåndsinstilte som har vært å D80 rett og slett ikke har holdt mål. Får jo burkte D80 billig nå, men litt usikker på hvor mye det har for seg å kjøpe et såpass gammelt kamera brukt.

Har også pleid å ta 100kr døgnet i pass for kjentfolk og enkle hunder. Nå kan jeg ikke passe hunder da, siden mine egne er så sære. Men passet mye hunder tidligere da jeg hadde litt mer omgjengelige hunder selv.

Nei, skjønte det etterpå. Men feber betyr jo infeksjon av noe slag. Jeg hadde nok vært skeptisk - men samtidig så er nok reglene for strenge på menneskeføde også...

Ikke mye hjelp her heller, jeg gir ikke sjøldaue dyr. Kunne vel gjort untak på dødfødte kalver, men det får jeg bare ikke til.

Støtter obligatorisk chipping, men ikke bare på hund og katt, kanindumping er MEGET utbredt.

Rosettene blir før eller siden kasta. Men skåla kasko fikk på sin første utstilling har jeg tatt vare på. Men den står ikke fremme. Men vi er ikke akkurat bortskjemte med premier.

Smågodt.

Ja, ser den - bare lurte om det er noen "mal" på hvor mange prosent som er greit og ikke. Men HD/AD er jo ingen dødsdom i seg selv, selv om det kan være. Det er jo heller ikke alltid sammenheng mellom grad og berørthet heller.

Og siden jeg rota meg inn på dogweb - 84 basenjier er røntget i norge de siste ti åra, det ugjør en røntgenprosent på 21,9%. Der er 100% fritt. Riesen (sort) har en røntgenprosent på 35,8 med 78,8% fritt. Og så den som forundrer meg så vanvittig, når man først har dopet hunden for å røntge bakbein, hvorfor koster man ikke på frembeina samtidig? Det gjelder alle raser, ikke bare riesen. Men riesen har en røntgenprosent på albuer på mindre enn 14%. Finnes det noen magisk grense der man sier at under/over så og så mange prosent berørte i rasen, så har man/har man ikke et problem?

Det er røntget 3 salukier for HD de siste ti åra i norge, alle tre er fri (a). En er røntget for AD. Også den er fri. Det sier jo veldig veldig lite om forekomsten av HD/AD på rasen. Hdrøntgenenprosenten ligger da på skarve 1 prosent. Men det er likevel en vanvittig mye bedre statestikk enn på griffons (petit brabancon) - som da er av disse små lette rasene som "ikke har problemer med hd" der 4 hunder er røntget de ti siste åra, det utgjør 1,1 % av rasens populasjon og der har 3 kommet ut med middels og 1 med sterk. Dvs at 100% av de røntgede hundene har D eller E... Nå kan man jo spekulere i hvorfor disse tre og fire hundene ble røntget - i min verden er det nærliggende å tro at hundene har hatt "noe" som har gjort at man ønsker å utelukke/avklare om det er et problem i de røntgede leddene, og ikke som et avlsverktøy. Edit: jeg vet med sikkerhet at minst en av petitene ble avlivet pga. smerter.