Raksha

Den peggybuksa så ikke så dum ut... likte prisen også. Ååh Vi har cubus og kaphal her, men jeg hater intenst å prøve klær i butikk. Virkelig! Og cubus er veldigungdomsorientert den som er her.

Ingen om har konkrete linker? Jeg er åpenbart ufattelig dårlig på å lete @Line finner ikke dongri som passer syns jeg.prøvd de jeg har i et nr større, men de blir bare feil.

Jeg har dongri, men må krympe litt i magemål for at de jeg har skal sitte behagelig må ha noe annet frem til det. Floyd, nettbutikk?

Jeg skal etter planen begynne å jobbe på skole i løpet av høsten, gleder meg villt! Men jeg har litt akutt buksekriser. Trenger enkle pene bukser, ikke dongri, som passer ei som er rundere på midten enn man burde være. Jeg vil gjerne ha enkle mørke bukser med høyt liv (ordentlige kjærringbukser) med rette/vide ben. Må kunne kjøpes kjapt og greit på nett. "Stor" normal størrelse, eller liten "stor" størrelse. Pris er jo også en faktor. Billigst mulig, selvsagt. Hjelp?

Ideelt sett skal det vært plass til alle på hundesonen, enten man har elefanthud, eller trives best med silkehansker. Kanskje løsningen må være å dele opp forumet mer? Nå har vi et underforum der det skal være helt fritt for det som det klages på her. Gi det en sjanse og se hvordan det fungerer? Vi har også et underforum der det skal være lov med mer "spark" i diskusjonene. Kanskje "begge sider" må bli flinkere til å bruke de mulighetene som finnes. Det kommer ikke, så lenge jeg sitter som modertator hvertfall, til å bli et generelt forbud mot ironi og sarkasme på forumet, det tror jeg man må godta. Ellers så syns jeg @Tabris har sagt en god del bra i innleggene her om at det faktisk ikke er moderatorene som kan gå inn og fikse alt, brukerne må selv bestemme hvaslags forum de ønsker, og oppføre seg deretter. Jeg må jo inrømme at det hender vi sitter og rister oppgitt på hodet og føler virkelig at enkelte brukere møter seg selv i døra big time når de klager på andres oppførsel. Der er både @2ne og @Tabris inne på noe viktig, se hvordan man fremstår selv, og hvordan man snakker til andre. Vi moderatorer er ikke untatt fra dette, og vi må fortsette å finne måter å få forumet til å fungere på, med de brukerne som her her.

Nei, vi bekrefter at det er vanskelig å moderere bort sarkasme, ironi og hersketeknikker. Vi bekrefter at å moderere på sonen er ikke sort/hvitt - det finnes ingen gyldig mal vi kan tre alle innlegg gjennom og fjerne alle som ikke passer. Men for all del, om det er slik dere ønsker å tenke på det - så be my guest.

La oss spore tilbake til diskusjon om hund som ble skutt, og eventuelt ta en egen diskusjon om norsk landbruk. Moderator Raksha

vi ønsker ikke ufine debattenkikker uansett hvor på forumet vi er, men prøver med et slikt underforum fordi der går vi ut fra starten med at vi reglene ER sort hvite - ergo det er lett for oss å moderere - alt som er i grenseland er over grensa. Så vil det jo vise seg om folk vil bruke det, vi kan ikke bruke forumet for brukerne. Men da kan vi også oppfordre til at folk som gjerne ikke vil ha "jammen herregud erru blåst eller"tilakemeldinger (som jeg forøvrig hater og gjerne skulle slått hardere ned på) til å poste der, det skal være trygt og totalt fritt for slikt. Selv i antydninger. Da får vi også testa om det går an å moderere så sort/hvitt.

Her er vi ekstra strenge på regler, det skal ikke forekomme sarkasme, hersketeknikker og ufinheter. Brudd på reglene her VIL føre til advarsler.

Resten av forumet er der vi sliter med å definere nøyaktig hva som er lov og ikke. Det er ikke sorthvit å moderere slik retningslinjene og "normene" på forumet er. Vi kan ikke sette en regel om at det ikke er lov med ironi og sarkasme på hele forumet untatt debattkjellern, da må vi ansette betalte moderatorer. Og jeg tror eller ikke flertallet ønsker et forum som er så strengt. Så da prøver vi med et "snillere" underforum, kanskje enklere for nykommere å poste der for eksempel.

Da har vi etter litt diskusjon opprettet "finstuen" der skal det ikke forekomme ufine debatteknikker, ironi, sarkasme, nedlatenhet osv. Så får vi se om det forumet er levedyktig og blir brukt.

Okey, nå ser jeg hvor du vil Jeg er ikke nødvendigvis enig, men det har i grunnen lite med saken å gjøre, men nå ser jeg litt mer hvor du vil og forstår hvorfor du reagerte. Men er ikke dette bare et enkeltilfelle? Og hadde riktig reaksjon her vært å slette ditt innlegg?

Så problemet er at det var en moderator som svarte deg slik? Jeg PRØVER å forstå hva du mener. Jeg trenger ikke være enig, men jeg må skjønne hvor problemet er for å kunne ha det i bakhodet ved en senere anledning. Jeg klarer ikke se det innlegget som mobbing i det heletatt. Jeg ser en provosert bruker som reagerer på det du skriver. Er det et problem at den provoserte brukeren er en moderator samtidig? Javel. Da må vi se på rollen som moderator igjen, om vi skal kunne diskutere eller om vi bare skal være moderatorer. Jeg syns det eksempelet var søkt, siden det er en bruker/moderator som omtrent aldri hever stemmen. Så legge det som eksempel på noe som er et stort problem blir litt merkelig ja. Den ser ikke du? Eller er det fordi det aldri kommer skarpe innlegg fra den kanten at du reagerer på det ? Kanskje enklere for meg å forstå om du har andre eksempler til meg, gjerne på pm. ,

Har et barn som ikke syns mamman skal sitte med pcen mer nå (og jeg er enig) så blir kort. Jeg ser hvor du vil hen, og jeg tror vi må prøve å slå ned på "milde ufinheter" (milde, som i at de ikke er direkte regelbrudd), uten at det blir noe stor greie i diskusjonen. PMer, advarsler osv. Dere må huske at dere ser ikke alt, dere får ikke vite hva vi gjør på "bakrommet" og sånt er mellom oss og den enkelte bruker. Det skjer betraktelig mer enn det som er synlig for dere. Men det er ufattelig ødeleggende for diskusjoner med ørten innlegg om diskusjonsteknikk, hersketeknikk osv. For helheten i diskusjonen så blir det mye mer ødeleggende enn faktisk hersketeknikk og spydigheter. Vi kan ikke moderere alt som oppfattes som hersketeknikker og spydigheter - det er jo også tilfellet at "du driver med hersketeknikk" faktisk også ER en hersketeknikk, og da har vi det gående. See my point? Det mest effektive mot dårlig debatteknikk og hersketeknikk er nå en gang å overse det. Rapportere så vi kan se om det er noe vi kan gjøre, men selv holde seg til saken og fortsette en saklig diskusjon. Er jo selvsagt lov å si "nå syns jeg du er ufin" osv. og spørre om utdyping osv om man lurer på om folk rett og slett er ufine eller om det er formuleringer som slår feil, blir misforstått. Da må du forklare meg problemet litt bedre. For jeg syns å bruke marie som et eksempel er litt snodig. Det omtalte innlegget er vel det første i hennes sonenhistorie hvor hun har vært oppriktig provosert. Og bli provosert er ikke det samme som mobbing. Så da spør jeg jo, er innlegget ille fordi hun er moderator? Hadde ingen likt innlegget, hadde det fremdeles vært ille? Hadde innlegget vært greit om hun ikke var moderator, og det fikk like mange "liker"? Jeg har problemer med å se problemet ja, spesielt med det innlegget som eksempel om det faktisk er et problem at moderatorne "tyner folk" og alle hiver seg på og liker.

Det der har vi lagt merke til også - det brukes ufattelig mye energi på å skrive hvaslags argumenter som er gode argumenter, hva som er hersketeknikke og ikke, hvar som er godkjente "eksempler" osv i mange tråder. Dersom folk kan henge seg mer opp i saken og ikke skrivemåten, så tror jeg trådene - selv de med "temperatur" faktisk vil forbli mer saklige og mer interessante å følge med på.

@morbilly: meg, marie, kaja og soppencamilla er vanlige moderatorer, så har vi IW og Anetteh som admins/moderatorer. Vi prøver å være så usynlige vi kan med moderering. Mesteparten av det vi gjør merker ikke dere noe til. Ang. egne moderatorkontoer: Folk "vet" hvem som er moderatorer, så å gi en anonym moderatorbruker til hver hadde forsåvidt fungert i den grad at man ikke vet hvilken av moderatorene som gjør hva. Jeg syns det blir unødvendig pes å styre med to brukere, men det er klart at det kan være noe å tenke på om det er alternativet til at moderatorene ikke får være vanlige brukere. Og jo, vi har tatt til oss endel av det som ble sagt i en tilsvarende tråd for et årsiden. Vi leser alt, diskuterer ting oss i mellom og utvikler oss sammen med forumet.

Absolutt verd å tenke på om den skal være der eller ikke. Nå blir jo det opp til eiere å ta stilling til.

Er det innlegget kun ille fordi @Marie (regner med det er hennes innlegg du mener, sitter på mobil så ting er litt rart) er moderator? Hehe da ferdes du på helt andre forum enn meg Men dvs at likerfunksjonen er et problem?

Nå er jeg ikke med. Er sonen eneste forumet med likes-funksjon hvor folk liker slike innlegg?

og ingen rapporter på det? Rapporter det når det skjer så får vi se omfanget av det. At folk liker "sette på plass"innlegg er helt naturlig og det får vi ikke gjort noe med annet enn å eventuelt fjerne liker-funksjonen.

99,99% av tiden det er aktivitet i chatten så prates det om hverdagslige ting. Jeg vet det var ett tilfelle der du Bølla fikk ganske heftig medfart, men da var du der selv, jeg har sett loggen. Klart sånt er unødvendig og beklagelig, og skal ikke forekomme. Men at det er vanlig i chatten kjøper jeg ikke.

Skjer dette ofte? Jeg kan huske det var noen situasjoner der moderatorer likte innlegg vi strengt tatt ikke burde likt, men vi har blitt veldig obs på det. Syns ikke jeg ser at noen av moderatorene har som vane å la folk "få passet påskrevet" i det heletatt, men jeg får ikke med meg alt som skjer. At folk liker innlegg som er skrevet av en bruker som appåtil er moderator, det vil forekomme. Men ingen av oss som er moderatorer nå er vel de som er først ute med å prøve å "banke vett" i brukere. Tror jeg da. Sier ikke at det ikke forekommer, for det er jo en grunn til at du nevner det, jeg bare ser det ikke, og vil gjerne gjøres oppmerksom på det, spesielt om det er meg det angår. mod. Raksha

All konstruktiv kritikk til moderatorteamet settes pris på. Spesielt om det dukker opp forslag til regler og retningslinjer som kan gjøre det enklere å moderere uten å drepe liv og senke takhøyden. Jeg, personlig, tror folk må velge litt. Enten et forum der sarkasme, spydigheter og nedlatenheter er helt forbudt Og dermed også ekstremt lav takhøyde med det det medfører av mangel på diskusjoner med spunk, frafall av medlemmer og ørten " se så søt hunden min er" tråder. Eller så må man tåle at folk krysser grensene, fortsette å rapportere, tåle at ikke moderatorer er enige alltid, men også nyte godt av den mengden med kunnskap som er samlet på forumet her. Jeg tror ikke vi får til begge deler. men then again, jeg har tatt feil før, det kan skje igjen det.

9: 6 tisper, 3 hanner farger aner jeg ikke.

nammen stakkar da!! Ida sitter og niiventer på "boff" og begynner å skrattle.