Raksha

"Trollemor" er herved avskrevet som nattasang, den er alt for morsom. Ida ler og da klarer ikke jeg å la være å begynne å le jeg og, og da blir det bare tull.

Helt klart! Vi, ok jeg, trengte tre mnd på å innse at Hottie ikke skulle noen plass. Da jeg begynte å gråte fordi hun fikk løpetid før planen, og avtalen var at da skulle hun hjem igjen, så skjønte jeg jo at den der ikke skulle noen plass, til tross for graviditetshormoner. Ting skar seg jo senere da, men heldigvis tok oppdrettern/eiern lupin istede for hottie, så hun kunne vøre hos meg. Det er helt klart pes med liten unge og tre hunder hos oss, men vi vil ikke være uten hottie, og gutta skal hvertfall ingen plass, så da må vi få det til å gå rundt. Nå er jo våre hunder voksne og betraktelig enklere og roligere enn en mallemix og en samojed - men likevel. Gi det tid og se. Sett gjerne en tidsfrist for at ting skal være i "orden" med klare mål om hvordan ting skal være, og kjenn på hva magefølelsen sier når du kommer dit, du trenger ikke holde deg til planen din, men du vil da lettere kjenne om magefølelsen hyler "nei! hun skal ingen vei!" Eller "åja, ja ok - det er egentlig greit at hun reiser".

Høres ut som du er litt skuffa over at det ikke kjentes riktig ut med en gang. Hvor lang tid har du på deg før du må bestemme deg?

Nope, jeg syns ikke det er greit. Stemmer forklaringen til eier, om det så bare stemmer at hunden var ferdig med å jage sau og var under kontroll hos eier, så syns jeg ikke det er greit. Skal man skyte hund så får man gjøre det mens hunden faktisk jager sau.

Ja, båndtvangsbestemmelser utover den ordinære perioden er det kommunen som bestemmer. Vet ikke om det er så mye oppriktig forvirring som at mange rett og slett gjør seg dumme og følger andre. Been there, done that. Folk hører på folk, gjør som andre gjør, "alle andre gjør det jo så da er det ikke noe problem" osv. Dårlig unskyldning men sånn er det. Stort sett går det bra... Helt til det ikke gjør det og det blir ramaskrik av en annen verden, to sprikende historier og en heksejakt uten like på minst en av de involverte partene.

Jo, selve stranden har liksom vært "løsslippplassen" uavhengig av båndtvang. I området er det båndtvang til 1. november mener jeg, om det ikke er helårsbåndtvang. Ja og nei. Det er ALLTID båndtvang i den ordinære båndtvangsperioden som er fra 1. april til 20 august. Men det har versert diverse versjoner om at det bare er båndtvang annahverdag osv i årevis. Men leser man båndtvangreglene som henger på skiltet ved søppelbøttene så ser man at det faktisk ikke er untak i den ordinære perioden. Eventuelle untak har vært i den utvidede perioden. Det er den folk ikke får med seg. (inkludert meg - jeg trodde i mange år at stranda var untatt båndtvang hele året jeg - helt til jeg leste reglene selv). På selve stranda er det strengt tatt ikke noe problem å bryte båndtvangen, det er ingen hekkefugler i vannkanten, og heller ikke beitedyr. Det er i sanddynene og videre, samt veien ned til stranda som går vedsiden av inngjerde beiter. Jeg klarer virkelig ikke å orientere meg hvor dette er. Det spiller strengt tatt ingen rolle, bare nysgjerrig - er nemlig ikke mer enn et par år siden jeg brøt båndtvangen på selve stranda selv. Helt uten å sette beitedyra i fare.

Noen som er kjent på hellestø som kan fortelle hvor dette var? Jeg har gått myyyye på hellestø - og "alle" slipper hundene på stranda der, er/var hundestramd. Det har vært sau på innmarksbeiter der i alle år som jeg kan huske, og likevel har det vært opplest og vedtatt av "allmuen" at man kan slippe hund på hellestøstranda.

Huh? Dårlig oppløsning på flickr? De har jo nettopp fjernet betalmuligheten sin? Eller har jeg misforstått? Forøvrig enig i at endel av endringene på flickr i det siste ikke er til det beste.

Jeg stilte omtrent samme spørsmål på side 2. Ingen fornuftige svar der heller.

Hvis du ikke mener innlegget bidrar, så er det fryktelig enkelt å bare la være å kommentere det Men jo, det belyser saken fra en sauebondes side, det viser hvor fort skader skjer, og HVORFOR sauenønder generelt kan finne på å skyte hunder. Det forsvarer ikke en sauebonde som har skutt uten jemmel i loven, noe denne har dersom man tror historien hundeeier kommer med. Men det viser at ikke alle sauebønder bare er triggerhappye rednecks som vil utrydde alle hunder. Er jeg dust nok til å klare å miste hundene mine, og de jager naboens sau, så forventer jeg faktisk at naboen gjør det han kan for å berge sauene sine på bekostning av mine hunder. Det er en dritkjip tanke å ha når man har en løs hund på vift, men sånn er det. Til den konkrete saken så mener jo jeg personlig at løs hund i nærheten av sau IKKE er skytegrunn, det må foreligge en reel jaktsituasjon.

Det er helt naturlig at man trekker inn egne erfaringer, uansett hvilken side av saken man er på. Det er det heller ingen regler mot, og strider ikke mot normal nettikette.

Jorda er folk som spekulerer i mine valg om avlivning, definitivt. "Men den ser jo ikke syk ut" "den så frisk ut for 14dager siden". Kun en av de hundene jeg gar avlivet ung har sett syk ut for folk flest. Og den hadde ikke syringomyelia. Men er ikke det som er poenget mitt , poenget er at jeg har hatt mange hunder på kort tid, det går for mange under bruk og kast, og endel av de som dømmer folk for å "bruke og kaste " er faktisk ikke interessert i den faktiske årsaken, de ser bare på antallet hunder og hvor lenge man har hatt dem. Og første reaksjon når man da får seg en ny hund er" jaja, den blir vel ikke gammel der den heller..."

De har ikke dødd av det, jeg har avlivet. Poenget er jo antall hunder på antall år. Det avlives jo friske og raske hunder hver dag.

Om man tror på, eller i det heletatt gidder, høre på årsakene så kanskje? Nå føler jeg meg overhodet ikke truffet av TS sitt innlegg - ikke det jeg siterer heller, fordi jeg har levd med mine hunder, jeg vet hvorfor de er avlivet og jeg er ærlig om noe spør, men jeg er en av disse som folk "undres over" når de ser/leser/hører hvor mange hunder jeg har hatt. Det er ikke til å legge skjul på.

Hatt hunder sammenhengende (ok - ørlite mellomrom på 7 uker) i 18 år nå. Likevel har jeg "rukket" gjennom 5 hunder + de tre jeg har i dag. Hva sier det om meg som hundeeier egentlig?

Dersom bonden ikke så noen annen måte å stoppe hunden på enn å skyte den, så har bonden gjort det den skulle, lovlig. Forutsetter selvsagt at bondens historie stemmer. Skyte en hund bare fordi den er løs er en smule overkill, den må jo faktisk være en reell trussel for dyra før man har lov til å skyte i nødverge.

Har en slik hest på 5, året jeg. Forskjellen på henne og hunden er at jeg oppriktig liker hesten min. Selv om vi ikke snakker samme språk, vi ikke er enige om hvordan ting skal og bør være, så ønsker jeg å bruke tid med henne. Det gir meg noe å bruke tid på henne. Hvert minste signal fra henne om at hun trives med meg betyr uendelig mye. Mens hunden jeg ikke liker kan logre seg ihjel og jeg syns han er søt i 2 sekunder så blir han bare irriterende. Jeg ønsker ikke å bruke tid med han, det gir meg ingenting positivt å være med han. Jeg er glad i han på det nivået at han fortjener det beste og jeg syns det blir trist når han dør, men mest pga personene han betyr mye for, det blir rart å ikke ha han på gården, det blir tomt uten han, men jeg kommer ikke til å sørge på samme måte som jeg vil sørge over hesten min, eller en av mine hunder. Ser du forskjellen? For meg handler det ikke om forventninger og ønsker. Jeg kjøpte meg riesenschnauzer som jeg skulle ha til bruks og lp, vi kom aldri lenger enn kosespor og leketrening pga hennes helse. Hun var fremdeles "hunden i mitt liv", selv om ingen av forventningene ble realitet.

Oi, det var to ganske sprikende historier... Stemmer gårdeiers historie så syns jeg han handlet helt rett, stemmer eiers versjon så er det jo helt absurd. Tro om man noengang får vite sannheten?

Ser ingen her som har problemer med å skjønne det understrekede - derimot ser jeg flere som har problemer med å forstå at det går an å ikke fungere sammen med et individ, helt uten at individet trenger å være problematisk/feil eller noe som helst.

Vi minner om at denne tråden ikke går på enkelttilfeller og enkeltindivider, det går an å diskutere på et saklig nivå, uten å ta seg nær av at andre mener noe annet. Moderator Raksha

Jeg har aldri omplassert en hund, jeg har hundene mine fra jeg får dem til de dør. Med et lite untak av at jeg trengte hjelp en periode i høst/vinter hvor ene min var hos oppdretter en periode. Likevel vet jeg utrolig godt hva manglende kjemi er. Jeg ser jo på Tass og tenker at dersom han hadde vært min, så ville han ikke vært "så mye" feil som han er nå, for det er klart at endel ting på han går på oppdragelse, sosialisering og miljøtrening. Men likevel, jeg klarer ikke trives med den hunden. Jeg er glad i han på den måten at jeg vil ikke at han skal ha vondt, jeg er med til veterinær med han, jeg går tur med han om jeg må, jeg koser med han og prater med han. Men han gir meg ingenting positivt. En sånn hund vil da ha det mye bedre hos andre enn meg som hovedforsørger, selv om han ville fått det han trenger hos meg og. Jeg har tre selv, og vi har veldig forskjellig kjemi vi tre. Er Hottie, skrulla, nevrotikaen, er vel den jeg har best kjemi med, det er også den hunden som irriterer meg mest. Hun kan virkelig gå meg på den siste nerva, med piggsko. Kasko er problembarnet, selv om han er relativt uproblematisk, den som trenger meg for at verden skal henge riktig sammen. Lupin er den enkle, men litt sære, stødige godgutten. Skulle jeg valgt mellom de tre så ville fornuften sagt LUPIN! Hjertet hadde sagt Hottie. Og realiteten er at jeg har ikke sjans til å velge mellom de tre.

@Marie de artiklene var fine! Nesten sånn at jeg tror jeg vil ta tilvendingen til barnehage selv, hadde egentlig tenkt å la Bonden ta det. Men lettere for meg å bruke en uke eller tre på det. Tusen takk igjen for gratulasjoner. Dagen har vært som den skulle, hun har fått nye leker. vafler og frukt.Hun fikk ikke kake, jeg gadd ikke lage barnevennlig kake, så laget sukkerombe delux, og det får hun faktisk ikke. Hun gjorde ingen tegn til å reagere på det heller, hun fikk frukten sin og vaflene sine (som ikke er helt sukkerfrie dem heller - så hun får litt sukker innimellom). Fikk spise og kaste så mye hun bare ville av det, leke masse, tødde tilogmed såpass opp at hun for første gang oppsøkte tanten sin på eget initsiativ! Det er førtse gang. Min vegring mot å gi henne til folk jeg vet hun ikke vil til, betaler seg tydeligvis. Spiste vaffel og frukt alle altså - var bare kaken hun ikke fikk, og jeg spiste vaffel med henne i starten, da var det helt i orden. Hun er forsåvidt vant til å spise annen mat enn oss, så lenge hun får spise sammen med oss så er det visst greit. Nesteår får hun få kake også.

Jeg kjenner veldig godt til det der med manglende kjemi nå. Heldigvis ikke en hund jeg bor med 24/7 - men har delt tun med den i 2 år nå, og er vel endel her som har hørt mine forbannelser over Tass. Jeg ønsker han ikke noe vondt, han er søt og snill stort sett, og han forguder meg - virkelig. så der er den manglende kjemien enveis. Jeg orker ikke den hunden, alt han gjør byr meg i mot. Jeg syns alt han gjør er slitsomt, masete og i grunnen ganske ekkel, vil ha minst mulig med han å gjøre. Jeg ville hatt store problemer med å hatt hovedansvaret for den hunden.

Etter en liten dupp i fanget mitt, så måtte hun ned på gulvet til lekene sine igjen. Egoistisk nok har hun fått masse duplo av oss

Takk for gratulasjoner Nå sover bursdagsbarnet i fanget mitt <3