Raksha

Da går jeg utifra at du kan peke på hvor jeg har sagt noe som helst om at det er et enkelt valg fordi det er flertall, eller noe som helst om hvorvidt flertallet er stort eller representativt? Jeg gjentar meg selv: hvem skal vi følge - flertallet eller ikke flertallet? Men jeg blir ikke mer fornøyd, siden jeg syns at liker på bilder i bildetråder er kjipt. (og er vel flere som har sagt det, så jeg er vel ikke den eneste). Kanskje liker i AN og ingen andre plass? Men om det i det heletatt er praktisk gjennomførbart er jo en heeelt annen sak.

Hva løser det? Når sånne som jeg ikke liker "liker"knappen i hverken min hund eller alt mulig?

La oss nå si at vi tar denne pollen med i beregningen, hvem skal vi da høre på? Flertallet som syns det er greit med en liker-knapp? Eller de som ikke liker den?

Nettopp flytta på hybel med cavalieren min, slipper henne ut i hagen om morgenen, og datter til huseier roper på henne for å hilse på - hun piler inn dit, hilser litt og så setter seg ned og tisser på teppet - før hun piler ut igjen.

Hils på Skygge! Hun ble fanget inn i går etter 6 uker på rømmen (er 12 uker), så hun er mildt sagt vill og lite tam. Spent på om jeg får henne til. Fargekullet mitt, mista to unger der, en sort og en blå, så nå er det igjen en hvit, en sort, en viltgrå, en jerngrå og en blå: Fremdeles spent på hvaslags blå denne er - vilt er den vel ikke siden den ikke er lys på buken?

Samme tenker jeg, det er ikke like gøy å få ti likes som det er å få ti kommentarer på bilder.

Noen må være lov uansett, det er om forumet brått "flommer over" så har vi faktisk en regel fiks ferdig made for å stoppe det. Meen er ingen som har spurt eierne av forumet om det i det heletatt er aktuelt å fjerne liker-knappen da.

Les retningslinjene før dere bekymrer dere for for mange "enig"innlegg.

Jeg og! Ergo må jeg trene mine til å like å bli tatt bilder av, for ingen av dem er trent til å posere. Marco syntes at jeg var ordentlig teit i går.

Vi tar en pause i denne tråden nå. Det kommer ikke frem noe nytt og begynner å gå på personer. Moderator Raksha

Da konkluderer jeg med at han er ren trønder, med litt artigheter i genene sine

Typisk, når jeg endelig har fått surra meg til å bestille flere sengler (og nye reker) så legger sebraeplesneglene mine egg, første gang jeg ser eggklase etter dem. Sprengforer tetraen så den skal la dem være i fred.

Jammen da har vi en plan Jeg orker ikke flere hanhunder, og symreblomsten passer utmerket inn hos oss. Så nå kan @Pippin&Symra sove godt i natt

Meg : beholder du hundene om.jeg dør? Bonden : *stirre mildt sagt uforstående på rare damen* Meg: nei altså, tråd på sonen... Bonden: ahaa, vet ikke. Regner med han hadde beholdt hottie og kasko og bed tøfflus om hjelp med noe mer til lup.

@Ganzie hvordan nedarves blå øyne? Henta hele gjengen min i dag Så nå har jeg 31 kaniner her med stort og smått. Skal ha ca 10 til vintern. Prøvde å ta nye bilder av marco - men han var ikke helt med på notene. Ser at han på bildene faktisk ser litt brun ut enkelte plasser. Jeg syns han virker svart i virkeligheten - er det noen måte å sjekke om han egentlig er jerngrå med stikkelhår?

Bare for å understreke det med en gang, fra et moderatorsperspektiv så er det ikke kun Tabris som klager over tonen på forumet, selv om det er hun som snakker høyest i denne tråden. Jeg nekter å tro at dere "gamle travere" lar dere pelle på nesa av én eneste bruker., sorry mac - den kjøper jeg ikke. Alle brukere som har noe positivt å tilføre sonen er verdifulle brukere. Akkurat nå skulle jeg ønske alle tenkte litt mer på det, vi ønsker både nye og gamle brukere, med eller uten elefanthud, og vi PRØVER som moderatorer, å finne den gylne middelvei, men helt ærlig så hjelper ikke slike tråder en dritt. Det forsurer forumet mer enn det gir oss innspill til å tenke nytt og anderledes. Jeg tror vi må finne en ny måte å få tilbakemeldinger på med gjevne mellomrom, som ikke skaper 2 sider med fornuftige forslag og inspill og 12 sider med "min pappa er sterkere enn din pappa".

symra! Me want! (Men har ikke plass, så hold deg i live)

Du fikk gjentatte beskjeder om å kutte ut å krangle om den modereringen, dette ble ikke respektert. Det er fremdeles ikke ok kommentere konkret moderering. At du ikke klarer å lage et generelt eksempel og ikke bruke en helt konkret modereringssituasjon som eksempel er ditt problem. Faktisk. Sånt som dette skal forøvrig også tas på pm. Jeg tror ikke du har tungt for det, så jeg antar det bare er fryktelig vrang vilje, så da får du ganske direkte tilbakemelding: KUTT UT å kommentere konkret moderering, ta eventuelle konkrete problemer på pm. Diskuter gjerne moderering, men hold det på et generelt nivå. Vi vet du ikke er enig i den regelen, men den er der. Fortsetter du å la være å respektere slike beskjeder vil advarselnivået økes ytterligere og eventuelt føre til utestengelse. Eventuelle klager tas på pm til moderator/admin eller mail til eier [email protected] Capish?

Vi har barn sammen, så vi er nødt til å samarbeide uansett. Vi deler på utgiftene på hundene, men de er mitt ansvar. To av dem står på meg, 1 står på tidligere eier. Alle tre kattene er mine på papiret. Fremtidige hunder blir nok stående på meg, men om de blir med meg om vi splitter opp, det vet jeg ikke. Den som trives best med dem og har best boforhold får ha dem.

Yep, uansett ha vi gjør så er det noen som ikke er fornøyde. Og sier vi at det er frivillig å være på forumet er vi slemme. Vi er ikke det, vi VET innmari godt at uansett hvordan vi endrer ting og prøver, så er det noen som er like misfornøyd som før, om ikke mer. Mens noen er mer fornøyde. Man ser jo at brukere som ikke er spesielt aktive i denne tråden påpeker at for de som er fornøyde med forumet slik det er, så ødelegger endringer for dem. Hvem skal vi høre på? Den som roper høyest? Flertallet? Det vi er komfortable med som moderatorer? Se på denne tråden da, her er det rett over 200 svar, fordelt på drøyt 40 brukere. 15 av disse brukerne har svart med kun ETT innlegg. 5 Brukere, inkludert meg, har mer enn 10 innlegg. 4 brukere har 6-10 innlegg - inkludert @IW - dvs at denne tråden baserer seg på 4 brukere som roper "høyest" og gjerne da ikke er bittelitt enige seg i mellom en gang. Er DET et representativt utvalg av den gjengse sonis? Jeg tror i grunnen det som skal sies er sagt i denne tråden.

Si fra om dere noen gang blir enige om noe dere i mellom da. For nå skal det ikke slettes innlegg, ikke knebles, moderatorer skal stå skolerett og ta i mot pes fra alt og alle som er uenig, men sarkasme, ironi, og gudforby at enkelte bruker hersketeknikker bevisst - det skal det slås beinhardt ned på, og ja selvsagt, man må få lov til å ødelegge alt av diskusjoner med kverrulering på både diskusjonsteknikker og moderering. Men at tråder spores av og blir OT? Nei det er fy fy. Ja, nå syns jeg det krangles over fiktive problemer. Har man problemer med moderering så sender man en pm, den får man svar på. Man må regne med at moderatorene har grunner for det de gjør, og enkelte grunner blir faktisk mellom den brukern som er moderert og moderatorteamet. Man må tåle å være uenig i moderering. Og ja, her kommer det dypt avskydde argumentet - det er faktisk frivillig å være på sonen. Det er ikke et reelt demokrati her inne, det har det aldri vært og kommer aldri til å bli. Brukerne er med og bestemmer, men brukermassen gjenspeiler at folk stort sett er fornøyde med tingenes tilstand nå. Vi prøver å rette på ting som ikke er bra nok, prøver å finne en middelvei som gjør flest mulig fornøyde. Er det ikke bra nok? Neivel - da er eiere av forumet neste plass å hendvende seg.

Det står ikke spesifisert i en retninglinje, det går vakkert inn under §3.1 Respekter moderatorene. Disse er her for å holde orden i forumet og for å hjelpe brukerne. Dersom en tråd redigeres, stenges eller slettes så har dette en god grunn. Om du skulle være uenig i en moderators avgjørelse kan du rette din klage per e-post eller i en PM til en Administrator. Du skal IKKE starte en åpen diskusjon om dette på forumet. Klager skal begrunnes og fremlegges saklig. Eventuelle spørsmål eller kommentarer til moderatorenes jobb skal rettes per PM til administrator. Nattestenger vi tråder så er det for å holde en bestemt tråd som vi ikke liker utviklingen til under kontroll - eksempelvis hete diskusjoner med mye personangrep og/eller andre regelbrudd. For eksempel kommentarer om moderering. Som dere helt sikkert vet så er det ikke ofte vi nattestenger tråder, men det har skjedd og kan definitivt skje igjen.

Det må du gjerne mene, vi har tidliger i tråden her fått pes for at i ikke sletter mer (nei, fremdeles ikke spydig) - alle blir faktisk ikke fornøyde, det er ikke en mulighet. Vi prøver så godt vi kan til å oppmuntre til en god tone, at retninglinjene overholdes, og når de ikke overholdes så sletter vi det vi ser behov for å slettes. Er faktisk veldig sjelden vi får tilbakemelding på at vi modererer for hardt og sletter for mye. Jeg vet ikke hva mer jeg skal si. Vi nattestenger tråder når vi ser ting går over styr, om du har lest hele tråden så vil du jo se at nettopp det er det det klages mest på her inne, at tonen ikke er bra nok. At det ikke slås hardere ned på sarkasme, ironi, spydigheter, hersketeknikker. Det var en flåsete kommentar av meg om at jeg håper jeg ikke angrer på at jeg lar den stå åpen - les: jeg håper folk forholder seg sivliserte selv om moderatorene har gått og lagt seg. Det kom som en direkte respons på gjentatte beskjeder om å kutte ut å kommentere modereringen som foregikk her. og faktisk forholde seg til reglene.

Jeg ser hvordan EQ fungerer, jeg kjenner historien til det forumet. EQ var et motsvar til moderatorfadesen (for å si det pent) på FH - vi har ikke slike tilstander her, har aldri hatt det. Skal vi sammenligne sonen med noe så må det være det som var no.alt.hunder i sin tid, og de som var aktive der vet at det ikke var spesielt "pent" alltid. Starte et nytt hundeforum uten moderatorer hadde muligens fungert strålende, men JEG, og jeg snakker kun for meg, ser ikke på EQ som noe å strebe etter for sonen sin del, for andre forum? Absolutt en mulighet. Jeg syns ikke dynamikken og brukermassen på sonen har noe å tjene på det. Det er min personlige mening, på samme måte som at du muligens mener at det hadde vært løsningen på alt.

Jeg ser ikke hvor du vil hen, som vi har sagt i 9 sider nå, så er det ingen idiotsikker mal å moderere etter. Vi forholder oss til retninglinjene, stenger vi tråder så gjør vi det fordi vi mener det er riktig. Sletter vi innlegg så gjør vi det fordi vi mener det er riktig, utifra de retningslinjene vi har å forholde oss til. Julnil driver et forum uten moderatorer. Funker greit på det forumet, men jeg har ikke noe ønske om at sonen skal drives på samme måte. Den tror jeg julnil tok helt fint selv.