Raksha

Se der ja, den har jeg ikke sett. Veldig enig med IW - dette har alltid vært et forum for mye mer enn bare diskusjoner.

Nei, det er pr i dag ikke et problem at folk øker antall innlegg med slike innlegg, men i forumets spede start så var det det. Derav regelen. Det er også et forstyrrende element om man må scrolle over ørtenhundre "enig!"innlegg i saklige diskusjoner. Har vi en statistikk over hvor mange "liker" brukere har delt ut eller fått? I såfall har det gått meg hus forbi. Du tolker reglene anderledes enn moderatorteamet, så da foreslår jeg at du tar dette opp med eier av forumet dersom du mener det er et reelt problem at likerknappen strider med reglene. post@hundesonen.no

Nå må du bestemme deg her - var ikke problemet i stad statestikk? Det er ikke et problem pr nå at folk skriver innlegg for å få flest mulig liker. Forklaringen på regelen kommer i neste ledd av regelen. Derfor ser ikke vi at liker knappen er et brudd på reglene.

Det føres ikke en statistikk på liker på samme måte som det gjør på antall innlegg. Dersom det er et problem at folk poster innlegg for å få flest mulig "liker" og kun derfor, er det et problem som bør ha en egen regel, jeg ser ikke hvordan det faller inn under den eksisterende spamregelen. Har vi virkelig problemer med at folk skriver gjentatte innlegg kun for å få flest mulig "likes"? Det tror jeg du vil få store problemer med å finne bevis for.

Bare et heads up at kjemisk kastrering ved chip fører til økt sjanse for livmorbetendelse. Kjemisk kastrering med suprelorin (?) som brukes på hanhunder er ikke (var hvertfall ikke i desember i 2013) godkjent for bruk på tisper. Ellers har jeg fryktelig lite å si

Tror vi får konkludere med at jeg overhodet ikke ser poenget ditt, what so ever. Det er forklar i regelen hva som menes. At du velger å overse det får være så. Liker spammer ikke ned forumet, som da var årsaken til å ha en slik regel den gang den ble laget. Det kan godt hende den regelen burde ha en revurdering og reformulering nå.

Hva er poenget ditt da?

Skal jeg stenge den mener du?

Men er det ikke denne retningslinjen du mener det strider mot? Nøyaktig hva er det det strider mot der? §1.6 Begrunnelser og forklaringer er påkrevd. Ethvert innlegg som skrives skal ha en mening for leseren. Gjentatt posting av innlegg som "enig", "den suger", "fint!", "haha" " :D" og tilsvarende innlegg uten mer forklaring kan føre til at posten slettes. Dette sørger for at man ikke kan "spamme" for å få innlegg på innleggstelleren. Regelen er jo forklart med "Gjentatt posting av innlegg som... " Jeg ser ikke at "liker" går under den den regelen i det heletatt. Det står også begrunnet at "dette sørger for at man ikke kan "spamme" for å få flere innlegg på innleggstellern.

Men "liker" fyller ikke opp tråden med "meningsløse innleg", den tar ikke opp plass så man må scrolle forbi.

Først - jeg er ikke noe fan av likerknappen - selv om jeg er kjapp på å bruke den selv. Dobbeltmoralen lenge leve Men, jeg ser ikke hvordan "liker"knappen strider mot retningslinjene - jeg ser hva du skriver, men "liker" er nå en gang ikke et innlegg, og det er innleggene som skal ha mening. Vi har hvertfall aldri vært ekstremt strenge på den regelen - rett og slett fordi noen innlegg, foreksempel i bildetråder, er helt legitime med "åååh så fine hunder" Slike godtar vi enda, og jeg regner med de kommer til å bli godtatt fremover.

Eierne følger med når de kan og har sett tråden, men dette er ikke en tråd som er opprettet etter ønske fra dem eller av oss i moderatorteamt. Ønskes det ytterligere kontakt med eiere så er mailadressen post@hundesonen.no

Da går jeg utifra at du kan peke på hvor jeg har sagt noe som helst om at det er et enkelt valg fordi det er flertall, eller noe som helst om hvorvidt flertallet er stort eller representativt? Jeg gjentar meg selv: hvem skal vi følge - flertallet eller ikke flertallet? Men jeg blir ikke mer fornøyd, siden jeg syns at liker på bilder i bildetråder er kjipt. (og er vel flere som har sagt det, så jeg er vel ikke den eneste). Kanskje liker i AN og ingen andre plass? Men om det i det heletatt er praktisk gjennomførbart er jo en heeelt annen sak.

Hva løser det? Når sånne som jeg ikke liker "liker"knappen i hverken min hund eller alt mulig?

La oss nå si at vi tar denne pollen med i beregningen, hvem skal vi da høre på? Flertallet som syns det er greit med en liker-knapp? Eller de som ikke liker den?

Nettopp flytta på hybel med cavalieren min, slipper henne ut i hagen om morgenen, og datter til huseier roper på henne for å hilse på - hun piler inn dit, hilser litt og så setter seg ned og tisser på teppet - før hun piler ut igjen.

Hils på Skygge! Hun ble fanget inn i går etter 6 uker på rømmen (er 12 uker), så hun er mildt sagt vill og lite tam. Spent på om jeg får henne til. Fargekullet mitt, mista to unger der, en sort og en blå, så nå er det igjen en hvit, en sort, en viltgrå, en jerngrå og en blå: Fremdeles spent på hvaslags blå denne er - vilt er den vel ikke siden den ikke er lys på buken?

Samme tenker jeg, det er ikke like gøy å få ti likes som det er å få ti kommentarer på bilder.

Noen må være lov uansett, det er om forumet brått "flommer over" så har vi faktisk en regel fiks ferdig made for å stoppe det. Meen er ingen som har spurt eierne av forumet om det i det heletatt er aktuelt å fjerne liker-knappen da.

Les retningslinjene før dere bekymrer dere for for mange "enig"innlegg.

Jeg og! Ergo må jeg trene mine til å like å bli tatt bilder av, for ingen av dem er trent til å posere. Marco syntes at jeg var ordentlig teit i går.

Vi tar en pause i denne tråden nå. Det kommer ikke frem noe nytt og begynner å gå på personer. Moderator Raksha

Da konkluderer jeg med at han er ren trønder, med litt artigheter i genene sine

Typisk, når jeg endelig har fått surra meg til å bestille flere sengler (og nye reker) så legger sebraeplesneglene mine egg, første gang jeg ser eggklase etter dem. Sprengforer tetraen så den skal la dem være i fred.

Jammen da har vi en plan Jeg orker ikke flere hanhunder, og symreblomsten passer utmerket inn hos oss. Så nå kan @Pippin&Symra sove godt i natt