Čeahppi

Og jeg har som mål å bryte ned svært snevre rasedefinisjoner, der de "ulike" rasene har et vell av felles egenskaper, og kun bagatellmessige detaljer i utseendet skiller dem i rasestandarden. Ja til større genetisk diversitet. Alle med høyere biologiutdanning forstår hvorfor. Hvor finner du "avle i hytt og pine på blandingshunder" hen? Det der er å angripe en stråmann mtp innlegget du siterer.

Jeg drømte i natt at jeg fikk passe Vims i en uke. Kjempefin drøm! Så nydelig er hun ❤️

Jeg tror vi i bunn og grunn er helt enige hele gjengen. Det er ingen her inne som synes blandingsavl i prinsippet er bedre enn seriøs raseavl, og seriøs avl er seriøs avl, uavhengig av om foreldrene er av samme rase eller av to raser med bygning og egenskaper som passer sammen. Det vi ser ut til å være uenige i er om all avl trenger ha et langsiktig mål. Jeg mener et godt planlagt blandingskull kan produseres for å lage gode hunder som ikke skal avles videre på. Mange andre her ser ut til å bare tenke avl, avl, avl. Dere som driver oppdrett må huske at de fleste av oss "bare" vil ha hundene for å leve med dem, ikke for å multiplisere dem. Retrieverdoodle er i utgangspunktet en fin kombinasjon, og jeg skjønner ikke hvorfor det på død og liv må planlegges å lage en egen rase av dem. Det holder å parre en god labrador og en god puddel hver gang det er nok folk som har meldt interesse for å kjøpe en labradoodle.

Dette er den type nyansering jeg er ute etter. Dog, jeg kommer neppe til å ta til meg en "blanding som omplasseres" framfor å kjøpe en god valp fra en seriøs "blandingsoppdretter" som "førstehund." En voksen og veloppdragen "riktig" blanding fra en dyktig tidligere eier som "andrehund", ja, men en typisk omplasseringshund av krasjblanding med litt issues, nei.

Om jeg skulle hatt et godt planlagt blandingskull, så ville valpene sannsynligvis gått for kostpris til folk med oppriktig interesse for akkurat de hundene, og om det hadde kommet flere valper enn bestilt, så hadde jeg heller valgt å gi bort en valp til helt riktig hjem (evt solgt valpen til prisen av noen års medlemskap i hundeklubb og gavekort på ymse kurs) enn å bare selge en til et halvgodt hjem, men utover det er jeg helt enig med deg, Aya. Det er (i mine øyne) en enorm forskjell på blanding og blanding. Hold en godt planlagt jaktretrievermix, jämt/elghundmix, eller BC/kelpiemix fra friske og velfungerende foreldre opp mot "friske", "snille" og "kjempesøte" blandinger av husky/BC eller rottweiler/Russell terror. Det er til å grine av hvor mange krasj-blandinger ala de to sistnevnte som blir født og solgt. Det en type genetisk diversitet ingen er tjent med.

Men avl av renraset fralle, bassethound, old english sheepdog og dvergpinscher er meningsfylt? Vi har et NOX-register. Det kreves ikke all verden av IT-kyndighet å utvide det registeret til å omfatte opphav (som etterhvert blir stamtavler), helseattester, mentaltester og bruksresultater. Hunder kan i et sånt register grupperes etter type: jakt, trekk, bruks, sport, selskap, ... Mange som driver med jakt parrer gode hunder på tvers av snevre rasedefinisjoner, med stor suksess. Disse hundene er langt mer brukbare enn den jevne yorkshire terrier, samme hvor renraset sistnevnte er. Jeg blir nesten provosert til å begynne å planlegge et godt blandingskull selv. Håper mange kommer meg i forkjøpet.

Det er vel gjerne sånn at de som har dedikert livet sitt til å drive med redningshund har planlagt litt i forveien, og kjøpt en hund fra helsetestede foreldre som har dokumentasjon på at de også har en mentalitet som duger. Litt tidligere i diskusjonen kom det visst opp noe om hvor mange planlagte blandingskull fra seriøse oppdrettere som er mulige å få tak i... M.a.o: det er ikke et problem at en hund er en blanding. Problemet er at det er vanskelig å finne blandingsvalper fra gode oppdrettere.

De fleste lokallagene har oversikt over A-godkjente ekvipasjer. Det ligger også en fullstendig oversikt i en annen tråd her et sted. Et øyeblikk...

Men da drukner vi vel virkelig i hunder? Hva er gjennomsnittelige kullstørrelser for ulike typer hunder? Akkurat nå gledes det til å få valp. Har savnet å hoppe i onepiece'n og løpe ut midt på natta.

Golden retriever

Ganske mange faktisk, i følge de oversiktene jeg har sett. Det er bare å søke på NRH sine nettsider, så finner du. Det står ingenting om hva slags blandinger da. Neppe pomski, borzoidoodles eller cavaflapper. Akkurat nå takker jeg for en god diskusjon til lunsjkaffen

F1 er første generasjons avkom: f.eks. en blanding av to renrasede foreldre. F2 er neste generasjon. Om man kan bevare ønskelige egenskaper og samtidig beholde annen genetisk diversitet, som variasjoner i pelsfarger, proporsjoner, snutefasong, etc, i tillegg til variasjoner i usynlig trekk også, så er det et forebyggende tiltak mot rasetypiske sykdommer i framtiden. Det er som med den regelen om at den beste 1/3-halvparten av en rase bør brukes i avl, ikke bare utstillingsvinnerne, fordi det fører til mer og mer "innavl" på sikt. Finsk lapphund har til eksempel ganske stor genetisk diversitet, så der er det ingen fare om man ikke begynner å avle mer og mer homogent utseende hunder (tendensen, utover fargene og tegningene er der), mens enkelte andre raser har svært liten genetisk diversitet selv om de er tallrike, og det fører til fare for opphoping av alleler som gir recessiv sykdom. Litt som med pompes på flapp; en kan ikke parre to bærere. Når alle hundene innen en rase med ett er bærere av en sykdom det tok lang tid å oppdage, så har man et kjempeproblem. Toller er eksempel på en rase med liten genetisk diversitet, men har individer med veldig gode egenskaper (for den som liker sånt). Utavl er ikke en dårlig ide, om det gjøres riktig. Er jo ikke uenig i at det er lavmål. Jeg er like forbanna som de fleste andre her er på kunnskapsløs bakgårdsmixing for salg. Glad jeg ikke så den annonsen, for jeg får magesår av sånne jeg også.

Kunnskapsløse folk bør holde seg unna avl da. Litt mer enn bare en viss peiling på genetikk er en forutsetning. Om F2 blanding: Mange redningshunder er blandinger. Ta min påtenkte toller/golden-mix: Om utgangspunktet var to gode individer med kjent opphav, så ser jeg ikke ikke hvorfor ikke den hunden også skal kunne etterlate seg et planlagt kull i en god kombinasjon. Det er like mye gambling å parre to "renrasede" (kjenner jeg får nazismak i munnen av det ordet) hunder som det er å parre akkurat den blandingen med en "ren" hund, når helse, opphav og egenskaper er godt kjent. Det er ufattelig mye renraseavl uten annet mål og mening enn å produsere kopier av hunder som strengt tatt ikke brukes til noe. Akkurat nå drikker jeg forøvrig deilig kaffe, etter å ha sovnet på sofaen med en fagartikkel. Alle som sliter med søvnproblemer burde begynne å studere, for Ingenting er så søvndyssende som pensumlitteratur.

Noe av det peneste jeg har sett var en briard/BC-blanding. Om en liker briard, og en liker BC, sånn at det egentlig ikke spiller så stor rolle hvilke egenskaper som slår ut hvor, og en bare skal ha hunden til triksing og moro, freestyle, lydighet og AG, uten andre ambisjoner enn å ha det gøy; hvorfor ikke? Forøvrig: takk for lykkeønskingen. Den trengs.

Jeg kommer sannsynligvis til å lete etter en god blanding som min neste. Hittil har jeg dessverre bare sett ett godt planlagt blandingskull, og jeg tror ikke sannsynligheten for at det kommer så mange flere er stor om alle "liker" fordømmelse av raseblanding på prinsipielt grunnlag. Jeg kan ikke på noen måte se hvordan en planlagt, røntget og testet golden/toller-blanding skulle være et problem, eller mindre verdt enn en renraset (mer innavlet) toller. Jeg synes det er et større problem at det planlegges mange renrasede kull av raser som for lengst skulle vært utryddet. De fleste raser startet med blandingshunder, eller med heterogene hunder av samme type, men et planlagt blandingskull trenger ikke være et ledd i planleggingen av en ny homogen rase. Det kan ganske enkelt få være et kull med friske, fine og brukbare hunder av to raser som passer sammen, og jeg vil mye heller ha en god blanding, enn en renraset toller, lab, kelpie eller BC, f.eks, Ellers enig i at dårlig planlagt avl er en uting.

Er problemet at hun er en blanding? Eller er det et problem at hun er "feil" blanding, og ikke helsetestet?

Jeg kjenner dessverre en oppdretter som har kennelanlegg. Hundene er for store og krevende til å ha inne mer enn en av hvert kjønn av gangen. De avler med ett eneste formål for øyet: penger. De har heldigvis omtanke for kennelens rykte, så valpene fødes og vokser opp inne med familien. Jeg har heldigvis bare sett en hund derfra på finn.no. Ingen hos FOD, men minst to har klart å komme i avisen

Jeg føler meg ikke så veldig ensom i å synes at det å la digre testosteronfabrikker være intakt i et dyr på 650 kg er farlig. Tenk om alle stallene var fulle av hingster istedenfor vallaker. *grøss*

Driver å syr i kaninpels, hamp og skinn, og tør ikke bryne den elektriske symaskinen på skinnet, men trenger rette sømmer.. Er det noen her som kan å tre en gammel Singer sveivemaskin?

Jeg liker ikke testosteronstyrt adferd i hingster, hannkatter eller menneskemenn heller. Meg om det. Foretrekker egentlig kastrater framfor hunndyr også, fordi dyrenes kjønnsdrift er som regel på kollisjonskurs med mine planer. ..som den gangen da den brunstige hoppa jeg satt på, som var kretsmester i MB dressur og svært så lydhør på alle mulige svake signaler og aldri gjorde noe uten å få beskjed om det først, plutselig dreit fullstendig i hva jeg som satt på mente, og rygget seg godt inntil luftegården til hingsten, med halen til side, mens hingsten gjorde sitt ytterste for å klare å gjennomføre gjennom gjerdet, med meg på

Jeg har ikke hannhund lenger, og skal heller ikke ha ny, pga testosteronet. Jeg har lav toleranse for testosteronadferd, generelt. Når det er sagt så har jukkehundene mine vært veldig trivelige å ha med å gjøre rundt andre hunder, og ingen av dem har overdrevet bamsejukkingen på noen problematisk måte. Tannklapreren var et mareritt, selv om han aldri jukket. Han hatet menn og hannhunder, men oppførete seg egentlig veldig pent mot tisper og kastrater. Ingen forsøk på jukking eller slikking om ikke tispa løp, og da fikk han selvsagt ikke.

Duh, jeg har vokst opp med Trond Viggo og NRK P3 I min verden er det helt naturlig å la hunden få ha et privat seksualliv om den vil det ..så lenge den ikke griser til sofaen min. Bellyband er vel hippieløsningen på det ✌️ Jeg er forøvrig helt sikker på at det ikke var stress som fikk teppejukkeren til å jukke på teppet. Det var kjønnsdrift, selv uten en tispe på kilometers omkrets. Har også hatt en tannklaprende urinslikker som ikke jukket på noe. Den var verre å hanskes med.

Om hunden min begynte å komme i søvne ville jeg selvsagt henvist ham til å sove i sengen sin, og evt tildekket sofaen med pledd for sikkerhets skyld, og om den begynte å krølle samme gulvteppet for å humpe det (forrige gjorde), så ville den fått en stor kosebamse isteden. ..men jeg ville ikke kjeftet på hunden for å humpe eller slikke seg. Da ville den bare oppfattet meg som skikkelig kjip. Kjæresten min får humpe på hva (ikke hvem) han vil da. Han er bare søt

@Margrethe Vi hadde "utstillingschäfer" hjemme da jeg var barn. Hater ikke light-gemytt-versjonen av rasen, men synes det er veldig trist at de knøvles sånn bak. Bakparten på vår var ikke sånn som de ser ut i dag, og det er ikke mer enn 20-30 år siden.