simira

Litt kjipt kanskje mtp historikk og sånt, men prøv å lage en ny brukerkonto?

@Joachim Jeg har ikke sagt noe om at det er sammenlignbart med å drive aktivt med hund som hobby, det tror jeg slett ikke det er for folk flest. Jeg bare er nysgjerrig på hva forskjellen er.

Hampus, jeg tror det er deg det er noe feil med. Går du normalt, eller glemte du å nevne at du sitter i rullestol? Men litt mer seriøst, har du prøvd begge armene? Og du har sjekket innstillinger på skrittlengde, måleenheter osv. i oppsettet, antar jeg?

Finnes det tall på hvor mange oppdrag en ferdig utdannet redningshund har i sin "bruks/levetid" sånn i snitt? Er det alle som ferdigutdannes som brukes? Jeg synes modellen med at man får tilbake eller dekket en del ifbm oppdrag er en god løsning. Med terapihunder, som jo likevel er et mye billigere foretak, så ble det jo et problem at folk fikk dekket kurs men bare tok det "for moro skyld" og ikke stilte opp etterpå. Nå er redningshund litt mer arbeid enn at man gjør det bare for moro skyld, men om man får dekket en haug med kurs og trening for å gjøre det så tipper jeg andelen vil øke drastisk.

Les hele posten? Jeg poengterte vel nettopp at det er en vesentlig forskjell, men at jeg likevel lurer på hvor mye aktive hundefolk bruker på hund som hobby til sammenligning?

Om man bor i Oslo eller Bærum så har Dyresjappa.no gratis utkjøring på alt over 500 kr, dvs en stor fôrsekk f.eks..

Hvor mye tid og penger bruker man på å utdanne en hund i NRH kontra f.eks. folk som driver med konkurransesporter? Ja, såklart er det noe helt annet, og de gjør en viktig jobb, men er det noen som har regnet på hvor mye de bruker på kurs , konkurranser (inkl reisekostnader) og utstyr til hunden hvert år, som driver aktivt med konkurranse?

Sjekket kjapt med en jusstudent. Hun mente at eieren av den bundede hunden, som også var tilstede, antageligvis hadde tilstrekkelig kontroll på hunden, og med bakgrunn i Hundeloven og Skadeerstatningsloven så ville ikke eier av den store hunden være erstatningspliktig. MEN at det ikke var opplagt og litt avhengig av omstendigheter og oppfatninger kan dømmes annerledes.

Anbefaler deg å enten melde deg på et valpekurs/grunnkurs, eller lese en bok om grunnleggende hundetrening. Det finnes veldig mange måter å trene hund på, og det er greit å holde seg til en ca. retning. En veldig grei bok kan være 100% positiv hverdagslydighet. Om du vil prøve deg på klikkertrening kan Klikkertrening for din hund være fin, du finner også gratis klikkerkurs på e-post på canis.no Bøkene kan du sikkert få låne på biblioteket om du ikke har råd eller lyst til å kjøpe dem med en gang. Du har veldig rett i at kommandoene mister litt virkningen når de brukes mange ganger uten at hunden lystrer. Hunden må først lære og forstå hva den faktisk skal gjøre, så kan man bruke kommandoen. Det kan være lurt å finne noen helt nye kommandoer som ikke brukes før ting er litt mer på plass, slik at familien ikke ødelegger treningen i prosessen. Veldig fint at du tar tak i dette, lykke til!

Jeg mener det er skadeerstatningsloven som gjelder her. Bla. §1-5: http://lovdata.no/lov/1969-06-13-26/§1-5 Den andre hundeeieren bryter også loven, på flere punkter, men akkurat skadene på den lille hunden tror jeg eieren av den bundne hunden har ansvaret for. Hva som ville blitt dømt i en eventuell konflikt er dog ikke godt å si.

Akkurat den uttalelsen, tatt ut av kontekst, er jo forsåvidt helt sant. Det er ofte kunnskapsløse eiere som er problemet. Men at han er løsningen kan vi ta en lengre diskusjon på...

Hvis noen prodder meg over påske kan jeg prøve å huske å høre med en av advokatene på jobb.

Som sagt, jeg tror de fleste her er enige i det, men juridisk sett så fungerer det ikke alltid helt slik.

For noen hunder er det å legge seg ned i møte med andre hunder demping, for andre er det jaktadferd, og ikke særlig gøy når den plutselig bykser på intetanende passerende enten det er hunder eller mennesker. Det er nok individ- og situasjonavhengig.

Altså, forstår jeg det riktig når tispa som var bundet på egen eiendom angrep og skadet den lille? Startinnlegget kan nemlig tolkes begge veier. Jeg er usikker på det med skyld. Jeg tror faktisk eier av hunden som skadet er ansvarlig for de skadene. Du unnskyldes ikke å kræsje i en bil som står ulovlig parkert heller, såvidt jeg vet, sånn til sammenligning. Ingen her er vel uenige i at eier av den lille hunden har vært uansvarlig, og de fleste ville vel tatt det på sin egen kappe, men juridisk sett så ser det litt annerledes ut.

"– Om barnet forsyner seg med kaker fra kakeboksen, så ignorer du det ikke. Du går bort og tar hånden ut av kakeboksen og forteller at det har barnet ikke lov til. Det samme er det med hunder, sier han." Ja, du finner ikke fram bjørkeriset...

Og forskerene på adferd og læringsteori er kjøpt av hundeskolene eller?

Det er ikke gitt at hunden får et dårlig hjem, såklart. Men om far har sagt nei så lenge så er det kanskje en grunn til det? Og den grunnen endrer seg vel ikke med at nok fremmede mennesker klikker på et bilde som datteren har lagt ut på facebook. Han kan godt ha revurdert å funnet ut at det er greit, men å sette likes på fb som et kriterie synes jeg bare var teit.

Jeg skulle hatt ganske andre kriterier enn nok likes på fb for at ungene skulle fått hund jeg da.

Nei, vurderer litt til neste vinter. Er mulig å komme seg dit for relativt ok pris nå, er alt jeg vet.

Cille Buin har hatt flere kurs for Hund i Fokus. Veldig flink og hyggelig dame.

En gammel tråd om lignende tema fra 2013. Noe er relevant, ikke alt kanskje. http://hundesonen.no/forum/topic/67648-linjeavl-og-innavl/

Er artikkelen borte alt?

Liten til middels størrelse? Aktivitetsbehov? Pelsstell?

Valpen flytter hjemmefra og Control Unleashed.