simira

Du må kjøpe deg friskere raser da. Jeg har ca. en gang i året en runde med forsikringsselskapene for å se om de kan tilby noe bedre enn det vi har i dag. De to tingene ingen greier å konkurrere på er hundeforsikringen i Agria og innbo gjennom NITO. Jeg har ikke sjekket mange av de små selskapene, men OBOS,Vardia, DnB, Gjensidige, Storebrand, NAF og Tryg nå siste runden i høst. I Gjensidige har vi flere rabatter pga. samleforsikring, NITO-medlemskap osv. Men nå skal det også sies at jeg har to relativt friske raser som jeg betaler totalt rundt 4k i året for da. Edit: Skal Agria ha 3k for en whippet? Hva slags forsikring har du da? Jeg betaler 1400 for Odin nå som han er over 7 år (prisen går opp pga alder). Vi betaler 3k for Kovu. Da har vi egenandel 1500 + 25%, og kun veterinærforsikring, ikke liv.

TS' sitt poeng er kanskje at avlen og resultatene er viktigere enn individene? Hverken skadelig eller ulovlig, bare synd? Selv om man er oppdretter er det jo ikke slik at man må produsere et visst antall kull for å opprettholde "tittelen". Det er også få raser som har problemer med for liten tilvekst.

Finner du faktisk noe selskap som tilbyr nevneverdig billigere forsikring på rasen da? Jeg tror ikke jeg ville tatt sjansen.

Hundene lider nok ikke, men jeg er enig med de som mener at det sier mest om forholdet oppdretter har til egne hunder, og at det er litt bruk og kast. Sånn sett ville jeg nok heller vært hund hos fôrvert enn hos oppdretter.

På vei ut er det lurt å mellomlande før USA om mulig. Mellomlanding i USA er upraktisk, fordi man aldri vet hvor lang tid immigrasjonen tar. Mannen min er der regelmessig med jobb, og har mistet videre fly fra Newark pga. immigrasjonskø. Tilbake foretrekker jeg imidlertid å ha det lengste strekket sist. Etter 7-10 timer på et fly så er man gjerne lei og stiv i kroppen og har ihvertfall ikke lyst til å sette seg på nok et fly, selv bare for et par timer. Men der er kanskje folk litt forskjellig, og det har ingen praktisk betydning.

De blir sluppet ut om morgenen, om de vil. Om kvelden SKAL de ut, så jeg slippet å risikere å måtte stå opp om natta. Ellers når de ber om det (utenom den daglige turen/treningen). Mine kan også fint holde seg i 10 timer eller mer, spesielt hvis været er dårlig. Men ti timer i bur handler jo ikke om å kunne holde seg, men om å kunne bevege seg...

Her er bloggen min fra da vi reiste rundt i Devon-Cornwall mens vi bodde i England. http://england.err.no/blog/southwest/ Jeg har sett det meste av England nå, og det er definitivt min favoritt-landsdel. Nasjonalparkene med villhester er såklart kult, og Tintagle. Om du er interessert i historie så er English Heritage og National Trust bra utgangspunkt for å få oversikt over spennende steder i området. Det kan lønne seg å melde seg inn i en av dem for å få gratis inngang til de største attraksjonene.

Er det det nye østeuropeiske? Fikk noe prøver på D4A men for lite til å egentlig teste det skikkelig.

Litt kjipt kanskje mtp historikk og sånt, men prøv å lage en ny brukerkonto?

@Joachim Jeg har ikke sagt noe om at det er sammenlignbart med å drive aktivt med hund som hobby, det tror jeg slett ikke det er for folk flest. Jeg bare er nysgjerrig på hva forskjellen er.

Hampus, jeg tror det er deg det er noe feil med. Går du normalt, eller glemte du å nevne at du sitter i rullestol? Men litt mer seriøst, har du prøvd begge armene? Og du har sjekket innstillinger på skrittlengde, måleenheter osv. i oppsettet, antar jeg?

Finnes det tall på hvor mange oppdrag en ferdig utdannet redningshund har i sin "bruks/levetid" sånn i snitt? Er det alle som ferdigutdannes som brukes? Jeg synes modellen med at man får tilbake eller dekket en del ifbm oppdrag er en god løsning. Med terapihunder, som jo likevel er et mye billigere foretak, så ble det jo et problem at folk fikk dekket kurs men bare tok det "for moro skyld" og ikke stilte opp etterpå. Nå er redningshund litt mer arbeid enn at man gjør det bare for moro skyld, men om man får dekket en haug med kurs og trening for å gjøre det så tipper jeg andelen vil øke drastisk.

Les hele posten? Jeg poengterte vel nettopp at det er en vesentlig forskjell, men at jeg likevel lurer på hvor mye aktive hundefolk bruker på hund som hobby til sammenligning?

Om man bor i Oslo eller Bærum så har Dyresjappa.no gratis utkjøring på alt over 500 kr, dvs en stor fôrsekk f.eks..

Hvor mye tid og penger bruker man på å utdanne en hund i NRH kontra f.eks. folk som driver med konkurransesporter? Ja, såklart er det noe helt annet, og de gjør en viktig jobb, men er det noen som har regnet på hvor mye de bruker på kurs , konkurranser (inkl reisekostnader) og utstyr til hunden hvert år, som driver aktivt med konkurranse?

Sjekket kjapt med en jusstudent. Hun mente at eieren av den bundede hunden, som også var tilstede, antageligvis hadde tilstrekkelig kontroll på hunden, og med bakgrunn i Hundeloven og Skadeerstatningsloven så ville ikke eier av den store hunden være erstatningspliktig. MEN at det ikke var opplagt og litt avhengig av omstendigheter og oppfatninger kan dømmes annerledes.

Anbefaler deg å enten melde deg på et valpekurs/grunnkurs, eller lese en bok om grunnleggende hundetrening. Det finnes veldig mange måter å trene hund på, og det er greit å holde seg til en ca. retning. En veldig grei bok kan være 100% positiv hverdagslydighet. Om du vil prøve deg på klikkertrening kan Klikkertrening for din hund være fin, du finner også gratis klikkerkurs på e-post på canis.no Bøkene kan du sikkert få låne på biblioteket om du ikke har råd eller lyst til å kjøpe dem med en gang. Du har veldig rett i at kommandoene mister litt virkningen når de brukes mange ganger uten at hunden lystrer. Hunden må først lære og forstå hva den faktisk skal gjøre, så kan man bruke kommandoen. Det kan være lurt å finne noen helt nye kommandoer som ikke brukes før ting er litt mer på plass, slik at familien ikke ødelegger treningen i prosessen. Veldig fint at du tar tak i dette, lykke til!

Jeg mener det er skadeerstatningsloven som gjelder her. Bla. §1-5: http://lovdata.no/lov/1969-06-13-26/§1-5 Den andre hundeeieren bryter også loven, på flere punkter, men akkurat skadene på den lille hunden tror jeg eieren av den bundne hunden har ansvaret for. Hva som ville blitt dømt i en eventuell konflikt er dog ikke godt å si.

Akkurat den uttalelsen, tatt ut av kontekst, er jo forsåvidt helt sant. Det er ofte kunnskapsløse eiere som er problemet. Men at han er løsningen kan vi ta en lengre diskusjon på...

Hvis noen prodder meg over påske kan jeg prøve å huske å høre med en av advokatene på jobb.

Som sagt, jeg tror de fleste her er enige i det, men juridisk sett så fungerer det ikke alltid helt slik.

For noen hunder er det å legge seg ned i møte med andre hunder demping, for andre er det jaktadferd, og ikke særlig gøy når den plutselig bykser på intetanende passerende enten det er hunder eller mennesker. Det er nok individ- og situasjonavhengig.

Altså, forstår jeg det riktig når tispa som var bundet på egen eiendom angrep og skadet den lille? Startinnlegget kan nemlig tolkes begge veier. Jeg er usikker på det med skyld. Jeg tror faktisk eier av hunden som skadet er ansvarlig for de skadene. Du unnskyldes ikke å kræsje i en bil som står ulovlig parkert heller, såvidt jeg vet, sånn til sammenligning. Ingen her er vel uenige i at eier av den lille hunden har vært uansvarlig, og de fleste ville vel tatt det på sin egen kappe, men juridisk sett så ser det litt annerledes ut.

"– Om barnet forsyner seg med kaker fra kakeboksen, så ignorer du det ikke. Du går bort og tar hånden ut av kakeboksen og forteller at det har barnet ikke lov til. Det samme er det med hunder, sier han." Ja, du finner ikke fram bjørkeriset...

Og forskerene på adferd og læringsteori er kjøpt av hundeskolene eller?