Tuvane

Bare sånn apropos, de fleste hunder tåler cellegift veldig godt, og det er svært sjeldent at de får bivirkninger som er vanlige hos mennesker. I de fleste tilfeller så fungerer de helt normalt og er symptomfrie ved cellegiftbehandling, så det er på ingen måte inhumant å prøve cellegift for livsforlengende effekt, dersom hunden ellers er i grei form. Hunden vil ikke bli kreftfri, dvs frisk, men cellegiften kan roe ned kreftforløpet og gjøre at hunden får et lengre liv med god livskvalitet. Uten behandling går det som regel raskt nedover når hunden først er diagnostisert. Dersom hunden virker frisk, har god livskvalitet og har en krefttype som kan respondere godt på cellegift, samt at du har økonomi/forsikring, så er det som regel helt uproblematisk å prøve cellegift. Hva som er rett for dere må du diskutere med veterinæren. <3

Uttalt betyr dessverre at det er i "stor grad", dvs patellaluksasjon i alvorlig grad. At det skjer spontant hver gang han bøyer og strekker kneet, betyr at patella lukserer hver gang han beveger seg. Dvs potensiell smerte hver gang han beveger seg.

Backup er sikret, har ekstern harddisk som sikring. Tusen takk for forslaget, endte opp med å bestille denne! Håper den innfrir forventningene! Tusen takk til alle som har hjulpet til og kommet med forslag, det setter jeg stor pris på. Med dårlig helse og null datakunnskap er det tungt å prøve å sette seg inn i ting som man ikke skjønner noe som helst av.

Tusen takk for tips alle sammen! Ift SSD, så leste jeg litt om det i går, og jeg kjente at jeg ble litt bekymret for at lagringskapasiteten blir for lav. Eller er ikke det et reelt problem? Jeg er en bildehoarder som sikkert burde ha tatt en grundig opprenskning i albumene mine, men det har jeg altså ikke gjort. Jeg skjønte at det går veldig mye raskere med SSD, og det høres jo veldig forlokkende ut, men samtidig liker jeg jo å ha god plass. På min nåværende PC har jeg 616/922 GB ledig, ser det ut til. Jeg trenger forøvrig ikke å bruke 10 000 kr, det var mer for å sette en absolutt makspris. Har du forslag til en god modell til 7000 kr tar jeg gjerne i mot det. Det viktigste for meg er at PC-en er holdbar og tåler "hard bruk", dvs bruk gjennom hele dagen, hver dag, uten at den overoppheter, bråker, eller krasjer. Den ASUS-en som @Sprettballen linket til så jo råfin ut, og ganske solid mtp finishen.

Jeg skal kjøpe meg en ny bærbar, da den gamle snart tar kvelden, og ønsker gjerne råd og forslag om hva jeg skal se etter. PC-en står normalt sett på hele dagen, og må tåle å bli flyttet på (ønsker ikke noen ultratynn modell som knekker i to ved et uhell). Solid bygget er et stort pluss, vekt spiller liten rolle, den skal ikke transporteres noe sted. Det er mulig jeg bare har vært uheldig med nåværende PC (dell), men den har knukket to ganger i Helst 15 tommer. Stillegående vifte også ved litt belastning, bør heller ikke være utsatt for overoppheting. Primært til surfing, enkel bildebehandling og skriving, men også litt spilling og streaming. Pris: maks 10 000 kr. God skjerm og godt tastatur (gjerne relativt lydløst) er et pluss. På forhånd takk for all hjelp!

Jeg er litt "ja takk, begge deler" når det gjelder vintersko. Å finne ALT i en sko tror jeg er vanskelig, og jeg kompromisserer derfor. Jeg har icebugs til glatt føre, jeg har muckboots til vått føre, og jeg har hatt diverse saueskinnssko til når det er veldig kaldt. De har dessverre røket, så til jul ønsker jeg meg et par polarlobber.

Hvilke "godbiter" skal man egentlig prøve med, når oppdretter har oversett valpekjøper i syv mnd, og ikke svarer på henvendelser?!? Skal man sende dem en eske med konfekt og håpe på det beste? Nei, en anmeldelse er på plass her...

Vi har alltid brukt gjensidige på hundene, og den forrige hunden var allergiker, så forsikringen kom godt med. Gjensidige dekket alt uten å mukke, og vi sparte mye penger på å ha den forsikringa.

Det går fint helt til det ikke går fint. XD Må medgi at jeg er litt drittlei selgere som skriver falsk verdi, fordi det fører stadig vekk til at pakker som er korrekt merket blir stoppet og kontrollert, og posten er glad i å bruke en uke ekstra på å sende den ut igjen...

Det er mange selgere som skriver falsk verdi, så posten krever stadig vekk kvittering på pakker dersom de mistenker at den er verdt mer enn det som er markert. Den eneste måten å være "trygg" på er å bestillte for under 350 kr inkludert frakt, ellers risikerer man å måtte betale for reell verdi dersom posten etterspør kvittering.

Dette er en hund som sannsynligvis har ganske store mentale brister, og uansett hvor mye du trener og jobber med hunden vil du sannsynligvis aldri kunne stole på den. Hund skal være til nytte og glede, og for din del; å hjelpe deg ut av en depresjon. Da trenger du en hund som kan være med deg og som du kan stole på, du trenger ikke en hund som bare gir deg bekymringer og som du må ha falkeblikk på 100% av tiden. Jeg ville nok latt hunden få slippe, med mindre du kan omplassere den til noen som bor utenfor allfarvei og som har kunnskap nok til å kunne jobbe med problemene hans. Det finnes mange omplasseringshunder uten slik bagasje, som du kan ta med deg over alt og være trygg på, og selv om du allerede har blitt glad i denne, så tror jeg ikke det kommer til å være noe trivelig hundehold, dessverre.

Skulle til å svare dere, men bildene er dessverre borte... Hofteskåla skal være godt utviklet, og hoftekula skal være rund, godt utviklet og skal ligge godt og tett i hofteskåla. Vinkelen mellom et tenkt punkt midt i hoftekula og toppen på hofteskåla skal i tillegg være minst 105 grader (også kjent som Norbergs vinkel). En perfekt hofte, der hoftekula ligger godt inni hofteskålen og leddet er helt kongruent, og vinklen er OVER 105 grader har man en A-hofte. Er det litt dårligere "passform", men fremdeles god vinkel har man en B-hofte. Ved en C-hofte sitter hoftekula dårligere i hofteskåla, og kan også ha forandringer i formen, og hofteskåla er ofte ikke like dyp og fin som ved en A- og B-hofte. Ved D-hofter, så er hofteskåla enda verre, hoftekulen har forandringer, og hoftekulen er ikke ordentlig i ledd, slik at vinkelen er mindre. Ved E-hofter, så er de normale strukturene i stor grad borte, og hoftekula vil i variende grad være helt ute av ledd. Hvor mye den er ute av ledd på røntgenbildet kommer an på hundens støttestrukturer. En godt muskelsatt og "stram" hund vil ha "tightere hofter" enn en som er dårlig muskelsatt og løs i kroppen. Jo løsere hoftene er, jo mer skade vil oppstå i leddet (dvs raskere forverring), og det oppstår raskere sekundærforandringer, og da får man også mer smerte. Her er noen forklaringsbilder:

Hva jeg tenker? Jo, jeg tenker at jeg er himla glad det ikke er min hund.

Grunnen til at det ser verre ut er at hoftakulen er mer luksert, dvs ligger lengre utenfor skåla. Hoftekula på din ligger egentlig ganske greit, men hofteskåla er likevel ganske ødelagt = D-hofte.

Sjokolademilkshake er den eneste melka jeg har likt.

Min lille erfaring med rerøntging, spesielt der det er forkalkninger, er at det ofte blir drastisk verre bare på et år. Fra C med små forkalkninger, til D med markerte forkalkninger, f. eks. Ergo ville jeg tenkt meg grundig om før jeg benyttet en hund med C med forkalkninger i avl, uten at hoftene er kontrollrøntget på forhånd for å se om det har forverret seg. Det gjelder jo selvfølgelig ikke når det har vært FEIL avlesning. Det har vært en par tilfeller på schäfer i Sverige nå, hvor hundene har blitt røntget med C i Sverige, og "normal" (tilsvarende A) i Tyskland. Bildene går nå til det nordiske panelet, så får vi se hva de ender opp med. Normalt sett skal det være så stor forskjell på en A og en C at det ikke skal være mulig å ta feil.

Dette er vel det minst logiske jeg har lest i dag... HD og AD har da ingen sammenheng utover at begge deler er leddlidelser.

Her er historien - kopiert fra facebookgruppa: Ver så snill, ikke slipp hunden løs og alltid ha full kontroll på at den står i band. Forhåpentligvis vil de unngå det ******* som jeg har hatt etter min hund slet seg. Jeg skriver denne infoen for att de alle skal bli klar over hvor små marginer vi som hundeeier har før at vi må erstatte «skade forvoldt av hund». Det heile starta 27 nov 2014. Jeg var ikke heilt i strøk så ei venninne gikk tur med Ivo på fjellet i 1,5t. Når ho kom tilbake lurte ho på om Ivo skulle komme inn eller stå ute i band da han var litt gjørmete på labbene. Han likte å ligge i bilburet sitt i bilen med bagasjeromsluka åpen. Bandet brukte å bli festet i hengerfeste. Så blei gjort også denne dagen. Når Ivo ville inn brukte han å gi fra seg et kort lite «boff». Ivo hoppa i buret og bandet festa på hengerfestet. Venninna mi og jeg gikk inn i huset for å skravle. Etter en stund ringte det på døren og jeg lukket opp. Det var naboen som kom å informerte om at Ivo var innblandet i en ulykke. Jeg byksa ut døra og bort i veien, 15 meter fra huset. Ambulansen kjørte akkurat videre med den forulykkede, men der var ei dame som stod ved en bil. Så jeg gikk bort. Ho kunne fortelle at ho var på besøk hos en annen nabo i gata og de hørte noen ropte om hjelp. Naboen gikk ut på altanen og så en kvinne ligge på bakken. Damen som jeg snakte med sprang til for å hjelpe. Ho tok først Ivo, som gikk der med bandet slepende etter seg, og sette han i bilen. Deretter tok ho kvinnens lille hund og satte han i sin egen bil, så tilbake til kvinna for å hjelpe. Dama kunne fortelle at Ivo på ingen måte var aggresiv, knurra eller uvillig til å bli med ho fra åstedet til bilen. Vi undersøkte kvinnens hund og den hadde ingen skader. På kvelden ringte jeg sønnen til den skadde og lurte på hvordan det gikk med mora. Kvinna hadde lårhalsbrudd og skulle opereres dagen etter. Jeg overbrakte god bedring hilsen og sa kvinna kunne ringe meg når ho var komt heim. Jeg ville dra på besøk med en hilsen. Vi bur i ei lita bygd og eg ønska at vi skulle ordne ting på en minnelig måte. Etter vel 14 dager ringte kvinnen. Ho fortalte at ho hadde gått tur opp til byggefeltet jeg bor og like ved mitt hus kom Ivo løpende mot ho. Han verken bjeffet, knurret eller viste tenner. I sin forfjamselse drog ho i halsbandet til sin hund og drog han opp på bringa. I det ho gjorde det trakka ho over og datt. Så kom Ivo bort og ville lukte på. Ho sparka til han og sa han skulle gå heim, noe han ikke gjorde. Ho fortalte at ho ikke ville at Ivo skulle avlives, men at han skulle settes i kjetting når han var ute. Videre fortalte ho at brillene hennes, som ho var avhengig av, var blitt ødelagt. Disse ville ho ha dekka. Jeg sa at vi fikk prøve å hjelpes åt. Videre var det egenandel på fysio for 2015 som blei en belastning. Så jeg sa vi fikk hjelpes åt med det også. Videre ville ho ha dekka inn egenandel for dostol og sykeseng. Då fikk jeg vondt i magen. Tenke at hva i all verden! De får ho jo gratis igjennom Hjelpemiddelsentralen? Jeg sa jeg skulle undersøke litt og komme tilbake. Jeg fant ut at dama ikke var avhengig av briller, dermed ikke gikk med de på nasen på aktuelle tidspunkt. Ho har då ikke pakka brillene sine forsvarlig inn. Det er ikke egenandel på behandling først 6 mnd når en er operert. Jeg nektet å betale. Dermed gikk ho til politiet for å fortelle om saken. Vi begge blei avhørt og saken blei henlagt. Jeg fikk beskjed fra politiet at det var intet straffbart forhold og dermed ingen grunn til å betale noe som helst. For å være sikre i sin sak hadde dei også konferert med politijurist. I februar 2015 fikk jeg vite at kvinna som kom til for å hjelpe den forulykka hadde fått krav om å betale brillene, men avslo dette. Jeg har også fått vite at den skada kvinna har omtalt meg og Ivo i svært stygge ordelag til alle som ville høre på henne. Dette har gjort at jeg har vegret meg for å være sosial. En liten bygd og mange bygdetroll. Ut på sommeren fikk jeg vite på bygda at kvinna hadde hyra advokat. Jeg fikk brev fra hennes advokat april 2016. Der var det krav om å dekke briller, erstatning for tort og svie, menerstatning, dekning av alle fremtidige utgifter vedr behandling av skaden, egenandel på 2 sykehustimer, reiseutgifter for to sykehusbesøk. Jeg tenkte at dette fikser jeg ikke selv og hyra advokat. Min advokat hentet ut politirapporter. Det viste seg at kvinna hadde gått til politiet gang nr 2, og også den gangen ikke fikk medhold. Der står blant annet i rapporten at ho ville ha hjelp til «klekkelig erstatning». Saka blei så stemna inn for Forliksrådet. Vi var der 10 nov. Ho la fram si sak. No hadde ho enda ei ny forklaring i forhold til den ho gav til meg i telefonen og til 2 politibetjenter. Min advokat sa at ho no hadde enda ei ny forklaring og stilte spørsmål til hennes troverdighet. Ho meinte politiet hadde misforstått ho. På møtet i forliksrådet hevda ho at Ivo la sine labber på hennes skuldre og bringe… Dama er mellom 175 – 180 høg. Ivo når 120 cm opp med sine labber. Politirapporter beskriver at ho har sagt flere ganger at Ivo ikke var bort i ho, ikke bjeffet, ikke knurret eller var aggresiv. Vi som er avhørt har ikke lest igjennom og signert at det er rett det som står der. Politirapportene var også skreve lang tid etter avhør. Dermed er ikke rapportene et bevismateriale ut i fra hennes advokat. Herfra gikk det fort. Fra å tenke at jeg er uskyldig fordi der ikke er bevis for at Ivo var bort i kvinnen til å ta vanskelig valg. Jeg hadde valg om å la saken gå til Tingretten eller prøve å inngå et forlik. Det ble fortalt at det koster 80000 kr for å gå til Tingretten + advokatomkostninger. Om jeg tapte der kunne jeg få mange 100000 kr å betale. I og med at jeg fikk beskjed med hennes advokat at politiets rapporter ikke kan legges til grunn pga av de ikke var en anmeldelse og signert av kvinnen hadde jeg ikke bevis for at ho hadde endra forklaring. Dermed måtte jeg bare godkjenne for min advokat om å inngå forlik, selv om det føles så fryktelig feil!! Viste kanskje ikke helt hva jeg gjorde heller? Men ut fra den infoen jeg hadde og en fortvilt situasjon ble de slik at jeg skrev under. At jeg skal betale ei kvinne som har endra forklaring flere ganger og attpåtil har gjort mange feil. Forliket blei på kr 100 000 kr og jeg ble fritatt fra ansvar for skaden. Betaling innen 8 dager. Jeg har ingen bevis på at Ivo ikke var bort i ho. Ho har et bevis på at ho har en skade, men hverken hun eller hennes hund hadde bittmerker. I hundeloven står det at eier er ansvarlig for skader forvoldt av hunden. Det vil egentlig si at dersom de er ute med deres hund på fjellet, dere treffer en person som f.eks går med musikk på øret. Personen kvepper når den ser hunden, detter og skader seg. Personen kan her hevde at det var hunden som forvolte skade fordi personen skadet seg. Så viktig viktig! Kommer dere ut for noe lignende, pass på at dere leser igjennom politi avhør /rapport og få denne signert. Påse at motpartens anmeldelse/ politi egenrapport blir signert samt skrevet rimelig raskt etter avhør. Jeg håper det kan settes fokus på Hundelovens vage begrep og få gjort om til mer handfast bevis for at hunden har angrepet. Bit og kloremerker f.eks. Saken er altså henlagt fra politiets side, og likevel kan man få erstatningskrav på 100 000 kr, uten at hunden faktisk har vært borti en person en gang...

Drikker ikke melk.

Det heter vel i så fall "tehette", jeg finner i alle fall flere alternativer når jeg søker på det.

Rundt schäferringen var det faktisk overraskende god plass. Det var burområde (som folk oppfattet at de også skulle sitte i, ergo var det en meter med fri klaring rundt ringen, noe som var fint), men det var ikke oppmerket på hallkartet, så jeg trodde egentlig at det ikke var beregnet burområde. I tillegg var ikke ringen plassert helt inntil veggen på kortsiden, så der var det også plass til å sitte. Sånn sett mye bedre plass enn tidligere år.

Ja, det var en som kom bortom og sa at det var en skam at ringen var så liten at hundene ikke får vist fram travet sitt. Jeg skjønner jo at det er plassmangel, så det er jo ikke noe å gjøre med sånn sett, men dommerne bør kanskje tenke litt over at det faktisk ikke er MULIG for store hunder å gå med full drive i en så liten ring.

Schäferen hadde vel en av de større ringene, men det hjelper lite når de skal lange ut i jordvinnende trav, det var flere som ikke klarte hjørnene og sklei ut på betongen. En vanlig ring på en schäferutstilling er normalt sett minst 5-6 ganger større...

Gratulerer så mye med gode resultater! Selv kan jeg vel ikke skryte på meg at det gikk så veldig bra. XD Ei tispe etter Jaro ble stilt i 6-9 mnd tispe, og fikk en helt merkelig kritikk som jeg ikke kjenner meg igjen i ("tilstrekkelig vinklet", når hunden er på grensen til overvinklet per dags dato?!?) og noen andre rariteter. Hun presenterte seg flott, men ble plassert sist, så sånn var det. Helt greit det, men veldig rart når kritikken ikke samsvarer med hvordan hunden ser ut. :/ Heldigvis en grei opplevelse for bikkja, 6 mnd og 4 dager gammel, så det får være det viktigste. Her et bilde av lodotten.

Lykke til til alle som skal stille eller starte!