Tuvane

Jeg ville også ha redusert mengden bilder betraktelig, og kun hatt et lite utvalg bilder av valpene (av god kvalitet), samt noen fine bilder av foreldrene. Med mindre du tror at det er et stort marked blant raseentusiaster, så tror jeg heller ikke det er noen vits å nevne hundene som ligger bak (det blir bare blah-blah-blah-skjønner-ingen-ting for de aller fleste). Kort og konsis annonse med få, gode bilder, og så kan man heller utdype mer på hjemmesiden og når folk tar kontakt. Lykke til med salget, de ser kjempesøte ut!

Ja, det lønner seg virkelig å "ta tak" før det utvikler seg, for floker blir fort store. Om du skal klippe dem vekk, vær som tidligere nevnt veldig obs dersom floken er nærme huden, sånn at du ikke klipper i huden ved et uhell. Sjekk også resten av hunden for floker når du er i gang.

Flokekutter fås kjøpt i de fleste dyrebutikker, og fungerer bra til å få ut floker uten å måtte klippe av hele "dotten". I pelsskifter så dannes det fort floker på sånne steder, så det lønner seg å børste gjennom regelmessig.

http://www.automotoportal.com/article/bee-careful-650000-car-accidents-caused-by-uninvited-insects Det skjer åpenbart ganske mange ulykker pga insekter. Menn er redd for å få vondt (!), mens kvinner er redd for allergisk reaksjon. Og ja, det var menn som var involvert i flest insekt-relaterte bilulykker.

Jeg synes som regel bare det er koselig at par viser hverandre hengivenhet og kjærtegn (klem, kyss, holde hender osv), men det går en grense. En gang for ørten år siden var jeg på ferie, og vi skulle kjøre buss fra hotellet til flyplassen. Bussen var stappfull, og vi kjørte buss i nærmere to timer. På setet foran meg sitter det et kjærestepar som RÅKLINA hele veien fra hotellet til flyplassen. Alt jeg hørte var slafse-slurpelyder (ala en hund som vasker seg nedentil), og jeg ble rett og slett så uvel og kvalm at jeg hadde mest lyst til å helle en bøtte kaldt vann i hodet på dem.

Hvis skadene IKKE dekkes av hans forsikring, så tror jeg nok dessverre at du kan være erstatningsplikt. Det beste i en slik sak er selvfølgelig å kontakte en advokat, sånn at du vet hva du har å forholde deg til. https://fido.nrk.no/18b3c7b0193cb8e5e88ac8f80eadc0d531c332f8aafa8fdbbcf84dd0f84f7d57/erstatningsrettslige_spoersmaal_04_05.pdf

Takk, enda godt jeg er god til noe. Synd med den C-en da, men hofta i seg selv ser jo relativt grei ut, så vi får håpe og tro at det ikke vil bli noen problemer for hunden.

Ser du ikke at det er nødvendig for at hunden skal få tilstrekkelig premiering (som den må ha for å kunne avles på iht raseklubbens avlskrav)? Hunden har jo de samme genene med eller uten teipede ører, men om manglende teiping gjør at den ikke kan klareres for avl, så vil den jo aldri kunne videreføre sine eventuelle andre gode egenskaper. "Betydelige ørefeil" er nemlig diskvalifiserende feil hos rasen...

Litt vanskelig å si noe siden bildet er tatt skjevt, men synes ikke høyre hofte (venstre side av bildet) ser like god ut som på motsatt side. Er redd for at det fort kan bli en C. Ser fint og fritt ut.

Det kan jeg være helt enig i, men det går jo an å lære en AH å apportere om man har lyst til det.

Ja, det vil den jo, og på min rase må man jo da f. eks prøve å matche sånn at man ikke parer ei tispe og en hannhund fra linjer der det på begge sider forekommer løse ører. Gir du meg en stamtavle, så kan jeg si ganske nøyaktig om det der er muligheter for løse ører eller ikke, og ser jeg en hund i ringen med litt "flagring" i ørene, så har den som regel en av visse hunder i stamtavla. Å utelukke veldig gode hunder (som har brakt mye bra til rasen) bare pga litt løse ører, synes jeg er veldig lite hensiktsmessig. Forøvrig, om ørene er helt, helt bløte, vil de aldri stå korrekt, uansett hvor hardt man måtte teipe dem, så det er grenser for hvor mye man faktisk får manipulert. For min del er ørene en så viktig del av schäferens uttrykk, at jeg ville ha teipet dersom du ikke sto av seg selv. Min har heldigvis "ører av stål", og de er langt mer "stødige" enn ørene på hunder som har hatt teipede ører.

På min rase har det veldig mye å si for avl, fordi en schäfer med hengeører/ikke korrekte ører aldri vil oppnå premiering på utstilling, og dermed effektivt blir tatt ut av avlsbasen. Men uansett ser man som regel forskjell på gode, faste ører fra naturens side, og ører som ikke er 100% faste/har vært teipet, og man vet hvilke linjer løse ører ligger på, ergo er det relativt lett å forholde seg til dette mtp avl. Her har vi den selektive godbitmumseren ja! Han er nå veldig søt da!

Vår forrige hund holdt på å stupe ut fra vinduet i annen etasje, og hadde nåværende sett en katt/rådyr og vinduet sto åpent, tviler jeg ikke et sekund på at han hadde hoppet ut.

Jeg tror ikke nevroser tar hensyn til sånne ting. Enkelte personer fryser helt i nødsituasjoner, og enkelte reagerer helt irrasjonelt ved katastrofer. Det er omtrent som å si til en person med angst at de bare skal slutte å ha angst. Eller å si til en deprimert person at de skal slutte å være deprimerte. It doesn't work that way.

Men da bør du kanskje ikke gå så hardt ut heller? Hvis man virkelig mener at noen bør bli fratatt lisensen og anmeldt og i tillegg har etiske brister, så er det jo greit å ha litt mer bakgrunnsinfo enn én enkelt nrk-artikkel. Det står ingenting om at veterinæren ikke har samarbeidet med Mattilsynet eller ikke jobbet for dyrevelferden i parken. Derimot står at det at etter at veterinæren kom inn, har ting blitt bedre! Grunnen til at de nå risikerer avvikling, er fordi veterinæren har sagt opp, og de da ikke oppfyller Mattilsynets krav. Det står ikke at dyrene per dags dato er vanskjøttet (men de har tidligere blitt det). Da Mattilsynet ga sitt klarsignal til parken i forrige uke var en hovedbetingelse at Modig hadde ansvar for dyrene. https://hnytt.no/2017/09/27/dyrene-behandlet-godt-nok/ – Etter at Michaela Modig kom inn i parken i mai, har det blitt langt bedre. Det betyr ikke at alt er på plass ennå, men vi har tro på at det kan bli bedre, sier Vestbø. https://hnytt.no/2017/09/26/kravene-haugaland-zoo-ma-oppfylle/ Parken må blant annet ansette flere kompetente dyrepassere og det daglige ansvaret overlates fra Bernt Kai Velde til parkveterinær Michaela Modig. (26. september)

Ja, det er godt mulig at den sto oppå rekkverket, men da var det jo i utgangspunktet ganske stor risiko for at den skulle falle ned sånn i utgangspunktet. Som @2ne sier, enkelte får panikk av edderkopper og veps, så jeg kan godt skjønne at folk som er redd for hund blir rett av at det står en staff på verandarekkverket deres, og at man da ikke kan forventes å handle helt rasjonelt.

Neida, men la oss si at jeg ikke kan noe om hest, og ikke vet at hester er lettskremte fluktdyr som kan bli fullstendig loco av en plastpose på avveie, så kan jo ikke det være kriminelt.

Jeg synes denne saken virker ganske merkelig... har dama innrømmet at hun skremte hunden med vilje? Eller er det straffbart å bli redd og dermed dunker på vinduet fordi naboens hund har klatret over på verandaen og er så lettskremt at den stuper over et rettverk og 8 meter ned? Om en rømt hest står i hagen min, jeg starter gressklipperen og den blir redd og løper utfor stupet i bakhagen, er det da straffbart?

Synes dessverre det ser ut som det er sekundærforandringer i begge ledd, men får håpe på det beste.

Tror ikke dette er noe bedre enn C, dessverre...

Hvis man har en hund som ikke er så glad i selve avleveringen, så kan det lønne seg å ha to like gjenstander, f. eks to baller med snor. Kast den ene ballen, og idet hunden har fått tak i ballen, så viser du fram ball nr to og løper i motsatt retning. Forhåpentligvis kommer hunden da løpende tilbake til deg - og du kan belønne med lek med ball nr to. Dvs en slags byttelek som gjør at hunden får litt større incentiv til å komme tilbake til deg med gjenstanden. Det samme kan du gjør med apporten - når hunden tar opp apportern, så drar du fram en ball og belønner med den når hunden kommer tilbake. Etter hvert som hunden blir flinkere til å komme tilbake, kan du jobbe med at den kommer inn på plass, før den får ballen.

Om den har innvollsorm kan ikke vi si noe om, det må sjekkes hos veterinær.

Veterinæren har jobbet der siden juni, og slutter nå, kanskje nettopp fordi hun ikke får gjort jobben sin? Det vet vi ingenting om, men du bør kanskje være litt forsiktig med å dømme og si at navngitte folk skal bli fratatt lisensen sin og anmeldt. Det er eieren som er ansvarlig for driften av parken, ikke veterinæren som har vært ansatt i en 50% stilling siden juni.

Grattis!

Jeg vil tippe på en C, men kan fort være D også. Bildekvaliteten (på fotoet) er ikke så god, så litt vanskelig å si hva som er artefakter på foto og hva som er evt lesjoner på hofta. Fritt tror jeg ikke det er, da begge hofteleddene har dårlig kongruens (passform), og jeg synes det ser ut som det kan være forkalkninger.