Eloise

Jeg tviler! Jeg bor it en firemannsbolig (hvor naboene synes det er greit at hunder bæsjer i hagen så lenge man plukker opp med en gang), så jeg tusler rett og slett en rolig runde rundt huset og ser om det blir mye "bæsjevimsing." Ser de trengende ut, så gir jeg dem den tiden de trenger for å finne en fin plass, så er det rett til søpla og ut på tur! En av mine bæsjer på flat asfalt også, men det synes jeg er litt unødvendig. Nesten litt flaut med en hund som synes det er greit å sette seg ned hvor som helst også.

Mine bæsjer også i hagen, og jeg synes det er dødspraktisk! Vi går vanligvis en runde på eiendommen før tur, sånn at hunden får gjort stort og smått. Da slipper jeg å bære posen så langt, også slipper jeg at første del av turen går til vimsing og trekking i leting etter en god bæsjeplass. Når det er sagt så gjør mine fra seg hvor de vil, og ofte så blir det til at de ikke må bæsje før de har fått litt ordentlig bevegelse på turen, men det er også greit. Jeg ville nok ikke bekymret meg så veldig for dette, og heller bare latt naturen gå sin gang, hvor det nå enn skulle skje.

Jeg har vært innom denne tråden flere ganger i løpet av dagen. Jeg vet bare ikke hva jeg skal si. Så grusomt... Jeg tenker masse på dere!

Jeg tror vi har forskjellig formening om hva dette skulle være. Jeg tenker ikke at noe sånt skulle nå ut til alle, for da er vi tilbake til tvang og flere regler prakket på hundeeiere. Jeg tenker på dette som en litt underholdene måte å gi viktig informasjon til folk som vurderer å kjøpe valp. For min del handler det om å hele tiden gjøre små ting for å heve kunnskapen om hund og hundehold i Norge. Da jeg fikk hund for første gang, så hadde vi ikke internett, og valpekurs var det ikke noen i området som hadde hørt om. I dag, når jeg kommer i prat med ferske valpeeiere, så har de fleste tenkt å melde seg på valpekurs og bare venter på at det skal bli holdt noen av de lokale klubbene! Små ting skjer hele tiden, og holdningsendringene kommer gradvis, jo mer kunnskap som når ut til folket. Denne lille testen ville ikke vært noe krafttak i hundesaken, men det ville vært enda et lite drypp med kunnskap på en morsom og tilgjengelig måte, samtidig som det ikke ville ha kostet så forferdelig mye å gjennomføre eller opprettholde.

Jeg har ikke tenkt å sette i gang et prosjekt, men hadde vært flott om det var noe NKK tok tak i. Det er jo klart at det er mye raserelatert som ikke vil komme med, samt individforskjeller, men det er veldig mye generell informasjon som alle burde kunne når de skaffer seg hund. Man måtte selvfølgelig ta utgangspunkt i norsk lov og mattilsynets krav til håndtering, samt forskning på hundespråk og adferd. Jeg tror en god del valpekjøpere hadde blitt overrasket dersom de var klar over at noen hunder faktisk bruker et helt år på å bli stuerene (selv om det ikke er normalen), eller at bitehemming må læres, og at loven sier at man må ha kontroll på hunden selv når den er løs utenom båndtvang. Bare for å nevne noe. Så her snakker jeg ikke om metodebruk, men helt grunnleggende ting. Selvfølgelig vil ikke dette nå ut til alle, men hvem som helst kan gå inn på NKK sine sider å lese om hvordan man går frem med kjøp av valp. det vil ikke utelukke noen, men være tilgjengelig for alle som finner fram dit.

Skal sjekke det ut!

Tips om noen morsomme gratisspill som kan minne litt om Furry Paws og lignende? Litt enkelt tidsfordriv, gjerne noe hvor man kan bruke litt mer tid enn Furry Paws. Jeg har ikke tålmodighet til så mye venting.

Det er jo en kjempefin tanke, og en enkel versjon av dette er ikke vanskelig å gjennomføre heller. NKK har jo en side med informasjon om kjøp av valp, og der kunne de slengt inn en stor, flott button. "Hva kan du om hunder, valpeoppdragelse og hundehold i Norge? Test deg selv!" Folk er jo generelt sett glad i å ta tester uformelt på nett, og da kunne de jo ta med båndtvang spørsmål, valpeoppdragelse, hundespråk, instinkter, osv. Man lærer jo mye av sånne tester, så det er jo en fin måte å drive med opplysningsarbeid uten å prakke det på folk. Jeg tenker på den testsiden for førerkort på nett, hvor du etterpå får se rett alternativ med en forklaring på hvorfor det er sånn. Det burde NKK hatt!

Jo, og det mener jeg man bør gjøre, men spørsmålet var hva alle hunder burde testes for. Inkludert blandinger, omplasseringshunder, osv, så jeg tenkte mer på hva man bør teste for hunden sin del. Og en frisk hund uten tilknytning til et oppdrett og uten en konkret grunn til bekymring ser jeg ikke grunn til å teste. Å teste grunnet sykdom, aktivitet, rasekrav eller avl er noe annet.

Ingenting. Fido, som lever som familiehund og turkamerat, har ikke behov for noe mer enn sin årlige veterinærsjekk dersom det ikke er noe som tilsier at han bør undersøkes nærmere.

Men altså, jeg skjønner at man blir skeptisk til fremmede hunder og andre menneskers hundehold hvis man gjentatte ganger opplever at det skjer skumle ting i eget nabolag. Jeg er også farget av mine erfaringer, men i motsatt retning. Jeg kan telle på fingrene hvor mange løse hunder jeg har møtt i boligstrøk. De fleste av disse er hunder som har klart å ta seg en tur uten eiers tillatelse, mens noen få har vært dårlige eiere som ikke tar ansvar. Jeg er typen som huker inn løse hunder i frykt for at de skal skade seg, og kun en av dem har vært såpass skvetten at jeg tror den ville kunne bitt. Den valgte flight fremfor fight da, så det ble bare til at jeg mistet den. Min erfaring er også at dersom vi møter fremmede med hund og de har en hund som ikke oppfører seg, så ser de flaue ut og beklager mens de holder hunden på god avstand fra meg og mine. Folk som jeg kommer i prat med som vet at hunden deres kan være litt irritabel rundt noen individer av samme kjønn spør alltid om kjønn på min hund. Jeg har oppfattet dette som normalen, og jeg er aldri redd når vi møter fremmede hunder, enten de er løse i skogen eller på tur i bånd. Man kan være uenige i treningsmetoder og diverse, men de aller fleste er opptatt av at hunden deres skal være trygg, og at den ikke skal skade andre.

Mitt eksempel handlet ikke om at Yellow har en liten hund. Yellow kunne like gjerne hatt en rottweiler som vimset rundt og koste seg i båndet sitt uten at det ville utgjort en forskjell. Så lenge eieren klarer å håndtere styrken på hunden hvis den bestemmer seg for å rykke til, så har ikke størrelsen noe å si. Grunnen til at jeg nevnte at dette var en liten selskapshund var at disse har lite instinkter, og er derfor relativt greie til å trene på innkalling, kontakt og gå-pent-trening. Men siden du har gått bort fra dette med å gå pent, så hopper jeg videre. Jeg og du har tydeligvis helt forskjellig oppfatning av kunnskapsnivået hos vanlige Norske hundeeiere. Jeg er helt enig i at mange er tankeløse og gjør dårlige valg, men jeg er ikke av den formening av at det handler på mangel på kunnskap.

Ja, kobbel kan ryke. En hund kan låse opp døra og stikke av. Grave seg ut av hundegården, klippe båndet med tenna, eier kan miste kobbel, osv. Uhell kan skje, selv med veloppdragne hunder som kan gå pent i bånd, så kan hunder komme seg løs. Men det skjer faktisk ikke så ofte at man trenger å lage en lov for å ta de som er uheldige. Yellow beskrev et helt vanlig hundehold for mange, hvor hundene vimser rundt på tur, gjerne i flexi. Det er snakk om en liten selskapsrase uten så sterke instinker, og jeg har ingen tvil om at hvis Yellow gidder, så kan den hunden lære seg å gå pent i bånd og passere uten problemer. Grunnen til at hunden ikke kan det er at de ikke ser behovet. De er fornøyde med et enkelt hundehold hvor det er lite regler og hunden lever fint som en venn og turkamerat. Hunden har det sikkert strålende, og jeg tviler på at den er til plage for noen. Det er enda mindre sjanse for at den er til fare for noen. Så hvorfor skal samfunnet pålegge Yellow å ha et helt annet hundehold enn de ønsker?

Hvis jeg ikke synes det er et problem at hunden min ligger flat og drar med all sin styrke når vi møter en annen hund, så skjønner jeg ikke hvorfor andre skal ha noe å si på dette, så fremt jeg klarer å håndtere hunden sånn at den ikke får lov å plage de vi møter. Nå gjør ikke hunden min det, men det var et eksempel. Det er mange som ikke synes det å møte andre hunder er et stort nok problem til at de gidder å legge mange timer i arbeidet med å fixe problemet. Det betyr ikke at de har et dårligere hundehold enn meg, bare at de har gjort andre valg. Hundeloven som er i dag har jo allerede lovbestemt at det ikke er lov å hunder løse uten å ha kontroll på dem. Altså er jo allerede loven du etterspør til stede, den blir bare ikke alltid overholdt, og de som bryter den får ingen konsekvenser. Alt handler om kontroll. Eier skal ha kontroll, det sier loven. Kontroll kan være noe så enkelt som å ha hunden i bånd. Loven krever ikke at hunden skal gå pent eller like andre hunder, bare at eier har kontroll.

Jeg synes det er veldig synd at det blir gjort, og ikke minst at det er så vanlig innenfor noen raser! Utstilling er jo i all hovedsak et avlsverktøy, og all pynting på sannheten gjør at man mister kontrollen. Noen har tidligere nevnt at man kan ikke endre på viktigheten av fysiske trekk i andre land enn opprinnelseslandet, altså kan man ikke si at dårlige ører skal får mer eller mindre poengtrekk enn det som er i dag. Hvordan gikk man da frem i de skandinaviske landene med å få inn pusten som trekkgrunnlag på kortsnutede raser? Jeg trodde ikke det var endret på i opprinnelseslandene til de forskjellige? En annen ting som jeg synes er dårlig er at i tillegg til å være et avlsverktøy, så er utstilling en konkurranse som folk betaler i dyre dommer for å melde seg på, og ikke minst reise til. Er det riktig at en hund med tapede ører skal slippe å få poengtrekk for ørene sine, og dermed vinne over en hund som har naturlige ører?

For boxerne mine og de franske bulldogene jeg passer, så er dette normalt hvis de ligger i merkelige stillinger. Ikke vanlig soving, men gjerne med hodet hengende over noe, eller en og annen gang når de sover ekstremt tungt, da gjerne i forbindelse med søvnbjeffing. Nå er jo både boxeren, bulldogen og bullmastiffen raser med kortere snuteparti enn normalt, samt masse folder og lepper all over the place. Jeg vet ikke hvor vanlig det er på rynkefrie hunder.

Denne var veldig bra, men jeg ville vært litt mer konkret på hvorfor NKK ikke kan registreres som renrasede i det siste avsnittet. For de av oss som ikke har peiling på den slags regler, så høres det så skummelt ut at NKK ikke vil registrere dem. Hadde jeg vært TS så ville jeg ha knabbet denne.

Jeg kan ikke hjelpe deg med å romantisere, men som en uten peiling på rasen så ser jeg et par ting jeg ville endret. Jeg ville flyttet det markerte området ned dit, rett og slett fordi jeg tror folk kan finne på å klikke seg ut uten å ha lest hele. Best å få frem de positive tingene om foreldrene og helsen deres først. Jeg ville også skrevet om hvorfor dette kullet ble til. Skjønner jo at det var tyvparring ut i fra hva andre har sagt i tråden, men jeg ville presisert dette. Det er på grunn av forskjellig hårlag at de ikke kan registreres? Jeg kjenner ikke rasen, så det er noe jeg synes er viktig. Min første tanke er: "hva er galt med kullet siden det ikke kan registreres?"

Som trådstarter synes jeg i allefall at jeg har fått veldig mye fin og spennende informasjon i denne tråden. Dette er ikke noe jeg kan så mye om at det gjør noe, og det var derfor jeg startet tråden. Rett og slett fordi jeg aldri hadde hørt at kvadratisk kroppsfasong i seg selv var noe negativt, og jeg ønsket å lære mer om det. Og sonen leverer!

Hun skal jo til vet i morgen da, men ville vel bare høre om andre hadde opplevd lignende. Det er alltids en trygghet i å høre med andre hundeeiere når man først må vente på vet time.

Huffda, det så ikke godt ut, men det er kanskje bare en blodutredelse?

Vel, etter å ha lest svarene her inne, så kjenner jeg at det blir enda viktigere for meg å støtte opp om de små. Men for å gå litt off-topic i min egen tråd; gevir... Hvordan er de for tennene? Jeg har en ekstrem gnager som makulerer alt i fra gummileker til nylonbein. Samtidig så er hun så matglad at griseører og oksehaler og andre snacks prøver hun å sluke, så jeg er alltid litt redd for å gi henne nye ting.

Jeg er enig i mye av det han sier, men han gjør jo det stikk motsatte! Han sier at man må være klar og tydelig i kommunikasjon med hund, og at vi ofte roser når hundene gjør noe galt, som når de trekker i båndet. Det er jeg enig i. Det er vel min største feil som hundeeier: jeg er ikke tydelig nok i mine signaler og kroppsspråk. Også sier han at vi må være rolige og bestemte når vi korrigerer, og det er jeg også enig i, men å knurre til hunden og skremme den ned i ligg med bråe angrepsbevegelser, det er vel ikke rolig? Det er bare skummelt. Nå var det der en lykkelig liten vims han trente, men å prøve seg på den slags med en skarpere hund vil fort kunne ende i et bitt.

Da skal jeg ta meg en tur innom! Takk for svar!

Jeg hadde tenkt å gjøre noen innkjøp av leker, godbiter og sånt på nett, og lurte på om dere kan anbefale noen butikker. Jeg vil helst støtte opp om de litt mindre nettbutikkene i stedet for de store kjedene, men det er ikke alltid like lett å finne fram til. Har dere noen anbefalninger?