13de

Nei, men det var ganske tett på. Hadde lest mye om Broholmer og alle rådgivere som vi spurte til råds anbefalte Broholmer til oss den gangen. Men heldigvis (tror jeg) gikk vi på en utstiilling og ville møte et par raser før den endelige beslutningen og det ble helt feil. Traff hverken meg eller min eks i hjertet i det hele tatt og dermed måtte vi gå tilbake et skritt og valgte noe som jeg i utgangspunktet ikke hadde regnet med. De fleste hunderaser som jeg har lest og studert mye har passet ganske bra, men akkurat det med Broholmeren passte altså ikke i realiteten, men hvem vet, jeg har jo ikke prøvd å ha en så hvem vet...

Her i Danmark ville forsikringen ha kjøpskontrakten samt chipnummer, men jeg tegnet forsikring uten livsforsikring. For meg var det viktig å ha dekning for behandling, ikke viss den dør. Men for det første kan jo folk ha forskjellige behov for forsikring og for det andre kan det jo være ulike prksiser fra forsikringsselskap til forsikringsselskap. Dessverre er det bare sånn noen ganger at man kan få forsikring for noe, men den dagen det skjer noe og viss det står i forsikringsvilkåerene f.eks at man ikke forsikringen gjelder med mindre eieren gjør det viss det er i vilkårene så står man der med skjegget i postkassen. Det er godt mulig jeg tar feil, men da ville jeg spør om det er gyldig for å være sikker;-)

Fra min side blir dette bare magefølelse. Men for det første vil jeg tro at når man ikke er eier av hunden kan man heller ikke tegne forsikring på den. Utifra dette ville jeg si at f.eks det med tannstein etc vil eier være ansvarlig for. Når det kommer til skader osv når dere har hunden vil jeg tro at dere hefter for dette. Synd at ingenting er avtalt, syns det er merkelig, egentlig. Uansett viss dere vil fortsette å ha dette samarbeidet vil jeg anbefale at dere setter opp en kontrakt og at dere forlanger forsikring om så dere betaler enten f.eks 50% av denne eller hele beløpet. Jeg har det i allefall sånn at jeg ikke vil ha en hund uten forsikring, men det er jo bare sånn som jeg er da. Uansett, sett dere ned og snakk om dette. Viss dere er medlem av f.eks. NKK ville jeg fått råd derfra også. Lykke til uansett!

Jeg er enig med deg i det. Men i disse tider er det en god del konkurranser som utelater folk som ikke har Facebook f.eks. Ikke lenge siden en liten ny bilforhandler rekalmerte med at en kunne vinne en brukt Audi A6 hos de viss de fikk EN MILLION likes(noe de selvfølgelig ikke oppnådde, men de fikk medier som skrev om artikler om man kunne vinne en bil etc). For det første et PR stunt som var helt urealistisk for en lokal forhandler, for det andre forutsetter det at en må være FB medlem. Mange andre konkurranser også. På VG kan man heller ikke legge en kommentar uten. Synes det er en uting, for å si det mildt.

Jeg vet ikke hvordan det er i Norge, men jeg kjøpte Orijen 2 forskjellige steder og begge hadde "kjøp 6 sekker og få den 7. sekk gratis". Dette spurte jeg om selv det ene stedet da det ikke ble reklamert, de hadde et kort liggende i kassen. Om dette praktiseres i Norge vet jeg ikke. Jeg er ingen oppdretter, kun en vanlig kunde

Viss jeg har forstått det rett skal man vel prise seg lykkelig for ikke å fronte dette produktet uansett og jeg hadde sett på det som en straff å måtte fòre min hund med dette produktet etter det jeg har hørt om det Men for å være litt mer saklig, det lukter etterpåklokskap, ja.

Bare en liten ting som kan hjelpe litt på den mentale biten er å spre fòret ut i hagen viss du har hus, eller evt på gulvet rundt om kring i leiligheten viss du ikke har uteplass. Ellers vanlig trening på triks eller en sånn ting med forskjellige luker f.eks som man gjemmer maten i? Tror den alderen kan være den verste ødeleggelsesalderen. Hva med å bruke noen avsperringer inne? Eller ha hunden på et sted hvor det ikke ligger noe fremme som f.eks. badet? Da må man selvfølgelig pakke bort alt av kosmetikk, vaskemiddel dopapir etc. Uansett, lykke til!

Har brukt Orijen som fullfor. Godt fornøyd. Hunden likte det veldig godt, fungerte like godt som godbiter som fullfor her. Outputtet var noe bløtt noen ganger. Det som jeg bl.a. synes var veldig positivt var at det var kornfritt og 80% kjøttinnhold, veldig gode råvarer. Neste gang vil jeg gjerne prøve råforing, men regner med å ha litt Orijen på lur til godbiter for trening og innimellom viss en reiser e.l.

Jeg trodde høyden på toppen av hodet ruver betydelig over mankehøyden, viss jeg da ikke helt har misforstått? Et bilde av en noenlunde normal(?) RR: http://www.google.dk/imgres?imgurl=http://ridgebackchivas.files.wordpress.com/2010/01/chivas-home-web1.jpg&imgrefurl=http://ridgebackchivas.wordpress.com/&h=1008&w=1344&sz=243&tbnid=qQ9j4c6jLAMpTM:&tbnh=90&tbnw=120&prev=/search%3Fq%3Drhodesian%2Bridgeback%26tbm%3Disch%26tbo%3Du&zoom=1&q=rhodesian+ridgeback&usg=__1tPsXsCque7x3OVQ_MAQ69v6Zuk=&docid=gXsh0YtF533NkM&sa=X&ei=5BqmUeaiMI774QTO9IGIAg&sqi=2&ved=0CDsQ9QEwAg&dur=6707

Velkommen skal du være!

Kombinasjon glatt gulv og trøtt hund kan være litt utfordrene Og en pratsom hann som er misfornøyd med grensekontrollen http://www.youtube.com/watch?v=EPTXIxeOW3s

Jeg regnet i grunnen med at de fleste vet at mattilsynet tar seg av dette, men har lest at mattilsynet sjelden reagerer som det var et eksempel i linken min, bl.a.: "For en uke siden kom det en ny valp i hus, åtte uker gammel blir valpen plassert rett i mørk garasje i et bur. Her står den og bjeffer og hyler og de har på en uke hatt hunden med seg to ganger. De har på dagtid satt han ut i hundegård sammen med den andre hunden. det er helt grusomt at den lille valpen skal bli stengt inne i en mørk garasje, det må jo være tortur for en så ung hund som ikke er vant til å være alene. Etter at Mattilsynet gjentatte ganger har fått beskjed og ikke reagert håper jeg at dere kan hjelpe." Da tenkte jeg det kunne være en mulighet at de kunne hjelpe. Jeg regner jo med at de holder seg innenfor loven, men viss du vet at de ikke gjør det så er det jo bra du kan opplyse om det.

Du kunne kanskje leveret inn en bekymringsmelding? http://www.hundehjelpen.net/blog/2011/05/27/Bekymringsmeldinger.aspx

Shake that ass! http://www.youtube.com/watch?v=FkW06tbn4zw

Trist å høre! God bedring og kryssete fingre herfra!

Sorry, my mistake. Men jeg mener det samme fortsatt. Grunnen er at oppdretteren jo ble positivt forskjellsbehandlet mot at hunden skulle bli helsesjekket. Når oppdretteren så ikke tok dette seriøst mener jeg at man som medlem av styret altså går imot egne beslutninger. Det er likegyldig om personen ikke vet at personen ikke vet at oppdretteren ble nektet medlemskap i mine øyne, hvorfor vil vedkommende kjøpe en valp av oppdretteren som ikke tar helsesjekker og dermed jobben som oppdretter alvorlig og dessuten bryter avtaler? Jeg forstår det ikke. Jeg mener, hvorfor vil vedkommende absolutt kjøpe valp der? Jeg syns det virker merkelig.

Jeg må si i denne konkrete saken der vedkommende ble utvist fikk jo nettopp den personen en dispensasjon til å fravike reglene. Da går jeg utifra at oppdretteren ikke har blitt motarbeidet av styret, da kunne jo bare styret ha sagt at reglene gjelder. Grunnen for utkastelsen etter hva jeg forstod var jo nettopp at oppdretter hadde fått denne dispensasjon dersom hunden ble undersøkt spesifikt mot bl.a. øyne og kne og vidererapporteres til styret for endelig godkjennelse før parring. Da dette ikke ble fulgt ble vedkommende utvist. Ettersom det er relevant for helsen til rasen vil jeg anse det som dobbeltmoralsk å gå til denne oppdretter å kjøpe i dette tilfelle. Det er for meg nesten som om det er OK for skatteministeren leier folk som jobber svart. Dette er jo selvfølgelig forutsatt at det har gått riktig for seg. Uansett tror jeg det blir vanskelig at ingen i stýret eller av medlemmene syns dette er merkelig.

Det virker jo veldig merkelig da. Men jeg vil si det kommer an på hva saken gikk ut på og om du tror du kan arbeide i sammen med resten av styret og at de forstår og respekterer avgjørelsen, ellers tror jeg fort det kan være litt oppoverbakke å fortsette i styret.

Er det ikke nærliggende å tro at hunden ikke ville fartet så mye rundt og hoppet og sprettet viss det gjorde vondt? Det er en del mennesker med Down syndrom eller hjerneskader som også beveger seg merkelig, betyr det at de har det vondt når de beveger seg? I mine øyne ser det ut som hun er lykkelig på kroppssprøket, initiativet hunden har, det er nå magefølelsen min, i alle fall.

Så praktisk! Jekken blir jo overflødig nå;-)

Syns sangen var morsom og kreativ Og, pur livsglede, det er jo bare deilig. Ville heller hatt en hund som løper litt merkelig enn en som har store adferdproblemer, tror jeg.

Viss det er noen som tuller her, så er det visst heller deg Viss du ikke mener Jaguar E-type da? Man får vel stort sett ikke noe større bagasjerom i en stasjonsvogn enn i en E-klasse. At noen kassevogner eller flerbruksbiler kan romme ennå mer er jo godt mulig, men da er ofte dybden et problem. Personlig er jeg ikke en typisk Mercedeskunde, men det er jo smak og behag. Nå er det riktig som flere andre her inn skriver at selve utformingen av bagasjerommet betyr mer enn hvor mange liter det kan romme. Jeg har aldri hatt E-klasse selv med hundebur i, så der kan jeg ikke uttale meg. Tilfeldigvis var det en liste i Broom i dag om de 10 største bagasjerommene " Topp 10 – stasjonsvognene med størst bagasjerom 1. Mercedes E-klasse: 695 liter 2. Citroën Multispace: 675 liter 3. Skoda Superb: 633 liter 4. Skoda Octavia: 610 liter 5. VW Golf stv.: 605 liter 6. VW Passat stv.: 603 liter 7. Audi A6/Allroad: 565 liter 8. BMW 5-serie: 560 liter 9. Peugeot 508: 560 liter 10. Volvo V70: 555 liter" http://www.tv2.no/underholdning/broom/topp-10-her-er-stasjonsvognene-med-stoerst-plass-4043769.html Nå spørs det jo hvilket budsjett du har. Jeg liker godt Peugeot 508 stv, den er jo relativt fornuftig priset og blir ofte glemt. Også fetteren Citroèn C5. Min drømmebil er nok en BMW 5-serie stv, men vet ikke om den er aktuell for dere.

Ny forskning hevder at det ikke finns noen hunderaser som er allergivennlige. Man anbefaler å leve med det aktuelle individet et par dager og prøver da det er store individuelle forskjeller. Omtale av forskningen her: http://www.hunden.dk/Hunde-nyheder/SeNyhed/?ID=1395

Renault Laguna er rommelig: http://www.finn.no/finn/car/used/object?finnkode=41510345 Peugeot 406: http://www.finn.no/finn/car/used/object?finnkode=41566055 Opel Omega: http://www.finn.no/finn/car/used/object?finnkode=41705275 Citròen C5: http://www.finn.no/finn/car/used/object?finnkode=39721748 Regner med at disse eksemplene kan prutes ned i 20.000,- Jeg tror du får en del mer for pengene viss du investerer 20.000 i steden for 15.000 viss du har muligheten til det. Når man kommer såpass langt ned i pris er riskoen stor for at dyre reperasjoner kommer fort og da er man like langt. Derfor vil jeg anbefale og sjekke at servicer er tatt noenlunde regelmessig og at helst EU-kontroll har blitt gjort nylig. Lykke til!

Et lite tips angående innkalling er å trene det ofte og helt uavhengig om at hunden skal inn eller dere skal gå. Dette pga viss man bare kaller en hund inn når en virkelig skal gå hjem, gå inn eller noe annet kjedelig forbinder jo hunden dette med noe kjedelig og forstår med en gang hva som skal skje. Viss man derimot kaller henne ofte inn bare for å leke litt, gi hunden en godbit eller kos vil de fleste ha mer suksess med innkallet. Personlig synes jeg også at viss man setter seg på huk i starten har hunden større sannsynlighet for å komme, men det kan jo være tilfeldig at det bare var sånn med min hund. Forøvrig er det det samme med å ta hunden i bånd. Ikke kun ta hunden i bånd når man skal hjem. Kombiner det med innkallet viss du har problem med det også. Dette fungerte i alle fall veldig bra for meg.