jlkm

Nå har de postet en lydlogg fra politiet på den fb-sida, og å høre gjennom den var jo ikke akkurat oppløftende ift å stole på politiets vurderinger .. når de vurderer avlivning eller ikke opp mot "den byråkratiske papirmølla" kan en jo lure på hva som egentlig er fokuset. Saken stinker for meg, isolert sett og uavhengig av historien til bikkjene. Red: http://h-a.no/Nyheter/Nyheter/tabid/72/articleView/true/moduleid/215759/Default.aspx#.UlejlhDLxX8

Ja, du verdens (sorry, kunne ikke dy meg..)

Men ifølge aktivitet på Facebook-gruppa "Rettferdighet for Balder og Odin" er det rimelig åpenbart at denne saken ikke er over ennå. Og skal jeg være ærlig, så om ting er slik det blir fremstilt fra hundeeierens side så bør han ha en sterk sak her. Men vi får se da .. (Jeg tror de fleste kan forestille seg at de ville hatt trøbbel med å godta en slik avlivning av egne hunder i alle fall).

http://www.alphak9services.com/services.html - synes ikke dette så helt forferdelig avskrekkende ut, men det ser jo ut til å være en litt sånn hybrid-metode som brukes. Skal ikke avvises i alle fall, men du verden for ei forferdelig hjemmeside ja. Men hey, det er ingen beviselig korrelasjon mellom hjemmesideevner og hundetreningskunnskaper, såvidt jeg vet

Dette, nemlig. Derfor. Av samme grunn som jeg mener at man skulle tone ned denne hundehviskeren også noe. Fordi skremmende mange mennesker er stokk, pære dumme når det kommer til hund, og "alt som sendes på TV er ok".

Flisespikker!

Nei, som sagt, jeg tror absolutt ikke hundene i seg selv lider noen større nød her enn i en hvilken som helst annen treningssituasjon. Dette er mer en moralsk/etisk problemstilling slik jeg ser det.

Så kan det innmari godt tenkes at jeg overreagerte tidlig på morran her, det er fair enough. Men samtidig - TV-underholdning? Virkelig? ER det bare en bra ting? Men jo, jeg mener stadig poenget her er at folk skal tenke at fyren får vondt og har det fælt, og at hundene gjør det hele svært dramatisk. Mulig jeg er kynisk, men tenk nå på hva som motiverer TV-selskapene (oppmerksomhet, penger) og hvor mye vanvittig platte oppfatninger det er av hund der ute. Det er helt åpenbart for meg at noe av poenget her er å få folk til å reagere på det mannen utsettes for - hunder. Gærne, sinte og bitende hunder. Men altså, misforstå meg rett. Jeg har flere ganger storkosa meg på oppvisninger av denne sorten. På Ås for noen år siden var det fullt kjør fra Politiet, med blålys og sirener, løsskudd, svær schæfer og figurant og det hele, og det var utrolig morsomt å få se en slik aksjon satt opp "live". Men, som antydet - poenget da var å vise fram selve hunde"sporten", hvordan det gjøres, kanskje til og med litt for å ufarliggjøre/folkeliggjøre disse hundene, og ikke det motsatte slik jeg oppfatter slike TV-show - som kanskje mer har potensiale til å farliggjøre slike hunder i større grad.

Tja, tanken slik jeg oppfattet den, er muligens ikke at enkelthunden forandrer seg, men at man over generasjoner og linjer med hunder som bli plukket ut til å passe til den enkelte behandlinga, kan ende med to grupper av type hunder - der den ene er veltilpasset klikkertrening, og den andre vise versa? Forøvrig enig angående polarisering ...

Se http://www.forskning.no/artikler/2013/september/366775 Mye spennende i media i dag Denne artikkelen var vel ei ganske grei oppsummering, synes jeg. Men, oppsummeringa eller "konklusjonen" i siste avsnitt var interessant. Er det mulig at vi er i ferd med å utvikle to adskilte "leire" med hunder og hundeeiere - der hundene i hver "leir" er bedre tilpasset den treningsmetoden som brukes der?

Se http://www.kjendis.no/2013/09/12/kjendis/killer_karaoke/kristoffer_hatlestad/tv/tv_og_medier/29225988/ Forsåvidt et morsomt innslag, jeg ser hvorfor de gjør dette - det er dramatisk, ser brutalt ut, men er relativt ufarlig. Men jeg sliter med å klare å bestemme meg for om jeg synes det er greit at dette er blitt TV-underholdning. Jeg er helt for at hunder trenes til denne typen oppgaver av politi, forsvaret, tildels redningstjenesten, osv, og jeg tror ikke det er noen grunn til å tro at hundene lider noen særlig større nød her enn de ellers ville gjort i en treningssituasjon. Det jeg sliter med her, er på det mer moralske planet. Det skulle i utgangspunktet være en litt alvorstynget oppgave å trene hunder til å jobbe på denne måten, og at man tar skrittet over til å gjøre det til underholdning tenker jeg umiddelbart at gir grunn til å frykte en viss demoralisering av hundehold generelt. Dette (eller denne delen av IPO?) er ikke "morsomt" slik jeg ser det, men en alvorlig nødvendighet forbeholdt de som driver med de riktige typen hunder på den riktige måten. Sikkert litt "tøft" også for de som driver med det, men stadig mener jeg det bør være et visst alvor i det. Det alvoret man bør ha i bakhodet her er jeg redd forsvinner når slikt blir TV-underholdning, og sånn sett er kanskje dette et skritt i feil retning. Hva tror dere? Er det et poeng, eller er jeg bare litt kjip her? Jeg vet jo at man kan se "show" og oppvisninger med slikt stadig vekk, har da deltatt i min andel, men da er jo som oftest poenget å vise fram selve kunsten, ikke at figuranten skal få så vondt som mulig slik jeg oppfatter budskapet til TV-programmet her.

...fordi petroleum er en fornybar kilde til energi vi kan regne med å høste av til evig tid? Selvfølgelig vil behovet for energi alltid være der. Spørsmålet er bare hvor vi skal få energien fra. Å tro at vi for alltid vil kunne få den fra fossilindustrien er jo bare vanvittig..

Det er jo litt underlig da, hvor radikalt forskjellig virkelighetsoppfatning mennesker kan ha. Der Kangerlussuaq ser hyklere, ser jeg ungdom som har skjønt hva vi faktisk står overfor framover. De fleste er enige i at Norge har gjort seg svært avhengig av petroleumsindustrien. Veldig mange innser også at dette ikke er noe som vil vare evig, at en omstilling til et mer fornybart og bærekraftig samfunn vil tvinge seg på iløpet av de nærmeste tiårene. Så må vi spørre oss, skal vi vente til krisene biter oss i nesa, eller skal vi prøve å gjøre den nødvendige omstillinga nå, mens vi ennå har en viss kontroll og ressursene, romsligheten som trengs til å gjennomføre er til stede? De fleste partiene på tinget idag satser på det første, å vente, og å gjemme seg for realitetene, gamble med våre etterkommere som innsats på at dette vil gå av seg selv. MDG ønsker å starte på jobben med å omstille samfunnet vårt NÅ, mens vi ennå kan gjøre det kontrollert og beherska. Vi må tenke nytt, for å få til dette. Tenke nytt, og tenke grønt. Godt valg, folkens Tapatalk / iDiskusjon

Vil ellers oppfordre folk - helt generelt - til å heller starte å blogge, om de mener de skal kunne servere påstander i vildens sky uten å måtte stå til rette og svare for dem på et skikkelig vis - og stadig forvente å bli tatt seriøst. Da trenger man et publikum, ikke et diskusjonsforum. Deler av inlegg er fjernet - moderator Kaja

Ingen personlig vendetta, bare et generelt behov for å få muligheten til å røske opp i påstander som ellers var vanvittig håpløse og relativt lett kan hamres ned i søla. Men det er her man skiller menn fra mus se, når man ser hvem som virkelig evner å stå rett og lytte til annet enn eget ego. Kjære deg.

Nesj. Du inngikk nettopp i hylekoret som maser om at Frp-folk er mer utsatt for sjikane og hets enn andre som støtter "utkant"-partiene. Det er tullball og tøys. Forøvrig kjempeinteressant at du som for en tid tilbake proklamerte høyt og tydelig at du ikke var interessert i å diskutere politikk her, kun teknologi og vitenskap, nå er i full gang med politisk diskusjon. Kanskje vi kan ta opp tråden igjen da så vi får tatt for oss den litt flåsete kritikken din av MDG - som foreløpig har fått stå relativt uimotsagt all den tid du har nekta å svare for deg?

Irrelevant.

...eller MDG, Rødt, NKP, DLF eller liknende mer eller mindre "ekstreme" partier. Dette er selvfølgelig bare tull, og handler ikke om Frp i seg selv i det hele tatt, eller at Frp-folk er martyrer. Jeg synes jeg ser dette mer eller mindre overalt, Frp blir "angrepet" eller folk kritiseres for sin støtte til Frp, og dermed er hylekoret i gang. Vel, det skal dere ha, vanvittig hårsåre er dere i alle fall, DET er spesielt for Frp sine velgere.

Med nytt objektiv har det virkelig blitt fart på "actionbilder" om dagen. Og i de bildeseriene finnes det sannelig litt av hvert nå.. Og så var det disse skrælingene her da... ikke helt hund, men arti lell.

Valper gjør rare ting .. gjør som Gråtass sier, og smør dere med tålmodighet. Sjansen for at dette går over nærmest av seg selv er nok nærmere 99% enn noe annet

Det ser jo foreløpig ut som her er tildels store forandringer .. spennende! Bumper denne litt for å få flere til å stemme

Hehe, her spenner det fra 15 mnd til 5 år. Artig. Vel, det er mye interessant input. Jeg tror jeg vet hva jeg vil anbefale, men poenget må vel være at dette ikke er noe det er enkelt å lage en enkel regel for. Det er veldig mange individuelle hensyn som skal tas, og jeg ser jo at dere som svarer her nok svarer i lys av planlagt og nøye gjennomtenkt raseavl der blant annet mentalitet er viktig (der hunden ikke bare skal ha "god" mentalitet, men også "riktig for rasen" mentalitet). Her er en brannfakkel til dere; blandingsavl. Er det like nøye da?

Se, her kommer gode argumenter som perler på en snor! Flotte greier Innrømmer glatt at jeg har et foreløpig åpent standpunkt her, interessant med input.. Sent from my iPhone using Tapatalk

Jeg ser stadig diskusjon rundt tispens alder og helse når man planlegger avl, men hva med hannhunden? Har prøvd å leite litt her, men finner lite. Fikk et spørsmål se, om hvor gammel bør han være før man lar han få "slippe til" en tispe? Jeg tenker at først og fremst er et jo et praktisk spørsmål, bikkja må jo ha krut i bralla. Deretter blir det nok mer etisk.. Hvor tidlig er det greit å la han få prøve seg? Hva mener Sonen-panelet? Hypotetisk, altså, og forutsatt at alle andre kriterier for vettug avl er oppfylt. Sent from my iPhone using Tapatalk

Fordi jeg har store autoritetsproblemer? Nei, jeg mener bare det er feil, eller i beste fall veldig overforenklet. Men for all del, skal ikke krangle med storsjefene, jeg skjønner hvorfor man sier dette. Men mye skal til før jeg slutter å bruke mobilen til dette. Trenger ikke enda en duppedings til flere tusen kroner for å gjøre en jobb jeg gjør akkurat like godt med i-telefonen.