Leaderboard

Haha! Fikk akkurat såpa inn håret jeg, så begynte babycallen å blinke. Spretter ut av dusjen, og jo, der var det hyling ja. Det var den dusjen... Nå synes jeg det begynner å bli moro å ha tvillinger. Javel, så må jeg dusje midt på natta og huset ser virkelig ikke ut. Jeg får sjelden sove en hel natt, og jeg er sliiiiten. Men de er morsomme! De har begynt å le skikkelig. Og når de kiler hverandre ved en ren tilfeldighet fordi de fekter sånn med armene, og holder på å le seg rett i hjæl Det er bare dødskult!

Dårlig med updates om dagen.. men her er i allefall et dagsferskt bilde ..

Nå har lille Yasmine blitt to uker gammel, og vil antakelig offisielt hete Yours Truly Yasmine Dalido... Jeg aner fortsatt ikke hva hun skal hete til daglig, jeg tror jeg venter til hun har kommet i hus så jeg kan se hva som passer best . Det skjer ikke sånn veldig mye i løpet av de første to ukene, men oppdretter var overrasket over hvor aktive de var allerede. Det kan kanskje love godt? . Sånn ser hun ut per i dag:

Min 2014-valp ble født 1. desember, og jeg henter henne i Tsjekkia den siste helga i januar neste år .

Annonsen ser useriøs som f.... ut. Hadde brydd meg mitt i ryggen om bikkja kosta 12 000 fra Finland eller 56.000. Når man i tillegg klarer å skvise inn at hunden har flere "titler", og man nevner CK, CERT og BIR som titler aner man ikke hva man babler om. Det kalles premiering. Du har også kjøpt ham (nylig?) og går ut fra at han er en knakende god avlshanne da han ligger på ei eller annen liste på raseklubbens side, og du har fått skryt fra dommere på at han har godt gemytt. Utrolig hvor mye man kan lære om bikkja si etter å ha tatt noen runder i venstresvinger. Aner ikke hva prisen ligger på hos rasen ift parring og valper. Men uansett, tror jeg det er en god ide å få hjelp fra en som faktisk er oppdretter på rasen og som faktisk kan hjelpe deg.

3 uker har de blitt! Ny bilde og videospam: Jippi kysser Lykke BFFs Radar liker å sove på ryggen... Og spise på ryggen...

Hvis jeg hadde vært "King for a day" i hundeverden hadde det blitt ganske kjipt for de fleste, tror jeg... Jeg hadde krevd ID-merking på ALLE hunder og at dette skal benyttes ved registrering hos veterinæren ved hvert eneste besøk. Samtlige vet.besøk skal registreres i en felles og offentlig database. En tøff overgangsperiode hvor folk sikkert ville lett etter "korrupte" veterinærer og sånn - men de aller, aller fleste ville nok ikke brydd seg nevneverdig. Og da ville man jo raskt kunne se helheten i et kull/familie - selv om useriøse oppdrettere selv greier/forsøker skjule et eller annet på egne dyr.. For det hjelper ikke å teste våre egne avlsdyr i "hue-og-ræva" hvis flesteparten av søsknene lider av et eller annet man aldri får høre om.. Og det behøver ikke være noe "revolusjonerende" galt - bare noe så enkelt som bare "litt" fôrsensibilitet, f.eks. For noen tiår siden var det liksom helt normalt at hundene hadde diarre en/to ganger i uka' (visse linjer, sikkert) - nå er det sikkert litt bedre fôr og sånn nå, men endog... At flesteparten av hundene i et kull/en linje må dopes for å klippe klør kan så absolutt gjøre at man mistenker et temperament som kanskje ikke er så hyggelig. Så ja - å se en fullstendig epikrise på en hund eller et helt kull skulle så absolutt vært interessant sett avlsmessig. Men dette var kanskje litt på siden av diskusjonens opprinnelse, da.. På egne raser sjekker jeg selv det jeg synes er viktigst - øyne, hofter og albuer på beardisene, øyne og knær på boston. Fint at man nå kan registrere offentlig evt patellaluksasjon. Skal få testet mine to snart, når jeg får tid, gidder og lillegutt er gammel nok (er vel sikkert noe alderskrav). Susanne

Østmarka er fantastisk! Jeg gleder meg til skogen blir grønn og gyllen igjen Idag har vi vært på tur med Sirkus Samurai! Og det var så koselig! Helt alene i skogen omtrent.. På en LØRDAG. Det var litt rart...! Men vi koste oss og bikkjene gikk fint ilag. Japanerne synes Mana var litt stor, men Mana tok fint beskjed om hun ble litt mye og holdt seg på avstand. Jeg er SÅ fornøyd med henne idag! Og så må jeg si.. Jeg er STOR japanerfan altså.. herlighet... Ingen tvil om at mamma er glad i bamsene sine altså Her ser Mana superlumsk ut! Men hun var bare var på beskjedene hun fikk "Hørte du det Mana?" "Jah....!" Flere bilder kommer straks i bloggen!

Ang dette med LUA dalmatinere så stemmer det jo ikke at interessen for å ta inn er lik null. Det må jo nevnes at dette er har vært et punkt mange ganger på møter, og det har faktisk gått så langt at klubben har sett på hannhunder/kombinasjoner for en mulig importering. Så det går jo fremover, absolutt. Tror ikke det er så mye utseende som bekymrer folk lenger, det begynner å komme seg rundt om, er vel mer faren for å dra med seg andre ting inn... ikke bare langhår, men sykdommer. Så jeg synes det blir veldig feil å si at det kun er utseendet som gjør at vi enda ikke har LUA i landet. Det er ikke snakk om at man heller vil ha syke hunder, det er snakk om at man ikke vil ha inn andre sykdommer. Jeg er vel en av dem som "skriker" høyest om dette i miljøet, men synes det er viktig å få frem et litt mer nyansert syn, det er ikke snakk om en ekstrem motvilje, det handler jo mer om at det jo faktisk er litt drastisk å blande inn noe nytt, og jeg skjønner veldig godt at man ønsker å få et overblikk. Å avle inn første og beste lua kan ødelegge mer enn det fikser, tenker jeg. Det er endel oppdrettere som inntil nylig ikke visste om LUA, og da tar det jo nødvendigvis tid. Jeg tror det blir vanskelig å komme unna lua i fremtiden, det er nok veien å gå, spørsmålet er bare når det skjer. Å "svartmale" miljøet på denne måten og beskylde folk for å ville ha syke hunder fremfor stygge hunder gavner iallefall ingen, synes det er litt ufint, rett og slett.

Jeg blir litt lei meg for at ikke mattilsynet rister NKK litt jeg så de MÅ ta noen grep. Utelukk rasene fra utstilling,krev helsetester,veterinærsjekk på alle NKK, gjør dømming mere attraktivt for norske dommere (heve satsene på/sponse på utstillinger) slik at flere utdanner seg og kan dømme på de norske utstillingene? Det er vel utstillingsdelen som må filleristes? Mannen i gata bryr seg vel ikke om et par cm fra eller til på neselengden?

Jeg for min del har liten tro på oppdrettere og at de skal snu dette hvis de ikke får incentiver, og da kraftige, utenfra. Vi ser jo resultatet i dag av hva oppdrettere gjør når de får "frie tøyler". Folk rundt ser dette og reagerer. Media, veterinærer, hundefolk som ikke er EB-entusiaster - DE ser dette og reagerer mer og mer for hvert år som går. Men jeg er såpass pessimist at jeg har liten tro på at oppdretterne vil gjøre noe av seg selv - da hadde de gjort noe for lenge siden. Når rosetter og status står høyere enn grunnleggende dyrevelferd, da vet jeg ikke en gang om jeg vil kalle det kjærlighet for hund lenger. Det må være noe annet som driver dem. Og det er bare trist.

Vi hentet hun igår men navnet "kom" til oss idag:-) Det ble Frøya! Var ikke det vi hadde tenkt oss men det passet liksom helt perfekt til hun<3 Vi storkoser oss no

Den så skummel ut Vel, kan allerede konkludere med at denne er HELT fin til vårt bruk. Monti er for lydig og vil helst springe ved siden av men tipper han skjønner greia etterhvert. Tipsy ELSKET det og trakk som en gud

PASS DERE! DET ER MULIG FOR ANDRE Å HENTE FREM BILDENE DINE FRA SNAPCHAT! Og vi skal vise deg hvordan man gjør det.

Jeg reagerer ikke på bildene. Jeg bare sier at det styrer diskusjonen til en plass hvor den ikke lenger har noe verdi. Bildene er ikke relevante i denne diskusjonen, de er ikke et argument hverken for eller mot raseforbud. Hennes poeng er å vise usunn konstruksjon, og å dra en sammenligning, men det er ingen her som har påstått at bulldoggen har sunn konstruksjon, det er ingen som påstar at rasen ikke har problemer. Det flere av oss mener er at raseforbud ikke er en god måte å takle det faktiske og helt reelle problemet på. Det er det vi forsøker å komme til bunns i her, ikke om bulldoggen er syk, frisk, stygg eller pen. Da hjelper det ikke det spøtt hvor mange bilder man poster, ikke sant? Det er ikke et argument for noe som helst, det er bare å komme med noe helt innlysende til de som allerede vet. Det er ikke relevant. Når man i tillegg bare skyver folk fra seg med å poste på den måten, når det fører til at det er håpløst for en raseetusiast å komme inn i denne diskusjonen og legge fram sitt syn? Da er det faktisk bare like godt å la være, spesielt siden målet er å bedre dyrevelferd. De får ikke de som står på andre siden over på sin side, heller tvert i mot. Og disse finner vi i denne diskusjonen og disse overvinner man ved å vise fram bilder? Nei, jeg forstår ikke hvordan bildene er et bidrag til debatten. Vi vet alle hvordan en ulv og en bulldog ser ut. Det er ikke noe nytt. Du leser ikke inelgg fra entusiastene i tråder som dette. De tar ikke i disse tråden med en ildtang, og det gjør de rett i. De hadde aldri kommet noen som helt vei i denne diskusjonen, uansett hvor åpne de er, uansett hvor villige de er, uansett hvor godt de ser rasens utfordringer. For her blir man møtt av et hylekor som for aller lengst har bestemt seg og er ikke interessert i noe annet enn argumenter som støtter ens egne meninger. Her møter man mennesker som vet bedre om andres hunder lider eller ikke, til tross for at man ikke engang har så mye som sett dem. Skjønner du hvor meningsløst det er for oppdrettere og raseentusiaster å skulle forsøke å legge fram sin sak? Det er ikke uten grunn at jeg sier at det er ingen som lytter til bulldog-folket. De har forlengst blitt avskrevet. Vi ser det gjennom hele denne tråden. Selv når jeg sier at jeg personlig kjenner folk som driver avl med helse som fokus, som har sunne bulldogger som er friskere enn de fleste av hundene jeg har hatt, da blir disse umyndiggjort med at de er unntak og ikke teller. Seriøst, det kan ikke bare være meg som ser dette paradokset?

Det er jo jul, og da må man gjøre det litt annerledes så har vi gitt 1 person TO venner. Så det blir litt som å finne mandelen i grøten, ekstra spennende og litt vanskeligere Lykke til! :santadance: 2ne Absolute Entertainer Alvira Alzenas Ane AnetteH AnnChristin Aslan Aya Bananen Bones borderen Cattn Charleen Christine Djervekvinnen Enits Gråtass HHC ida Ingidano Ingvild Jankaa JeanetteH Justisia Kaja Khela krilo laikamor Lill Line LinL Malinka Margrete Marie marjea Martine_Teddy maysofie MegaMarie Nemi Nirm Nymeria Ozzy Paranomia Pippin&Symra Plutte Poter Raksha SFX SiriEveline Susselussa Tabris Tinkie Tone S ------------------ Ikke lov å åpne enda! Enda noen dager igjen til jul! Men vi har fått ikke mindre enn tre pakker!

Hvordan skal et raseforbud følges opp? Helt konkret? Det er jo mye vanskeligere det. Hva er strafferammen? Men ja, for å håndheve den loven vi har, så får man begynne å anmelde de man mener bryter den. Sånn for starters? Det tror jeg Mattilsynet aldri har gjort. Det hadde vært interessant å se hvordan man utførte slike studier, hvilke premisser man brukte for å sammenligne rasers lidelse, og hvordan man definerer lidelse. Er ikke du akademiker? Ser du ikke de enorme utfordringene man hadde fått når man skulle kvalitetssikre en slik lov? Dette er jo bare et feelgood-stunt. Slik at man kan føle at man gjør noe, at man støtter en god sak og stopper lidelse. Men det gjør jo ikke det. Det gjør ikke det i det hele tatt.

Hadde visst glemt å godta noen, jeg. Nå er det 55 snapper som venter på å bli sett

Jeg klarer ikke lese annet enn Yasmine Dildo så kanskje hun kan hete Dildo?

Jeg synes det er interessant at min raseklubb allerede har strengere krav på noen punkter enn det noen av dere skisserer når dere kan få skissere hva dere vil for å få forbedret rasen. Jeg tenker da på HD og AD, hvor vi alltid ser på kullsøsken og fullsøsken (med noen unntak), og ALDRI bare avlsdyret. Jeg mener ikke å lage noen diskusjon om hva som er best, jeg synes bare det er interessant at det er det isolerte avlsdyret som er i fokus, og ikke den genetiske pakken den bærer på gjennom sin familieportefølje.

Dette ble min julekjole for i år

Også bildet da. Sent from my GT-I9505 using Tapatalk

Ok, jeg forsøker helt konkret med noen spørsmål. 1) Mener dere dagens lov om dyrevelferd ikke er dekkende nok, det det ikke favner om avlen dere vil til livs? 2) Mener dere dagens lovverk er håndhevet i den grad at man ser at et nytt lovverk er nødvendig? Isåfall vil jeg gjerne se hvordan lovverket har blitt håndhevet fra Mattilsynets side, hvilke tiltak som er iverksatt og hvilken effekt det har hatt, og hvordan det har utspilt sin rolle. 3) Hvordan ser lovteksten til et raseforbud mot usunne raser ut slik at vi sikrer oss at det er; * rettferdig * dekkende * effektivt * løser noe langsiktig * er lettere og mindre resurskrevende å håndheve enn lovverket vi har Ja, vi kan begynne der iallfall. La oss nå ta det et skritt videre fra "Lidelse! Lidelse! Lidelse!" Vi har hørt det før og det er ikke et argument i seg selv. Ja, det er det. Jeg kan også tenke meg hvor støtende det er for en bulldoggeier å høre at folk som aldri har møtt hunden din er skråsikker i sin sak når de sier at hvert åndedrag er en kamp om livet for den, og at man kan se kun via et bilde at hunden lider i den grad at det er så stikk i strid med dyrevelferdsloven at den bare skulle vært avlivet. Når du selv går tur med denne hunden hver dag, den leker med andre hunder i frislipp, den er hoppende glad og fornøyd i sitt liv. Attpåtil får du høre at du selv bare er totalt blind for din egen hund, du ser ikke det som er så åpenbart for alle andre rundt deg, at din mening og erfaring er verdiløs. Det er bare sylfrekt spør du meg, og absolutt ingen god måte å vinne folk over på sin side på. Snakk om ris til egen bak om det er bulldogfolket man ønsker å opplyse.

Nei, for religion er et valg. Legning, kjønn og etnisitet kan man ikke gjøre så veldig mye med.

Du vet du er mamma når du tar deg i å synge nattasangen i dusjen.

Okei, du er kresen Og veldig opptatt av utseende, er ikke det viktigste at den fungerer?

Skal du ha en farge eller en brukanes hund?

Hatt med guttene på julegaveshopping i dag. Og det gikk jo kjempefint! Sov en del, spiste, og lå ellers bare og titta Ikkeno stress da! Blir verre til neste år, tipper jeg

Men det blir jo ikke å feie for egen dør, det blir å kaste dritten over til naboen. Og rasen blir i alle fall ikke friskere av det.

Ja, det er hun, og det er så hyggelig

Kjenner jeg er litt enig med Loke. Selv om jeg syns det er trist for dem som rammes at ikke homofile respekteres som fullverdige medlem og ikke kan ha verv. Og måten ting ble håndtert på mht til han som ikke fikk vervet likevel var dårlig, og jeg håper de tar tak i det, og kanskje sakte men sikkert kan endre hele organisasjonen, for det er jo tydelig at det ikke er enighet innad heller hvordan slike ting skal håndteres. Det kan ikke sammenlignes med at kvinner ikke skal ha stemmerett og være underlagt mannen, det kan sammenliges med at kvinner ikke kan få det vervet dersom de ikke lever i sølibat. Eller menn, for den del. For er "sexuallivet" de ikke aksepterer - de ville heller ikke gitt vervet til en som var samboer, vedkommende måtte vært gift. Desverre likestilles ikke homofilt ekteskap med hetrofilt ekteskap, så løsningen for en homofil er ikke å gifte seg, som det ville vært for en som er samboer. Nei, jeg syns ikke det er riktig, men jeg kommer til å fortsette å gi klær til fretex. De gjør veldig mye bra, så den saken blir litt bagatellmessig for meg, ikke derme sagt at jeg syns det er en bagatell for dem det treffer, eller at jeg ikke skjønner at folk engasjerer seg, heller ikke dermed sagt at jeg ikke ønsker endring, men det er ikke noe jeg velger å boikotte FA for å oppnå. En må velge sine kamper, denne kampen står jeg over.

I forhold til å innføre mange strenge krav for å registrere valper ble dette forsøkt i DKK for en del år siden. Resultatet var at veldig mange lot være å registrere, men det ble født like mange valper. Så populasjonen som ikke ble registrert økte betydelig. Det tror jeg absolutt ikke gavner rasen. Men jeg er enig i at det må fler krav på plass. Det er bare det å finne balansen. Det er også raseklubbene som har fått delegert ansvaret for forvaltningen av sin rase. For å få en god nok oppslutning tror jeg det jobbes med en forankring derfra. Det er jo en grunn for at man feks har fått styrket helseavdelingen i NKK med en avlskonsulent. Problemet er jo at det er England som "eier" standarden, så det er ikke bare for Norge å krysse inn nye raser. Norge ønsket feks ikke at Et europeisk land(husker ikke hvilket) ønsket å blande inn andre raser i lundehunden. Men raseklubbene her bør jo legge et skikkelig press på hjemlandets raseklubb, samt å faktisk velge ut hunder med de egenskaper man mener er funksjonelle og sunne. Men jeg blir litt lei av at man ofte forenkler alt så veldig. Det er alltid bare en sin feil, enten det er NKK, raseklubb eller dommere. Men man bærer et ansvar alle sammen, både klubber, oppdrettere, mattilsynet, NKK, dommere, utstillere, valpekjøpere, eiere etc. Hvis man virkelig skal kunne få en god oversikt over hvordan helsetilstanden i ulike raser er tror jeg noe av det mest effektive ville være å få inn et vilkår i forsikringene om at de ikke dekker noe som helst hvis ikke epikrise etc kan sendes til NKK for registrering.

Pr. nå er det ingen grunn til å stenge tråden, det vil bli gitt advarsler om noe sånt blir aktuelt, så pust med magen og fortsett å diskutere sak og ikke personer. Moderator Raksha.

Heldigvis så blir ikke vegetarianere og veganere forfulgt, utsatt for hatkriminalitet, diskriminert i arbeidslivet eller drept. Vi lever ganske godt, om enn tåle litt latterliggjøring av kjøttiser fra tid til annen bare... Så ikke helt sammenliknbart? Man velger heller ikke legning på samme måte som kosthold, og jeg har hittil ikke hørt om noen som har tatt livet sitt fordi de er veganer eller vegetarianer... --- Fotballen er jo også en arena med ganske mye homofobi. Det er få fotballspillere som er åpen homofile, så det er vel kanskje litt på bakgrunn av det også RBK har tatt sitt valg? At det går litt utover bare holdningene FA har til homofile, men for å markere at de selv ikke støtter homofobi? Men er det greit at frivillige organiasjoner diskriminerer andre? Eller er det kun greit fordi det er homofile som blir diskriminert? Hadde dere støttet en organiasjon som diskriminerte kvinner, som mente dere ikke skulle kunne jobbe, ha stemmerett og bare være underlagt mannen eksempel? Bare arbeidet deres var "godt nok"?

Homofili er ikke et valg, man blir født homofil. Å diskriminere mot homofili kan da stilles på like linje som å diskriminere mot hudfarge og kjønn. Dette aksepterer folk flest at man ikke gjør, men å diskriminere mot homofile er fortsatt ok? Å velge å ikke støtte en organisasjon som bidrar til et slikt snevert syn, basert på frykt og uvitenhet, er for meg helt ok.

Å avfeie med hvilket argument? Du forutsetter at det er en større andel farlige bullehund er enn det gjør av andre hunder, det er jeg uenig i. Og jeg håper du ser at ved å forby disse rasene og stemple de som farlige, så appellerer de NETTOPP til de kriminelle, useriøse eierne som aldri burde hatt hund? Dette er temmelig enkel matematikk. Helt ærlig så vil jeg mye heller se disse lugubre eierene med pit buller enn med mange av vokterrasene som er fullt lovlig i Norge. Mye mye heller. Men uansett, bullehundene er ikke tema i denne tråden. Beklager off topic.

Hæ? Du mener altså det er folk her inne som ikke vet hvordan en engelsk bulldog ser ut og hvordan en ulv ser ut? Det er ingen i denne tråden som hverken sier eller mener at rasen er frisk, rask og A-OK. Det er ikke det vi diskuterer. Vi diskuterer om raseforbud er et godt, rettferdig, effektivt og dekkende tiltak. Men det er jo ingen som svarer på spørsmålene mine rundt det. Det virker bare litt avslørende synes jeg. Det er mye lettere å bare rope og poste bilder. Og føle seg bra med seg selv fordi man reagerer på galskapen. Men konsekvensen ved å peke og rope lidelse, lidelse, lidelse er bare at man skyver bulldog-folket vekk. Igjen, det er ingen som hører på eierne, det er ingen som tenker at det er nyttig å ta med i beregningen om eiernes erfaringer stemmer med dette svartmalte bildet av rasen. Igjen, det er lettere å avfeie alt med at alle eiere og oppdrettere er blinde. Det støtter sin egen oppfatning og sin egen virkelighet. Jeg ser ikke at det fører noen plass heller.

Jeg synes at man så absolutt skal respekte alles rett til å synes hva de vil om alt. Men derifra til å stilletiende godta diskriminering er IKKE greit. Det finnes masse foreninger, trossamfunn, organisasjoner til og med land som diskriminerer kvinner, folk med en spesiell hudfarge, religion eller hvasomhelst annet man faktisk ikke kan noe for at man er/har. Synes heller ikke de fortjener noen massiv støtte av "folk flest" hvis det betyr at de skal få fortsette med å ha/spre slike nedsettende holdninger mot folk. Det var da ikke sååå mange år siden FA også hadde kvinnediskriminerende regler - disse ble vel fjernet, tror jeg? Så også FA kan faktisk følge med i tiden litt, hvis de vil. Og de kan helt klart la være med sånne dustegreier som å si at "greit at du ER - bare du ikke viser det", eller "du kan få være med hit, men ikke lengre"-holdninger. Jeg synes at man skal respektere ALLE mennesker. Det er til og med lovfestet at ingen skal diskrimineres pga kjønn, rase, religion, legning, osv. Hvorfor er det da så "greit" for så mange i dette tilfellet? Målet helliger midlet, kanskje - for det er jo ingen tvil om at FA gjør en formidabel innsats på mange områder. Men det finnes sikkert andre organisasjoner som kunne gjøre like mye godt arbeid for de vanskeligstilte som FA gjør hvis de hadde fått samme massive pengestøtten som FA får årlig? Susanne

oh oh oh!!! Lemonvalper også ulovlig å avlive... Regel "ulovlig og avlive valper ene og alene pga eksteriørfeil!!!" Hunder med nedsatt hørsel skal IKKE avles på! At man skal bekymre seg mer for helsa enn for eksteriøret!

Eventuelt avlivet den for lenge siden..

Kirkens bymisjon gjør også like mye godt som FA, og har holdninger til etterfølgelse. Utfordrer alle sonens brukere til å støtte juleaksjonen http://www.bymisjon.no/

Jeg er IKKE for forbud, men det går jo direkte på dyrevelferd, i motsetning til det andre forbudet.

Selvsagt skal vi aldri overse hunders lidelse, ærlig talt. Jeg har selvsagt ikke svarene på spørsmålene sine. Men det tar ikke vekk fra poenget mitt. Et forbud vil ha uheldige konsekvenser, det vil være store utfordringer med god og riktig håndheving, og ikke minst tilstrekkelig kvalitetssikring av lovtekst. Det må man ta med i beregningen om man skal vurdere endring av lovverk. At det finnes friske og fine engelske bulldogger som lever gode og aktive liv er det ikke tvil om, jeg kjenner personlig flere, og det er et problem at disse vil bli rammet av et evt forbud. Det er ikke bare å forby og så tror man problemet er eliminert. Så enkelt er det dessverre ikke. Og jeg tror personlig at raseforbud generelt fører til et hav av uønskete konsekvenser. Iallfall når vi allerede har et lovverk som skal fange opp nettopp denne problemstillingen, men som det ikke engang virker som det blir forsøkt håndhevet. Litt på siden, men det argumentet med at "de teller ikke fordi de er unntak" minner meg om en annen raseforbudsdiskusjon. Da jeg ofte fortalte om min erfaring med bullehunder. De gode erfaringene/individene er like viktige som de dårlige. Jeg forundrer meg litt over at de historiene aldri møtes med "så bra! Så flott at det finnes flotte bulldogger/amstaffer som er slik alle landets hunder!" Disse burde da hentes fram og løftes opp, ikke umyndiggjøres ved å stemple de som unntak. De er jo beviset på at det nytter og at det finnes håp, er det ikke akkurat det vi ønsker mer av?

Jeg støtter ikke frelsesarmeen. De driver med mye bra arbeid, men når de diskriminerer så er det andre formål som jeg kan donere til. Jeg synes det er trist at det skal være greit å kunne diskriminere basert på seksuell legning, og bruke religion som grunnlag for det. Alle mennesker er likestilt, og ifølge kristendommen, så er det bare Gud som har rett til å dømme. Men alikevel så er det mennesker der ute som dømmer andre. Hvorfor er det bare homofile som blir diskriminert? Hva med mennesker som er utro, de er jo også syndere, skal ikke de heller få jobbe i frelsesarmeen? Men uansett hva bibelen sier, så har vi lover i Norge, som burde gjelde for alle. Alle har lov til sine egne meninger og tanker, men det skal da ikke gå ut over noen andre.

Jeg synes det er litt merkelig at de har mulighet til å sette seg over Norges lover. Og er det kun fordi at det er sexualitet de diskriminerer? Hva om man diskriminerer på kjønn eller hudfarge? Eller kjønnsidentitet? Er det også greit dersom det er verv i en frivillig organisasjon? Synes RBK har funnet en bra løsning. De får statuert sitt synspunkt på dette, men likevel donert penger til de som trenger det.Vet at det "skeive miljøet" er ganske så splittet i slike saker som dette, der noen ikke ser problemet, mens andre ønsker å boikotte. Men så har man ganske store ytterpunkter der også, fra de som ønsker et familieliv med barn, til de som mener at homofile ikke skal ha barn fordi det er å leve opp til hetrofile regler (eller hva det nå var de kalte det...). Med tanke på at flere land nå går baklengs når det kommer til homofiles rettigheter nå for tiden, så er det viktig at man fortsetter den kampen man har. Her til lands har vi det bra i forhold, selv om det er grums her også. Og homofile blir blandt annet utsatt for hatkriminalitet. De fleste husker vel saken om han som ble påtent på fest, i tillegg til flere episoder med uprovosert vold. Det er ikke alle i min situasjon som har det like enkelt på jobbmarkedet, særlig ikke de som er MTF. Og det er en del diskrimiering der garantert, men det er ikke alltid lett å bevise så sant man ikke får det svart på hvitt at man ikke blir ansatt fordi man tilhører LGBT. Det siste året er 238 transfolk rapporter drept pga sitt kjønnsuttrykk (tall hentet herifra). I tillegg er det garantert mange mord som ikke raporteres. Så kommer homofile personer i tillegg (fant ikke noen tall i farta på det). På verdensbasis så blir det en del mennesker som drepes for den de er, eller den de elsker hvert år. Nå har ikke det direkte med Frelsesarmeen å gjøre, men det har noe med holdningene å gjøre. Vi trenger ikke å gå utenfor Europa en gang for å finne steder der LGBT gruppen har det veldig vanskelig. Nå har ikke jeg støttet Frelsesarmeen på veldig mange år, og jeg kommer nok til å fortsette å velge å gi min støtte til andre organisasjoner. Uten at jeg dømmer de som støtter de (bare så det er sagt).

Har ikke tenkt å mene noe om saken sånn sett foreløpig, men latterlig dobbeltmoralsk av Mattilsynet all den tid de gir disp fra dyrevelferdsloven på kupering for internasjonale utstillinger.

Det er mulig jeg er firkanta, men hvorfor ikke i stedet gi støtte til en organisasjon som ser på alle mennesker som likeverdige i en hver situasjon? At religiøse organisasjoner og kirkesamfunn har lov til å bedrive forskjellsbehandling imponerer meg lite. Ja, Frelsesaremeen gjør utrolig mye bra arbeid, men de trenger et sannhetsord midt i solar pleksus når det gjelder sine forstokkete, urkonservative gammelmannstenkemåter. Hvis de får nok motstand så blir de bare nødt til å tenke seg litt om. Har vi lov til å bare la dem fortsette som før med å forskjellsbehandle homser?

Trakk litt dekk etter turen og.. Glemte å slenge inn bilder av det Much power! Og etter det lufta jeg Marvin og Dany og hadde kose/lekestund med dem

Hahahah! Manamana! Tenker alltid på den sangen.. Manamana - duhdudududu - Manamana - dudududuh Takk, haha! Ja de er med de ;D Ja Vært på tur idag og.. Kost oss i snøen. Mana har løpt rundt og baset Fikk dette blinkskuddet og.. FARLIGE ulven! Derp <3