Leaderboard

Det at man har hundegård og løpestreng betyr da ikke at hunden kommer til å leve livet sitt der! Det var vel mer for å få frem at hunden og vil få mulighet til å være ute? Jeg mener, da jeg annonserte etter å ha hund på fôr for mange år siden skrev jeg i annonsen at vi hadde inngjerdet hage, men jeg mente da overhodet ikke at det var der hunden skulle oppholde seg døgnet rundt? Snakk om å hoppe til konklusjoner her. Hva med å fokusere på at trådstarter sier at de er aktive og liker å gå tur i skog og mark, istedenfor å henge seg helt opp i hundegård og løpestreng? :rolleyes2:

Idag startet vi klasse 1 lydighet. Det var 18 som møtte opp, en del møtte ikke opp, sikkert pga regn Målet mitt var egentlig opprykk, men ble nedgradert til å ikke nulle. Aïda har en tendens til å dempe mye i regn, hun liker det ikke! Her er poengene vi fikk: Tannvisning - 10 Fellesdekk - 10 Lineføring - 7,5 Dekk fra holdt - 5 Innkalling fra sitt - 10 Stå under marsj - 7 Fritt hopp over hinder - 9,5 Avstandskommandering - 8 Helhet - 9 Totalt - 168,5 OPPRYKK Og 2. plass i klassen

Jo, klart! Hadde papillon i ringen i går! Der hadde det vært noen sånne kritikker: "Hunden din ser ut som en mus!" og "Aawee!" og "Svært som den tramper med forbeina når den går, da?" og sånn!

Hun er blitt P-E-N! Ikke at hun ikke var det før altså, men nå bare lyser det opp! Jeg ser jeg ikke var alene om å mene det Og Lol på det siste! Haha, kan ikke du bli dommer ?

Takk! Arrak fikk et halvt poeng mindre enn oss, og 3 plass =)

jeg synes dette er et litt snedig bilde. Felix spotter endelig den irriterende flua The ball is really stuck!

Weeeee... med baby-Willers over seg jo *ler*. Dronningen her i huset er jo vanligvis en ærbar dame som ikke ser rar ut på bilder... bortsett fra en gang... Vi kjører reprise (tilgi meg Babs):

Vi har vært på utstilling en hel helg uten å stille, vi! Følte det var nok med en valp (som er for ung) en voksen (som er for feit) og to unger. Så da orket jeg ikke å drasse med mer. Men vi stilte valpen heeelt uoffisielt etter at utstillingen var ferdig for Dagmar Klein og fikk også en kritikk! Det var flott trening for Lykke-liten, det! Dommeren ble total-forelsket, ville kjøpe henne (men hun er jo alt solgt), og nusset og susset som bare det. Kritikken: "Excellent type. Beautiful head. Feminin expression. Perfect proportions of head. Excellent elegant neck. Correct topline. Perfect angulation behind. Very stabil correct pastern. Correct front. Beautiful underline. Excellent attractive elegant mover. Outstanding nice temperment." Ellers traff vi masse sonen folk. SusanneL stod beleilig til, og fikk både unge og kamera dumpet ned på seg. Til gjengjeld tok jeg dette bilde for henne. Grattis med fine resultater også! Soppen traff jeg både her og der, og på lørdagskvelden bedyret hun at hun at hun ikke skulle ha NOEN interessante raser i ringen i morgen. Når jeg deretter ser Emma stå som ringsekretær hos basenjien neste dag får jeg hakeslepp og uttaler lettere sjokkert og anklagende at "Basenjien er da en interessant rase!!" til en like sjokkert Emma som ikke (tør?) å si seg uenig i det. Utifra hennes mildt sagt ovveraskede uttrykk skjønner jeg fort at her har jeg blingsa villt på personer og historier, og må forklare at det var Soppen som skulle ha en kjedelig-rase-dag. Det slapp heldigvis Emma Men litt kjedelig at jeg ikke fikk lov til å bli pisket rundt av Emma, da. Nå som du endelig var ringsekretær for verdens kuleste rase, liksom Ellers har vi kost oss, selvom jeg virkerlig har vært glad for at jeg ikke har stillt hunder. Å holde styr på to små unger var egentlig nok når mannen jobbet. Ellers var det moro at svigermor sin sheltie-tispe (som ble stillt for 2. og 3. gang tror jeg) Ble 2 btk med Cert på lørdag og 1 btk med Cert på søndag! (Toya heter hun, og er en av MiniYodels yndlinger)

Enig, trist at det blir tatt som et personangrep; det er det jo absolutt ikke. Kommunikasjon er ikke alltid så enkelt å få til :mellow: .

Anastasia ble BIM, slo ut den andre tispevalpen Very charming girl. Very showy. Exellent size, and bone. Nice femimine head with exellent expression. Beautiful neck & topline. Well dev. body. Very athletic. In all of her parts, very close to the standard. Exellent athletic movement. Exellent coat. In exc. condition. Beautiful temperament.

Ikke gråt. Hun MÅ ha hatt det bra hos deg for å bli så fantastisk. Nå har hun det også bra og fyker rundt på LP banen med Ia og peker nese til brukshundene som legger seg eller dilter etter mamman sin når de skal sitte dritlenge på lang lang rekke. (Har ikke mye greie på dette, som dere skjønner)

Fy ****, sitter og feller noen tårer her altså, jeg visste at det bodde mer i den hunden enn jeg klarte å få frem! Da er det rett og slett fantastisk å se det, gleder meg uuuutrolig til å se dere i action Det er utrolig hvordan noen ting i liver bare er ment til å bli Også signerer meg Margrete! Og håper med det samme at jeg en dag finner en Tinka som jeg er like samkjørt med, kanskje en liten phalene-gutt Drømte faktisk i natt at jeg skulle selge en münstervalp fra mitt kull, og den var så lik Tinka at jeg sa til valpekjøper at denne heter rett og slett Tinka, han hadde ikke noe valg! Fortsett og stå på dere, kos dere og bare nyt utviklingen

Takk Jeg hadde ikke kommet levende ut av skogen jeg, jeg hadde nemlig fått hjertestans ved kjeledressen (og for å menneskeliggjøre litt til så forstår jeg fryktelig godt at Ikke nekter å la fremmede menn klå på henne, det hadde ikke jeg heller likt )

fine Ikke

Det jeg synes er ekstra spesielt er hvordan dette nå har "regjert" på facebook. Alle har forskjellige måter å oppdra valper og hundene sine på og greit nok det- DET er ikke poenget her, men at dette er hva som fronter Norsk Collie Klubb. Å ta det så personlig som det nå har blitt blir for dumt. Det er at artikkelen ligger ute på Collie klubben sine sider det går på, ikke forfatteren som oppdretter eller hennes synspunkter.

Hvor enkelt det er å oppdra en hund kommer jo ann på individet og ikke rasen.. hadde jeg vært dere ville jeg fokusert mindre på hvilken rase som er enkel å oppdra og heller mer på hvilken rase dere kunne tenke dere. Så finne en oppdretter dere er trygge på og fortelle denne at dere ønsker en mild hund, kan denne oppdretteren sakene sine burde h*n kunne plukke ut den valpen som vil passe best hos dere.

Dere virker kvalmt samkjørte og virker til å passe så godt sammen! Dere var heldige som fant hverandre Gleder meg til flere bilder i dag!

Fine flinke Elwira! Og du da Heidus! Mihiii

Fine jenta Håper dere finner ut av ting så dere kan ha et langt og lykkelig liv sammen

Jeg skjønner ikke dette behovet enkelte har for å leke 'hundemor' jeg... Som 2ne sier er det tusen små ting hundemor gjør som vi ikke har en sjanse til å etterape, hvis vi i det hele tatt oppfatter det. Heldigvis har de fleste flere verktøy i kassa som gjør at sånt blir helt unødvendig, det er vel de ferske valpekjøperene som kan risikere å tolke alt fra valpebiting til tissing inne som 'dominans' man kan være bekymret for. Edit: etter å ha lest grundigere igjennom hva som står på collieklubben sine nettsider ble jeg enda mer bekymret. Det er i forbindelse med matforsvar man skal ta et godt tak i nakken på valpen og riste den faktisk. Har noen virkelig sett en voksen hund jage valpen vekk fra matskåla, bite den over nakken og riste den? En sånn hund hadde jeg ikke hatt i nærheten av valper... Forøvrig skal man også bli sint hvis hunden holder et godt tak i lekene og ikke vil gi de fra seg. Å lære bytting er ikke nevnt. Kjekt å vite at collieoppdretter overhodet ikke ønsker noe som helst kamplyst hos rasen, ikke rart siste spiker i kista for rasen som 'brukshund' er et faktum. Kjempesmart å straffe lekelyst... Edit2: kan noen vennligst forklare meg forskjellen i mellom å riste en hund etter nakkeskinnet og å filleriste? Etter min definisjon er det akkurat samme greia formulert på to forskjellige måter, men mulig jeg har misforstått? Uansett: å riste etter nakken er noe hundene gjør med byttet sitt for å drepe.. Det er ikke noe de bruker i valpeoppdragelse. Nå blir det sikkert såre tær her, men hvis det er vanlig blant colliemødre og oppdrettere å riste små valper etter nakkeskinnet så forklarer det veldig mye av mentaliteten til enkelte collier jeg har møtt

Nokre bilder teke i studioet hos Dieter Schneider her i Førde. Bildene er av mamma's hund Dina og frøkna mi Pia som på bildene er rundt 3 - 4 mnd. Mor og datter bilder btw Synest litt synd på han stakkars fotografen også, trur ikkje han hadde tatt bilder av ein såpass ung hund før (tolka det i vert fall slik han sa det), og det lille krapylet var jo over alt. Sitt/stå/ligge i ro kom ikkje på tale. Og når Dina var vel plassert ein stad, så måtte eg få fram Pia, og når Pia hadde komt seg på plass, så stakk Dina, og omvendt. Gjett om eg vart varm i trøya når eg var innom! Men var kjekt då, og sååå fornøgd med bildene! Neste gong det lille udyret skal til fotografen, så skal eg garantert bruke Dieter igjen. ^^ Snakkar vi pass-/elevbilde?

*kremt* Jeg har alltid satt av 3 uker til hjemme-alene trening jeg, og så kjører jeg vanlig arbeidsdag. Jeg har aldri hatt seperasjonsangst hos noen av mine, men det kan like gjerne være tilfeldigheter, hva vet jeg. Jeg begynner hjemme-alene treningen dagen etter de kommer i hus og gjør ingen big deal ut av noe. Bare går ut og kommer tilbake igjen mange ganger, går så i butikken, så borte et par timer etc.. Gått bra hittil som sagt, og håper det går bra på neste valp også. 3 uker er alt jeg har...

Ja, absolutt. Jeg har noen bekjente som også har kjøpt seg alenerotter, og jeg prøver på høffligst og best mulig måte å forklare for dem at rottene trenger en rottevenn. Men det ser dessverre ikke ut til å gå igjennom, og jeg har blitt satt i situasjoner hvor jeg rett og slett må vurdere hva som er viktigst - å bevare vennskapet eller at rotta skal ha en kompis. Rotter er fantastiske dyr, ingen tvil! Jeg har hatt rundt 10 kjæledyr rotter til sammen og alle hadde hver sin personlighet og egenverdi. Dyr i dyrebutikker er fort en uting, er kun et fåtall av dyrebutikker jeg syns kan drive dyrehold på en ålreit måte. Men det ser ut til å ta seg litt opp i nærområdet her, men er fortsatt en laaang vei å gå for de fleste.. det gjelder forsåvidt alle dyr som er i dyrebutikken. Ordet domestisering er igrunn et litt missforstått ord tror jeg? Milk, rev og hjort er faktisk dyr som også er domestiserte, selv om man egentlig ikke skulle tenke på det sånn. For å bli domestisert, så er reglene igrunn ganske greie. Dyr og planter som blir domestisert går igjennom en prosess hvor de da tilslutt kan overleve i en menneskeskapt miljø. Det skjer ofte med genetiske små endringer, som f.eks at dyret blir mindre redd for mennesker. For å nevne noen få reptiler som passer til den beskrivelsen, så ligger både leopardgekko, skjeggagam, kongepyton og kornsnok innenfor kategorien av å være "domestisert". Det finnes UTALLIGE generasjoner av disse artene som er avlet i fangenskap, hvert år avles flere tusen nye frem verden rundt. I Norge er det svært mye oppdrett på de nevnte artene også, absolutt nok til å mette markedet. Man kan sammenlikne reptiler med akvariefiskhobbyen. Dette er jo også dyr som har spesielle krav til miljøet rundt seg, som også er veldig anderledes fra oss mennesker, som krever en temperatur i vannet for at de selv skal ha en riktig temperatur i kroppen. Reptiler er like. De krever ekstra varme, om det så enten er fra sola eller en lampe, for å ha riktig kroppstemperatur. Reptiler er veldig fremmedgjort i Norge, nettopp fordi de har vært ulovlige i mange år, og det er da ikke rart at folk er skeptiske mot å lovliggjøre dem. Men nå har denne loven blitt værende som den er fordi det er en fremmedfrykt for reptiler, og en generell skepsis mot særlig da slanger. Viltfangede individer er sett svært stygt på av seriøse reptilfolk! Dette kan jeg virkelig ikke få sagt nok! Reptilfolk er som hundefolk og kattefolk, de er glad i dyra sine, og ingen av dem vil ødelegge for den naturlige populasjonen eller påføre dyret sitt smerte for egne egoistiske interesse. Grunnen til at viltfangede sees ned på, er først og fremst at viltfangede har vanskeligere for å tilpasse seg et liv i fangenskap enn de som allerede er født i fangenskap. De har en "innebygd" redsel for mennesker, de vil stresse, de vil trolig være vanskelige for å få til å spise, det vil være vanskelig å få dem til å avle. De er også ofte bærere av parasitter og sykdommer man ikke vil hanskes med, eller overføre til de andre dyra man skulle ha. Reptiler er lette å lese sånn sett. Trives de ikke, slutter de å spise. Har de ikke riktige krav til temperatur og fuktighet, spiser de ikke. Og når de ikke spiser, så blir de syke, og dør. Hvis de blir plassert i et miljø som de ikke trives i, blir de stresset, blir syke og dør. Det å ha reptiler er en kunst som har blitt finpusset på og tilpasset i mange, mange år, og som enda er under utvikling for at dyrene skal ha det så bra som mulig. Nå skal det sies at mange av dyrene på positivlisten avler uten at man egentlig behøver å gjøre så mye hokus pokus for det. I reptilparken har vi nå nettopp fått godt over 100 rumpetroll hos melkefroskene (som står på positivlisten), vi har ikke gjort NOE for at de skal avle, og allikevel så popper det frem unger i hopetall. Når jeg sier at vi ikke har gjort noe for at de avler, så mener jeg det at enkelte reptiler krever veldig spesielle forhold for å komme i "avle-modus". Det kan være endringer i temperatur for å skape sesonger, det kan være å tilpasse terrarier slik at det blir mer gunstig å avle, det kan være å skape tunge regnsesonger hvor det skal regne tilsynelatende like mye som det gjør i tropiske paradis under regntiden, hvor mye mat de skal ha i periodene eller dvaling. Dette er den slags type ting som blir finpusset på av reptilfolk til punkt og prikke. Og så finnes det allikevel arter, som f.eks kongepyton og melkefrosk og kornsnok, som ofte kan finne på å avle i et miljø hvor det egentlig ikke er såå finpusset. (men selvfølgelig er et miljø de vil trives i) Som med alle andre dyr, så er det å legge egg en tung prosess for reptiler. Det krever mye av kroppen av både energi, og særlig dette med kalsium. Egg tar mye kalsium fra kroppen til reptiler, som reptiler trenger for å ha et funksjonelt skjellett, og hunnene etter en eggleggingsprosess pleier å være tynne og slitne i kroppen. Så når da reptilene faktisk avler i fangenskap, så skjer dette KUN når dyra føler de lever så bra at de kan gjøre det. Det finnes ingen "rottemodus" her, altså at de avler bare så fort det er en hann og hunn i samme bur, her må ting være perfekt for at de vil parre og vil legge egg. Hvis du søker på "Ball python" (kongepyton), og Leopard gecko, så vil du se at det finnes tusenvis av oppdrettere på disse verden rundt. Det finnes mange andre reptiler som det også avles på i massevis i fangenskap. Det finnes egne forums for omtrent hver enkelt art med folk som er så spesialister at det nesten er på randen av å være litt skremmende. Tyskland og Nederland er svært flinke med reptiler, det er også de som er mest kjent for å ta best vare på dyra sine pga verdiene de ser i å gjenskape naturlige miljøer for at dyra skal leve så likt som i naturen som overhode mulig. Jeg vet ikke om du tror at tollbeslag gjøres av dyr som er fanget i naturen, men isåfall så er det feil. Tollbeslagene er vanligvis dyr som er på positivlisten, altså de mest populære dyrene, som f.eks kongepyton, skjeggagam og leopardgekko. Dyresmugling kan nesten deles litt i to kategorier når det kommer til reptiler i Norge og "resten av verden". Organisert dyresmugling er for å tjene penger, og skjer ofte under stygge transporter hvor de fleste av dyra dør før de kommer frem. De som smugles til Norge av reptiler, er av vanlige familiefolk som kanskje har vært i dyrebutikken i Strømstad og sett en svært nydelig liten gekko, skilpadde eller kornsnok til under 1000 kr. Og tar den da med hjem til Norge. Ingenting organisert kriminalitet ved det. Markedet for reptiler i Norge er så UTROLIG lite, at det vil ALDRI være gunstig å drive noe organisert dyresmugling inn hit! Som oppdretter vil man ALDRI tjene store summer på å avle på reptiler, man taper gjerne mer penger enn man tjener. I USA er markedet helt enormt, og derfor er det mulig å drive millionbusiness på å kun avle slanger. En kompis av meg tjener litt ekstra lommepenger på å avle på kongepyton, han har nettopp fått et slangekull hvor han vil få ca 10 000 kr for når alle er solgt. I Skandinavia og trolig hele Europa er dette nesten helt umulig. For å ta et eksempel: For en tid tilbake avlet en bekjent av meg på panterkameleoner. (disse står på positivlisten) Panterkameleoner kan være litt småvrien å avle på, særlig når det kommer til at eggene ikke skal dø under prosessen. Så når han da plutselig fikk noen få kull med unger, så ble disse faktisk solgt helt til Russland fordi på den tiden var det sjeldent. Han tjente nok litt penger på akkurat det oppdrettet (rundt 2500 kr for en unge), fordi han var den første i Norge som faktisk fikk til å avle på panterkameleoner, og markedet var ikke mettet fra før av. Årene som fulgte, var markedet fullstendig mettet. Hadde han avlet igjen neste år ville han ha sittet med en haug av unger han ikke ville blitt kvitt. Dette visste han av tidligere erfaringer med andre reptiler, så han la opp oppdrettet for mange år. Nå i senere tid har jeg sett en annen fyr prøver å avle på kameleoner. Han har fått egg, så nå kommer den vanskelige prosessen med at eggene skal overleve den uhyrlig lange inkuberingsprosessen. Hvis han får det til, vil han nok få solgt en liten håndfull ganske fort, fordi nå er det så lenge siden det har vært oppdrett på dem på sikkert 5-6 år. Rik vil han dog ikke bli, Tyskland har tatt over for kameleonoppdrett og har mettet markedet greit i Europa, hvilket også vil si at prisen har gått mye ned. Det å lovliggjøre reptiler i Norge vil hjelpe til bedre forståelse for dyrene. Det vil øke interessen for dem, som samtidig vil øke interessen og kunnskapen om blant annet dyrene i naturen også. Vi vil kanskje også minske den forferdelige stygge vanen mange folk har med å drepe hoggorm så fort de ser den, bare fordi den var så uheldig å være akkurat der det kunnskapsløse mennesket måtte passere eller bo.

Siden tråden allerede er en smule off topic, så vil jeg gjerne dele litt synspunkter på temaet. Og litt rundt om temaet også. For å ta selve temaet først... For å ha sagt det, så er jeg enig i at det å plassere døde rotter på display er litt korttenkt i en dyrebutikk hvor de trolig selger rotter som kjæledyr også. Jeg skjønner ganske godt at det vil komme reaksjoner på akkurat det. Det er ingenting "hysterisk" og "blåøyd" ved å reagere på noe sånt. Vi hadde nok heller ikke satt så særlig pris på om vi plutselig skulle komme over et avsagd hestehue i frysedisken. (og ikke var vandt til det fra før av - for det er jo der problemet ligger.) Jeg startet igrunn mitt dyrehold med rotter. Mine siste rotter døde i fjor sommer, og jeg savner dem enda. Jeg har et spesielt forhold til rotter nettopp pga at de er utrolig vakre og intelligente dyr. Jeg har også foret døde rotter og mus til reptiler i over 4-5 år nå. Uten problemer. Rovdyr spiser andre dyr, det er sannheten. Skulle jeg drive med slanger, så måtte jeg lære meg å være litt "kaldhjertet". Hver tirsdag nå i over ett år har jeg hatt foringsshow i en reptilpark hvor jeg gir slanger døde rotter og mus. hvor publikum i alle aldre har sett pirajaer og varaner rive i hele (døde) musekropper til blod og tarmer bokstavelig talt av og til spruter ut. Jeg har aldri sett reaksjoner fra barna, jeg har kun hørt om et par sarte sjeler som syns det er helt forferdelig. Resten ser ut til å synes det er spennende, det virker som at folk flest aksepterer det at enkelte dyr spiser andre for å overleve. Og jeg er veldig glad for å se at folk flest enda ikke har drevet seg selv så langt ifra naturen at de ikke klarer å akseptere det, uansett hvor blodig det måtte bli. Jeg tilbringer jo hver tirsdag å tørke vekk blod på rotter, mus og kaniner som skal brukes i foringsshowet, og jeg legger ikke skjul på at det vil oppstå galgenhumor under seansen en gang iblant. Iblant må jeg også klippe opp (døde) musunger for å mate til de mindre varanene som ikke kan svelge de hele. Det er faktisk en av de få tingene jeg hittil har måtte gjøre på jobben som gjør at jeg blir litt småkvalm, men gjelder å En annen del av den daglige jobben min er jo blant annet å fore med insekter til de mindre dyrene. Og det er faktisk disse folk reagerer mest på, fordi jeg tar nedi en bøtte full av sprell levende sirisser og kaster en neve full inn til reptilene. "Hvordan ORKER du!" fikk jeg senest i dag. Og jeg svarer som jeg alltid har gjort "Det er kun en vanesak." Og det er det det er. IRONIEN av det hele for min del er at jeg syns det var ekkelt de første gangene vi foret med vom. Det å ikke vite hva en klump med kjøttlignende masse faktisk er syns jeg er mye mer ekkelt enn å faktisk SE hva det er. Etter å ha hatt både rotter og diverse reptiler selv, så vil jeg soleklart si at rotter var langt mer tidskrevende enn hva reptilene noen gang var. Og vi som har hund vet da klart at hund er jo overhode ikke det letteste dyret å ta seg av heller, særlig oss som har hunder med vanskelige unoter å trene bort. Det føles ut som en fulltidsjobb til tider! (quoter ikke Kaja lengre nå) Nå går jeg utifra positivlisten, da det der disse artene som det er aktuelt å legaliserere. Det å snakke generelt for reptiler blir litt feil, da det blir å debatere utifra hvor lurt det er å ha en huskatt som kjæledyr mens man samtidig har i bakhodet at Tiger også er i kattefamilien. Catch my drift? Dyrene på positivlisten er hardføre, forholdsvis enkle dyr å stelle. Reptiler har litt anderledes krav enn hunden, men jeg vil IKKE si de er vanskeligere. Det å drive et godt hundehold ER vanskelig, fordi det krever såpass mye av eier i både kunnskap, tid og kapasitet. Et reptil krever i teorien ikke mer enn at du tar deg kanskje 30 min tilsammen og leser om det basiske; Terrariekrav, temperaturkrav, fuktighet, mat, oppførsel Har man dette i boks, så er resten av kunnskapen ting man lærer underveis. Ingen er f.eks født til å vite hvordan mate en slange på "riktig" måte, men ettersom interessen vokser mer og mer av å studere dyret i sitt eget hjem, så er dette ting man enten lærer på egenhånd, eller blir sulten etter å lese mer om. Ang det å ta dyr utifra sitt naturlige miljø, så er dette noe som kan diskuteres. Vi gjør dette med gnagere (hamster er ingen unntak), fugler, akvariefisk og insekter - hvorfor er reptiler så sett ned på? Er disse liksom et mye "villere" dyr fordi vi nordmenn ikke er vandt til å se det i privat eie? Alle dyr som er på positivlisten er drettet i fangenskap i enorme tall verden rundt. Mange av dem avler lett, disse fangenskapsfødte dyra har aldri levd i naturen. De vet ikke hva de "går glipp av". (hvilket forresten er et liv med konstant leting etter mat, sykdom og frykt for å bli noen annens neste måltid - Hvilket tar meg inn på et annet interessant tema vi ikke trenger å diskutere i denne tråden) Samtidig så er en stor del av reptilhobbyen nettopp det å gjenskape dyrets naturlige habitat. Hvis dere titter i denne tråden, som visstnok er gammel og mange av de eldste bildene er dessverre borte, så får dere en ide om hvor fantastisk givende og vakker denne hobbyen faktisk kan være. Levende biotop som skapes med levende planter, nedbrytere og noe større levende dyr som "hovedattraksjonen". Pilgiftfrosk-eierne er normalt sett de som har de vakreste terrariene, hvor nesten frosken faktisk bare blir noe "attpåklatt" i forhold til selve terrariet. Nå tenk hvis alle som hadde gnagere og fugler hadde gjort noe sånt for sine dyr? Når det kommer til folk som kjøper seg dyr de aldri burde hatt, så er dette noe man aldri får unngått. Man blir ikke kvitt det i hundemiljø, man blir ikke kvitt det i gnagermiljøet. Hvor mange av oss kjenner vel ikke dem som har kjøpt en kanin til unga så de har noe å drive med, og kaninen ender opp i et altfor lite bur med en lite givende hverdag? Men er det derfor rettferdig å forby alle dyrearter, hund inkludert, bare fordi noen ikke klarer å skaffe seg dyr på "riktige grunnlag"? Fordi noen ikke tar det ekstra bryet og faktisk lærer litt om dyret de skal dele hus med og passe på? Jeg har skjønt dyrevernere bruker gjerne argumentet "det å ha kjæledyr er ingen menneskerett". Jeg skulle likt å se dem si det til den personen som kanskje bare har hunden sin som sin eneste venn, til dem som er avhengig av hunden sin pga mangel på syn eller funksjonell kropp. Det å ha dyr er en av de sunneste interessene vi mennesker kan ha. Vi lærer av dem, vi lærer ting ved oss selv vi ikke hadde visst om uten dem, vi lærer om å ta vare på planeten, vi lærer omsorg og å bry oss om andre arter enn oss selv. Jeg kan faktisk med hånden på hjertet si at hvis ikke jeg hadde hatt min nærkontakt med slanger så ville jeg trolig gitt **** i dem den dag i dag. Joda, de var flotte å se på før jeg fikk reptilinteressen - men uten nærkontakten ville aldri interessen brent slik den gjør i dag. Jeg ville aldri tatt bryet og lære om dem, og jeg ville antageligvis ikke sett på dem som den viktige brikken i vårt økosystem som de faktisk er. Et forbud hindrer folk å få oppleve dette på den mest givende måten som eksisterer. Sette opp et terrarium, se dyret sitt trives, kanskje kjøpe et par og se de kommunisere med hverandre, parre, få egg, egg som klekker, unger som vokser, ene generasjonen gi liv til den neste. Skal snørrvalper og idioter som kjøper seg dyr på feil grunnlag være grunnen til at vi andre ikke får ha et lovlig, godt dyrehold? Nå kunne jeg skrevet så mye mye mer, men kutter'n der da jeg er redd for at jeg allerede har skrevet så altfor mye at jeg kjeder folk dønn ihjel... Mja, er det?

Ingen levende dyr bør selges over disk. Kanskje med unntak av fisk, men jeg er helt ærlig i tvil der også så lite kunnskap det er blant dyrebutikkansatte i forhold til de artspesifikke krav som stilles til forskjellig fisk.

Tror ikke du skal bekymre seg noe for foten. Man ser jo at det blir bra igjen med en gang du pirker litt Herregud for en fart og lekelyst det er i den hunden Hun SUGER jo etter å jobbe og få belønning! *kikke surt ned på han som ikke liker pølse en gang...*