Jump to content
Hundesonen.no
Sign in to follow this  

Trygging

Recommended Posts

30 minutter siden, QUEST skrev:

Igjen; 👏👏👏! At hunder er menneskets beste venn syns helt klart andre veien dog..tragisk nok så er uhyggelig mange mennesker hundenes verste mareritt. 
 

Det er forstemmende å se at mange tilsynelatende har omtrent samme holdninger til hund som de har til diverse ting. Passer den ikke akkurat eller man ikke har ‘kjemi’ ( veldig populært utrykk en stund, brukt som begrunnelse for utskifting) så skifter man ut hunden med ny.. Skaffer man seg hund så får man være inneforstått med at den nødvendigvis ikke blir ‘perfekt’ i egne øyne. 

Jepp... Helt grusomt, men så sant :(❤️ 

Ja jeg kan forstå at i gitte situasjoner kan hunden potensielt få det bedre i et nytt hjem, men da må grunnlaget være at det er best for hunden, ikke fordi en selv som eier føler at hunden ikke ble som forventet? Det er et levende vesen, alt kan skje.

 

Akkurat nå, Rufs skrev:

Det er mange rare råd og tips man kan få av "eksperter" i hundemiljøet (for vi er vel alle eksperter? 😉 )

F.eks å bruke bur for å roe ned veldige aktive hunder. Hunder skal være så på, og jobbe med maks intensitet i ett par timer i døgnet, og så skal de være usynlig resten av døgnet. 

Jeg traff ei som skrøt (faktisk!) av at BC hennes på ca 2 år lå i bur over 20 timer i døgnet. Hun sa at han var helt overaktiv, og dette med bur-bruken var det beste tipset hun hadde fått. Jeg spurte om hun syns dette hjalp, og det gjorde det helt klart ifølge henne. Flere ga henne klar melding om at dette var dyremishandling, og da ble hun veldig fornærmet. Ca 1/2 år etter jeg traff henne ble hunden avlivet.

Ja bur altså... Det er en diskusjon i seg selv. Jeg kan ikke fatte at noen kan få seg til å stenge inne en hund i 20 timer av døgnet (vel, jeg skjønner ikke at noen kan stenge en hund inn i bur noen timer av døgnet..)?
Hadde jeg fått nyss i at noen jeg kjente gjorde det, så hadde jeg meldt dem inn tvert. Det er rett og slett sjokkerende. Tenk... 2 år innestengt og så avlivet:no:

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 hours ago, Stjerneskinn said:

Balansert trening, vi som tror på JA og NEI.

Wow. Det var jo som å trå inn i et parallelt univers. Nå er det jo stemmer for begge «sider» der inne, men dominansteorifolka er svært synlige. Skal følge med, men makter virkelig ikke å involvere meg ... det er som å diskutere med antivaksere, man kommer ingen vei uansett.

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
21 timer siden, Rufs skrev:

Det er mange rare råd og tips man kan få av "eksperter" i hundemiljøet (for vi er vel alle eksperter? 😉 )

F.eks å bruke bur for å roe ned veldige aktive hunder. Hunder skal være så på, og jobbe med maks intensitet i ett par timer i døgnet, og så skal de være usynlig resten av døgnet. 

Jeg traff ei som skrøt (faktisk!) av at BC hennes på ca 2 år lå i bur over 20 timer i døgnet. Hun sa at han var helt overaktiv, og dette med bur-bruken var det beste tipset hun hadde fått. Jeg spurte om hun syns dette hjalp, og det gjorde det helt klart ifølge henne. Flere ga henne klar melding om at dette var dyremishandling, og da ble hun veldig fornærmet. Ca 1/2 år etter jeg traff henne ble hunden avlivet.

Ja hundemiljøet kryr av ‘eksperter‘, det skal være sikkert og visst.. Har vært på kurs/ sett på TV og kan nå med fynd og klem fortelle hvordan bikkjer skal behandles..😑 Hadde enda majoriteten av disse ‘ekspertene’ vært velsignet med en smule sunn fornuft og ikke minst et snev av empati, hadde det jo ikke vært så farlig men det later til å være totalt fraværende hos skremmende mange...  Resultatet er at alt for mange  hunder lever alt fra svært begredelige liv til det som bare kan betegnes som tortur/grov mishandling.  Eksemplet ovenfor med bc som ble holdt fenslet 20 timer i døgnet er jo dessverre langt fra uvanlig. Bur, forutenom i bil burde vært ulovlig for lengst. At folk virkelig kan mene at det er greit å gjøre noe slikt mot en hund..er egentlig ufattelig. Da er det alvorlige  mangler i øverste etasje, uten tvil!

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 7/6/2020 at 11:04 PM, Gåsa said:

Jeg er enig med dere jeg støtter overhodet ikke denne metoden eller det meste annent som er så populært i den gruppa. Nå er jeg blokkert av flere😬Så får ikke med meg alle diskusjonene lengere🙄Jeg synes det er viktig at vi som tar så sterk avstand fra disse metodene prøver motsi de selv om det er svært vanskelig dessverre. Trådstarter du skriver veldig fint og reflektert der inne så prøv holde ute litt til😝  

Haha takk! Jeg er så dårlig på å forklare meg men det er godt å se at flere er på min side. Mye vås som skrives der inne gitt!

On 7/7/2020 at 8:23 PM, tillien said:

Wow. Det var jo som å trå inn i et parallelt univers. Nå er det jo stemmer for begge «sider» der inne, men dominansteorifolka er svært synlige. Skal følge med, men makter virkelig ikke å involvere meg ... det er som å diskutere med antivaksere, man kommer ingen vei uansett.

Jeg klarer ikke å sitte på henda så jeg MÅ bare skrive fordi enkelte ting blir for dumt og utdatert :P 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Forumet fortsetter under annonsen

Hva skjer om man kommer med alternative, positive løsninger på problemer/innlæring, og begrunner det med adferds- og læringsteoretiske argumenter?

Jeg tenker, ikke krangle mot dem, bare komme med bedre og godt begrunnede eksempler?

Edited by simira

Share this post


Link to post
Share on other sites
Just now, simira said:

Hva skjer om man kommer med alternative, positive løsninger på problemer/innlæring, og begrunner det med adferds- og læringsteoretiske argumenter?

Jeg tenker, ikke krangle mot dem, bare komme med bedre og godt begrunnede eksempler?

Det blir avvist og det er NULL interesse for å lære noe nytt og moderne. Studier det  linkes til leses som regel ikke. Og alt begrunnes med "Naturlig atferd" blablabla :P Så ikke lett å komme igjennom der inne desverre.

Tvangsapport er jo et tema og mange har vist sine resultater med positiv trening men nei - det er visst ikke relevant eller interessant.. 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Det som er skikkelig absurd er at "hovedpersonen" der inne fnyser av forskning, men forteller at h*n selv sitter på egenprodusert forskningsmateriale som visstnok er verdt mer enn alt annet.
Med mindre vedkommende har moderert seg siden jeg labba ut av den gruppa. 
Man kan få magesår av veldig mye mindre, og det er direkte usunt for psyken å være der 😂

Edited by Shokata
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 timer siden, simira skrev:

Hva skjer om man kommer med alternative, positive løsninger på problemer/innlæring, og begrunner det med adferds- og læringsteoretiske argumenter?

Jeg tenker, ikke krangle mot dem, bare komme med bedre og godt begrunnede eksempler?

Uten at jeg har sett denne gruppa og hva som foregår der, tipper jeg at det har omtrent samme effekt som å skvette vann på gåsa... 
 

Noen som vet hva det er slags klientell som bruker denne gruppa? Ser tvangsapportering er nevnt, er dette en fuglehundgruppe hovedsaklig? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Akkurat nå, simira skrev:

Ok, så de tror igrunn ikke på JA, bare NEI...

NEI,NEI nå må du ikke være så kritisk til guruens forskning...😝 Tipper JA blir brukt når   hunden får lov til å reise seg fra ‘plassen sin’ der den skal ligge 24/7 bortsett fra når fører skal bruke den..

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, QUEST said:

Uten at jeg har sett denne gruppa og hva som foregår der, tipper jeg at det har omtrent samme effekt som å skvette vann på gåsa... 
 

Noen som vet hva det er slags klientell som bruker denne gruppa? Ser tvangsapportering er nevnt, er dette en fuglehundgruppe hovedsaklig? 

Det er noen fuglehundfolk der. De er delt mtp trening. Noen liker positiv trening og andre sverger til straff osv. Ellers er det mange forskjellige typer folk i gruppa. Så diskusjonene kan være fine og informative men noen ganger kommer man ingen vei...

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

OT, men så akkurat videoen av begynnelsen på innlæring av tvangsapport i den gruppa, og fy fader! Jeg har vondt i magen, og synes det er helt drøyt hvis det stemmer at Mattilsynet har sett denne videoen og sagt at det er greit? Blir rett og slett trist.. skal ikke hundehold og hundetrening være gøy og hyggelig?? 

  • Sad 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Måtte melde meg inn i denne gruppa. Blir også helt paff, men er veldig underholdene. Klarte ikke å sitte på fingrene lengre, måtte bare kommentere 😂 Helt uforståelig at noen ønsker et slikt hundehold. Vil så veldig mye heller ha en hund som tigger enn en hund som er redd meg.

  • Like 2
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ja, nå er «tryggingsrådet» i gang igjen der inne. Ser ut som trygging er en universalløsning på alt av problemer - inkludert fryktproblematikk (menn, hannhunder, sykler mm) når man er på tur. Det blir forklart med at tryggingen gjør forholdet mellom hund og eier mye sterkere ... hunden stoler mer på deg ... eller noe i den dur. Mulig det var klart for alle andre enn meg - jeg trodde det i første rekke var for å lære hunden å slappe av.

PS - Noen som vet om det finnes et engelsk begrep for «trygging»? Fikk lyst å søke litt bredere, men ender bare opp med alfarulle (som er noe annet) med de søkeordene jeg kommer på.

Edited by tillien

Share this post


Link to post
Share on other sites
Just now, tillien said:

Ja, nå er «tryggingsrådet» i gang igjen der inne. Ser ut som trygging er en universalløsning på alt av problemer - inkludert fryktproblematikk (menn, hannhunder, sykler mm) når man er på tur. Det blir forklart med at tryggingen gjør forholdet mellom hund og eier mye sterkere ... hunden stoler mer på deg ... eller noe i den dur. Mulig det var klart for alle andre enn meg - jeg trodde det i første rekke var for å lære hunden å slappe av.

PS - Noen som vet om det finnes et engelsk begrep for «trygging»? Fikk lyst å søke litt bredere, men ender bare opp med alfarulle (som er noe annet) med de søkeordene jeg kommer på.

Ja jeg så det :P Er vel bare å oversette ordet tvangsroing om man vil ha det engelske begrepet på det de driver med. For det er jo egentlig bare et fancy positivt ladd navn på tvangsroing som er greia. Tror ikke det er noe annet enn funnet på av folk som mener det er en mirakelkur. 

Og jeg skjønner at folk som spør om råd blir forvirret når de skriver det som at trygging er løsningen på alle problemer. Uttagerer hunden på andre hunder? TRYGGING burde løse det. Stjeler hunden mat? TRYGGING fikser det. Blir hunden stressa av å se en ball? TRYGGING er svaret. 

Jeg skulle ønske de bare kalte en spade for en spade og sa at JA trygging innebærer ubehag for hunden, den skal tvangsholder til den resignerer. Oi nei unnskyld, sovner... 

  • Like 5
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 hours ago, pippin said:

Ja jeg så det :P Er vel bare å oversette ordet tvangsroing om man vil ha det engelske begrepet på det de driver med. For det er jo egentlig bare et fancy positivt ladd navn på tvangsroing som er greia. Tror ikke det er noe annet enn funnet på av folk som mener det er en mirakelkur. 

Og jeg skjønner at folk som spør om råd blir forvirret når de skriver det som at trygging er løsningen på alle problemer. Uttagerer hunden på andre hunder? TRYGGING burde løse det. Stjeler hunden mat? TRYGGING fikser det. Blir hunden stressa av å se en ball? TRYGGING er svaret. 

Jeg skulle ønske de bare kalte en spade for en spade og sa at JA trygging innebærer ubehag for hunden, den skal tvangsholder til den resignerer. Oi nei unnskyld, sovner... 

Ja, det er et merkelig skue det hele.

Har en følelse av at de som kaller det «trygging» er de som har tatt dette et skritt videre ... tvangsroing for å få en valp til å roe seg er jo gammelt - at det skulle ha effekter ala «lage et sterkere forhold mellom hund og eier» som deretter fører til at «hunden stoler mer på deg» og blir derfor tryggere i alle sammenhenger ... vel, det er et helt annet nivå av crazy og noen må jo ha funnet på det en gang. Skulle vært interessant å lese hvor det kommer fra. Fant som sagt ingenting ved søk, og «forced relaxation» i forskjellige varianter ga ingen svar.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Forumet fortsetter under annonsen

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Nye innlegg

    • Jeg hører du sier det og betviler ikke at de finnes, men det er vel overhodet ikke normen? Jeg har knapt sett en eneste en av den sorten i alle fall.
    • Jeg tenker nå at en retriever bør se ut som en retriever (og ikke som en blandingshund, vizla, irsk setter e.l). Og den bør være velbygd! Nå avles det på jakt-golden/labrador som er stygge. Og absolutt ikke velbygde. At avlsdyret har underbitt, er hjulbeint, har steile skuldre, laaang rygg osv. stopper en ikke fra å avle på hunden. For de kan jo løpe og jakte, så da så... Så her går jeg med unaturlige lange armer, lut i ryggen, underbitt, og hårløse flekker på hodet. Jeg kan fungere likevel, og bli veldig gammel. Men stygg er jeg likevel! Dette gjelder også andre brukshunderaser, som f.eks working cocker, BC og lignende. Det er liksom greit at de ikke er velbygde fordi de kan gjøre jobben de er laget til. En oppdretter bør også tenke på utseende, selv om det gjelder en brukshundrase. Man må kunne greie å vurdere om avls-hunden er velbygd eller ikke, (selv om en dommer ikke har gjort det for dem på en utstilling)
    • Kommer vel litt an på hva som er viktig . Jeg vil gjerne ha lite materiale og krok på hvert kobbel så jeg kan løsne båndkrøll uten å måtte stoppe feks. 
    • Men finnes ikke de da? Jeg kjenner fryktelig mange jaktgolden, fra forskjellige linjer, med forskjellige vinkler her og der som har jobbet hardt i mange år helt uten noen form for skade. Og jeg kjenner «perfekt» vinklede goldens som har utviklet feks ryggproblematikk. Tanken om at det finnes et «sett» med vinkler og proposjoner som er overlegen alt annet ser jeg at verserer en del i hundemiljø, men evidensen for noe slikt virker fullstendig fraværende. Å bare å tenke tanken om noe slikt virker alt for enkel og tar overhodet ikke inn over seg hvor komplekst bevegelsesapparatet er. Da snakker jeg selvsagt ikke om åpenbare defekter/ekstreme varianter, men helt naturlige variasjoner akkurat slik man også ser hos helt friske mennesker. Jeg klarer feks overhodet ikke å se at Noranby Campfire (så holder vi Sansa utenfor her, det blir lett for personlig) over er satt sammen på en måte som på med noen som helst grad av sikkerhet skulle predikere skade eller manglende yteevne over tid. Det er jo en tendens til at hvis man har en hund som får plager, så ser man etter «unormale» ting (vinkler, den trappa de sprang altfor mye i som valp, maten, for mye lek, for lite lek ...) i etterkant og forklarer plagene med det. Det blir som oftest helt feil.
    • Jeg har canixbeltet, og er superfornøyd!
  • Nylig opprettede emner

×