Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Kan det ordnes slik at man kan blokkere brukere? Ignorering er jo greit nok, men man blir jo sitert og de dukker opp i andre siteringer. 

  • Like 1

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Kan jeg spørre hvorfor man ønsker å blokkere andre brukere? :) Jeg tenker jo at dette ikke er den typen fora man kan risikere å få 'uønsket oppmerksomhet' via PM? 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
33 minutes ago, Kaja said:

Tenker du da at brukerne heller ikke kan se det du skriver? 

@RAH @Anette

Ja, på samme måte som blokkering funker på fb.

 

@QUEST Fordi forumet da for noen av oss blir mye triveligere sted, og man kan unngå en del av situasjonene som ar oppstått.

  • Like 1

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Forumet fortsetter under annonsen

Det bør ikke være en mulighet å kunne forhindre brukere å se hva man selv skriver? Å kunne skjule brukere du selv ikke vil se er en annen sak.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Just now, Lola Pagola said:

Det bør ikke være en mulighet å kunne forhindre brukere å se hva man selv skriver? Å kunne skjule brukere du selv ikke vil se er en annen sak.

Ja, det er greit nok, men pr i dag så er den funksjonen for dårlig.

  • Like 1

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Jeg synes det er nok om ignoreringsfunksjonen blir bedre enn det den er. Som Line sier ser man fortsatt sitater, og innleggene dukker opp under "nye innlegg" oppe til høyre. Synes ikke man skal kunne blokkere enkeltpersoner fra å lese det en selv skriver. 

  • Like 5

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Av nysgjerrighet; Jeg forstår ikke helt forskjellen på ignorering og blokkering? Ved blokkering, så ser vel hverken du ( som har blokkert 'Anne' ) eller  'Anne' som har blitt blokkert hverandres innlegg om jeg forstår det rett? Hvordan fungerer i så fall ignorering ? 

Min innvending mot mulighet dor blokkering er jo at i en diskusjon der begge deltar( med flere deltagere selvfølgelig) så kan dette fort se merkelig ut.. 

La oss si at 'Kari' har blokkert 'Anne' . Ole starter en diskusjon som begge deltar i. Anne  er dypt engasjert i denne saken og har mye kunnskap om den. Siden Kari har blokkert Anne,  så kan hun jo ikke se hennes innlegg og heller ikke respondere på det Kari sier i diskusjonen, selv om det ikke er rettet mot Anne direkte. Andre brukere vil jo normalt ikke vite hvem som eventuellt har blokkert hverandre, så det kan fort te sel litt merkelig at Anne ikke kommenterer påstander Kari kommer med og som det ville vært 'naturlig' at Anne hadde svart på. 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Just now, QUEST said:

Av nysgjerrighet; Jeg forstår ikke helt forskjellen på ignorering og blokkering? Ved blokkering, så ser vel hverken du ( som har blokkert 'Anne' ) eller  'Anne' som har blitt blokkert hverandres innlegg om jeg forstår det rett? Hvordan fungerer i så fall ignorering ? 

Ved ignorering så ser du at brukeren du har ignorert har skrevet et innlegg, men du må aktivt åpne innlegget for å se det. Men du ser alle siteringene av brukeren, og man mottar varsel om at brukeren har sitert deg. Den du har ignorert kan se alt du skriver, reagere og sitere osv.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Akkurat nå, Line skrev:

Ved ignorering så ser du at brukeren du har ignorert har skrevet et innlegg, men du må aktivt åpne innlegget for å se det. Men du ser alle siteringene av brukeren, og man mottar varsel om at brukeren har sitert deg. Den du har ignorert kan se alt du skriver, reagere og sitere osv.

Aha, takk for oppklaringen :) 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gjest

Det hadde vært fint om forumet kunne legge inn at man heller ikke kunne se om man blir sitert av blokkerte brukere. Ev at man ikke kan bli sitert av blokkerte brukere. Og slik jeg ser det- en stor fordel om blokkerte brukere får beskjed om at de er blokkert og av hvem. 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Just now, enna said:

Og slik jeg ser det- en stor fordel om blokkerte brukere får beskjed om at de er blokkert og av hvem. 

Hvordan da tenker du?

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gjest
Just now, Mari said:

Hvordan da tenker du?

Automatisk, Melding a la " x har nå blokkert deg og vil ikke lenger se innlegg fra deg" 

Men det beste hadde vært om man ikke kunne bli sitert av brukere man har blokkert. Det blir et slags "press" om å svare når man blir sitert. 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Skjønner, men jeg lurte mer på hvordan du mener det var en fordel at folk får vite at de er blokkert. Jeg tenker at det fort kan skape mer følelser, reaksjoner (noen hopper fort til offerrollen f.eks.) og uro på forumet, så jeg var litt interessert i ditt perspektiv. 

 

Edit : sitatet forsvant. @enna

Endret av Mari
  • Like 2

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gjest
Just now, Mari said:

Skjønner, men jeg lurte mer på hvordan du mener det var en fordel at folk får vite at de er blokkert. Jeg tenker at det fort kan skape mer følelser, reaksjoner (noen hopper fort til offerrollen f.eks.) og uro på forumet, så jeg var litt interessert i ditt perspektiv. 

 

Edit : sitatet forsvant. @enna

I mitt rasjonelle hode tenker jeg at det er greit at folk vet at noen ikke leser noe av det de skriver. 
Ja, det kan sikkert gi noen reaksjoner, men om en person opplever å bli blokkert av mange andre brukere, så bør det kanskje ringe noen bjeller ift egen måte å formidle ting på. 
Noen vil selvfølgelig aldri forstå hvorfor uansett. Selv om den som blokkerer staver det i klartekst. 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Akkurat nå, enna skrev:

I mitt rasjonelle hode tenker jeg at det er greit at folk vet at noen ikke leser noe av det de skriver. 
Ja, det kan sikkert gi noen reaksjoner, men om en person opplever å bli blokkert av mange andre brukere, så bør det kanskje ringe noen bjeller ift egen måte å formidle ting på. 
Noen vil selvfølgelig aldri forstå hvorfor uansett. Selv om den som blokkerer staver det i klartekst. 

Nemlig. Det er faktisk ganske irriterende at blokkert bruker bare fortsetter å sitere, man får jo varsel hver bidige gang. Poletter triller ikke alltid ned av seg selv...

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Just now, enna said:

I mitt rasjonelle hode tenker jeg at det er greit at folk vet at noen ikke leser noe av det de skriver. 
Ja, det kan sikkert gi noen reaksjoner, men om en person opplever å bli blokkert av mange andre brukere, så bør det kanskje ringe noen bjeller ift egen måte å formidle ting på. 
Noen vil selvfølgelig aldri forstå hvorfor uansett. Selv om den som blokkerer staver det i klartekst. 

Jo ja, skjønner hva du mener, men jeg er veldig usikker på om det blir mottatt sånn. Tipper det noen tilfeller kan bli helt motsatt for å være helt ærlig. Jeg tenker at det er like greit å bare drop the rope. Man får sjeldent til å forandre andre, kanskje det er like greit å bare kontrollere sin egen reaksjon om du skjønner? Men jeg er helt enig i at man bør kunne ignorere sitater, det er jo nesten halve poenget med å blokkere folk. 

  • Like 2

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Man trenger ikke akkurat være rakettforsker for å se rundt-grøtspisingen som skjer i denne tråden, og Mari er den som er nærmest sannheten. Det eneste man oppnår med ignorering er at jeg tenker folk er intolerante og lite åpen for andre meninger enn det de selv har. Not my problem :ahappy: 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gjest
Just now, Mari said:

Jo ja, skjønner hva du mener, men jeg er veldig usikker på om det blir mottatt sånn. Tipper det noen tilfeller kan bli helt motsatt for å være helt ærlig. Jeg tenker at det er like greit å bare drop the rope. Man får sjeldent til å forandre andre, kanskje det er like greit å bare kontrollere sin egen reaksjon om du skjønner? Men jeg er helt enig i at man bør kunne ignorere sitater, det er jo nesten halve poenget med å blokkere folk. 

Ja, jeg forstår hva du mener og er enig. Men fryktelig irriterende å bli stadig sitert av folk man ikke ønsker å diskutere med. Og når man blir sitert, og det man blir sitert på blir hengende i løse luften fordi man ikke svarer, så kan det gi inntrykk utad til andre igjen, som blir helt feil. 
Så jeg har et ønske om å ikke kunne bli sitert av folk jeg absolutt ikke vil diskutere med. Ev at de får klar beskjed om at de er blokkert og derfor pliktig til å "holde seg unna", slik at jeg kan sende klage til adm om de likevel fortsetter å sitere meg. 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Just now, enna said:

Ja, jeg forstår hva du mener og er enig. Men fryktelig irriterende å bli stadig sitert av folk man ikke ønsker å diskutere med. Og når man blir sitert, og det man blir sitert på blir hengende i løse luften fordi man ikke svarer, så kan det gi inntrykk utad til andre igjen, som blir helt feil. 
Så jeg har et ønske om å ikke kunne bli sitert av folk jeg absolutt ikke vil diskutere med. Ev at de får klar beskjed om at de er blokkert og derfor pliktig til å "holde seg unna", slik at jeg kan sende klage til adm om de likevel fortsetter å sitere meg. 

Verden fungerer ikke slik at man kan "cherrypick" de svarene man ønsker seg. Når man publiserer noe på internett og får normale spørsmål, så kan ikke du velge at vedkommende ikke skal se deg fordi du har et intoleranseproblem med vedkommende helt uten årsak. Det er ikke de andre brukerene som du blokkerer som skal ha "plikt" til noe som helst, det er heller du som må jobbe med din holdning rundt det å ha en offentlig debatt. Dette er ikke en privat facebookgruppe. Det du poster her inne er tilsvarende å stå å rope i en offentlig park eller midt på torget. Da kan ikke du sette hørselsvern eller tape over munnen på noen fordi du ikke liker dem :icon_confused:

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Just now, enna said:

Ja, jeg forstår hva du mener og er enig. Men fryktelig irriterende å bli stadig sitert av folk man ikke ønsker å diskutere med. Og når man blir sitert, og det man blir sitert på blir hengende i løse luften fordi man ikke svarer, så kan det gi inntrykk utad til andre igjen, som blir helt feil. 
Så jeg har et ønske om å ikke kunne bli sitert av folk jeg absolutt ikke vil diskutere med. Ev at de får klar beskjed om at de er blokkert og derfor pliktig til å "holde seg unna", slik at jeg kan sende klage til adm om de likevel fortsetter å sitere meg. 

Åh, jeg tenkte at du mente at du fikk varsel om sitater. Nå skjønner jeg at du mener at vedkommende ikke skal kunne sitere deg i det hele tatt. Det får du neppe til i den forstand at dette er et åpent forum og det blir vanskelig å skulle sensurere hva andre skriver og til hvem. Jeg føler iallfall motstand av den tanken, og ønsker egentlig ikke at det skal være sånn. Jeg tror også at de fleste skjønner forskjellen på at noen velger diskusjoner vekk framfor å være svar skyldig. Kontekst er alt. 

  • Like 2

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Just now, Kangerlussuaq said:

Verden fungerer ikke slik at man kan "cherrypick" de svarene man ønsker seg. Når man publiserer noe på internett og får normale spørsmål, så kan ikke du velge at vedkommende ikke skal se deg fordi du har et intoleranseproblem med vedkommende helt uten årsak. Det er ikke de andre brukerene som du blokkerer som skal ha "plikt" til noe som helst, det er heller du som må jobbe med din holdning rundt det å ha en offentlig debatt. Dette er ikke en privat facebookgruppe. Det du poster her inne er tilsvarende å stå å rope i en offentlig park eller midt på torget. Da kan ikke du sette hørselsvern eller tape over munnen på noen fordi du ikke liker dem :icon_confused:

selvsagt kan man det, mange plasser, på nett.  Og det behøver aldeles ikke ha noe med at man får svar man ikke vil ha.  Det finnes mange ufyselige folk,  debatanter (om man i det hele tatt skal kalle dem det) som bare spyr opp galle, personangrep, rasisme, stråmenn osv uten noe fornuftig bidrag i debatten og da er det skjeldent noe tap å blokkere dem,  der det går.  Og på nett så går det ofte veldig fint 😊

  • Like 1

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gjest
Just now, Mari said:

Åh, jeg tenkte at du mente at du fikk varsel om sitater. Nå skjønner jeg at du mener at vedkommende ikke skal kunne sitere deg i det hele tatt. Det får du neppe til i den forstand at dette er et åpent forum og det blir vanskelig å skulle sensurere hva andre skriver og til hvem. Jeg føler iallfall motstand av den tanken, og ønsker egentlig ikke at det skal være sånn. Jeg tror også at de fleste skjønner forskjellen på at noen velger diskusjoner vekk framfor å være svar skyldig. Kontekst er alt. 

Kunne man fjerne varsel hadde det i seg selv vært et fremskritt i mine øyne. 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Just now, Malamuten said:

selvsagt kan man det, mange plasser, på nett.  Og det behøver aldeles ikke ha noe med at man får svar man ikke vil ha.  Det finnes mange ufyselige folk,  debatanter (om man i det hele tatt skal kalle dem det) som bare spyr opp galle, personangrep, rasisme, stråmenn osv uten noe fornuftig bidrag i debatten og da er det skjeldent noe tap å blokkere dem,  der det går.  Og på nett så går det ofte veldig fint 😊

Ja det er helt ok å blokkere noen om man opplever personangrep konstant, men det er ikke det jeg snakket om i det jeg quotet. Det trodde jeg kom tydeligere fram enn det kanskje gjorde i skriftform, beklager om det var lett å misforstå. Jeg snakket om dette scenario: Noen blir blokkert uten at hverken rasisme, personangrep, rasisme, galle eller liknende har skjedd, og vedkommende som blokkerer mener at den som er blokkert skal både vite det og ikke få lov å hverken svare eller delta i debatten som vedkommende er engasjert i (slik Mari er inne på). Det er det jeg kommenterte i din quote.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Forumet fortsetter under annonsen

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå


  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Jeg har hage og har vel alltid hatt tilgang på det, så jeg er vandt med at luftingen skjer der. Lufting i hagen skjer:  På morgenen På ettermiddagen etter skole/jobb På kvelden etter mat Ellers ved behov Da får de være ute så lenge de vil stort sett, men de går som oftest bare rett ut på do også kommer de inn igjen. Ellers pleier jeg å regne med rundt 1 times tur hver dag. Noen ganger er det bare 30 minutter hvis jeg har dårlig tid en dag, det er dårlig vær eller andre grunner, mens andre dager blir det 1,5-2 timers tur eller mer. Noen dager i uken drar vi på trening, og da blir det fort flere timer, med pauser innimellom. 
    • Hvordan ser en vanlig dag eller uke ut for dere mtp. aktivitet, trening og lufteturer? Hvilke raser/bruksområde?

      -Lundehundprosjekthunder  Så en som er førstegenerasjons bu/lunde og så har jeg sønnen hans.
      En vanlig dag innebærer tur i skogen, men aldri en fast lengde. Alt fra 1 time til dagsturer og andre dager igjen får de i hundeparken å løpe galematias i et par timer. Enkelte dager får de mindre, men da er det mye mer lek og aktivisering innendørs. Her stoppes vi ikke av vær, tid etc, så det er gjerne pga hundene hvis det ikke blir tur. Vi prøver variere turene, både med lengde, terreng, løs/i bånd og områder jevnt gjennom uka, så det alltid er spennende for gutta. Ingen av de er spesielt interessert i trening utenom dette, begge foretrekker stort å få bruke kroppene sine fysisk og Ori feks trekker non stop fra start til slutt. Ellers er de alltid med på alt vi gjør gjennom dagen om de vil det, leker med hverandre eller koser seg med å tygge på en leke.
      Og så får de selvfølgelig lufteturer i nabolaget utenom hovedturen.
      På sikt blir det nok både ski, sykling og teltturer også, nå som vi har lagringsplass til slike ting
         Hvor mange lufteturer og hvor mye aktivitet synes du er et minimum generelt for alle hunder? Vi har jo diverse "objektive sannheter" innen dette temaet: som den gyldne regelen "minimum 1 times tur hver dag", og motsetningen: "vanlig spasertur" er ikke mosjon/aktivitet.

      -Vet ikke helt egentlig. Jeg tenker man må se an sin egen hund. Jeg har hatt hund som uten problemer hadde akseptert 1 times tur hver dag, feks rundt lianvannet (som ikke er en krevende tur i det hele tatt, mer fin rusletur), og ellers få være del av familien. 
      Vanlig spasertur er helt klart ikke mosjon for mine, men aktivitet er det jo. De liker å få lese avisen, markere og gjøre ting i sitt tempo, men de bruker jo ikke kroppen eller noe. 
      I bunn og grunn kommer det jo an på hvordan resten av dagen ser ut. Får hundene være med på alt og ta del i hverdagen, så tror jeg mange hunder fint kunne taklet et liv uten timesvis i skogen hver dag. Men mine passer ikke i en sånn hverdag. 

      Men å skaffe seg hund og ikke være interessert i turer etc er snålt i mine øyne. Hund = tur, skog og opplevelser i mine øyne. Den gleden jeg ser hos mine hunder hver eneste dag når vi legger ut på tur i skogen viser meg bare hvor viktig det er for dem. Hundene er avhengig av at mennesker gjør livet deres interessant og det synes jeg man skal ta alvorlig. Hadde mine kunne valgt helt selv, så hadde vi vært i skogen hele dagen, de stopper ikke før vi bestemmer at turen er slutt. Jeg har også hatt typisk selskapshund (bichon frise) og han var helt lik. Ikke med samme intensitet som Banzai og Ori, men skogen var det beste han visste og han var med på like lange turer hele livet. Han godtok rolige dager mye bedre enn de vi har nå, men det betyr ikke at det er det optimale livet, det betyr bare at han var avlet til å håndtere det  
    • Om det ikke bare er gamblingen som er problemet så må du gjerne forklare hva som er. Hvorfor drepe all oval / straight racing for alle mynde rasene? 
    • Dette handler tydeligvis om veldig mye mer enn en hund. Og i tillegg er det gjerne flere sider i slike historier. Hvordan har datteren din fått tak i hunden igjen gang på gang? I lovens forstand er hunden en gjenstand, og siden det er hun som har kjøpt den så er hun juridisk sett eier av hunden. MEN, dersom du kan dokumentere både at du har hatt hovedomsorgen for hunden i størstedelen av livet dens, og ansvar for alle kostnadene, så stiller du sterkt i en rettslig konflikt, om det går så langt. Hvis du også har bilder av hunden hos deg og nå hos datteren din og kan vise en vesentlig forskjell i hold så kan du sende det til mattilsynet. Du kan jo eventuelt starte med å be datteren din enten tilbakebetale utgiftene du har hatt med hunden, eller levere hunden tilbake.
    • Hei! Jeg har fått ett stort problem som gjelder min datter! Dette er en svært lang histoeie som har vart altfor lenge,ja en hel årrekke! Min datter kjøpte en hund da hun var i beg.av 20 årene! Dette gjorde hun helt på impuls,uten og tenke frem i tid,og hun kjøpte heller  ikke inn noe som helst utstyr som en hund trenger! Min datter jobbet,drev med travhester,gikk på chearleading,vanlig trening,noe som ikke innebærer og ha tid til en hund med alt det ansvaret det innebærer! Hun hadde en samboer,men han lå og sov hele dagen,når han ikke gikk på skolen,så denne stakkars valpen var jo helt overlatt til seg selv,og dem må ha mishandlet denne hunden pga.hun kom til min mor og meg da det ble slutt mellom henne og samboeren,da var hunden litt over ett år,og hunden var helt forknytt,nedkuet og bare lå! Den var også altfor tynn,noe jeg merket da jeg ga den våtfor! Den kastet seg over maten,og det gjorde den i ukevis,helt til vi så at den lå på seg litt,da spiste den litt mer sakte! Dette var hjerteskjærende,og min datter bare overlot hunden totalt til meg,og hun distanserte seg helt fra hunden,noe jeg bare var veldig glad for pga jeg fikk den opp på bena igjen,lærte den og leke,gikk turer og den knyttet seg sterkt til meg! Vi fikk ett sterkt bånd,meg og denne herlige hunden! Når min datter fikk seg kjæreste,da hadde hun plutselig hund,da tok hun hunden fra meg og flyttet fra bolig til bolig pga dem ikke bet.husleie og dem bodde også i ett kollektiv der det var forbudt med kjæledyr,så dem stengte hunden inne i ett glovarmt rom hele dagen,når dem var på jobb og trente m.m.Helt forkastelig,men det forholdet varte heldigvis ikke lenge,så jeg hadde hunden i nesten 5år,og hunden så jo på meg som eieren sin! Da min datter flyttet til oslo og skaffet seg en ny hund, det så jo jeg på som om hun frasa seg hunden jeg hadde ,så det var jeg veldig glad for! og det er helt umulig og sitte seg ned og snakke med min datter,da jeg har merket at hun har store psykopatiske tendenser! For og gjøre en kort historie lang så har "min" hund havnet i klørne på min datter igjen,og hun nekter meg og se hunden,for ikke og tenke på kor mye hunden sikkert er i savn og sorg nå! Min mor og jeg reiste der hun og nå en ny samboer bor! hunden ble så glad og hoppet i armene mine,forså og løpe ned i drosjen der min mor fortsatt satt,og hun hoppet opp på min mor og som hun også er blitt glad i ,så hoppet hun over bena til min mor og satt seg tett inntil hennes ben! Hun trodde hun skulle bli hentet stakkars!. Jeg har kontaktet Mattilsynet her i Bergen,men helt ærlig så stoler jeg ikke helt på dem,men min mor og meg kommer til og dra til oslo for og anmelde min datter for dyremishandling,og med god grunn! Vi anmelder hun til Politiet!  Vi har dsverre ikke mye bevis annet enn at hunden er blitt skinn og ben igjen,og er ikke dette kontraktsbrudd? Håper noen har ett svar el.godt råd til meg for hvordan jeg skal få hunden tilbake? Mvh. Berit
  • Nylig opprettede emner

×