Jump to content
Hundesonen.no

Avliving av 6 mnd gammel valp pga. sterk grad av AD


Recommended Posts

Hei,

Vet ikke om dette er rett plass å spørre, men tar sjansen. Pek meg gjerne i riktig retning hvis dette ikke er riktig sted 😊

Så, her er saken: vi kjøpte en 8 uker gammel Golden Retriever-valp i februar. Oppdretter er anerkjent, stamtavler og alt er på stell. Allerede fra start synes min kone at valpen så ut til å halte. Etter noen uker tok vi dette opp med oppdretter, men han mente at det ikke var uvanlig at en valp kunne se ut til å halte. Haltingen ble gradvis mer og mer tydelig for oss, og da valpen var ca 6 mnd tok vi den med til veterinær for å få en profesjonell vurdering. Det ble tatt røntgenbilder, og raskt konstatert at valpen hadde en alvorlig grad av albuedysplasi (AD). Pga. alvorlighetsgraden var veterinærerene som så på bildene aldri i tvil om at valpen burde avlives.

Selvølgelig veldig trist for oss, men mest av alt for valpen som ikke fikk leve lenger enn 6 mnd. Med fare for å høres kynisk ut, så innebar jo dette også en økonomisk belastning for oss. Vi betalte 30 000 kr for valpen alene, i tillegg til veterinærundersøkelser og avliving på ca 10 000 kr. Deler av veterinærutgiftene fikk vi tilbakebetalt på forsikringen (Alltid Golden Retriever hos Agria). Vi var i kontakt med både oppdretter og Agria, og fikk vite at vi ikke hadde krav på noe mer kompensasjon enn for veterinærutgiftene.

Dekkes ikke hundekjøp av kjøpsloven på lik linje med andre produkter, slik at man skal kunne forvente at «produktet» (valpen) skal vare/leve lenger enn 6 mnd? Eller er det ikke så enkelt? Har vi noe som helst mulighet for kompensasjon, eller er dette en ball vi kan legge død først som sist?

Edited by braand
Link to post
Share on other sites

Ettersom oppdretter nok ikke er en næringsdrivende så gjelder ikke den samme kjøpsloven. Når det er sagt ville de fleste seriøse oppdrettere tilbudt en ny valp eller erstatning.

Var det ikke med veterinærattest på valpen ved levering på at den var frisk og normalt utviklet?

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
13 minutter siden, simira skrev:

Ettersom oppdretter nok ikke er en næringsdrivende så gjelder ikke den samme kjøpsloven. Når det er sagt ville de fleste seriøse oppdrettere tilbudt en ny valp eller erstatning.

Var det ikke med veterinærattest på valpen ved levering på at den var frisk og normalt utviklet?

Takk for svar.

Joda, vi fikk veterinærattest. Alt var (tilsynelatende) som det skulle, med unntak av en testikkel som ikke var falt på plass.

Link to post
Share on other sites

Jeg er nysgjerrig! Hvilken type AD ble diagnosert? Det er skremmelig tidlig for en valp i vekst, især albuer.

Kjøper man valp, så kjøper man risiko for slikt. Det sagt så burde oppdretter stille noe form for kompensasjon om dette er blitt godt opplyst om saken og ønske om kompensasjon fremstilt. 

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
12 timer siden, maysofie skrev:

Jeg er nysgjerrig! Hvilken type AD ble diagnosert? Det er skremmelig tidlig for en valp i vekst, især albuer.

Kjøper man valp, så kjøper man risiko for slikt. Det sagt så burde oppdretter stille noe form for kompensasjon om dette er blitt godt opplyst om saken og ønske om kompensasjon fremstilt. 

Jeg er ikke sikker på hvilken type det var. Men ja, det var vel akkurat det samme vi fikk høre, at det var veldig uvanlig å se en så alvorlig grad på en så ung hund.

Link to post
Share on other sites
  • braand changed the title to Avliving av 6 mnd gammel valp pga. sterk grad av AD
7 hours ago, braand said:

Gikk visst litt fort i svingene her. Hunden var 6 mnd (ikke 4 mnd som jeg skrev tidligere) da den ble avlivet, men vi hadde hatt den i 4 mnd.

Jeg står likevel ved det jeg sa om at man kan ha en moralsk forventning om at en seriøs oppdretter tilbyr ny valp eller pengene tilbake når en så ung valp dør på grunn av en alvorlig genetisk defekt. Dersom valpene kostet 30000 kr så vil de ikke gå med tap uansett, med mindre alle valpene var ødelagte.

Men det er sant som Simira sier at i følge loven har du ikke krav på noen verdens ting fra oppdretter, så din eneste mulighet er å ta en samtale med oppdretter for å høre om de er villige til å gi deg pengene tilbake/ny valp.

Link to post
Share on other sites

Jeg er uenig i dere som sier hundekjøper ikke har krav på noe. Kjøpsloven gjelder kjøp og salg mellom privatpersoner, "varen" skal fortsatt funke. Her er en sak om alle som har klaget på selger og fått tilbake penger for varen: https://dinside.dagbladet.no/okonomi/har-hunden-din-en-sykdom-se-om-du-kan-klage/60981223

Jeg ville først kontaktet oppdretter og spurt om å få tilbake kjøpesummen, eller i allefall det som ikke er blitt dekket av forsikringen (forresten, hadde dere ikke livsforsikring?). 
Hvis det ikke fører frem, ta vare på dokumentasjon på kommunikasjonen, så ville jeg tatt kontakt med forbrukertilsynet: https://www.forbrukertilsynet.no/har-du-en-klage/finn-ut-om-du-har-grunn-til-a-klage
De har litt lang ventetid på behandling, men jeg mener det er verdt det og heller en prinsippsak. Hadde jeg vært deg hadde jeg tatt kampen. Det sender også signaler videre til miljøet om at man ikke kan slippe lett unna ved å avle på syke dyr. 

Kjøpsloven sier:

Sitat

§ 30.Innledende bestemmelse.

(1) Dersom det foreligger mangel og denne ikke skyldes kjøperen eller forhold på hans side, kan han etter §§ 31 til 40 kreve retting, omlevering, prisavslag, heving og erstatning samt holde kjøpesummen tilbake etter § 42.

 

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
2 timer siden, Smartingen skrev:

Jeg er uenig i dere som sier hundekjøper ikke har krav på noe. Kjøpsloven gjelder kjøp og salg mellom privatpersoner, "varen" skal fortsatt funke. Her er en sak om alle som har klaget på selger og fått tilbake penger for varen: https://dinside.dagbladet.no/okonomi/har-hunden-din-en-sykdom-se-om-du-kan-klage/60981223

Jeg ville først kontaktet oppdretter og spurt om å få tilbake kjøpesummen, eller i allefall det som ikke er blitt dekket av forsikringen (forresten, hadde dere ikke livsforsikring?). 
Hvis det ikke fører frem, ta vare på dokumentasjon på kommunikasjonen, så ville jeg tatt kontakt med forbrukertilsynet: https://www.forbrukertilsynet.no/har-du-en-klage/finn-ut-om-du-har-grunn-til-a-klage
De har litt lang ventetid på behandling, men jeg mener det er verdt det og heller en prinsippsak. Hadde jeg vært deg hadde jeg tatt kampen. Det sender også signaler videre til miljøet om at man ikke kan slippe lett unna ved å avle på syke dyr. 

Kjøpsloven sier:

 

Takk for svar.

Synes også det virker merkelig om man som kjøper/forbruker ikke skulle ha noen form for økonomisk sikkerhet/garanti, når det er snakk om et så kostbart «produkt». Vi hadde dessverre ingen livsforsikring, bare den «vanlige» Alltid Golden-forsikringen fra Agria.

Link to post
Share on other sites
59 minutter siden, braand skrev:

Takk for svar.

Synes også det virker merkelig om man som kjøper/forbruker ikke skulle ha noen form for økonomisk sikkerhet/garanti, når det er snakk om et så kostbart «produkt». Vi hadde dessverre ingen livsforsikring, bare den «vanlige» Alltid Golden-forsikringen fra Agria.

Det er enkelt å være etterpåklok, men neste gang tar dere med livsforsikring :) 

Uansett, ta "kampen" med oppdretter. 

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
On 10/17/2022 at 8:01 AM, Smartingen said:

Jeg er uenig i dere som sier hundekjøper ikke har krav på noe. Kjøpsloven gjelder kjøp og salg mellom privatpersoner, "varen" skal fortsatt funke. Her er en sak om alle som har klaget på selger og fått tilbake penger for varen: https://dinside.dagbladet.no/okonomi/har-hunden-din-en-sykdom-se-om-du-kan-klage/60981223

Jeg ville først kontaktet oppdretter og spurt om å få tilbake kjøpesummen, eller i allefall det som ikke er blitt dekket av forsikringen (forresten, hadde dere ikke livsforsikring?). 
Hvis det ikke fører frem, ta vare på dokumentasjon på kommunikasjonen, så ville jeg tatt kontakt med forbrukertilsynet: https://www.forbrukertilsynet.no/har-du-en-klage/finn-ut-om-du-har-grunn-til-a-klage
De har litt lang ventetid på behandling, men jeg mener det er verdt det og heller en prinsippsak. Hadde jeg vært deg hadde jeg tatt kampen. Det sender også signaler videre til miljøet om at man ikke kan slippe lett unna ved å avle på syke dyr. 

Kjøpsloven sier:

 

Du har helt rett! For mange år siden kjøpte jeg en schæfervalp som gjorde at jeg la igjen x antall tusenlapper hos veterinær i løpet av svært kort tid de første måneden etter kjøp - konklusjonen var svært alvorlig allergi. Oppdretter trakk på skuldrene og mente at det var min skyld fordi det var høst og jeg hadde vært ute med valpen i regnvær (schæfervalper tåler ikke regn iflg. oppdretter). Av prinsipp gikk jeg til forbukerrådet med saken og vant frem - oppdretter måtte tilbakebetale halve kjøpesummen samt dekke min egenandel hos veterinær og for medisiner.

Har også hatt en hund med HD som ikke ble mer enn knappe 3 år. Samme utfall her også via forbrukerrådet - oppdretter ble dømt i Forbrukertvistutvalget til å betale tilbake halve kjøpesummen. 

  • Thanks 2
Link to post
Share on other sites

Vi måtte avlive vår forrige hund når han var 4år pga AD. Vi fikk tilbud om ny valp fra oppdretter og jeg har inntrykk av at det er vanlig praksis. 
Som de andre sier ville jeg sjekket en gang eller to ekstra med oppdretter her. Hvis det er en anerkjent oppdretter burde det jo være i deres interesse å ordne opp her.

  • Like 2
Link to post
Share on other sites
16 hours ago, bie said:

Vi måtte avlive vår forrige hund når han var 4år pga AD. Vi fikk tilbud om ny valp fra oppdretter og jeg har inntrykk av at det er vanlig praksis. 
Som de andre sier ville jeg sjekket en gang eller to ekstra med oppdretter her. Hvis det er en anerkjent oppdretter burde det jo være i deres interesse å ordne opp her.

Absolutt. Jeg vet at flere av oppdretterne jeg har hatt med å gjøre har vært uheldige med valpehelse eller gemytt, og derfor ordnet med ny valp til de uheldige.

Hvis oppdretter ikke ordner opp og er medlem av raseklubben, så ville jeg informert dem om dette. Ikke sikkert at det vil ha noe å si, men det går jo på ryktet til klubben dersom de har sånne folk på lista si, og klubben/miljøet vil i beste fall kunne legge press på oppdretteren til å endre praksis sånn at andre valper og eiere slipper å gå igjennom samme greia.

Det må være helt j*vlig å oppleve å miste en så ung hund, og når prisen for valper er så latterlig høy så vil det for mange være umulig å kjøpe ny valp. 

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



×
×
  • Create New...