Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Jeg har betalt depositum for en valp, da den senere ble registrert i NKK så jeg at den hadde 7% i innavlskoeffesient. Er dette helt krise, og vil den ende opp med sykdommer på grunn av dette? Det er en hannhund som er bestefaren til moren og faren til faren. Hannhunden har ikke helseopplysninger registrert i NKK men er brukt hyppig i avl og har mange avkom.  Er usikker på hva dette vil ha å si for meg egentlig.  Både moren og faren til valpen er premierte i utstilling og har ingen helseproblemer ellers som jeg vet om. Hva tenker dere? 

Skrevet

Det er absolutt ingenting å bry seg med. 7 % er veldig lavt, bare se gjennom stamtavlen så ser du at det ikke er innavl. På min rase er det ønskelig at innavlskoeffisienten skal være under 5 %. Helst 0 % da, men dess mer man vet om forfedrene (flere ledd bakover), dess større sjans er det for at det er noen prosent.

 

Skrevet

Det er ikke sånn at innavl automatisk fører til sykdom, men hvis det ligger arvelig sykdom i linjene er det veldig mye større risiko for at det videreføres når genene dobles. Avler man på friske linjer er ikke én kombinasjon med høy innavlsgrad nødvendigvis et stort problem, så lenge man ikke gjentar det og passer på å avle langt ut i påfølgende generasjoner.

Skrevet
1 time siden, Rufs skrev:

Det er absolutt ingenting å bry seg med. 7 % er veldig lavt, bare se gjennom stamtavlen så ser du at det ikke er innavl. På min rase er det ønskelig at innavlskoeffisienten skal være under 5 %. Helst 0 % da, men dess mer man vet om forfedrene (flere ledd bakover), dess større sjans er det for at det er noen prosent.

 

Å si at 7% er lavt blir veldig feil, for i enkelte raser er dette tvert imot veldig høyt. 

Skrevet (endret)

Dette betyr at hvis den felles hannhunden bærer på recessive eller polygenetisk nedarvede sykdommer, er det stor sjanse for at din valp for to eller flere kopier av dette, som vil bety sykdom for din hund.

På 2 generasjoner er 7% en veldig høy innavlsgrad, det skal godt gjøres at resten av hundene i stamtavla er helt ubeslektet. På 8 fullt utfyllte generasjoner tipper jeg at den faktiske innavlsgraden for kullet er en god del høyere enn 7%, så her er det potensielt mange hunder som kan bære på samme sykdomsfremkallende gener som ikke er ønskelig å doble på.

Til sammenligning kjøper jeg kun hunder med maks 2,5% innavlsgrad over 8 generasjoner. Individene i de fleste raser er veldig nært beslektet i utgangspunktet, så man vil ha så mye genetisk variasjon som mulig i valpen man kjøper. Dersom dette er en rase med spesielt snever genetisk variasjon i utgangspunktet (rasen ble skapt av en håndfull individer uten noe annen innkryssning), er 7% enda verre.

Endret av Tyttebæra
Skrevet
3 timer siden, valpekjøper skrev:

For å finne innavlsprosenten må du søke opp hunden din på dogweb, så ser du nederst på siden der stamtavlen står så står det en prosent helt øverst til venstre i stamtavlen. 

Man kan også finne innavlskoeffesient ved å lage en fiktiv stamtavle for valper som eventuelt ikke er født. Her kan man velge selv hvor mange ledd som skal tas med i utregningen. 

Gå inn på et foreldredyr, velg fiktig stamtavle, skriv in regnummer på foreldredyr #2 eller velg søk for å kunne søke per navn og rase. Deretter velg stamtavle markeringer - innavl og antall generasjoner. 

Her er et fiktivt eksempel på to sonenhunder som er kullsøsken. 

Screenshot_20211215_164333.thumb.jpg.b65044f3476b164641cf67f102bb4200.jpg

Screenshot_20211215_164038.thumb.jpg.9b56ccfef2f6eb10bc58c56dd90c2e94.jpg

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...