Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Skal finne frem i jungelen av forsikringer til en mellompuddel valp. Den er forsikret gjennom Agria nå ved oppdretter, men hvilken leverandør bør jeg velge? Skal selvsagt sjekke der vi har våre andre forsikringer også.

Innspill mottas med takk :)

Skrevet
37 minutes ago, Enna said:

Skal finne frem i jungelen av forsikringer til en mellompuddel valp. Den er forsikret gjennom Agria nå ved oppdretter, men hvilken leverandør bør jeg velge? Skal selvsagt sjekke der vi har våre andre forsikringer også.

Innspill mottas med takk :)

Det er ikke alle som har forsikring til hund. Jeg har ikke tenkt til å overtale noen verken den ene eller andre veien, men jeg sier det fordi mange nye hundeeiere tror det er noe alle ansvarlige hundeeiere gjør.

Hundeforsikring er kun "verdt det" når store ting skjer. Det er jo det en forsikring er: en sikkerhet så du står trygt i sjeldne, uventede situasjoner. Dersom du har penger til å dekke store kostnader på en gang dersom uhellet først er ute, så er det greit å droppe forsikringen. Dersom du ikke har en god bufferkonto, så vil forsikringen fungere som din buffer i stedet. 

De som velger å ikke ha forsikring på hunden etter valpeforsikringen går ut setter ofte av forsikringsbeløpet på egen hundekonto hver mnd i stedet. 

Skrevet

Jeg tenker at om man ikke har råd til å punge ut 20-50 tusen på ganske kort varsel så bør man ha forsikring.

Agria er vel gjentatte ganger kåret til de som har best dekning. Det er noen tråder her inne om man søker litt også. Det er litt ulik dekning og ulike priser. Men det kan være greit å sjekke eget selskap mtp. rabatter og sånt, og sjekk dekningen mot andre steder.

Skrevet

60 i dekning er hvertfall et must mener jeg (og det tilbyr ikke alle), denne summen overstiges veldig lett om det først skjer noe mer alvorlig, det har det gjort her også. Brukt Agria en god del og vært fornøyd. 

Skrevet

Har man ikke forsikring tenker jeg at en buffer på 50.000,- er absolutt minimum, men personlig ville jeg nok satt av det dobbelte. For de som husker «hundesyken» for et par år siden så hadde enkelte over 80.000,- i veterinærutgifter som følge av den. Tusenlappene ryker innmari fort hvis hunden f.eks. må legges inn og intensivbehandles.

Skrevet

Tusen takk for innspill på forsikringer.

Oppsparing for buffer er et bra alternativ. Men jeg har fått et tilbud fra gjensidige som var på årlig kost a la kr 2500. Og at man dekker 25% av utgiftene. Altså ikke en fast egenandel + evnt en prosentsats over egenandel. 

Men er dette egentlig sååå bra`?

Skrevet
12 minutes ago, Enna said:

Tusen takk for innspill på forsikringer.

Oppsparing for buffer er et bra alternativ. Men jeg har fått et tilbud fra gjensidige som var på årlig kost a la kr 2500. Og at man dekker 25% av utgiftene. Altså ikke en fast egenandel + evnt en prosentsats over egenandel. 

Men er dette egentlig sååå bra`?

25% kan fort bli veldig mye. Jeg hadde ikke tatt sjansen på så høy egenandel, men det blir jo en individuell vurderingssak hvor mye man har økonomi til å dekke selv.

Skrevet
On 11/12/2021 at 4:52 PM, Enna said:

Tusen takk for innspill på forsikringer.

Oppsparing for buffer er et bra alternativ. Men jeg har fått et tilbud fra gjensidige som var på årlig kost a la kr 2500. Og at man dekker 25% av utgiftene. Altså ikke en fast egenandel + evnt en prosentsats over egenandel. 

Men er dette egentlig sååå bra`?

Vi har gjensidige, og tenkte ikke så mye mer over forsikring enn at vi måtte ha det når vi skaffet valp.

30k + 25% hørtes jo greit ut (Hunden kostet jo 25k ?‍♂️).

Det vi lærte fort var at dyrlege er dyrt. Når valpen var 4mnd ble den syk og ble innlagt til sammen ca 1.5døgn.
Dette inkludert medisiner/oppfølging kostet ~25-28k.

Ved et tilbakefall sitter vi med hele regninga selv. 

Det betyr at valpen nå må gå 10mnd uten å bli syk, om vi ikke skal gå over dekning på forsikringen og betale hele summen selv. 

 Usikker på om vi kan (lovlig) dobbelforsikre etter denne hendelsen, men vi har nå sett oss ut Agira da denne har en dekning på 60k som vi mener er et minimum. 

Det var jo heller ikke sånn at han var frisk etter disse døgnene, men frisk nok til å fortsette behandling hjemme. Vi satt hele tiden klare til å reise tilbake til sykehuset om han viste tegn til å bli dårligere (eller ingen tegn til forbedringer).

Så for å oppsumere, så mener hvertfall jeg personlig at høyest mulig dekning er det viktigste. Da vi ser hvor lite som skal til før forsikringen er spist opp.

  • Like 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...