Gå til innhold
Hundesonen.no

Forum = nostalgi


Southpaw
 Share

Recommended Posts

Både canis og sonen hadde "i gode gamle dager" en tendens til å fremme "firkantede" holdninger og synspunkt. I forståelsen av at hvis du hadde meninger eller erfaringer utenfor "de vedtatte rammene" ble man utsatt for ikke bare hersketeknikker, men også mye kritikk. usaklig, personrettet. 
Diskusjonene kunne blitt mye mer fruktbare om brukerne hadde hatt en viss ydmykhet a la "gitt samme situasjon, med MIN hund, kunne følgende vært aktuell løsning/svar/forklaring for min del", i stedet for å høvle ned de som tok andre valg for seg. Det var tydelig at de fleste - på "begge/alle sider" glemte at vi er alle unike individer, med unike hunder, ulike erfaringer og må gjøre ting på sin egen måte. Innenfor de rammene man selv har. 
Og så kan man selvsagt være uenig om emner/tema, ideologier osv. Men å kategorisere andre som "umoralske", "slemme", "uvitende" osv fordi man tar andre valg, blir i mitt hode helt feilslått. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tror også at noe aktivitet har gått ned på hundeforum generelt fra 'de gamle' da mange har blitt eldre og livet har tatt nye turninger. 

Jeg er iallefall veldig, veldig glad jeg har vokst opp fra den nokså naive, bastante og kunnskapsløse ungdommen jeg var under sonens 'storhetstid' (vell, som jeg husker den), og veldig glad jeg ikke var en del av Canis som enda yngre ungdom. Men mye kunnskap er absolutt hentet både herfra, gamle Canis-tråder, samt er det mange mennesker jeg har blitt kjent med og uten tvil fått mye trening i å være uenig med andre mennesker :lol:

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

23 hours ago, maysofie said:

Jeg tror også at noe aktivitet har gått ned på hundeforum generelt fra 'de gamle' da mange har blitt eldre og livet har tatt nye turninger. 

Jeg er iallefall veldig, veldig glad jeg har vokst opp fra den nokså naive, bastante og kunnskapsløse ungdommen jeg var under sonens 'storhetstid' (vell, som jeg husker den), og veldig glad jeg ikke var en del av Canis som enda yngre ungdom. Men mye kunnskap er absolutt hentet både herfra, gamle Canis-tråder, samt er det mange mennesker jeg har blitt kjent med og uten tvil fått mye trening i å være uenig med andre mennesker :lol:

 

Grøsser med tanken på ting jeg garantert skrev på canis back in the day. :lol: Og sikkert tidlig her inne også. Man lærer heldigvis så lenge man lever! 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

On 9/20/2021 at 8:18 AM, QUEST said:

Det er nok mulig at vi leste med litt ulike briller ja :)  Jeg kan godt engasjere meg i mange tråder uten å ta det så veldig alvorlig , med mindre det dreier seg om dyrevelferd. Jeg syns  ‘temperatur’ kan være både fengende og engasjerende i en debatt men så spørs det hva man legger i begrepet ‘temperatur’ og hvilken tålegrense men har for selvsamme..

Dessverre opplevde jeg at endel lot til å ta all temperatur som personangrep , hersketeknikk og ufin debattkultur, enten de deltok i tråden eller ei. Å rapportere/klage på alt man er uenig i/ikke liker er også en hersketeknikk, det bør man ikke glemme. Det har utviklet seg en ukultur på diverse fora , der de ‘snille’ knebler meningsmotstandere med tildels veldig stygge metoder.  Å brunbeise alle som ikke er helt enige i egen oppfatning / mening er en velkjent metode. 
 

Direkte personangrep /karakteristikker som i f.eks. ‘du er idiot!’ er selvsagt ikke god debatteknikk og faller egentlig mest tilbake på ytreren. Trusler på PM på den annen side, (som nevnt lengre opp i tråden) har ingenting med temperatur eller debattteknikker å gjøre, denslags bør føre til anmeldelse. 

Det uthevede er jeg veldig enig i, det er et viktig synspunkt å få fram. Det er selvfølgelig viktig at det ikke ender med overmoderering og at en gruppe hersker gjennom det, samtidig tror jeg kanskje slikt blir en bieffekt av en kultur der det er mye styr? (Da tenker jeg ikke på moderatorer som sensurerer alt som ikke er i tråd med eget syn, slik som skjer ofte i Facebookgrupper :rolleyes:). Terskelen for å slå ned på alt som kan være tvetydig blir kanskje lavere, bare for å hindre at konflikter utvikler seg.

 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hva annet har dere gjort? Får han nok aktivisering? Hvor går grensen mellom at dette er et problem, og naturlig adferd? Det er normalt at en hannhund ikke går overens med andre hannhunder. Og at de kan stresse en del når det er løpetid i nærheten, og stikke på damejakt om de får muligheten. En del adferd blir fort forsterket om hunden ikke får nok eller riktig aktivisering. Og en del kan bli bedre med trening. Og så er det noen som har såppas sterk hormonell adferd at det er et problem som bare kan løses med å kastrere. Uten at jeg vet bakgrunnen din for hundetrening så ville jeg vurdert en time med en adferdsekspert for å vurdere hunden også, om han får riktig aktivitet, og om det er noe som evt. kan hjelpe.
    • Jeg har en hannhund på 3,5 år. Han var tidlig (1 år) veldig stresset,peip,sov ikke, dro seg ut av seler/åpnet dører for å stikke av, jokket på ting. Så han ble kjemisk kastrert da han var litt 14 måneder. Dette funket kjempe bra! Vi fikk en rolig hund, uten piping, stressing, sov om natten, stakk ikke av og sluttet å jokke. For 6 måneder siden valgte vi å ikke kjemisk kastrere han, for å sjekke hvordan han var i væremåte nå. Nå, 6 måneder etter er han superstresset, piper og ynker seg, og blitt yppete og hissig mot hannhunder, noe vi aldri har sett før! Han har også behybtå dominere leken. Han har pr nå ikke fått sjangs til å stikke av, men jeg stoler heller ikke på han. Væremåten er helt forandret.  Kommer dette av at vi sluttet med kjemisk tro? Burde vi bare bestille kastrering? Vet vi burde, og skal, snakke med veterinæren vår, men måtte bare lufte ting nå, høre om dere har hatt noen lignende tilfeller..?? Hilsen frustrert eier, og hund!
    • Går an å tørke av hunden, samt ha et teppe i sofaen feks. La hunden få velge selv om den vil ligge i sin egen seng, eller på sofaen med menneskene. Det er vel det minste man kan gjøre for denne skapningen som er i vårt fangenskap, totalt prisgitt oss.. så mye trist hundehold.
    • Takk for innspill, men jeg tror hunden min kommer til å ha et fullverdig og helt fint liv selv om den ikke får være i sofaen når den er våt og skitten. Jeg ville heller ikke latt en et barn som nettopp hadde rullet seg i gjørme eller bæsjet på seg sette seg rett ned i sofaen i stua (da bør jeg kanskje heller aldri ha barn?). Jeg tror at en hund som får ligge i sin egen seng i stua, midt i mellom alle menneskene den er glad i, har det veldig fint og føler seg som en del av flokken. 
    • De menneskelige medlemmene forventes å gjøre det etterhvert, ja.. som er hele poenget her.. ser ikke ut til at du forstår hva jeg skriver. Jeg orker ikke å gjenta meg selv, de som evner å reflektere over dette får gjøre det. At du ikke ser noen grunn til at hunden får et dårligere liv av å nektes å oppholde seg i sofaen sammen med familien sin er triste greier.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...