Gå til innhold
Hundesonen.no

Erstatning ved valp som viste seg å være syk?


Recommended Posts

Jeg og min samboer hentet oss en AH valp for noen uker siden, og fikk beskjed dagen før henting at valpen ikke var chippet som det var opplyst om at den skulle være. Etter et par uker fikk vi også beskjed om at han kunne være smittet av Giardia fra kennelen vi kjøpte han hos. Etter en test fant vi ut at dette stemte, og har nå begynt tablettkuren. Vi har betalt for både dette og chip av egen regning, ca 2700kr totalt. Har vi i dette tilfellet noen rettigheter for hvorvidt selger skal betale noe av dette? 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvis dere har betalt for en valp som skulle være ferdig chippet ved levering så bør de dekke det. Hvis det ikke står noe om det i kontrakten så stiller dere dessverre dårlig.

Når det gjelder sykdom så kommer det litt an på. Dette er vel ikke noe som oppdretter visste på forhånd antar jeg, og det vil heller ikke ha noe nevneverdig å si for valpens utvikling. Så lenge oppdretter ikke kunne vite det ved levering (eller anta) så vil jeg skrive det på kontoen for ting som hender når man har hund.

Nå er dette beløpet ikke så stort, men jeg regner med at valpen har gyldig forsikring?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, simira skrev:

Hvis dere har betalt for en valp som skulle være ferdig chippet ved levering så bør de dekke det. Hvis det ikke står noe om det i kontrakten så stiller dere dessverre dårlig.

Når det gjelder sykdom så kommer det litt an på. Dette er vel ikke noe som oppdretter visste på forhånd antar jeg, og det vil heller ikke ha noe nevneverdig å si for valpens utvikling. Så lenge oppdretter ikke kunne vite det ved levering (eller anta) så vil jeg skrive det på kontoen for ting som hender når man har hund.

Nå er dette beløpet ikke så stort, men jeg regner med at valpen har gyldig forsikring?

Takk for svar?

Vi har forsikret hunden, men ved mindre beløp betalte vi dette av egen lomme. Men da vet vi det, litt usikker bare som ferske hundeeiere?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvis valpen ikke var forsikret hos oppdretter så må dere være klar over at det er en del ting som ikke er dekket av potensielt medfødte sykdommer og skader. Også hvis det har vært opphold i forsikringen. Isåfall burde de også egentlig ringe noen varselklokker mtp oppdretter...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, simira skrev:

Hvis valpen ikke var forsikret hos oppdretter så må dere være klar over at det er en del ting som ikke er dekket av potensielt medfødte sykdommer og skader. Også hvis det har vært opphold i forsikringen. Isåfall burde de også egentlig ringe noen varselklokker mtp oppdretter...

Det har allerede ringt noen varselklokker der ja, men utenom dette er alt vel så vi har ikke sagt noe på det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tror ikke det er så mange hundekjørere med stor flokk som har forsikring på hundene.
Tipper mange har gode avtaler med en fast veterinær. Vet hvertfall at noen har det sånn.
Hadde ikke sett på manglende forsikring/avlsforsikring/valpeforsikring som noe problem, eller sett på oppdretter som useriøs pga dette.
Ofte setter de chip fra Norges Hundekjørerforbund (betraktelig lavere kostnad på selve chip'en), og denne får du ikke registrert på DyreID, kun på Trekkhundregisteret (om valpen er registrert der). 
Personlig foretrekker jeg å ha mine registrert begge steder, ifall jeg mot formodning skulle "rote vekk en hund", og noen finner den. 
Ergo er mine chipet hos veterinær, med DyreID-chip (ene chipet som valp, den andre chipet som voksen, da jeg overtok henne).
MEN, når hunden skulle vært chipet, så er det dårlig å ikke gjøre det (eller gi dere valget). 
Avslag på chipen fra hundekjørerforbundet er vel ikke mer enn en hundrings (pluss beløpet veterinæren de bruker tar for å sette denne). 
Håper uansett at dere får stor glede av hunden deres, og at den holder seg frisk og fin, selv om starten ble som den ble :)  

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva tenker du man ikke får dekket?
Man får dekket det aller meste en renraset hund får dekket. 
Agria gjorde om forsikringene sine, slik at også blandingshunder dekkes meget godt.
Tipper andre selskaper har gjort tilsvarende. 
Prisen man betaler for en AH er langt lavere enn en duddel eller renraset hund, så hvis du tenker dekning ifht død, så er det jo i utg.pkt. lite å hente. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det har ikke noe med rase å gjøre. Hvis hunden ikke er forsikret sammenhengende fra uke 5 elns så dekkes ikke enkelte ting. Derfor har det vært viktig at oppdretter enten overfører forsikring til ny eier, eller at ny eier forsikrer valpen før den flytter fra oppdretter Sånn har det vært før ihvertfall.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Sånn ser det ikke ut til å være lengre :)
Heldigvis for de av oss som velger AH bl.a.
Vilkårene er svært like. Sjekket opp dette med ledd etc., og hadde min hund (med kjent bakgrunn og stamført i Trekkhundregisteret) hatt foreldre som hadde vært røntget fri (lest av hos NKK), så hadde forsikringa dekket det samme som valper etter frirøntga renrasede. Ellers har jeg ikke funnet store endringer i vilkårene. 
Har ikke lett med lupe heller, bare sjekka de tingene jeg var usikker på. 
Det har skjedd mye på forsikringsfronten. Også ifht pris på forsikring. 
Jeg har i bunn og grunn samme vilkår på ene AH'en som jeg hadde på den siste renrasede.

 

Agria Alltid Blandingshundforsikring

Dette er vår beste og mest omfattende forsikring, og kan kjøpes før valpen har fylt fire måneder. Velg mellom 30 000 eller 60 000 kroner i erstatning per forsikringsår. 

tilleggsdekning for medisin og rehabilitering

kroniske sykdommer som allergi, diabetes og forkalkninger

korrigering av bittfeil og trekk av melketenner

korsbåndskader og leddsykdommer

FirstVet – videokonsultasjon med veterinær

 

Agria Alltid Rasehundforsikring

Dette er vår beste og mest omfattende forsikring, og kan kjøpes før valpen har fylt fire måneder. Velg mellom 30 000 eller 60 000 kroner i erstatning per forsikringsår. 

tilleggsdekning for medisin og rehabilitering

kroniske sykdommer som allergi, diabetes og forkalkninger

korrigering av bittfeil og trekk av melketenner

korsbåndskader og leddsykdommer

FirstVet – videokonsultasjon med veterinær

Endret av Shokata
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ang forsikring. vi bruker Gjensidige. Fornøyd med vilkårene. VI har ikke alltid forsikret hundene fra fire mnds alder, men de tingene vi har trengt forsikringa til har blitt dekka. 

 

Det er ikke mange hundekjørere som har forsikring på hundene sine, og ganske mange setter ikke chip før de skal gå løp senere, og da gjerne med NHF-chip (som ikke kan registreres i Dyreidentitet). Vi har siberian husky så for oss er det litt annerledes, valpen MÅ chippes før registrering.

 

Giardia er det en del av i trekkhundmiljøet, og ikke lett å bli kvitt. Det virker som om de fleste voksne hunder til en viss grad blir immune, men det er vanlig å ta prøver og behandle hundene ved jevne mellomrom hvis giardia er påvist. En enehund som bor inne vil du få giardiafri. Ha den minst mulig ute i hagen (plukk opp avføring!) de fem dagene du behandler den. Synes jo valpen burde vært behandlet før dere fikk den, da.

Endret av Meg
Lenke til kommentar
Del på andre sider

På 4/23/2020 at 10:36 AM, Wilhelmina skrev:

Jeg leste kjapt igjennom vilkårene nå, og det er mye som ikke dekkes hos Agria med mindre hunden har vært sammenhengende forsikret fra før fire måneders alder.

Jeg refererte til forsikringen man tegner før fylte 4 mnd. 
Ingen av forsikringene til Agria er like gode om man tegner den etter fylte 4 mnd. 
Med mindre man kan hente fordeler ved å sende inn resultater på helsetester da. Men det vet jeg ikke om man kan. 
Det ser ut til at det kommer mer an på alder nå, enn rase/blanding. 

Endret av Shokata
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...