Gå til innhold
Hundesonen.no

Hvilken forsikring har du på hunden din? Dekningssum?


Recommended Posts

Skrevet

Mange har Agria, men jeg har Tryg til andre forsikringer. Hvilket forskringsselskap bruker dere?

Men så er det hvor stort forsikringsbeløp? Kan fort bli dyrt å operere en hund eller legge den inn på hundesykehus.

 

Skrevet

Jeg gikk for agria denne gangen. Den mellomste. Men har tidligere brukt Gjensidige og angrer meg litt for at jeg ikke brukte dem selv om de er litt dyrere og lavere dekning. Har litt angst for agria etter alt jeg har lest, men hittil har jeg hvertfall vært fornøyd med agria. 

Veldig fornøyd med gjensidige og, på lukas dekka de over forsikringssummen uten å blunke. 

Skrevet

Jeg har agria, dekker 60 000 og egenandel på 1600+15%. 

Har alltid brukt agria på dyrene og er fornøyd med dem ? Tidligere hadde mange av de andre forsikringsselskapene dårlige vilkår for dyr, men det virker som de har bedret seg en del de siste årene. Men ville vært utrolig nøye med å lese meg opp om jeg skulle vurdert noe annet.

Skrevet

Agria, 1600,- +15% egenandel, 60 000. Livforsikring på 14 000,- i tillegg.

Forsikringen er jo helt ubrukelig ved småting (siden egenandelen er minst 1600,-), men den var (når jeg jeg tegnet den - kan ha endret seg) den beste dekningen jeg fant dersom uhellet virkelig skulle være ute. Og det var det viktigste kriteriet.

Har vurdert å tegne en rimelig forsikring i tillegg med typisk 500,- i egenandel, men har latt det ligge. Hadde ellers gjerne betalt litt ekstra for 80 000,- eller kanskje 100 000,- maksdekning. Så vidt jeg vet er 60 000,- (som med den høye egenandelen vel i praksis er mer som knappe 50 000,-) fremdeles maks på markedet og det har stått helt i ro i mange år. Det blir for lite i mange tilfeller - trenger ikke se lengre enn til utbruddet i høst hvor folk måtte ut med både 80 og 90 000,-.

Skrevet

Agria. Frøkna ble levert forsikret, og denne har jeg beholdt og videreført. Vet ikke om det har noe å si at hun har vært sammenhengende forsikret fra hun var et par uker gammel, men jeg har i alle fall aldri hatt noe problem med utbetalinger. 

Har 60.000,- veterinær samt 25.000,- livsforsikring. Husker ikke egenandel.

Skrevet

Jeg har Agria , fordi det er enkelt . 30.000 i veterinær tror jeg 1600 + 15% egenandel. Ikke livs. Jeg burde nok økt summen til 60.000 men gjerrigknarken i meg holder igjen. Har en på 10 og en på 6 som aldri har brukt noe av forsikringene sine + veterinær med fornuftige priser så jeg har valgt billigste løsning også for valpen. 

Skrevet

Jeg har Agria på mine 5 hunder. 2 av dem har 60 000, 3 har 30 000. 1600 + 15% egenandel på alle. Livsforsikring på 3 av dem.  Hatt bruk for forsikring flere ganger, og er veldig fornøyd med Agria. 

Skrevet
9 hours ago, tillien said:

Så vidt jeg vet er 60 000,- (som med den høye egenandelen vel i praksis er mer som knappe 50 000,-) fremdeles maks på markedet og det har stått helt i ro i mange år. Det blir for lite i mange tilfeller - trenger ikke se lengre enn til utbruddet i høst hvor folk måtte ut med både 80 og 90 000,-.

60 000 er 60 000 - egenandelen kommer i tillegg :) Ellers er jeg enig med deg!

Vi har også Agria med forsikringsbeløp på 60 000. Høy forsikringssum og at forsikringen varer livet ut, var aller viktigst for meg da jeg valgte forsikring. 30 000 er altfor lite, det hadde kommet til kort det året vi hadde flere skadetilfeller i løpet av samme forsikringsperiode. Livsforsikring ser jeg ikke poenget med, så det har vi ikke.

Skrevet (endret)
49 minutes ago, Emmy said:

60 000 er 60 000 - egenandelen kommer i tillegg :) Ellers er jeg enig med deg!

Ja, men hvis du må betale over 10 000,- for å få utbetalt de 60 000,-, hvor mye penger har du egentlig «fått» da? ;)
 

Ja, at forsikringen varer livet ut er også et viktig poeng! En del forsikringer blir jo nærmest verdiløse etter 7 år - ganske meningsløst.

 

 

 

 

Endret av tillien
Skrevet
Just now, tillien said:

Ja, men hvis du må betale over 10 000,- for å få utbetalt de 60 000,-, hvor mye penger har du egentlig «fått» da? ;)

Hehe, hvis du har fått utbetalt 60 000, har du jo fått 60 000. Det er 60 000 du har sluppet å betale fra egen lomme, selv om du har betalt egenandel i tillegg :) Du må jo betale egenandel hele veien for å få utbetalt noe uansett, så det blir litt rart å si at dekningsgraden er lavere enn den er, på grunn av det.

Skrevet
Just now, Emmy said:

Hehe, hvis du har fått utbetalt 60 000, har du jo fått 60 000. Det er 60 000 du har sluppet å betale fra egen lomme, selv om du har betalt egenandel i tillegg :) Du må jo betale egenandel hele veien for å få utbetalt noe uansett, så det blir litt rart å si at dekningsgraden er lavere enn den er, på grunn av det.

Jeg sa «i praksis». Men jada, jeg ser at du får inntil 60 000,- kroner. Det ble overforenklet og upresist formulert - det er enklere å se poenget når forsikringssum og egenandel ikke bryter maks forsikringssum. Får du en regning på 60 000,- fra veterinær, så betaler du 10 600,- kroner og Agria 49 400,-. Og du hadde (økonomisk) kommet like godt ut med en forsikring med makstak 50 000,- og en normal egenandel på 500-1000,- kroner. For ikke å snakke om regningen hadde vært på 30 000,- da hadde man spart tusener på den andre forsikringen. Det er poenget mitt, og det bør man ha i bakhodet når man regner på dette og velger hva som passer en best. Det blir jo enda mer relevant om man velger høyere bevegelig egenandel.

 

Skrevet
Just now, tillien said:

Jeg sa «i praksis». Men jada, jeg ser at du får inntil 60 000,- kroner. Det ble overforenklet og upresist formulert - det er enklere å se poenget når forsikringssum og egenandel ikke bryter maks forsikringssum. Får du en regning på 60 000,- fra veterinær, så betaler du 10 600,- kroner og Agria 49 400,-. Og du hadde (økonomisk) kommet like godt ut med en forsikring med makstak 50 000,- og en normal egenandel på 500-1000,- kroner. For ikke å snakke om regningen hadde vært på 30 000,- da hadde man spart tusener på den andre forsikringen. Det er poenget mitt, og det bør man ha i bakhodet når man regner på dette og velger hva som passer en best. Det blir jo enda mer relevant om man velger høyere bevegelig egenandel.

 

Ja, jeg så at du skrev "i praksis", men det blir likevel feil. Det du prøver å si, er vel at hvis man får en veterinærregning på 60 000, vil man bare få dekket i underkant av 50 000 selv om man har en forsikring som dekker opptil 60 000. Men det er ikke det samme som at dekningsgraden i praksis er i underkant av 50 000. Det betyr bare at man ikke får utbetalt maksbeløpet før totalkostnaden er på godt over 70 000. 60 000 er 60 000, både i teori og i praksis, uansett hvordan man vrir og vender på det, all den tid 60 000 er det man maksimalt kan få utbetalt. Egenandelen påvirker ikke det.

Skrevet

Yngste er forsikret i Agria. 1600 fast og 15% bevegelig egenandel. Mener hun er forsikret for 60 000, var en bitteliten prisforskjell mellom det og 30 000 som var planen. Ingen tilleggsforsikringer. Har aldri brukt noen av dyreforsikringene, så kan ikke si om jeg er fornøyd eller ikke.

Hvor høyt beløp man vil ha vil være individuelt, alt etter størrelse på hunden, hva rasen er disponert for av sykdom, hvor stor buffer man har i bakhånd selv og hva hunden brukes til.

Tenker det aller viktigste når man vurderer flere forsikringsselskap er å lese vilkårene. Agria har reservert seg mot ulike sykdommer og inngrep hos noen raser, og de dekker vel heller ikke utgifter i forbindelse med enkelte diagnoser dersom foreldredyra ikke er fri.

Skrevet
Just now, Tyttebæra said:

Agria har reservert seg mot ulike sykdommer og inngrep hos noen raser, og de dekker vel heller ikke utgifter i forbindelse med enkelte diagnoser dersom foreldredyra ikke er fri.

Eksempelvis? Jeg finner ikke noe slikt i vilkårene, men det er jo en liten bibel så fort gjort å overse noe :teehe:

Skrevet
Just now, Wilhelmina said:

Eksempelvis? Jeg finner ikke noe slikt i vilkårene, men det er jo en liten bibel så fort gjort å overse noe :teehe:

Jeg har bladd gjennom de nye vilkårene selv nå men fant ingenting jeg heller. :lol:  Vet det gjaldt for HD før, det er ikke en seksjon jeg leste så nøye i år da det ikke er et kjent problem på rasen jeg kjøpte. Ser ut som Agria har gått bort fra dette nå, så det er jo en positiv overraskelse for meg.

Dette sto i mine gamle forsikrignspapirer på en annen hund fra 2016:

Quote

E.2 Hofteleddsdysplasi (HD):

• for hunder som er registrert og stambokført i Norsk Kennel Klub (NKK) skal røntgenbilder av hofteleddet sendes til NKK for avlesning

• hundens foreldre skal ha feilfrie hofteledd, og NKK eller en tilsvarende utenlandsk organisasjon må ha kontrollert røntgenbildene

• har hundens foreldre ikke feilfri (C til E) hofter kan hofteleddsdysplasi likevel erstattes hvis det utvikler seg etter at den forsikrede hunden selv har fått påvist hofte A eller B ved røntgen i offisiell røntgenalder

 

Skrevet

Jeg har Agria til begge to. 60 000,- veterinær utgifter, 15% bevegelig egenandel og 1600 egenandel. Har i tillegg livsforsikring på valpen 16 000,- men ikke på eldste.

Har også medisin og rehabilitering for 2-3000,- eller noe også.

Skrevet (endret)

Agria, 60k.

(Veldig mange har brent seg på å ha dekning på 30 i året, når det først skjer noe litt mer alvorlig og hunden må bli lagt inn en stund eller opereres, overstiger det gjerne raskt dette beløpet.)

Endret av Stjerneskinn
  • Like 1
Skrevet

Har begge mine forsikret i Tryg. 50 000 kr dekning på hver, fast 2000 kr i egenandel. Har hatt så mye veterinærutgifter siste året og brukte opp nesten hele forsikringen på ene hunden min og nesten halvparten på den andre så jeg har virkelig tjent på det. De tar i utgangspunktet ikke direkteoppgjør, men de gangene jeg har hatt utgifter på over 12 000 kr så har jeg ringt og spurt, og de har ordnet det uten problemer. 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Jeg har kjøpt nye håndklær, nytt sengetøy, nødklær og et par mer brukbare klespakker fra Finn, men mange av de såkalt berikede klærne er helt unike og har høy affeksjonsverdi. Bl.a. den nevnte singletten, som var det første fairtrade sertifiserte plagget jeg fant. Original Max Havelaar, fra før de byttet navn til Fairtrade. Den kostet omtrent 250 kr for tjue år siden og har trofast holdt stand gjennom hver eneste sommer siden. Med alt arbeidet jeg har lagt ned i den nå, så er Gucci fast fashion for tacky træsh hoes til sammenlikning.  Fordi jeg har vært en så etisk bevisst shopper og bygget en garderobe jeg kunne gå moralsk rakrygget i, så er det ikke bare, bare for meg å handle nytt. Favorittbutikken Libe er nedlagt, og jeg liker ikke kolleksjonene de gode merkene (som Komodo og Monkee Genes) har for øyeblikket. Nudie har heldigvis jeans jeg liker, men utover dem ser det svart ut. Derfor velger jeg redde det som reddes kan.  Alt av ulltøy må byttes fordi proteinfibre går bokstavelig talt i oppløsning i høy pH. Ikke bare undertøy som ikke er så farlig hvordan ser ut, men affeksjonsverdi Komodo blazer, kåpe, skjerf og lue, kjole, skjørt og flere bukser. Det er virkelig en smerte å vente på plagg jeg vil ha fra de merkene jeg liker. Trendene for tiden faller ikke i smak. Nøstebarn har fortsatt de samme plaggene de alltid har hatt, men er selvsagt utsolgt for de riktige fargene.  Jeg drar det antakelig så langt at jeg demonterer en jakke vevd og sydd i Sverige, fra et svensk merke som gikk konkurs og ikke lenger tilbyr noe nytt, for å unngå skade elgskinnet på utsiden mens jeg renser innsiden.  ..ikledd pølsedrakt fra Biltema, fordi jeg ikke hadde nevneverdig lyst til å legge penger i kassa til noen såkalt grønn butikk da jeg trengte emergency beskyttelse mot klima etter den fanatiske grønnskallen fra den sekterisk klorofyllkommunistiske kloakken av ruspsykotisk økolååågiske fotsoldater fra MDG beriket både garderoben min og miljøet med det ufortynnede insektsmiddelet sitt. Biltema klær med pølsemotiv på var det mest aggressive motsvaret jeg kunne finne som traumeterapi. Made in China av helt ny polyester, fraktet fossilt fra andre siden av planeten og med bilder av svinekjøtt på. Jeg slo til og det føltes bra.     
    • Er det ikke bedre å kaste klærne og kjøpe nye, det burde dekkes av innboforsikringen? Litt jobb, men føles tryggere likevel?
    • Det hjelper også å legge den i glovarmt vann etter vask, for å drepe mikroorganismene før du tørker den hurtig et varmt sted med god ventilasjon. De formerer seg lett under tørkeprosessen om du ikke har kverket dem skikkelig. Vaskemiddel hjelper bare med å få hardføre mikroorganismer delvis ut av stoffet, det dreper dem ikke, mange blir sittende igjen, og vannet i maskinen holder ikke 60° lenge nok. 
    • Vi er stadig opptatt med konsekvensene av å ikke ha skaffet boligalarm i tide. Jeg oppdaget som sagt at det var noe galt med tekstilene. Både fordi jeg nær klødde til blods og det sved og stakk intenst i huden av klær og spesielt håndklær, men også fordi de produserte et merkelig slags silikonisfisert skum da jeg ville skylle hva jeg trodde var bly fra blypastaen i vannrørene ut med omvendt osmose renset vann. Det var en lang prosess med ymse kjemikalier og lange samtaler med Grok for å identifisere stoffet som Karate Zeon 5 CS. Insecticidet inneholder 5% lambda-cyhalothrin, i lipid emulsjon inni mikrokapsler av polyuretea, i surfaktant. De såkalte fyllstoffene utgjør 95% av produktet, som skal blandes 10-30 mL med 20-100L vann før bruk. ...på planter. Det oppgis å være såkalt vannfast 24t etter sprøyting, noe jeg kan signere på at det er.  Vannfast og vannavstøtende og dundre meg potte lufttett. En video av et par favorittjeans før rens:  https://photos.app.goo.gl/BVPCtf7cAqZAckvx5 Boblene på slutten der kom ut av enden på buksebenet nedi bøtta, ikke gjennom stoffet. Prosessen med å få dette plantevernmiddelet UT av tekstiler innebærer å måtte knuse mikrokapslene for å gjøre virkestoffet tilgjengelig for hydrolyse med base. Jeg valgte sentrifugering for å knuse, som fungerte utmerket. Halveringstid for virkestoffet er 7 dager i pH 9 ved standard trykk og temperatur, i ren vannløsning. Når stoffet sitter inni tekstilfibre, omgitt av 95% fyllstoff.. En må opp i pH og temperatur, og en må ha noe som lokker det lipofile virkestoffet ut av sofaen på gutterommet for å øke sannsynligjeten for et vellykket møte med OH-. De to molekylene ville bare scrollet forbi hverandre på datingapps uten litt hjelp. Det har gått mange 5L kanner salmiakk og grønnsåpe, noen kanner Biltema Grovrens, Ovn- og Grillrens, isopropanol, rødsprit og Vanish OxyAction til soaking i døgn. Å bevege tekstilene nevneverdig during soak har vært uaktuelt pga gassene. Jeg har vært så heldig å få supplere teoretisk kjemikunnskap med praktisk erfaring med bl.a. HCN og kan fortelle at tekstiler dynket i ufortynnet Karate Zeon 5 C, bløtlagt i pH 13-14, de vil produsere forholdsvis mye HCN, så å åpne en lukket beholder som har stått i to døgn - lukket for å hindre pH i å synke ved fordampning av ammoniakk eller bufring med karbonsyre fra opptak av CO2 fra luften - å åpne en sånn beholder uten å ha et ordentlig avtrekksskap krever at en forstår seg på molekylvekt i gassblandinger og legger seg flat, om en ikke har dykkeutstyr.  Steg 1 og 2 i prosessen var forholdsvis smooth sailing. Et illustrasjonsfoto tatt før en lunsjpause: Så, etter å ha knust kapslene og hydrolisert det kraftig lipofile virkestoffet til mer vannløselige produkter, så får en lære om mikroplast.  Det hvite er ikke såpe, det er mikrokapsel debris fra en liten singlet oppi den bøtta. Mikrokapselrestene begynner ikke slippe tekstilen før etter at virkestoffet er brutt ned. De er lagd av samme materiale som deler av elastanfibre. Gummi'ish, med trykk på ish. De er ikke hydrofile, men har heller ingen affinitet til annet enn elastan og polyamid av hva jeg har sett så langt, og flyter opp i vann når de løsner fra tekstilene. Mengdene...  Uten å overdrive, det har antakelig gått mer enn et tonn varmtvann til å skylle debris ut av den ene singletten i den bøtta på bildet. Den er _nesten_ ren nå. Tidkrevende, fordi den må tørke mellom, da svulmede bomullsfibre holder mer mikroplast fanget enn tørre fibre gjør. Vaskemaskin er lite hjelpsom fordi den tømmer nedover, og plastgugga blir liggende igjen oppå plagget. Vi har holdt på i flere uker nå. Rinse, repeat.  Edeward er drittlei og deprimert. Han er sjalu på tekstiler og bøtter og vann og har henfalt til å rive av seg pelsen i mangel på bedre å ta seg til, fordi han pga pelsstellet på rasen har fått for seg at jeg liker ham bedre uten pels, så han gnager og river den ut for å komme ovenpå i konkurransen mot bøtter og vann og klær. Dette er hans eget verk.  På den positive siden ser han nå på bading med helt nye øyne. Når nødhjelpsarbeidet for å redde unike klesplagg med høy affekskonsverdi innimellom ryddes bort er det endelig hans tur til å få min oppmerksomhet og kjærlighet, og vask av skjegg og bart har blitt mye lettere og krever lavere kompensasjon enn tidligere.  For øyeblikket er han utålmodig, fordi han vet jeg har kjøpt burgere og pølser fra K9 Hundesenter i dag, og han aner at jeg har planlagt noe med de burgerne.     
    • Putt den i en vaskepose i vaskemaskina, og så heng den til tørk et litt varmt sted så den tørker raskt.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...