Vetivo Aktiv

[Ulrikke]

Fikk en prøvepose på Rema, og begge dyrene likte det. De er tynne og jeg pleier å velge "høyenergifôr" til dem.

De spiser V&H minst en gang om dagen, men har tørrfôr stående framme. Det er det som funker for oss.

Jeg ser at det kanskje ikke er det beste fôret når jeg ser på innholdet, men det er da ikke det verste heller?

 

Det varierer hvor mye de spiser av det i tillegg til V&H, så det hadde sikkert ikke hatt så mye å si uansett, men hva tenker de kloke?

[Quack]

Det er ikke spesielt mye næring. Animalske biprodukter betyr generelt ikke kjøtt, men bein, horn, nebb og klør. Mais i store mengder kan føre til økt stress. Generelt inneholder jo fôret mye karbohydrater, og det er ikke bra. Hunder skal helst ha mye protein, lite fett og enda mindre karbohydrater. Hvis de ikke spiser mye av det, har det nok ikke all verdens å si, men jeg ville aldri fullfôret på det.

[simira]

En tråd med en link til en annen tråd hvor det også er diskutert litt. Men ikke så mye faktisk ferske erfaringer.

 

[Ulrikke]

1 time siden, Quack skrev:

Det er ikke spesielt mye næring. Animalske biprodukter betyr generelt ikke kjøtt, men bein, horn, nebb og klør. Mais i store mengder kan føre til økt stress. Generelt inneholder jo fôret mye karbohydrater, og det er ikke bra. Hunder skal helst ha mye protein, lite fett og enda mindre karbohydrater. Hvis de ikke spiser mye av det, har det nok ikke all verdens å si, men jeg ville aldri fullfôret på det.

Interessant...

Og nå spør jeg absolutt ikke for å være vanskelig, men fordi jeg lurer:

Royal canin har jo (ihvertfall såvidt meg bekjent, før råfôring ble "allemannsgreie") vært et fôr med et greit rykte? Men jeg mente at det også inneholder en del mais, og måtte sjekke... Hva synes du er "minst ille" av disse to, evt?

https://www.zoopermarked.no/royal-canin-medium-adult-hundefr?gclid=CjwKCAjw7IbaBRBqEiwA6AyZgvsqGdbrEZ_yeFUeX8QH6Zl9S2jMKhLUKkayud7ceAPJd15F0ZTbGBoCK9gQAvD_BwE

 

[Ulrikke]

Ingredienser

Mais, maismel, hvetemel, tørket svine- og okseprotein*, tørket fjærkreprotein, animalsk fett, hvete, hydrolysat av animalsk protein, mineralsalter, betestriper, fiskeolje, soyaolje, gjær, hydrolysert gjærekstrakt (kilde til mannan-oligosakkarider). 

[Wilhelmina]

Just now, Ulrikke said:

Royal canin har jo (ihvertfall såvidt meg bekjent, før råfôring ble "allemannsgreie") vært et fôr med et greit rykte?

Nå har ikke jeg vært hundeeier like lenge som råforing har vært vanlig, men jeg har hatt katt i 20 år og der har Royal canin alltid vært sett på som litt.. tvilsomt, kan man si. Sammen med f.eks. Iams og Eukanuba. Det eneste som var "innafor" til katt var Hill's, men det var vel neppe spesielt mye bedre det heller sett i ettertid.

[Enlivan]

Jeg tror Royal Canin selger MYE pga markedsføringen. De er å se på alt av utstillinger, gir ut masse produkter med reklame på, og ikke minst denne "gimmicken" med rase-spesifikke for. Leser man derimot på innholdfortegnelsen, og ikke bare lar seg blende av de fine bildene på sekken, og den flotte bag'en eller fortønna du får med på kjøpet, kan man bli skremt! Det er jo nærmest fritt for kjøtt! De har vel (iallfall hadde) et for som er 100% vegetabilsk.  Ja, ja... Folk får jo absolutt fore hunden sin med det de vil, men påstå at det er det beste for hunden er bare tull.  Jeg hadde aldri hatt samvittighet til å fore hunden min på slikt for.  Dette Vetivo-foret ser heller på innholdsfortegnelsen ikke bra ut i mine øyne.