Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Fikk en prøvepose på Rema, og begge dyrene likte det. De er tynne og jeg pleier å velge "høyenergifôr" til dem.

De spiser V&H minst en gang om dagen, men har tørrfôr stående framme. Det er det som funker for oss.

Jeg ser at det kanskje ikke er det beste fôret når jeg ser på innholdet, men det er da ikke det verste heller?

 Vetivo_aktiv_9kg_deklarasjon.png

Det varierer hvor mye de spiser av det i tillegg til V&H, så det hadde sikkert ikke hatt så mye å si uansett, men hva tenker de kloke?

Skrevet

Det er ikke spesielt mye næring. Animalske biprodukter betyr generelt ikke kjøtt, men bein, horn, nebb og klør. Mais i store mengder kan føre til økt stress. Generelt inneholder jo fôret mye karbohydrater, og det er ikke bra. Hunder skal helst ha mye protein, lite fett og enda mindre karbohydrater. Hvis de ikke spiser mye av det, har det nok ikke all verdens å si, men jeg ville aldri fullfôret på det.

  • Like 1
Skrevet
1 time siden, Quack skrev:

Det er ikke spesielt mye næring. Animalske biprodukter betyr generelt ikke kjøtt, men bein, horn, nebb og klør. Mais i store mengder kan føre til økt stress. Generelt inneholder jo fôret mye karbohydrater, og det er ikke bra. Hunder skal helst ha mye protein, lite fett og enda mindre karbohydrater. Hvis de ikke spiser mye av det, har det nok ikke all verdens å si, men jeg ville aldri fullfôret på det.

Interessant...

Og nå spør jeg absolutt ikke for å være vanskelig, men fordi jeg lurer:

Royal canin har jo (ihvertfall såvidt meg bekjent, før råfôring ble "allemannsgreie") vært et fôr med et greit rykte? Men jeg mente at det også inneholder en del mais, og måtte sjekke... Hva synes du er "minst ille" av disse to, evt?

https://www.zoopermarked.no/royal-canin-medium-adult-hundefr?gclid=CjwKCAjw7IbaBRBqEiwA6AyZgvsqGdbrEZ_yeFUeX8QH6Zl9S2jMKhLUKkayud7ceAPJd15F0ZTbGBoCK9gQAvD_BwE

 

Skrevet
Ingredienser

Mais, maismel, hvetemel, tørket svine- og okseprotein*, tørket fjærkreprotein, animalsk fett, hvete, hydrolysat av animalsk protein, mineralsalter, betestriper, fiskeolje, soyaolje, gjær, hydrolysert gjærekstrakt (kilde til mannan-oligosakkarider). 

Skrevet
Just now, Ulrikke said:

Royal canin har jo (ihvertfall såvidt meg bekjent, før råfôring ble "allemannsgreie") vært et fôr med et greit rykte?

Nå har ikke jeg vært hundeeier like lenge som råforing har vært vanlig, men jeg har hatt katt i 20 år og der har Royal canin alltid vært sett på som litt.. tvilsomt, kan man si. Sammen med f.eks. Iams og Eukanuba. Det eneste som var "innafor" til katt var Hill's, men det var vel neppe spesielt mye bedre det heller sett i ettertid.

Skrevet

Jeg tror Royal Canin selger MYE pga markedsføringen. De er å se på alt av utstillinger, gir ut masse produkter med reklame på, og ikke minst denne "gimmicken" med rase-spesifikke for. Leser man derimot på innholdfortegnelsen, og ikke bare lar seg blende av de fine bildene på sekken, og den flotte bag'en eller fortønna du får med på kjøpet, kan man bli skremt! Det er jo nærmest fritt for kjøtt! De har vel (iallfall hadde) et for som er 100% vegetabilsk. :no: Ja, ja... Folk får jo absolutt fore hunden sin med det de vil, men påstå at det er det beste for hunden er bare tull.  Jeg hadde aldri hatt samvittighet til å fore hunden min på slikt for. :icon_confused: Dette Vetivo-foret ser heller på innholdsfortegnelsen ikke bra ut i mine øyne. 

 

  • Like 2

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Vi mistet begge hundene pga alder i 2023. Odin ble 17 og Kovu 13, så anstendig alder på begge.  Jeg har vært 100% ufør omtrent like lenge og går for tiden 500 meter et par ganger i uken, det er det. Og litt hagearbeid. Tollef lufter når vi passer hunder, eller jeg bruker handicapscooter. Men selv da holder det med et par uker hundepass om gangen.
    • Bortsett fra en del lyd i gitte situasjoner så må jeg si jeg er meget fornøyd med valget og positivt overasket så langt. Og lyden håper jeg roer seg litt igjen når hormonene gjør det 😅  Er du helt hundeløs nå? Dårlig form? 
    • Herlig! Får jo ikke mindre lyst på rasen av dette! (det sagt, det blir lenge til det blir noe hund her, for tiden vurderer jeg om jeg orker å ha undulat...)
    • Siden sist har Zelda blitt 6 måneder. Vi koser oss med både tur og trening. Og sønnen har gjennomført ett helt helgekurs hvor han håndterte hunden så nå skal vi prøve ut litt forskjellig grener og se hvor (forhåpentligvis) interessen finnes.  Zelda har vokst mye rent treningsmessig og jeg er er positivt overrasket over hvor mye som bor i denne hunden og hvor lett trent hun er. Hun lærer helt vilt fort og blir ikke lett sliten/lei. Tur på hytta  Må øve på å kjøre buss Valpekurs 🐶 Feirer 6 måneder med en fin tur 🥳 Innebygd båndholder 😄  
    • For meg er det ingenting galt i å lage en ny rase i og for seg, så lenge det gjøres fornuftig, men hvorfor noen vil velge en langhåret, krøllete hund som potensielt har underull er for meg uforståelig. I tillegg har man jo utfordringer som at det sjelden er individer fra "øverste hylle" som.brukes i avl, selv om de har individer som kanskje er fri selv mtp helse osv, så betyr det ikke at linjene de kommer fra og den totale genetiske pakken de nedarver videre til sine avkom er gode. Det er veldig få med puddel eller retriever som vil selge til doodle oppdrettere eller låne ut hannhund til avl. Så bare der blir det jo vanskelig å opprette en sunn og frisk genpool med nøye utvalgte individer kontra individer som er andre sortering eller fra oppdrettere som tar lett på avl. Men hovedproblemet tror jeg nok er som simira nevnte at det er så mange løgner og lovnader som rett og slett lurer folk. Særlig mtp at dette var et legitimt prosjekt som ble skrinlagt fordi de faktisk ikke greide å nå målene sine.  Men om dere vil ha røytefri hund, hvorfor ser dere da på blanding som definitivt kan røyte? Er det golden/labrador feks i opprinnelsen så kan det i aller høyeste grad komme hunder med underull.  Ulla røyter av. Og ull som røyter av kombinert med krællepels som ikke røyter av er en perfekt oppskrift på floker og problemer.    Personlig ser jeg ikke hva man skal få fra en doodle som man ikke kan få i en renraset hunderase annet enn potensielle problemer. Og det sier jeg til tross for at jeg også er helt enig i at mange som avler rasehunder innenfor nkk og raseklubbens retningslinjer absolutt ikke nødvendigvis gjør en særlig god jobb.. forskjellen er at det er enklere å finne statistikk og informasjon, ikke bare på individ, men på hele linjer i bredde også. Samt at egenskaper, både mentalt og fysisk (som feks pels og væremåte) er langt mer forutsigbart. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...