Gå til innhold
Hundesonen.no

"Jegermangel" kan gi hjorteinvasjon


Gjest
 Share

Recommended Posts

11 minutter siden, Meg skrev:

synes du det er ok om en svartelista art etablerer seg? 

Det kommer vel an på arten det.  Det har vært villsvin i Norge i tidligere tider, og folk lever helt fint med villsvin f. eks. i Sverige.  Og så vidt jeg vet er det forholdsvis problemfritt også i Ørje hvor det er en bra bestand i følge folk som bor og jakter der.  Villsvin er i hvert fall en art som kan utnyttes som en matressurs.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 83
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Selv om jeg lukter stor grad av sarkasme, og ikke mener man skal sette ut ulv i bergen, men populasjonskontroll, også utført av rovdyr, kunne jo fort ha endre på det faktum at det går dyr gatelangs. U

Jeg leser jernmangel hver gang....

Ja, alle de 1000 (eller var det 10000) som sto og trippet etter å jakte ulv, send dem til Vestlandet på hjortejakt! Problem solved....

Guest vivere
1 time siden, spot skrev:

Uansett svartelistet er det et dyr som er på full fart inn i norsk natur, så da er det vel like greit å utnytte dyret til både mat og inntekt.

 Villsvin er vel en større trussel mot landbruk og dyr som bruker beitemark enn noe annet dyr vi har i norsk fauna og svjv er det farligere for mennesker enn noen annen villdyrart som finns her. Slik jeg ser det er det liten grunn til å oppmuntre til stor villsvinbestand ved å fôre dyra for å øke inntekten til et marginalt antall bønder mens de fleste andre får inntekten redusert.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, vivere skrev:

 Villsvin er vel en større trussel mot landbruk og dyr som bruker beitemark enn noe annet dyr vi har i norsk fauna og svjv er det farligere for mennesker enn noen annen villdyrart som finns her.

Er vel ikke så sikker på det.  Ulven tok 300 sau på Hadeland i fjor, og 600 i Rendalen året før... :)

Endret av spot
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere
37 minutter siden, spot skrev:

Er vel ikke så sikker på det.  Ulven tok 300 sau på Hadeland i fjor, og 600 i Rendalen året før... :)

De 300 kan jeg bekrefte, jeg så selv et femtitalls av dem revet ihjel i Eidsvoll/Hurdal/Stangetraktene. Jeg tenkte mer på svinet som uautorisert pløyer i f t dyrka mark mm som er inntektsgrunnlag p g a dyrking av  ulike typer vekster i tillegg til at elg, hjort og rådyr om vår og høst gjør seg nytte av  ulike korn og gressvekster tidlig på våren og etter at siste slåtten er gjort på høsten.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 time siden, vivere skrev:

De 300 kan jeg bekrefte, jeg så selv et femtitalls av dem revet ihjel i Eidsvoll/Hurdal/Stangetraktene. Jeg tenkte mer på svinet som uautorisert pløyer i f t dyrka mark mm som er inntektsgrunnlag p g a dyrking av  ulike typer vekster i tillegg til at elg, hjort og rådyr om vår og høst gjør seg nytte av  ulike korn og gressvekster tidlig på våren og etter at siste slåtten er gjort på høsten.

Ja, ser den. Villsvin er så klart ikke uproblematisk, men det er i hvert fall også en matressurs. Forøvrig synes jeg at holdningen til villsvin kontra ulv er litt "festlig" og reagerer på hva folk skriver om den ene kontra den andre arten. En hundekjører (selvsagt!) var redd for hundene sine pga villsvin, men har selvsagt ingen forståelse for at jegere er redd for sine pga ulv. Da får man til svar at det er bare å holde bikkja i bånd, slutt å jakt osv. Hvis man er så redd for dette svinet kan man jo bare slutte å kjøre hund...

Endret av spot
Lenke til kommentar
Del på andre sider

6 hours ago, spot said:

W TJa, ser den. Villsvin er så klart ikke uproblematisk, men det er i hvert fall også en matressurs. Forøvrig synes jeg at holdningen til villsvin kontra ulv er litt "festlig" og reagerer på hva folk skriver om den ene kontra den andre arten. En hundekjører (selvsagt!) var redd for hundene sine pga villsvin, men har selvsagt ingen forståelse for at jegere er redd for sine pga ulv. Da får man til svar at det er bare å holde bikkja i bånd, slutt å jakt osv. Hvis man er så redd for dette svinet kan man jo bare slutte å kjøre hund...

Joda klart man kan. Eller man kan flytte vekk fra villsvin. I store deler av lander klarer ikke svina seg (uten støttefôring, men noen synes sikkert det er fint for å kunne jakte mer). Men villsvinet er tross alt svartelistet. Det er ikke ulven.

Det er ganske stor smitterisiko fra villsvin. Dette utgjør en større trussel for husdyr. Ulven får passet (korrekt) påskrevet Pga bendelorm. Villsvin kan bære med seg både parasitter, bakterier og virus vi virkelig ikke ønsker her til lands. Feks afrikansk svinepest, som finnes hos villsvin i østeuropa. Og for folk, trikin. Danmark bygger grensegjerde mot Tyskland for å stoppe villsvin på grensa... av frykt for smittsomme sykdommer. 

Jeg har lært at villsvin er farlig for hund (og folk, det går med noen nå og da), og derfor går jakthund med villsvinbeskyttelse (og jegere med spesialiserte klær) under villsvinjakt. Ingen klager på det...selv ikke om de 200 hunder som skades i Sverige. Ingen går i fakkeltog for dem... det ropes ikke høyt om folk som blir drept av villsvin heller 

Snakk gjerne om dobbelmoral, den er like stor på jegersiden. Der bytter/overser man glatt argumenter om det trengs hvis arten er jaktbar, uavhengig av hva forvaltningen sier. Man bør vel strengt tatt forholde seg til regelverket uavhengig av hva en selv har av egeninteresse. Ulv har vi bestandsmål på. Villsvin er svartelista. 

Endret av Meg
  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

6 timer siden, spot skrev:

Hvordan man kan hevde at en del av disse ulvene som er helt inne på gårdsplassen hos folk, slår vilt og eter på dette 50 m unna husveggene er så sky er en gåte for meg...

Og hvor mange ganger har det faktisk skjedd? Og hvor ofte? Og frem for alt: I hvor mange av disse tilfellene har det faktisk vært folk ute? Men for all del, hva vet alle ekspertene som hevder at ulver er sky dyr?
De er ikke tamme bare fordi de kommer innpå husvegger. Hus er ikke folk, ikke gårdsplasser heller, så at de befinner seg der er ikke noe argument for at de ikke er sky. Hadde de fortsatt å spise dersom noen gikk og og nærmet seg, ja, da kan man si noe annet. Men ulver er sky er opplest og vedtatt faktum. Vil du ha sitater fra folk som kan ulver bedre enn alle oss her til sammen?
Minner meg på en norsk naturfotograf (husker ikke hvem) som fortalte at han hadde brukt flere uker på å i det hele tatt få øye på en ulv da han skulle filme en av de norske flokkene. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

59 minutter siden, Lene_S skrev:

Og hvor mange ganger har det faktisk skjedd? Og hvor ofte? Og frem for alt: I hvor mange av disse tilfellene har det faktisk vært folk ute? Men for all del, hva vet alle ekspertene som hevder at ulver er sky dyr?
De er ikke tamme bare fordi de kommer innpå husvegger. Hus er ikke folk, ikke gårdsplasser heller, så at de befinner seg der er ikke noe argument for at de ikke er sky. Hadde de fortsatt å spise dersom noen gikk og og nærmet seg, ja, da kan man si noe annet. Men ulver er sky er opplest og vedtatt faktum. Vil du ha sitater fra folk som kan ulver bedre enn alle oss her til sammen?
Minner meg på en norsk naturfotograf (husker ikke hvem) som fortalte at han hadde brukt flere uker på å i det hele tatt få øye på en ulv da han skulle filme en av de norske flokkene. 

Hvor mange ganger?  Det vet ikke jeg, men dette er dokumentert et utall av ganger.  Særlig Slettåsflokken var veldig nærgående, og da en av disse ulvene utvandret til Sverige ble den skutt nettopp av den grunn.  Jeg vil vel heller ikke påstå at ulven i Østmarka i flere tilfeller har vist seg som særlig sky når den f eks har fulgt etter turgåere på 30 - 40 meters avstand selv om de har hatt med seg hund. 

Det er vel ingen som har hevdet at de er tamme, men påfallende nærgående og lite sky.  Det er noe annet enn tam.  Nei, verken hus eller gårdsplasser er folk, men ved hus er det mange lukter etter folk og annet som burde hindret ulver å komme så tett på.  Om de hadde fortsatt å spise?  Ja, si det.  Hvis folk hadde kommet nære nok er det grunn til å anta at de ville ha forsvart byttet sitt med de følger det kunne fått.

At ulven er sky er opplest og vedtatt er et knallgodt argument....  :)  Ja, vill ulv som lever slik som ulver skal leve er nok helt sikkert i de fleste tilfeller veldig sky.  Men det rokker ikke ved det faktum at folk har hatt ulv veldig tett på nå mange ganger... 

En bekjent av meg har i de siste årene lagt ut flere bilder på facebook av ulveflokk, så denne naturfotografen kunne jo ha tatt kontakt med denne snekkeren...  Men naturfotografen har vel hatt et ønske om å filme vill ulv i sitt rette element, og det er sikkert krevende.  Men det rokker heller ikke ved det faktum at folk har hatt ulv veldig tett på....  Men det er typisk argument fra vernere å forsøke å så tvil om slike observasjoner selv om det er dokumentert med bilder osv.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere
42 minutter siden, spot skrev:

 [--]

Det er vel ingen som har hevdet at de er tamme, men påfallende nærgående og lite sky.  Det er noe annet enn tam.  Nei, verken hus eller gårdsplasser er folk, men ved hus er det mange lukter etter folk og annet som burde hindret ulver å komme så tett på.  Om de hadde fortsatt å spise?  Ja, si det.  Hvis folk hadde kommet nære nok er det grunn til å anta at de ville ha forsvart byttet sitt med de følger det kunne fått.

[--]

En voksen ulv som ikke er vant til mennesker har vanligvis en fluktavstand på 30 - 50 meter. D v s at dersom mennesker kommer innenfor en radius på 30 - 50 meter vil ulven vike.

For en ulv som er vant til hus, mennesker og dyr er fluktavstanden betydelig mindre og ulv kan være inne på gårdstun o l uten at den viker.

Unge ulver som i disse dager forlater reviret for å finne en make er bare nysgjerrig og kan i mange dager ha tilhold i og rundt boligfelt om de tilfeldigvis skulle passere. Normalt  forsvinner den når den blir skremt eller er lei av området.

En av mine bekjente som er "utdannet på ulv" og som blant annet  har jobbet i stab i Wolf Park Indiana, USA, har vært formann i Anglican Wolf Society i England samt vært ansvarlig for sosialisering av ulvene i Polar Zoo i Bardu fortalte at han kjente til ett tilfelle fra Alaska hvor to menn var blitt drept av ulv. Disse hadde regelmessig lagt ut åte til ulvene og hadde uforvarende kommet til åtet mens ulvene spiste. Det er kjent fra Sibir og India at sultne ulver har "raidet" landsbyer etter føde. Så ja, i veldig spesielle tilfeller kan ulv drepe folk.

Trolig er det enklere for en menneskevant ulv å ta hunder inne på gårdsplassen til folk. Folkeaksjonen Ny Rovdyrpolitikk hadde for år tilbake en oversikt fra Norge og Sverige over dyredrepte hunder utenfor og innenfor bo-områder og til og med inne i hundegårder.  At ulv har drept eller kvestet hunder  i bånd mens eierne spasserte langs skogsveier er også kjent.

 

Endret av vivere
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...