Gå til innhold
Hundesonen.no

Norsk landbruk på sitt beste...


Recommended Posts

Skrevet

https://www.nrk.no/rogaland/xl/bonden-med-de-dode-dyrene-1.13911904

En psykisk syk person som nekter å gi opp dyreplageriet sitt.

 

p9gqN_sKhgm5MO10kaISfwWYMfHfGdhFbVAZDfNt

 

Disse tre grisene ble funnet i en sykebinge på Birkemos gård i 2013. Bonden har vært i retten mot Mattilsynet flere ganger, og i den ene rettssaken ble disse et tema. Birkemo ble frikjent for disse grisene, men dømt fra andre forhold. Bonden hevder grisene ble sendt til slakt kort tid senere uten merknader.

Dette er baconet på frokostbordet...

qaJcJZQbD1vGtwg9w_3O4QhTghwPysd9ZY-DxQCd

 

En skitten og skadet kalv på gården til Kristen Birkemo i 2013. Birkemo har forklart at han skjønner at det ikke ser bra ut, men små kalver kan bli akutt syke eller skadet. Det er som å komme til frokostbordet rett etter barna har dratt på skolen, mener han.

 

 

Skrevet

Jeg begynte å lese avisartikkelen, og bortsett fra et par eksterne som ikke hadde "noe vondt å si om ham eller dyreholdet" så ser jeg ikke en eneste uttalelse til forsvar for dyreholdet hans. Ikke èn setning fra Birkemo selv for å forsvare noen av tilfellene (en gris tilhørte visstnok en ansatt, men det er jo likevel hans ansvar at den ikke ligger og dør på gården hans).

Jeg synes det ser ut som han kjenner "noen" godt nok til å få dratt fram en sak i media på det som liksom skal være til hans forsvar, og en journalist som tenker at her er det ingenting å forsvare. :P

Skrevet

Han var på dagsrevyen igår. Var en dyrlege der også som mente at det ikke ble gjort noe galt.. Selv sa bonden at Mattilsynet skulle ikke komme her og bestemme hvordan han hadde dyr for det hadde de ikke noe med.. Men mannen fra Mattilsynet var vidunderlig klar, tydelig og bestemt.  Sånt dyrehold og slike bønder må bare fjernes altså. Det må jo være skrekkelig slitsomt for dyktige bønder å ha slike råtne egg rundtomkring.

  • Like 10
  • Confused 2
Skrevet
1 hour ago, mushi said:

Leste artikkelen tidligere i dag og skjønner ikke hvorfor han har dratt til avisa. Jeg skjønner Mattilsynets avgjørelse.

Han er jo uten tvil på en annen planet, i og med at han oppriktig tror at dette "hjelper hans sak" og at "folk skal se hva slags galskap mattilsynet gjør".... Psyksisk helsevern burde vært koblet inn. Men tvert i mot, han jobber jo videre med dyr som "profesjonell" inseminator?!

Skrevet

Jeg tror vi kan la vær å dra inn om han er psykisk syk eller ikke, mest for å ikke skape flere fordommer mot psykisk syke. Man trenger ikke være syk for å være dyremishandler, man kan jo være... noe annet. 

  • Like 5
Skrevet
Just now, Poter said:

Jeg tror vi kan la vær å dra inn om han er psykisk syk eller ikke, mest for å ikke skape flere fordommer mot psykisk syke. Man trenger ikke være syk for å være dyremishandler, man kan jo være... noe annet. 

Sadist?

Jeg føler det skriker psykisk ubalanse (ikke i kontakt med virkeligheten) ut i fra ganske konkrete uttalelser i artikkelen, uten at jeg føler det automatisk kvalifiserer alle psykisk syke som dyremishandlere. Veien dit er relativt lang, IMO :P 

Skrevet (endret)
1 time siden, Kangerlussuaq skrev:

Sadist?

Jeg føler det skriker psykisk ubalanse (ikke i kontakt med virkeligheten) ut i fra ganske konkrete uttalelser i artikkelen, uten at jeg føler det automatisk kvalifiserer alle psykisk syke som dyremishandlere. Veien dit er relativt lang, IMO :P 

Nei, jeg har ikke kompetanse til å sette diagnose på noen, jeg synes bare ikke man skal putte dem i den psykisk syke båsen bare de tar elendige valg. Hva som gjelder han her, vet jeg jammen ikke, det hadde vært interessant å forstå det fra et psykologisk aspekt, uansett synes jeg det er helt horribelt det som har foregått på gården der.

Endret av Poter
La til litt.
  • Like 6
Skrevet
Akkurat nå, Poter skrev:

Nei, jeg har ikke kompetanse til å sette diagnose på noen, jeg synes bare ikke man skal putte dem i den psykisk syke båsen bare de tar elendige valg. Hva som gjelder han her, vet jeg jammen ikke, det hadde vært interessant å forstå det fra et psykologisk aspekt, uansett synes jeg det er helt horribelt det som har foregått på gården der.

Enig og det er også en annen grunn til at man ikke straks skal fjerndiagnostisere slike..Jeg tror endel slipper litt for lett unna med at de er 'syke' stakkar.. I noen tilfeller stemmer det nok men slett ikke alltid.

  • Like 2
Skrevet (endret)
Akkurat nå, QUEST skrev:

Enig og det er også en annen grunn til at man ikke straks skal fjerndiagnostisere slike..Jeg tror endel slipper litt for lett unna med at de er 'syke' stakkar.. I noen tilfeller stemmer det nok men slett ikke alltid.

Ja, og uansett om man er syk, så fratar det en jo ikke plikten til å følge Norges lover og å behandle dyrene sine bra.

Endret av Poter
Byttet ut et ord
  • Like 3
Skrevet

En ting som jeg også stusser på er at han fikk komme på Dagsrevyen med hele greia si. På lørdagsrevyen til og med. Hvem er det som har sluppet ham hele veien dit og har makt til å gi ham så mye publisitet?

  • Like 2
  • Confused 1
Skrevet
36 minutes ago, Poter said:

Nei, jeg har ikke kompetanse til å sette diagnose på noen, jeg synes bare ikke man skal putte dem i den psykisk syke båsen bare de tar elendige valg. Hva som gjelder han her, vet jeg jammen ikke, det hadde vært interessant å forstå det fra et psykologisk aspekt, uansett synes jeg det er helt horribelt det som har foregått på gården der.

Synes vi beveger oss ut på noe som kanskje kom feil ut i forhold til det det var ment som. Jeg hverken ønsker eller tendenserer til å bestandig mene at alle rare valg i verden er psykisk syke folk. Det er mer ment som en overgang til diskusjon om at det er et velkjent problem at "personlige problemer" (psykiske problemer) er årsaken til mange av dyretragediene på bondegård i Norge.

Er man sadist vil man dyr vondt, og han virker jo overbevist om at mattilsynet gjør dyrene hans grusomt vondt og er slemme (mens han ikke gjør det) - noe som ikke henger på greip med den normale oppfatning av... tja. Verden? Og at han går offentlig ut og oppriktig tror at "nå kommer sannheten fram", er vel også mer enn tungtveiende bevis på at dette er mer enn ett dumt valg? At vi snakker om et menneske som ikke helt henger med i samfunnet og trenger hjelp til å innse realitetene. Det er overhodet ikke ment som en unnskyldning, og alle skal følge norsk lov uansett hva som plager dem, men ment som et forsøk på å forstå årsaken bak når noen framstår som så ekstremt langt vekk plassert fra den normale oppfatning av ting som skjer i verden.

Guest Mira2.0
Skrevet

Jeg har møtt på mange rare oppfatninger av hva dyr har behov for. Som at det er best for kua å slippe å ha kalven ved seg fordi det er stressende for kua, at hester har det best inne om vinteren, at hunder ikke trenger tur, at krybbebiterrem er til hestens beste hvis den luftsluker (google. Denne type reim stopper en uvane som kommer av stress eller magevondt, er som å hindre en røyker med tvang). 

Jeg vil tro at denne bonden bare har inngrodde holdninger fra en annen tid om hvordan ting er bra nok, og at alt mattilsynet kommer med av pålegg bare er moderne tull. Finnes mange flere. For å si det sånn, er fortsatt folk som dytter valpens nese ned i uhell innendørs :/ 

Skrevet
6 timer siden, patricia skrev:

Når jeg ser sånne innslag i media, tenker jeg uvilkårlig på slagordet " Nyt Norsk".....huff.

Det har jeg også tenkt, men vi må vel tro at dette ikke er representativt for norske bønder. De fleste tar vel vare på dyra sine, innen for de krav som er satt. 

  • Like 2
Skrevet
På 25.3.2018 at 4:28 PM, Poter skrev:

Jeg tror vi kan la vær å dra inn om han er psykisk syk eller ikke, mest for å ikke skape flere fordommer mot psykisk syke. Man trenger ikke være syk for å være dyremishandler, man kan jo være... noe annet. 

Mja. Nå kommer det vel litt an på hvordan man definerer psykisk sykdom. Juridisk er det veldig strengt, og det skal mye til for å kunne bruke det som "alibi". Men for meg så har mennesker som kan gjøre ting som dette, være slemme med dyr, store mangler i sin psyke. Ja, så store mangler at de rett og slett er syke i hodet. Ikke nødvendigvis på en måte som frikjenner dem fra ansvaret for det de har gjort eller ikke gjort, men definitivt syke i knollen. 

For å sitere en eller annen smarting jeg ikke husker: "Alle elefanter er grå, men ikke alt som er grått er elefanter." Så jeg vil si at alle dyremishandlere er psykisk syke, på en eller annen måte, noe er ikke skrudd riktig sammen i nøtta, men langt fra alle psykisk syke er dyremishandlere. 

Ellers vil jeg si at NRK her burde hatt Vær Varsom-plakaten, spesielt punkt 3.9 (sitert under), litt nærmere frontallappen. Mannen har åpenbart ikke optimal dømmekraft, og burde beskyttes mot seg selv. 

Sitat

3.9. Opptre hensynsfullt i den journalistiske arbeidsprosessen. Vis særlig hensyn overfor personer som ikke kan ventes å være klar over virkningen av sine uttalelser. Misbruk ikke andres følelser, uvitenhet eller sviktende dømmekraft. Husk at mennesker i sjokk eller sorg er mer sårbare enn andre.

Bevis #1 på manglende dømmekraft: Man fortsetter ikke med det man har fått beskjed om at er ulovlig, selv om man er uenig. Da blir resultatet slik som dette, at ting baller på seg, og troverdigheten forsvinner. Har man et snev at fornuft, så legger man inn årene mens man forsøker å bevise sin uskyld. 

Bevis #2: Man bruker ikke som forsvar at det er like ille andre steder. Det minsker ikke alvorlighetsgraden av hva han selv har gjort, kun øker den hos andre. 

Når det er sagt, så er jeg fullstendig provosert av at dette har fått pågå så lenge. Om historien som her fortelles stemmer, så burde mannen, og hans medsammensvorne hatt begrenset frihet en stund, og det for flere år siden.

Et lite hjertesukk: Det er ikke mye jeg ønsker meg fra USA, men den der med at man ikke får beholde profitt når lovbrudd begås, den står godt oppe på ønskelista mi. Altså, at mannen ikke kunne tjent penger på å selge denne gården til hele slekta etter tur, men at gården, ved aktivitetsnekt, ble beslaglagt til en dom ble rettskraftig. Det hadde spart mange dyr for lidelser i denne saken, og en del andre.

  • Like 1
Skrevet
11 hours ago, AnnikenK said:

Det har jeg også tenkt, men vi må vel tro at dette ikke er representativt for norske bønder. De fleste tar vel vare på dyra sine, innen for de krav som er satt. 

Problemet for meg er at dyrene har vært, og fortsetter å bli fra andre "tilsvarende gårder", sendt til slakt i samme slaktehus som andre dyr fra andre bønder som bryr seg. Altså er produktene vi kjøper fra "den norske bonde" et resultat av det vi ser ovenfor, fordi det er det samme kjøttet som leveres til Gilde og andre merker som evt. kjøper fra slakter. Bunnlinja blir det som representerer kjøttet, for du vet ikke om du spiser en gris som har svømt i avføring hele livet.

Guest Kåre Lise
Skrevet (endret)
3 minutter siden, Lene_S skrev:

Mja. Nå kommer det vel litt an på hvordan man definerer psykisk sykdom. Juridisk er det veldig strengt, og det skal mye til for å kunne bruke det som "alibi". Men for meg så har mennesker som kan gjøre ting som dette, være slemme med dyr, store mangler i sin psyke. Ja, så store mangler at de rett og slett er syke i hodet. Ikke nødvendigvis på en måte som frikjenner dem fra ansvaret for det de har gjort eller ikke gjort, men definitivt syke i knollen. 

For å sitere en eller annen smarting jeg ikke husker: "Alle elefanter er grå, men ikke alt som er grått er elefanter." Så jeg vil si at alle dyremishandlere er psykisk syke, på en eller annen måte, noe er ikke skrudd riktig sammen i nøtta, men langt fra alle psykisk syke er dyremishandlere. 

 

Ja og så? Med tanke på at halvparten av landets befolkning vil oppleve psykiske problemer i løpet av livet så kan det være lurt å tenke litt på hvordan du ordlegger deg. Statistikken taler ikke til din egen fordel her. Problemet i Norge er vel ikke bare MT men at nordmenn er et navlebeskuende folkeslag som sitter og spiser biffen som naboen har produsert med god samvittighet mens han selv sliter mentalt uten at en kjeft bryr seg. 

Endret av Kåre Lise
Skrevet
Akkurat nå, Kåre Lise skrev:

Med tanke på at halvparten av landets befolkning vil oppleve psykiske problemer i løpet av livet 

Halvparten av landets befolkning? Det hørtes da vitterlig ganske voldsomt ut..Da undres jeg hvilke kriterier man legger grunn for en slik 'massediagnostisering..?

Guest Kåre Lise
Skrevet
Akkurat nå, QUEST skrev:

Halvparten av landets befolkning? Det hørtes da vitterlig ganske voldsomt ut..Da undres jeg hvilke kriterier man legger grunn for en slik 'massediagnostisering..?

Hvis du tviler på såpass velkjent statistikk så synes jeg du skal google det selv istedet for å spre din tvil her. Tallene lyver ikke og ja det kan derfor være greit å tenke seg om både to og tre ganger over hvordan man omtaler psykisk syke for du vet faktisk ikke når det kan ramme deg selv. 

Skrevet
Akkurat nå, Kåre Lise skrev:

Hvis du tviler på såpass velkjent statistikk så synes jeg du skal google det selv istedet for å spre din tvil her. Tallene lyver ikke og ja det kan derfor være greit å tenke seg om både to og tre ganger over hvordan man omtaler psykisk syke for du vet faktisk ikke når det kan ramme deg selv. 

At noe blir presentert som 'fakta' eller 'vitenskapelig bevist' er ikke ensbetydende med at det ikke kan eller bør bestrides. Eller settes spørsmålstegn ved.  Dt heter vel noe slikt som at; "En vitenskapelig  sannhet er bare sann helt til den er motbevist"

Det var ikke så veldig mange år siden det var nærmest livsfarlig å spise egg mtp kolestrolinnholdet.. Hvilket man vel har fått et noe annet syn på i ettertid.

Statistikk kan som kjent  også både brukes og misbrukes og tolkes både litt slik og sånn..

Jeg spør igjen; hva slags kriterier legger man til grunn for å si at 50% av landets befolkning blir rammet av psykiske problemer? Da mistenker jeg at man bruker nokså vide begreper på psykisk sykdom. 

Guest Kåre Lise
Skrevet
3 minutter siden, QUEST skrev:

At noe blir presentert som 'fakta' eller 'vitenskapelig bevist' er ikke ensbetydende med at det ikke kan eller bør bestrides. Eller settes spørsmålstegn ved.  Dt heter vel noe slikt som at; "En vitenskapelig  sannhet er bare sann helt til den er motbevist"

Det var ikke så veldig mange år siden det var nærmest livsfarlig å spise egg mtp kolestrolinnholdet.. Hvilket man vel har fått et noe annet syn på i ettertid.

Statistikk kan som kjent  også både brukes og misbrukes og tolkes både litt slik og sånn..

Jeg spør igjen; hva slags kriterier legger man til grunn for å si at 50% av landets befolkning blir rammet av psykiske problemer? Da mistenker jeg at man bruker nokså vide begreper på psykisk sykdom. 

Er det virkelig nødvendig å ødelegge tråden med din "vitenskapelige sannhet" over noe som for svært mange er helt elementært?

https://www.fhi.no/nettpub/hin/helse-og-sykdom/psykisk-helse-hos-voksne---folkehel/

http://www.verdensdagen.no/om-verdensdagen/presseinformasjon/fakta-om-verdensdagen-for-psykisk-helse

https://www.nrk.no/norge/venter-flere-psykisk-syke-1.11806742

https://www.psykologforeningen.no/publikum/fakta-om-psykiske-lidelser

Skal jeg fortsette?

 

Skrevet (endret)
Akkurat nå, Kåre Lise skrev:

 

Akkurat nå, Kåre Lise skrev:

'Skillet mellom lettere psykiske lidelser og alvorlige psykiske lidelser er ikke godt faglig etablert i detalj. Enkle fobier, andre avgrensede angstlidelser, lettere til moderate depresjoner, lettere spiseforstyrrelser, lettere ruslidelser m.m. defineres som lettere psykiske lidelser.' 

Utsnitt fra  en av dine linker over..

 

 

Å definere lettere depresjoner som direkte psykiske lidelser ( og hvorvidt de i det hele bør medisineres eller er behandlingsteengende ) er omstridt. 

Ferdig diskutert.

 

Av en eller annen grunn kom quoten  to ganger etter hverandre.

 

Endret av QUEST
Guest Kåre Lise
Skrevet (endret)
6 minutter siden, QUEST skrev:

 

Skillet mellom lettere psykiske lidelser og alvorlige psykiske lidelser er ikke godt faglig etablert i detalj. Enkle fobier, andre avgrensede angstlidelser, lettere til moderate depresjoner, lettere spiseforstyrrelser, lettere ruslidelser m.m. defineres som lettere psykiske lidelser.

God påske. ?

Sitat

Ferdig diskutert.

Tror du misforsto,  jeg diskuterer ikke noe her. Jeg bare konstaterer. 

 

Endret av Kåre Lise

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hei! Vi har en hund som begynner å bli en gammel mann og jeg er derfor på leting etter det som skal bli familiens neste familiemedlem etter han blir borte. I den forbindelse trenger jeg deres kloke hoder. Vi er en familie på tre, med et barn på 8 år. På grunn av allergi har vi vurdert det slik at Bichon Havanais og dvergpuddel fremstår som de mest aktuelle rasene.   Vi har en Havanais nå og han er litt spennende eksemplar. Fra han var valp har han vært ganske sær. Han er blant annet veldig lite kosete, ekstremt lite tilpasningsdyktig og har alltid hatt vanskeligheter med å slå seg til ro, så jeg kjenner vel han egentlig ikke igjen når jeg leser typiske rasebeskrivelser (nå fikk jeg dårlig samvittighet, så må legge til at han selvfølgelig er verdens beste hund!). Sønnen min har noen utfordringer blant annet på skolen og han trenger derfor å komme hjem til en bestevenn. Det var i søken på dette jeg kom over puddel, som jeg ser ofte blir brukt som terapihunder. Men når jeg leser rasebeskrivelser virker det som om Havanaise i all hovedsak er fantastiske med barn, mens det for puddler fremstår mer som om de kan være gode med barn. Så jeg lurer på om dere har noen erfaringer med disse rasene, gjerne begge? Vi kommer til å dele ansvaret med min mor som bor i samme hus, så den kommer ikke til å være noe særlig alene. Pelsstell er heller ikke noe problem. Krysser fingrene for at noen kan hjelpe oss i valget:)
    • Da er operasjon utført og alt gikk fint, vi er snart igjennom første døgnet og ho har gjort sitt benødne også slapper mye av i senga si. Ho har ikke spist enda men det kommer med tiden tenker jeg etter narkose og sånt så er jo det veldig normalt så. Godbiter har ho spist men ikke veldig mat interessert enda. Men alt i alt virker det veldig bra med ho ettersom forholdene. 
    • Kan også si at det er mellomstor hund i størrelse. Men man skal unngå helt hopp eller generelle store bevegelser uansett i starten vet jeg godt. Så da sperrer jeg av for sikkerhetsskyld heller enn så være for mye hauk så jeg også får beholdt roen samtidig som gitt ho omsorgen også roen ho trenger er planen da. Samtidig kan jeg si at ho er veldig sterk hund generelt psykisk også fysisk for så kun være mellomstor hund. Bevarer roen når trengs og når ikke trengs vet ho hva ho skal. Bare håper ho forstår legge seg bra for kroppen som nevnt og det er en av de siste tingene jeg er usikker på rundt dette etter operasjon. Ho har nok noen år til igjen asså, frisk som en fisk og aller første ting som noen gang skjedd ho som trengt oppmerksomhet fra veterinær dette mtp fysiske ting eller psykiske ting. Kun vaksiner ellers ho trengt.  
    • Snakket med veterinæren og fikk beskjed om så kun ha valpen bortreist i 7 dager i hvertfall var nok. Utenom det har jeg fått lite informasjon egentlig. De skal informere meg mere i morgen når jeg leverer ho der for operasjonen tidlig på morgenen. Jeg kommer sperre av inngang til sofaen også området foran sofaen helt ærlig bare uansett er planen også legge dyne så pledd i hunde sengene vi har rundt her så ho får komfort også kan lage sin egen om føler for det tenkte jeg. Men er usikker på om dyr generelt etter operasjon legger seg bra mtp der dem sydd bare og der er jeg litt usikker. Ho får body selvfølgelig. Og hvis ho så får en liten tisse ulykke eller gjør fra seg inne bryr ikke jeg meg noe om helt ærlig etter operasjon, da kan uhell skje tenker jeg sånn sett for det er trossalt fjerne livmor også fjerne svulst i 1 jur hvis ikke det er spredt mer enn de funnet da. De håpet det gikk over av seg selv men sist time for sjekk etter innbilt svangerskap fikk jeg time for operasjon temmelig fort så det har blitt noe bedre samtidig ikke borte så de tok avgjørelsen for operere. De tok ultralyd første gang også når sjekket så de er nok veldig nøye her tenker jeg og jeg har tillit til dem på dette også tillit til at hunden klarer seg nok bra. Men mer nervøs rundt dette med gode ligge plasser også gi ho riktig komfort så jeg driver på lager områder avsperret rundt eksempel sofaen og tenker jeg bare sover i sofaen med ho i hundesengen sin første natten eller nettene om så jeg asså for det gjør meg null så lenge jeg har oversikt også får fulgt med på at ho har komfortabelt litt når første døgnene. 
    • Hei! Høres lurt ut det du tenker synes jeg.Jeg har kastert 2 tisper (lukket livmorbetennelse til ei og veldig til innbildtnsvangerskap som gjorde at det ikke var noe særlig livskvalitet til nåhverenden hund.   Det er jo aldri noe moro når en hund må opereres men,heldigvis går det stort sett bra selv om det jo alltid er en risiko med det.   Til begge mine gikk operasjonen veldig fint. Selv med mye smertestillende er første døgnet etter operasjonen ikke noe særlig for hunden.    Etter det kom begge seg fint og vi slapp heldigvis noen komplikasjoner.Tok det med ro i 10 dager her.Selv om de var fryktelig fin form før 10 dager er det jo en stor operasjon så viktig med ro så såret gror. Mine er eller ikke vant til bur og vant til ligge hvor vil. Av seg selv så prøvde de ikke opp i sofa/seng den første dagen,dagene etterpå gikk det nå bra. Størrelse på hund spiller nok inn  om er lurt  hoppe opp i sofa/ seng jeg har gordon setter. Minder hund som hopper opp i sofa og seng er ikke nå lurt da. Dyrlegen har sikkert forklart at inkontinens er en mulig bivirkning av operasjonen?    Tenkte bare si at begge mine ble det kort  tid etter ( var 3 & 5 år da ble operert)    Jeg vet av mange kastrerte tisper ingen har blitt inkontinente så tror nok ikke det er så vanlig tenkte bare nevne det. Går på medisin mot det (Rinexin) som fungerer strålende nå er det faktisk 1.5 år siden siste uhell. Man vet selvsagt aldri når det skjer. Er under søvn/ hvile de tømmer seg helt ikke noe særlig for hunden oppleve det når de er så renslige.   Før startet på medisin for det gikk det så langt at var uhell flere ganger pr dag så det sier litt om hvor bra medisinen virker her. Masse lykke til hunden din med operasjonen & tiden etterpå så får vi håpe hun har mange gode år gjenn❤️
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...