Gå til innhold
Hundesonen.no

Diskusjoner / Retningslinjer i AN og generelt


Recommended Posts

Guest Kåre Lise

AN kan for min del bare avvikles. Sånt har ikke noe på et forum å gjøre og jeg er helt sikkert på at det hadde blitt flere bedre og rene ryddige diskusjoner om de ikke ble borte i grumset i AN. For en som ikke tar del i kakleriet så fremstår den som roten til det meste ondt her på forumet, dette er jo ikke akkurat en ny problemstilling. Nytt år og ny runde med det samme gamle. Skal folk kakle i kjedsomhet fordi de sitter hjemme alene med hund så er fb et fint alternativt. Det er jo bare å starte en gruppe "Vi som er på sonen for å kakle (AN)"

 

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 120
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Jeg hadde egentlig ikke tenkt å gi noe tilsvar til dette, men så slo det meg at det faktisk er relevant for tråden å gjøre det. Om enn kanskje ikke på forventet vis. Svaret er, slik jeg ser det, et go

Ja! Så lenge det ikke er en diskusjonstråd, så absolutt ja.. hunden er jo kjøpt.. hva skal Evt eier gjøre? Avlive en valp?  Og generelt; folkeskikk og respekt for andre burde gå foran det aller m

Hundediskusjoner har lite i AN og gjøre i alle fall, og bør skilles ut i egen tråd om det oppstår. For det hender jo at man kommenterer noe og så blir det en egen diskusjon av det, og greit nok det, m

Posted Images

...og der var gjengen sirkelrunk tilbake med sine fine spark om at jeg ikke eier folkeskikk, er uhøflig, og ødelegger for kunnskapsrike folk som sier at mopsen puster tungt fordi den holdes i sofa til den plutselig en dag dras på fjelltur, eller at om alle hunder hadde sett ut som en shar pei så hadde vi ikke trengt dyreleger i Norge. For en ufattelig ekkel gjeng folk, om jeg skal være ærlig. Sitte å forherlige seg selv på den måten, hakke på andre og samtidig anklage meg med andre for å være uhøflig... Snakk om manglende selvinnsikt!! 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

3 timer siden, Kangerlussuaq skrev:

Hvorfor får ikke jeg reagere på det? For meg er det som om noen sier at en svær byll i ansiktet på et barn gjør det ekstra søtt eller at michael jackson var søt. Det er uforståelig. Og når man skriver det så fyrer man jo oppunder etterspørselen også? Blir som å si til Sophie Elise gud a meg du er så VAKKER mens du egentlig vet hennes kroppsdysfori bare blir verre jo mer oppmerksomhet hun får multiplisert med antall plastiske operasjoner. Nå kan man argumentere med at SE gjør som hun vil og kan snakke for seg selv, helt på det rette. En mops kan ikke det. En fransk bulldog kan ikke det. Den kan ikke si «jeg får ikke puste, hvorfor kaller du meg søt? Jeg er syk!!!». 

Du får jo selvsagt reagere på hva du vil, men for meg er din reaksjon like uforståelig for meg, som det at jeg synes en rase med helseutfordringer er søt er utforståelig for deg.. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 time siden, JeanetteH skrev:

Enig!

Jeg må helt ærlig si at jeg skriver minimalt her på sonen nå, mest i AN og de gangene jeg skriver noe i en diskusjon så angrer jeg på at jeg overhode "orket" skrive noe. Det splittes ned til micro elementer, man tillegger meninger som ikke er der, man skaper historier fra forskjellige fraksjoner som ikke har noen sammenheng. Og dumper gjerne litt i AN tråden også bare for å være sikker på at man har klart gni litt salt i sårene (eller prøve gjøre det om man ikke har klart det i diskusjonen.)

Jeg finner sonen rett og slett på grensen til ett sted der høflighet, etikk og normal folkeskikk kan legges igjen "hjemme". 

Personlig er jeg her mindre og mindre, en god diskusjon er jeg gjerne med på. Men ting draes ned på ett nivå bare møkka trives. 

Veldig enig, og jeg henger nok her mest av gammel vane og deltar i "kosetrådene" bare.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg skal ærlig innrømme at jeg ikke gidder å diskutere med noen brukere her inne. De drar ofte debatten ned på et nivå jeg ikke orker å delta i. At man er riv ruskende uenige eller blir hårsåre når man føler seg truffet, er greit. Det er fortsatt unødvendig å bruke hersketeknikker, stråmenn, personangrep eller å lire ut av seg diverse sleivspark dynket i sarkasme.

Mye hadde vært gjort om man kunne diskutere sak uten å henge seg opp i person, holde seg saklig og innse at man noen ganger bare må akseptere å legge ballen død fordi man ikke kommer til å bli enige.

Jeg er svært lite i AN-tråden og får ikke med meg så mye som skjer der. Tenker at om man absolutt  kritisere noe, kan man diskutere temaet i en egen tråd på generelt grunnlag. Jeg er enig i at gode diskusjoner forsvinner i den tråden.

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

53 minutes ago, Lillekrapyl said:

Du får jo selvsagt reagere på hva du vil, men for meg er din reaksjon like uforståelig for meg, som det at jeg synes en rase med helseutfordringer er søt er utforståelig for deg.. 

Nå er min mening basert på naturvitenskap og forskning, så at det er så uforståelig tror jeg ikke at det er :ahappy: 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Kangerlussuaq skrev:

Nå er min mening basert på naturvitenskap og forskning, så at det er så uforståelig tror jeg ikke at det er :ahappy: 

Okei, da forstår jeg ikke meningen din da. For jeg oppfatter det som at en ikke kan mene at en hund av en rase med dårlig helse er søt. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, Lillekrapyl said:

Okei, da forstår jeg ikke meningen din da. For jeg oppfatter det som at en ikke kan mene at en hund av en rase med dårlig helse er søt. 

Tja, her er det flere dimensjoner:

1) Nei, det er ingen pumpeforer deg som en foie gras and meninger du evt. ikke skulle ha lyst på

2) Ja, jeg synes det er en uting å ytre på internett at hundevalper med fysiske deformerte kropper og dertil vitenskaplig beviste plager og problemer på grunn av disse deformitetene som er *umulig* å unngå å se. Fordi: slike kommentarer (virker på meg å være) er årsaken til at folk tiltrekkes disse hunderasene. Folk vil ha noe "spesielt". De vil ha kommentarene. Hundeeierene ser på hundens ytre som det viktigere enn det indre. Hvorfor avler man ellers på fysiske deformerte hunder, på tvers av sunn fornuft, om det ikke skulle være selve defektene som er "alfa og omega"? Hvis det bare var det indre så hadde man satt seg på bakbeina og kjøpt alle de andre - mindre ekstreme - alternativene av akkurat samme raser som finnes der ute. Men nei, det er det deformerte man vil ha, så andre skal synes hunden din er superspecial og at du selv skal kunne synes hunden din er akk-så-special. Med å kommentere positivt på utseendet til slike hunder, skaper man - etter min mening - en uønsket positiv omtale om nettopp det man ønsker å forhindre at tusenvis av hunder må utsettes for: et liv i smerter og lidelser fordi mennesker synes noe deformert er "søtt". Du gir en person akkurat det personen ble motivert av i det personen gikk mot viten og fornuft, og dermed bygger du oppunder den etterspørselen. Du bygger også oppunder bildet "sammentrøkte tryner er søtt" som er på internett. Internettberømmelse er det siste syke hunderaser trenger.

3) Deretter det tredje aspektet som jeg forstår antakeligvis "bare er meg": Når man ser at en hund har slike deformerte kropper som man vet per naturvitenskap skaper store problemer for hundens ve og vel, så forstår jeg personlig ikke hvordan man klarer å få seg til å skrive at en hund er søt. Hvorfor er noe som i naturen er uønsket, søtt? Hva er søtt med lidelse, liksom? Prøver man å "bare være hyggelig med hundeier?" For det er IKKE det samme som å si at et deformert barn er fint fordi man vil være hyggelig med foreldrene. Det å avle fram, og kjøpe, en hund med godt kjente fysiske deformiteter er et menneskeskapt problem og et valg vi som mennesker tar. Det er ingen grunn til å være real mot mennesker som tar et valg om en hund som stort sett alle oppegående mennesker i verden i dag vet har store, gigantiske helsemessige problemer *utelukkende på grunn av utseendet*. Det er massssssse, gnørti fnørti, hunderaser med kreft, epilepsi, furunukler, kloløsning og gud veit hva. Kjempeviktig at vi tar oss av det og: men UTSEENDET til hundene er jo trossalt noe av det enkleste å ta tak i hva gjelder helse. Du kan kjøpe en flatcoated retriever med den optimale kroppsbygningen, men at de kjipe genene fra oldefaren plutselig kicka inn innvendig og slo ut den der forbarska kreften kunne man ikke se med sine øyne når man kjøpte valpen. Kanskje var oppdretter kjip og lot være å si det, kanskje tok oppdretter et gutsy valg. Tja. Men det kunne man ikke se. En hund uten nesebor, uten øyenlokk, en hund med et *utseende* som bringer med seg sykdom, det er så ufattelig enkelt å unngå. Det er så ufattelig unødvendig, at menneskets behov for noe *som ser spesielt ut* skal gå foran velferden til en hund! Og det, det forstår jeg bare ikke at man kan kalle søtt. Men det, er vel bare meg det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Kangerlussuaq skrev:

Men det, er vel bare meg det.

Ja, tror igrunn det.

Jeg synes ingen sykdommer og helseproblemer er noe positivt. Når jeg sier en valp er søt, er det utelukkende på grunnlag av det bildet jeg ser av valpen, ikke eventuelle sykdommer som jeg ikke kjenner til.

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, Lillekrapyl said:

Ja, tror igrunn det.

Jeg synes ingen sykdommer og helseproblemer er noe positivt. Når jeg sier en valp er søt, er det utelukkende på grunnlag av det bildet jeg ser av valpen, ikke eventuelle sykdommer som jeg ikke kjenner til.

Men du ser jo sykdommen, det var hele poenget ovenfor, som du klippa vekk. Du SER neseborene, du SER hudfoldene, du SER øynene. Derfor skjønner jeg ikke at man kaller deformerte kropper med helseproblemer man SER for søtt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, Kangerlussuaq said:

Men du ser jo sykdommen, det var hele poenget ovenfor, som du klippa vekk. Du SER neseborene, du SER hudfoldene, du SER øynene. Derfor skjønner jeg ikke at man kaller deformerte kropper med helseproblemer man SER for søtt.

Men hva med å bare la være å kommentere at andre kommenterer? Du oppnår ikke noe positivt, for hunderasene heller, ved å komme med kommentarer av den typen. 
Der er en tid og et sted for alt. Og man bør velge sine kamper med omhu om man vil bli tatt seriøst.  

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, enna said:

Men hva med å bare la være å kommentere at andre kommenterer? Du oppnår ikke noe positivt, for hunderasene heller, ved å komme med kommentarer av den typen.

Hvordan mener du vi skal få bukt med problemet: deformerte hunderaser som er populære på internett, om man ikke stiller spørsmål til folks behov for å ytre "KAWAII CUTE~~~~!!!" om Mops (for eksempel)? Om man ikke oppnår noe positivt for hunderasen når man stiller kritiske spørsmål, så har folk - etter min mening - ganske store problemer med brillepussen sin.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, Kangerlussuaq said:

Hvordan mener du vi skal få bukt med problemet: deformerte hunderaser som er populære på internett, om man ikke stiller spørsmål til folks behov for å ytre "KAWAII CUTE~~~~!!!" om Mops (for eksempel)? Om man ikke oppnår noe positivt for hunderasen når man stiller kritiske spørsmål, så har folk - etter min mening - ganske store problemer med brillepussen sin.

Tid og sted. Kontekst. 

Man oppnår ikke noe positivt ved å kommentere på alt alltid.

men jeg ser at du ikke helt greier å forstå hva jeg mener.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Kangerlussuaq skrev:

Hvordan mener du vi skal få bukt med problemet: deformerte hunderaser som er populære på internett, om man ikke stiller spørsmål til folks behov for å ytre "KAWAII CUTE~~~~!!!" om Mops (for eksempel)? Om man ikke oppnår noe positivt for hunderasen når man stiller kritiske spørsmål, så har folk - etter min mening - ganske store problemer med brillepussen sin.

Fordi det er forskjell på å kritisere folk som HAR kjøpt en hund, og som er stolt av sin hund. Man må skille mellom generelle diskusjoner der man diskuterer hunderaser og holde seg for god til å komme med nedlatende kommentarer til folk som allerede har kjøpt seg en hund som etter din mening er en hund i lidelse på 4 bein. 

Jeg hadde satt særdeles lite pris på om folk kom med negative og nedlatende kommentarer om mine hunder, selv om jeg gjerne kan diskutere rasen på generelt grunnlag. Slik tror jeg de fleste har det. 

  • Like 6
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, enna said:

Tid og sted. Kontekst. 

Man oppnår ikke noe positivt ved å kommentere på alt alltid.

men jeg ser at du ikke helt greier å forstå hva jeg mener.

Klarer helt fint å forstå hva du mener, vi er nok uenig i tid og kontekst. Som det står her ovenfor hos Sprettballen så er det IGJEN dette med at eiers følelser skal gå foran hundens rett til å ha en stemme. For det første synes jeg det skal være åpent for å diskutere hvorfor noen overhodet vil kjøpe en hund "alle" vet er deformert, for man skal stå for sine valg. For det andre synes jeg det er en tydelig uklar linje mellom når folk mener at man snakker om "hunden til noen" og "om hunderasen generelt". For det tredje synes jeg ikke at menneskers følelser / eiers følelser skal gå foran behovet for ett rettsvern for deformerte hunder. Som om eierne skal fredes mot kritiske spørsmål mot de valgene de har tatt. Hvorfor det? Hva slags feigt, falskt samfunn skal vi bli som bare sitter og stryker på ryggen til hverandre mens vi 30 sekunder etterpå sier "for ei kjerring" i det vi går ut døra? Jeg kan fint ta en kaffe og spise kake og respektere et menneske som kjøper en mops og sier "jeg bryr meg ikke om hundens ve og vel, jeg kjøpte hunden fordi jeg bryr meg mer om utseendet enn velferden til hunden, tok det valget, ferdig". Da står du for ditt valg. Skal vel ærlig si at jeg hadde hatt problemer med å finne noe annet hyggelig å prate om, men respekten min hadde man da fått. At man skal sitte der og stryke medhårs som om det er en gedigen elefant i rommet som ingen vil prate om, det blir for dumt. Vi sitter ikke her med kongelig gjest og lempe lillefinger når vi drikker kaffe. Hundemiljøet har flere store temaer som MÅ prates om, en av de er deformerte hunder og hvordan man skal få ned etterspørselen så avlen kan endre seg til hundenes ve og vel - framfor menneskets behov for et levende smykke å ta på seg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, Kangerlussuaq said:

Klarer helt fint å forstå hva du mener, vi er nok uenig i tid og kontekst. Som det står her ovenfor hos Sprettballen så er det IGJEN dette med at eiers følelser skal gå foran hundens rett til å ha en stemme. For det første synes jeg det skal være åpent for å diskutere hvorfor noen overhodet vil kjøpe en hund "alle" vet er deformert, for man skal stå for sine valg. For det andre synes jeg det er en tydelig uklar linje mellom når folk mener at man snakker om "hunden til noen" og "om hunderasen generelt". For det tredje synes jeg ikke at menneskers følelser / eiers følelser skal gå foran behovet for ett rettsvern for deformerte hunder. Som om eierne skal fredes mot kritiske spørsmål mot de valgene de har tatt. Hvorfor det? Hva slags feigt, falskt samfunn skal vi bli som bare sitter og stryker på ryggen til hverandre mens vi 30 sekunder etterpå sier "for ei kjerring" i det vi går ut døra? Jeg kan fint ta en kaffe og spise kake og respektere et menneske som kjøper en mops og sier "jeg bryr meg ikke om hundens ve og vel, jeg kjøpte hunden fordi jeg bryr meg mer om utseendet enn velferden til hunden, tok det valget, ferdig". Da står du for ditt valg. Skal vel ærlig si at jeg hadde hatt problemer med å finne noe annet hyggelig å prate om, men respekten min hadde man da fått. At man skal sitte der og stryke medhårs som om det er en gedigen elefant i rommet som ingen vil prate om, det blir for dumt. Vi sitter ikke her med kongelig gjest og lempe lillefinger når vi drikker kaffe. Hundemiljøet har flere store temaer som MÅ prates om, en av de er deformerte hunder og hvordan man skal få ned etterspørselen så avlen kan endre seg til hundenes ve og vel - framfor menneskets behov for et levende smykke å ta på seg.

Nei.

Du forstår overhodet ikke hva jeg skriver.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

12 minutter siden, Sprettballen skrev:

Fordi det er forskjell på å kritisere folk som HAR kjøpt en hund, og som er stolt av sin hund. Man må skille mellom generelle diskusjoner der man diskuterer hunderaser og holde seg for god til å komme med nedlatende kommentarer til folk som allerede har kjøpt seg en hund som etter din mening er en hund i lidelse på 4 bein. 

Jeg hadde satt særdeles lite pris på om folk kom med negative og nedlatende kommentarer om mine hunder, selv om jeg gjerne kan diskutere rasen på generelt grunnlag. Slik tror jeg de fleste har det. 

Nei. Og vi har jo eksempler her på forumet, hvor folk opererer sin allerede handikappede og livsbegrensede hund. I steden for å legge ut om hvor uetisk dette er, så setter man seg på hendene og holder kjeft. Derimot, kan man i en generell tråd, diskutere hva en hund skal utsettes for...

  • Like 7
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, Pringlen said:

Nei. Og vi har jo eksempler her på forumet, hvor folk opererer sin allerede handikappede og livsbegrensede hund. I steden for å legge ut om hvor uetisk dette er, så setter man seg på hendene og holder kjeft. Derimot, kan man i en generell tråd, diskutere hva en hund skal utsettes for...

Hva du, @Sprettballen, @Raksha & @Krutsi ikke har forstått angående min hund og hennes behandling kan dere gjerne ta opp med meg, framfor å komme med slike ufattelig dårlig tilslørte personangrep på meg for. Jeg står gjerne med hele helsemappa og journaler på hunden min til disposisjon, men tipper det er lite interesse siden deres favoritt-angrep på meg da faller i tusen biter. Jeg står fullt og helt for alt jeg gjør, og har ingen problemer med å hverken bevise, diskutere eller prate om det.

Skjønner ikke hvorfor særlig du Pringlen er så opptatt av å bare kaste dritt, framfor å diskutere saken på en ordentlig måte. Du kommer jo ikke med så mye som et lite forsøk på å være saklig. Alt du har bidratt med i denne tråden er skikkelig surna personangrep på meg. Absolutt nada annet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Kangerlussuaq skrev:

Hva du, @Sprettballen, @Raksha & @Krutsi ikke har forstått angående min hund og hennes behandling kan dere gjerne ta opp med meg, framfor å komme med slike ufattelig dårlig tilslørte personangrep på meg for. Jeg står gjerne med hele helsemappa og journaler på hunden min til disposisjon, men tipper det er lite interesse siden deres favoritt-angrep på meg da faller i tusen biter. Jeg står fullt og helt for alt jeg gjør, og har ingen problemer med å hverken bevise, diskutere eller prate om det.

Dere? Jeg har da ikke sagt noe som helst om din hund og hva du evt. gjør med den ift. dens helse. Jeg aner ikke hva du har gjort med din hund og hva den evt. sliter med. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, Kangerlussuaq said:

Hva du, @Sprettballen, @Raksha & @Krutsi ikke har forstått angående min hund og hennes behandling kan dere gjerne ta opp med meg, framfor å komme med slike ufattelig dårlig tilslørte personangrep på meg for. Jeg står gjerne med hele helsemappa og journaler på hunden min til disposisjon, men tipper det er lite interesse siden deres favoritt-angrep på meg da faller i tusen biter. Jeg står fullt og helt for alt jeg gjør, og har ingen problemer med å hverken bevise, diskutere eller prate om det.

Skjønner ikke hvorfor særlig du Pringlen er så opptatt av å bare kaste dritt, framfor å diskutere saken på en ordentlig måte. Du kommer jo ikke med så mye som et lite forsøk på å være saklig. Alt du har bidratt med i denne tråden er skikkelig surna personangrep på meg. Absolutt nada annet.

Nå må du roe deg, jeg har ikke sagt et pip om din hund eller dine avgjørelser! Jeg er enig i det pringlen skriver om at man kan lage en GENERELL diskusjon om ting man lurer på, eventuelt som du sier; faktisk snakke med personen selv, istede for å komme med stikk og spydigheter eller oppgitte utsagn (som du selv er ganske flink til å gjøre). Og noen ganger er det aller best å bare å la være å si noe for det er ikke alt her i verden man trenger å forstå.

Slutt å tillegge meg meniger jeg ikke har!

Jeg lurer på om du er klar over at du oppfattes ganske likt du du selv beskriver som at folk her er ekkle i endel diskusjoner og sammenhenger? 

  • Like 7
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, Sprettballen said:

Dere? Jeg har da ikke sagt noe som helst om din hund og hva du evt. gjør med den ift. dens helse. Jeg aner ikke hva du har gjort med din hund og hva den evt. sliter med. 

Hvis du ikke vet noe om min hund, hvorfor trykker du da "liker" på denne posten som utelukkende er Pringlens bitching om meg og mine valg om min hund? Trykker du like på måfå? :P 

5a74d1dcf354e_ScreenShot2018-02-02at21_43_38.thumb.png.b430a375d3c704c250f54c0efdb74a7d.png

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, Raksha said:

Nå må du roe deg, jeg har ikke sagt et pip om din hund eller dine avgjørelser! Jeg er enig i det pringlen skriver om at man kan lage en GENERELL diskusjon om ting man lurer på, eventuelt som du sier; faktisk snakke med personen selv, istede for å komme med stikk og spydigheter eller oppgitte utsagn (som du selv er ganske flink til å gjøre). Og noen ganger er det aller best å bare å la være å si noe for det er ikke alt her i verden man trenger å forstå.

Slutt å tillegge meg meniger jeg ikke har!

Jeg lurer på om du er klar over at du oppfattes ganske likt du du selv beskriver som at folk her er ekkle i endel diskusjoner og sammenhenger? 

Når du trykker like på et personangrep som er en løgn om meg og mitt hundehold, hva annet forventer du fra meg? Blomster?

EDIT: Og nei, jeg holder ikke kjeft bare for at folk ikke tåler å høre at hunderaser som er designet til å please the eye of humans ikke er særlig etisk å hverken kjøpe eller kalle søte. Om jeg er "ekkel" med folk på grunn av det så står jeg for det fordi jeg gjør det på vegne av de som ikke kan prate for seg. Klart det kan oppleves ekkelt å stilles til veggen mot det man har gjort bare for forfengelighet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Noterer en nydelig dag med no stress. Virker som lysterapi, magnesium og lakseolje begynner virke. Ble bekymret da han begynte trekke i selen i forrigårs. Han har gått så naturlig pent i bånd hele tiden, som om programvaren var preinstallert da han kom ut av esken. I forrigårs begynte han plutselig trekke med viten og vilje. Flaks da, at vi hadde en privattime i går.  Hjemmeleksen vi fikk, med metoden for å reinforce krav om å holde seg bak skotuppene mine, den er litt i konflikt med stress-ned-prosjektet vårt, fordi Ede går høyt i stress når hans autonomitet blir utfordret. Peser og får virkelig vondt av det. Å bli stilt absolutte krav til er noe annet for ham å forholde seg til enn å bli tilbudt frivillige oppgaver mot god betaling.  Fordi jeg måtte ta en selvstendig avgjørelse i hva jeg oppfatter som et dilemma: belaste det nevroendokrine stressystemet ved å kreve disiplin i halsbånd, eller prioritere stress-ned-prosjektet, så valgte jeg utsette hjemmeleksene og gå rolig tur med "ikke trekke" og "ikke gå i veien for meg" som eneste krav, og så være veldig bevisst på å bare belønne når han selvstendig gjør de riktige valgene uten å bli bedt, uten godbit i hånda eller hånda i lomma.  Jeg har nemlig ikke nok erfaring til å føle meg sikker på å klare gjennomføre hjemmeleksene fra privattimen alene uten å forårsake mer stress på det endokrine systemet hans enn godt er.  Det viste seg å være en god vurdering. Foruten noen få barnlige byks av glede som i korte øyeblikk strammet båndet mer enn akseptabelt, så var Ede SÅ flink og rooolig og grei hele veien. Naturlig slak line. Når han vimser bytter han i de aller fleste tilfellene side bak meg. Kun noen få uakseptable avskjæringer rett foran meg, og de kom helt på slutten av turen, tett på hverandre, antakelig fordi han er sliten og i bakhodet husker at det der var måten å få bli plukket opp i bæreslynge på. Han velger å gå pent og pyntelig på min venstre side mesteparten av tiden, uten å forvente belønning for det. Det går nå an å hale tiden ganske lenge uten at det stresser ham når han selv velger å gå fot for å se om det kommer en utbetaling. Selv hjemveien gikk rolig og avslappet. Først 10 meter fra porten hjemme kom første stressutbrudd med trekking. Gladstress de siste meterne av en timelang spasertur i mitt tempo. En klar forbedring. Han ble skuffa og såret av grensesettingen de siste meterne, for det virket helt sykt autoritært og tyrannisk og uten mål og mening for ham å bli hindret i å gladbykse gjennom porten og døren, inn til godis og myk og varm seng, men han tok det til seg at kravet "ikke trekk" gjelder de siste meterne av turen også. Ingen raptus da vi kom inn heller. Det var en milepæl. Bare la seg rolig og pyntelig til å sove. Perfect day. ..og det er før vi har fått noen CBD i posten.  Vi fikk forøvrig mail om å huske båndtvang fra i dag. Det har Edeward tydeligvis fått med seg.  Snudde seg utålmodig mot lykkeland mens muttern fomlet med kamera:   Oppdaget at muttern begikk en kriminell handling!! Reiste seg og kom inn hver gang muttern forsøkte gå lenger unna enn båndlengden for å få tatt et godt bilde. Her har han til slutt gitt opp å få muttern på rett kjøl og bare håper hun får tatt det ***** bildet før han svimer av i bekymring for å bli tatt og få et kriminelt rulleblad. Genetikk er ingen spøk. Ede identifiserer seg som sikkerhetspersonell og tjenestehund, og han tar de oppgavene alvorlig.   
    • Ja ikke den største oppfinnelsen 😂 Men kanskje noen hadde erfaringer å komme med; kanskje de elsker det kanskje hunden ble dårlig i magen på det. Kanskje det er bløtere enn annen v&h, kanskje noen opplever å måtte fôre dobbelt så mye på det som på en annen variant. Kanskje noen var superfornøyd og andre missfornøyd. I want to know it all 😂
    • Det finnes alltid unntak, men det bør aldri være grunnlag for anbefaling av en rase. Vil man helst ikke ha lyd/røyting/whatever så velger man en rase som vanligvis ikke har tendensene til det. Oppdragelse, trening og miljø kan påvirke, men genetikken kan ikke overstyres. Lyd på riesen er ingen overraskelse for meg, det er jo en hund med mye driv.
    • Er en del med god helse og super mentalitet også? Vår golden var på ingen måte taus, han bjeffet forholdsvis mye. Cavalieren vår var helt ekstremt gneldrete med vakt som sin selvpålagte hovedoppgave. Mest savage villdyr jakt-, vakt- og trekkhund jeg har hatt. Understimulert.  Ingen lyd på finsk lapphund og chihuahua, som begge fikk over gjennomsnittet med oppmerksomhet og stimuli. Begge rasene kjent som gneldrebikkjer, begge individene så og si tause, i motsetning til de to kjent for å være verdens enkleste og greieste, som i bunn og grunn var veldig hundete hund på mange måter, bl.a. ressursforsvar. Såfremt en skal trene og aktivisere hunden er oppdragelse og aktivisering vel så viktig som rase og genetikk, tror jeg. En golden som kjeder seg er ingen plysjhund, den vil bjeffe og ødelegge ting. En spisshund som får tilfredsstilt behov og blir trent trenger verken lage lyd eller ugagn. Kan lyd handle vel så mye om hvordan ulike raser blir valgt av ulike typer hundeeiere til ulike typer hundehold? Hvilke raser vil ikke bli gneldrebikkjer om en ofte og lenge av gangen plasserer dem i en kjedelig hundegård alene, hvor de kan se/høre/lukte forbipasserende? En gjenganger med små, såkalte gneldrebikkjer av selskapsraser er at eierne verken forstår dem eller trener dem, og så retter det seg når de får hjelp til å tolke hunden og interaktere bedre med den.  Jeg har forøvrig hatt store problemer med LYD på riesenvalpen jeg har nå (ikke en rase for trådstarter). Ikke noe jeg forventet, og er pga generelt konsensus om bjefferaser usikker på om det er genetisk lyd eller om det i hovedsak er miljøpåvirkning fra den individuelle mammaen. Fra mitt eget anekdotiske erfaringsgrunnlag tror jeg egentlig det siste. Det har tatt to mnd å bli kvitt problemet hjemme, ved å forstå mer av hva han vil når det kommer lyd, og hvordan respondere på det. Ikke super lystbetont oppgave å jobbe med, for jeg forventet ikke det problemet.  Den personlige efaringen min er altså at rase is like a box of individuals i litt større grad enn mange andre mener.
    • En del lyd og dårlig helse og mentalitet på dem.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...