Gå til innhold
Hundesonen.no

Diskusjon rundt årets ulvejakt - splittet fra Akkurat nå, januar


Gjest
 Share

Recommended Posts

Jeg blir ikke ytterligere overbevist om at ulvejegerene i Skandinavia er i mentalt vater, etter denne videoen fra Sverige postet på facebook i går.

Quote

En jägare som kommer och slår på rutan och försöler rycka sönder våran dörr, en annan som kommer och slår och drar i en tjej i våran bilen. Sedan försöker dom ta min mobil och en megafon av en annan tjej, en av jägarna drar ut mig ur bilen (satt där bak på vänstersida och vart utdragen ur den högra dörren) och drar ner mig på marken. Jag ställer mig upp och han försöker svinga mot mig och ger mig sedan en smäll i magen. Det står minst 20 jägare (BARA MÄN) och seriöst skrattar åt mig när deras kvinnomisshandlare till vän går iväg med ett leende på läpparna. Dom försöker håna mig medans andra säger "ingenting har hänt, jag såg inget" och skrattar. Sedan flyr gubben som slagit mig iväg i en bil. Hur kan vi seriöst låta dessa psyk tro sig äga skogen och djuren som lever där I?

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 803
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Jeg bor midt i jakta. Det første bildet som var publisert i denne tråden er fra fjellet rett bak huset mitt. Jeg passerte jaktlaget for Julussaflokken på vei hjem fra jobb på torsdag.  Jeg vet hva det

Nei, ærlig talt! Du har da virkelig ikke mene at 2. Verdenskrig mot jødene er det samme som skjer med ulvene nå?  Det er ufattelig dårlig respekt ovenfor jødene og dems historie! 

Det er vel egentlig ganske logisk hva som må gjøres, hva som BURDE blitt gjort og hva som absolutt ikke burde blitt gjort.. Norge har overflod av sauekjøtt ingen vil spise. Vi produserer da altså

Posted Images

det ER og blir litt snodig at gutta som kjører rundt med "norsk natur er herlig uten ulv" og lignende på bil og klær blir satt til å jakte dem ned. Forvaltningsønske liksom. Opptatt av natur av dyreliv. Særlig. PLAFF DEM NED! Jepp, der har du den

 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

2 minutter siden, Meg skrev:

det ER og blir litt snodig at gutta som kjører rundt med "norsk natur er herlig uten ulv" og lignende på bil og klær blir satt til å jakte dem ned. Forvaltningsønske liksom. Opptatt av natur av dyreliv. Særlig. PLAFF DEM NED! Jepp, der har du den

 

Vel :) Uttaket var jo bestemt av departementet så sånn sett var jegerne der for å utføre noe som forvaltningen hadde vedtatt skulle gjennomføres. At man finner folk med "norsk natur er herlig uten ulv" blant jegerene finner jeg ikke spesielt merkverdig. Det er sikkert mange som mener at ulv ikke har plass i norsk natur, også jegere.

Sett i forhold til at den norske ulvestammen - eller deler av den - er svært innavlet med både mentale og fysiske skavanker kan man undres om den eksisterende stammen har livets rett. Å "være ulv" er ikke en ni til fire jobb liksom og byttejakt krever mye selv av friske ulver. En ulvestamme som (i hovedsak) består individer med nedarvede fysiske defekter vil slite unødig mye. Det er etter min mening både kynisk og dårlig dyrevelferd å mene at denne stammen med sine defekter skal gi liv til nye, degenererte individer.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, vivere said:

Vel :) Uttaket var jo bestemt av departementet så sånn sett var jegerne der for å utføre noe som forvaltningen hadde vedtatt skulle gjennomføres. At man finner folk med "norsk natur er herlig uten ulv" blant jegerene finner jeg ikke spesielt merkverdig. Det er sikkert mange som mener at ulv ikke har plass i norsk natur, også jegere.

Sett i forhold til at den norske ulvestammen - eller deler av den - er svært innavlet med både mentale og fysiske skavanker kan man undres om den eksisterende stammen har livets rett. Å "være ulv" er ikke en ni til fire jobb liksom og byttejakt krever mye selv av friske ulver. En ulvestamme som (i hovedsak) består individer med nedarvede fysiske defekter vil slite unødig mye. Det er etter min mening både kynisk og dårlig dyrevelferd å mene at denne stammen med sine defekter skal gi liv til nye, degenererte individer.

joda men jobben kunne vært gjort av noen med litt bedre holdninger... Skyter de elg fordi "Norsk natur er herlig uten elg"? ...sett noen andre enn dem som gliser over å ha knerta vargen til jobben. Med sunne holdninger.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, vivere said:

Vel :) Uttaket var jo bestemt av departementet så sånn sett var jegerne der for å utføre noe som forvaltningen hadde vedtatt skulle gjennomføres. At man finner folk med "norsk natur er herlig uten ulv" blant jegerene finner jeg ikke spesielt merkverdig. Det er sikkert mange som mener at ulv ikke har plass i norsk natur, også jegere.

I hvilken grad har jegerene BLITT SATT I SITUASJONEN til å utføre jakten? Når norge åpner for lisensjakt (det du kaller "forvaltning", deg om det) så er det vel 100% frivillig om man renner inn i skogen eller ei? Alt du trenger er å ta en prøve på internett, kjøpe ei rifle og you are good to go. Hva som er motivasjonen, når over 100stk melder seg frivillig til å løpe rundt i skogen med rifle og camo for å skyte firbeint? Ingen av de har stått med rifla mot hodet og blitt tvunget til å gjøre det. Det kunne jo faktisk vært slik at regjeringa åpna for jakt og folk sa "vet dere hva, dette vil jeg ikke delta på". Selv om en regjering utfører en handling, så MÅ ikke befolkningen hjernedødt følge på. Det har man sett flere eksempler på gjennom historien. Når man har en slik mannegarde av et oppmøte på ekstremt kort tid, så er vel selve motivasjonen bak relativt obvious.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Meg skrev:

joda men jobben kunne vært gjort av noen med litt bedre holdninger. Det er forkastelig. Skyter de elg fordi "Norsk natur er herlig uten elg"? ...sett noen andre enn dem som gliser over å ha knerta vargen til jobben. 

 

Jada, jeg er ikke uenig men antar - uten at jeg vet noe om det - at krysse av for "er du for eller mot ulv i norsk natur" ikke var tema da jakten ble forbedredt :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, vivere said:

Jada, jeg er ikke uenig men antar - uten at jeg vet noe om det - at krysse av for "er du for eller mot ulv i norsk natur" ikke var tema da jakten ble forbedredt :)

SNO kunne tatt jobben. Slik de gjør ved merking. Men vent, de var jo allerede opptatt med å merke dyra i naboreviret- der de som bor i området var bekymret for at disse ulvene skulle trekke over i feil revir og bli skutt. (utrolig god dyrevelferd å stressa dyra på den måten midt på vinteren med mye snø og tøffe forhold. Mine bekjente som bor i området har sett så mye dyrespor og dyr som skvetter rundt...) .. Denne ulvejakta stinker. Det er ikke forvaltning. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Meg skrev:

SNO kunne tatt jobben. Slik de gjør ved merking. Men vent, de var jo allerede opptatt med å merke dyra i naboreviret- der de som bor i området var bekymret for at disse ulvene skulle trekke over i feil revir og bli skutt... Denne ulvejakta stinker. Det er ikke forvaltning. 

Sånn før jeg pakker sammen og forbereder meg på en ny dag: Hva mener du er forvaltning?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, vivere said:

Sånn før jeg pakker sammen og forbereder meg på en ny dag: Hva mener du er forvaltning?

Det er jo faktisk ikke jeg som bestemmer hva som er det..men jeg synes ikke denne jakta ER et godt eksempel på forvaltning nei. 

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

6 timer siden, Meg skrev:

Det er jo faktisk ikke jeg som bestemmer hva som er det..men jeg synes ikke denne jakta ER et godt eksempel på forvaltning nei. 

Takk for svar, selv om det ikke var svar på det jeg spurte om.  

Lenke til kommentar
Del på andre sider

8 timer siden, Meg skrev:

SNO kunne tatt jobben. Slik de gjør ved merking. Men vent, de var jo allerede opptatt med å merke dyra i naboreviret- der de som bor i området var bekymret for at disse ulvene skulle trekke over i feil revir og bli skutt. (utrolig god dyrevelferd å stressa dyra på den måten midt på vinteren med mye snø og tøffe forhold. Mine bekjente som bor i området har sett så mye dyrespor og dyr som skvetter rundt...) .. Denne ulvejakta stinker. Det er ikke forvaltning. 

Hvor mange jobber i SNO?  For at et slikt uttak skal være effektivt trengs det veldig mye folk.  Forøvrig var SNO til stedet og overvåket og kontrollert jakta sammen med folk fra fylkesmannen.  SNO tok også viktige beslutninger som f. eks. å utsette ettersøket etter den skadeskutte ulven til dagen etter pga mørket.   Så det er SNO sammen med fylkesmannen som har hatt det overordnede ansvaret for jakta.

Forøvrig er det vel ikke noe verre å la seg avbildet med en død ulv etter en vellykket jakt, enn det er å la seg avbildet med en død elg etter vellykket elgjakt, eller en flott tiur osv.  Men det betyr ikke at man har dårlige holdninger.  Å ønsker ulven vekk, evt. minimalt med ulv, betyr heller ikke at man har dårlige holdninger. 

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 hour ago, spot said:

Hvor mange jobber i SNO?  For at et slikt uttak skal være effektivt trengs det veldig mye folk.  Forøvrig var SNO til stedet og overvåket og kontrollert jakta sammen med folk fra fylkesmannen.  SNO tok også viktige beslutninger som f. eks. å utsette ettersøket etter den skadeskutte ulven til dagen etter pga mørket.   Så det er SNO sammen med fylkesmannen som har hatt det overordnede ansvaret for jakta.

Forøvrig er det vel ikke noe verre å la seg avbildet med en død ulv etter en vellykket jakt, enn det er å la seg avbildet med en død elg etter vellykket elgjakt, eller en flott tiur osv.  Men det betyr ikke at man har dårlige holdninger.  Å ønsker ulven vekk, evt. minimalt med ulv, betyr heller ikke at man har dårlige holdninger. 

Det å kjøre rundt med bil med norsk natur er herlig uten ulv burde diskvalifisere dem til å delta i jakta. Tviler på at noen jakter elg med samme mål. det er jo pga elgen de fleste GÅR så hardt ut mot ulv. jeg kjenner mange sauebønder jeg- ingen viser samme glede over jakta (eller andre rovdyr).  Vi snakker om hat- vi snakker om sterke følelser, og jeg vil tro at det kan forstyrre hvordan jakta utføres også. Som eks om man går å drikker kaffe i stedet for å lete etter skadet ulv-om det stemmer det som ble sagt i artikkelen. Og at ulven ble funnet 100 meter unna... 

Denne jakta var helt på trynet. Rett og slett.

 

 

 

 

 

 

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Meg skrev:

For meg er det å kjøre rundt med bil med norsk natur er herlig uten ulv noe som burde diskvalifisere dem til å delta i jakta. Tviler på at noen jakter elg med samme mål. det er jo pga elgen de fleste GÅR så hardt ut mot ulv. Den spiser jo det samme som elgjegerne. 

 

 

Det er vel opplagt at de som deltar i ulvejakta vil redusere ulvestammen. Det er ikke samenlignbart med elgjakt.  Det betyr ikke at de er dårlige jegere med dårlig jaktmoral.  Forøvrig er det myndighetene som har bestemt dette uttaket.  Ikke jegere.  NJFF sentralt er heller ikke så høyt oppe på banen i denne saken.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, spot said:

Det er vel opplagt at de som deltar i ulvejakta vil redusere ulvestammen. Det er ikke samenlignbart med elgjakt.  Det betyr ikke at de er dårlige jegere med dårlig jaktmoral.  Forøvrig er det myndighetene som har bestemt dette uttaket.  Ikke jegere.  NJFF sentralt er heller ikke så høyt oppe på banen i denne saken.

jeg tror du misser poenget mitt. Jeg synes ikke jegere med nullvisjon har noe på jakt å gjøre. Jakter du elg for kjøttet har du en ekstra motivasjon for å skyte riktig. Dreper du noe du hater og ønsker dit peppern gror, så...Empatien for det en anser som skadedyr er ikke alltid tilstede. 

Myndighetene som har bestemt dette uttaket, du tror ikke de har egne meninger de også? De er nok ganske så farget...akkurat om om det satt noen fra et annet parti med andre meninger i samme posisjon. Det er derfor dette er så vankskelig. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, spot said:

Det er vel opplagt at de som deltar i ulvejakta vil redusere ulvestammen. Det er ikke samenlignbart med elgjakt.  Det betyr ikke at de er dårlige jegere med dårlig jaktmoral.  Forøvrig er det myndighetene som har bestemt dette uttaket.  Ikke jegere.  NJFF sentralt er heller ikke så høyt oppe på banen i denne saken.

Ingen har tvunget jegerne å delta. Er møkklei av denne unnskyldningstaktikken «myndighetene har bestemt denne jakten, ikke jegerne». Hvis jegerne syntes det var en dum avgjørelse kunne de blitt hjemme. I stedet er «norge uten ulv»-bumper sticker folk oppe i åtta for å skyte ulv i skogen. Da er det ikke folk som går rundt med seriøs mine og respekt for dyret som jakter, da er det «skyt pakket» som dominerer med hånlig latter og «der satt han» mellom folk som utrydder det som er et skadedyr i deres øyne. 

Oppskrift på en hatsk jakt. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

20 minutter siden, Meg skrev:

jeg tror du misser poenget mitt. Jeg synes ikke jegere med nullvisjon har noe på jakt å gjøre. Jakter du elg for kjøttet har du en ekstra motivasjon for å skyte riktig. Dreper du noe du hater og ønsker dit peppern gror, så...Empatien for det en anser som skadedyr er ikke alltid tilstede. 

Myndighetene som har bestemt dette uttaket, du tror ikke de har egne meninger de også? De er nok ganske så farget...akkurat om om det satt noen fra et annet parti med andre meninger i samme posisjon. Det er derfor dette er så vankskelig. 

Etter min mening er det fullt mulig å ha flere tanker i hodet - samtidig. At noen av disse  jegere har "nullvisjon" for ulv betyr ikke at de jakter ulv i hytt og pine. Eller at de føler en indre glede ved å drepe en. Da er det etter min mening langt verre med "ekstremistenes" illegale jakt og utlegging av giftinfisert åte. At noen gjerne ser ulven fjernet fra norsk natur betyr nødvendigvis ikke at man "hater" den. At det kan være så ymse med empatien for skadedyr tror jeg nok. Jeg har en svak formening om at en sauebonde som sanker inn ulvedrepte sau og lam ikke akkurat elsker ulv, men jeg tror heller ikke at  han hater den.

Myndighetene skal ideelt sett basere sine avgjørelser fra råd fra ulike parter. At partier har sine flaggsaker og ønsker å vise sine velgere at de "står på" for å få gjennomført programmet de er valgt på er innlysende men det er ikke partiene som forvalter norsk natur eller næring,

At jeg i mange år kjørte rundt med en "sticker" på bilen som fortalte at norsk natur er herlig - med ulv betyr ikke at jeg hater sau.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

39 minutter siden, Meg skrev:

jeg tror du misser poenget mitt. Jeg synes ikke jegere med nullvisjon har noe på jakt å gjøre. Jakter du elg for kjøttet har du en ekstra motivasjon for å skyte riktig. Dreper du noe du hater og ønsker dit peppern gror, så...Empatien for det en anser som skadedyr er ikke alltid tilstede. 

Myndighetene som har bestemt dette uttaket, du tror ikke de har egne meninger de også? De er nok ganske så farget...akkurat om om det satt noen fra et annet parti med andre meninger i samme posisjon. Det er derfor dette er så vankskelig. 

Dette er jo nettopp dettte som blir så tåpelig, og som fordummer hele debatten - dreper du noe du hater - man kan fint ønske mindre ulv, til og med helt uten ulv, uten å hate....  Jeg f. eks. og mange andre jegere jeg kjenner hater ikke ulv, men ønsker stammen kraftig redusert, evt. tatt helt ut.  Det blir det samme som med f. eks. mårhund.  Hater ikke mårhunden, men den er uønsket.  Samme med villsvin.  Mange som ikke ønsker villsvin her i landet.  Hater man villsvin da?

Jo, selvsagt har "myndighetene" egne meninger, men uansett så er det slik demokratiet fungerer.  Dere får stemme inn nok folk fra MDG så blir det mere ulv :)

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

57 minutter siden, spot skrev:

Det er vel opplagt at de som deltar i ulvejakta vil redusere ulvestammen. Det er ikke samenlignbart med elgjakt.  Det betyr ikke at de er dårlige jegere med dårlig jaktmoral

Kanskje ikke, men det er jegere med en svært negativ holdning til ulv. Hadde de ikke hatt det, ville de ikke kjørt rundt med sine ulvehaterstickers på bilene sine. 

57 minutter siden, spot skrev:

Forøvrig er det myndighetene som har bestemt dette uttaket.  Ikke jegere.  NJFF sentralt er heller ikke så høyt oppe på banen i denne saken.

Tja... NJFF har vel klart og tydelig proklamert at de ønsker så lite ulv som mulig i Norge. 

15 minutter siden, vivere skrev:

Eller at de føler en indre glede ved å drepe en. 

Vet du - jeg tror faktisk veldig mange av de som er med på denne ulvejakta får en intens glede av å få skutt en ulv. 

15 minutter siden, vivere skrev:

At jeg i mange år kjørte rundt med en "sticker" på bilen som fortalte at norsk natur er herlig - med ulv betyr ikke at jeg hater sau.

Men det blir jo noe helt annet... Om du hadde kjørt rundt med en sticker som sa: Norsk natur er best uten sau - ville det blitt sammenlignbart. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

6 minutter siden, Siri skrev:

Kanskje ikke, men det er jegere med en svært negativ holdning til ulv. Hadde de ikke hatt det, ville de ikke kjørt rundt med sine ulvehaterstickers på bilene sine. 

Tja... NJFF har vel klart og tydelig proklamert at de ønsker så lite ulv som mulig i Norge. 

Vet du - jeg tror faktisk veldig mange av de som er med på denne ulvejakta får en intens glede av å få skutt en ulv. 

Men det blir jo noe helt annet... Om du hadde kjørt rundt med en sticker som sa: Norsk natur er best uten sau - ville det blitt sammenlignbart. 

Negative holdninger til ulv betyr ikke det samme som dårlig jaktmoral.  Jeg f. eks. har negative holdninger til ulv, men hvis jeg skulle jaktet ulv ville jeg vært like nøye med å gjennomføre jakta på en like god måte som all annen jakt slik at det ble så lite lidelse for dyret som mulig.  Det er det som er god jaktmoral.  Det samme hvis jeg skulle jaktet på f. eks. mårhund, rotter osv.  Slik tror jeg det store flertallet av jegere tenker, men det finnes selvsagt utskudd der som ellers i samfunnet.

NJFF sentralt har blitt kritisert mange ganger av egne lokalforreninger om at de ikke har gått ut mot ulv i norsk natur.

Men poenger er; det er ikke jegere som har bestemt uttaket av ulven. 

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

12 minutter siden, spot skrev:

Negative holdninger til ulv betyr ikke det samme som dårlig jaktmoral.  Jeg f. eks. har negative holdninger til ulv, men hvis jeg skulle jaktet ulv ville jeg vært like nøye med å gjennomføre jakta på en like god måte som all annen jakt slik at det ble så lite lidelse for dyret som mulig.  Det er det som er god jaktmoral.  Det samme hvis jeg skulle jaktet på f. eks. mårhund, rotter osv.  Slik tror jeg det store flertallet av jegere tenker, men det finnes selvsagt utskudd der som ellers i samfunnet.

Jepp, og mitt inntrykk er vel at mange av disse utskuddene er med på denne jakta... Mitt INNTRYKK... 

12 minutter siden, spot skrev:

NJFF sentralt har blitt kritisert mange ganger av egne lokalforreninger om at de ikke har gått ut mot ulv i norsk natur.

Jeg vil kanskje tro at lokalforeningene mener de skulle gått ENDA HARDERE ut - for de har da vitterlig tatt et standpunkt mot ulv i NJFF sentralt. Det er bare å høre på intervjuer med generalsekretæren, det. 

12 minutter siden, spot skrev:

Men poenger er; det er ikke jegere som har bestemt uttaket av ulven. 

Nei, det er helt riktig selvsagt. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 time siden, Siri skrev:

Jepp, og mitt inntrykk er vel at mange av disse utskuddene er med på denne jakta... Mitt INNTRYKK... 

Jeg vil kanskje tro at lokalforeningene mener de skulle gått ENDA HARDERE ut - for de har da vitterlig tatt et standpunkt mot ulv i NJFF sentralt. Det er bare å høre på intervjuer med generalsekretæren, det. 

Nei, det er helt riktig selvsagt. 

Hvordan har du dannet deg dette inntrykket?

Ja, omsider kom også NJFF på banen etter å ha blitt presset av lokalforeninger, men de er likevel ikke så "høyt på banen" i ulvedebatten generelt.  Men dette ble altså skrevet i konteksten at noen her inne nærmest skylder på jegerne når det gjelder uttaket.  Det er nok andre interessegrupper som står sterkere i så måte.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

https://www.theguardian.com/environment/2018/jan/19/a-rabbit-always-has-to-run-spanish-rangers-fear-for-lives-after-double?CMP=share_btn_fb

 

“What happened has made us realise that people have changed. We’re not coming up against a simple hunter any more, or a simple motorist or a simple fisherman: we’re dealing with much worse people.”

He says rangers need to be able to defend themselves with something more than the decades-old, five-shot Israeli carbine that was previously issued to agents assigned to higher-risk anti-hunting duties.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

46 minutter siden, Kangerlussuaq skrev:

https://www.theguardian.com/environment/2018/jan/19/a-rabbit-always-has-to-run-spanish-rangers-fear-for-lives-after-double?CMP=share_btn_fb

 

“What happened has made us realise that people have changed. We’re not coming up against a simple hunter any more, or a simple motorist or a simple fisherman: we’re dealing with much worse people.”

He says rangers need to be able to defend themselves with something more than the decades-old, five-shot Israeli carbine that was previously issued to agents assigned to higher-risk anti-hunting duties.

Veldig relevant til Norge.... :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest
Dette emnet er stengt for flere svar.
 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
    • For det første høres det ut for meg som du trenger litt hjelp med båndtreningen. Er det noe kurs å finne i nærheten? Ihvertfall anbefaler jeg deg å søke opp tråder om båndtrening her på forumet. Hvis du har holdt på å snudd retning i evigheter ser det ikke ut til å fungere, og du må gjøre noe annerledes. En ting kan jobbe med inne er kontakt, og det å få hunden til å følge med på deg. Si kontaktord når du står foran hunden - gi godbit så fort hunden ser på deg,gjenta dette fem ganger. Ta et par-tre slike økter i løpet av dagen, beveg deg etterhvert litt lengre unna. Så kan du si "fot" og bruke enten godbiten eller håndtarget om du har det, til å få hunden til å følge ved siden av deg et par meter. Når dette sitter godt inne, kan du bruke det for å få inn hunden og holde seg ved deg litt ute. Generelt vil jeg heller anbefale å bruke en sele og langline og la hunden bevege seg slik den vil, og heller trene korte økter med kort bånd i løpet av turen. Da kan du gå uforstyrret til nærmeste grøntområdet eller parkeringsplass, og trene slik som beskrevet over. Det er ikke et mål at hunden skal gå fot hele turen, men at du kan få ham inn til deg og under kontroll ved behov, og forhåpentligvis sjekke inn med deg underveis på turen.  Antitrekkbånd er vanligvis ikke det samme som struphalsbånd, og jeg vil si at det er bare en positiv ting om folk bruker det ved behov. Men det vil ikke lære hunden å gå pent i bånd, det må du gjøre ved siden av. Hvis trekkingen er et stort problem går det an å bruke grime når du ikke vil trene på båndtreningen eller bruke langline.  Det finnes også seler med feste foran (noen "vanlige" seler har feste på ryggen og foran i tillegg, så det er enkelt å flytte mellom"), slik at hunden blir snudd mot deg når den trekker. Igjen må dette brukes sammen med trening, men det gjør det litt lettere. Ellers ville jeg ikke brydd meg så mye om hva andre tenker og mener så lenge du gjør det som er best for hunden. Lykke til!
    • Er redd noen skal tro jeg er slem med han. Har en på ett år og som fortsatt drar i begynnelsen av dagens første tur. Dermed må jeg snu rundt mye og få han til og fokusere på meg. Overhørte naboen si jeg hadde antidra bånd på hunden til andre og det syntes jeg var skikkelig ubehagelig. Jeg bytter til kort bånd vist han drar i stede får og gå rundt med langline så jeg får mer kontakt bare. Ikke noe anti dra bånd ( vet ikke hva det er men går ut i fra hun mener strammehalsbånd noe han ikke bruker men han bruker halsbånd vist han skal gå der det er vann får han elsker og bade så slepper jeg at lykta på selen skal bli ødelagt. Kan ikke akuratt trene på dette inne og jeg må trene han på det. 
    • Usikker på om massiv fremgang i hverdagslydighet skyldes endring av metode, økt mental modenhet med mer impulskontroll, "varmen" (ikke veldig), eller en kombinasjon, men vi koser oss. Ikke en lyd på verken bussen, Posten eller Felleskjøpet i dag. Ble helt rørt av hvor flink han var til å sitte pent og pyntelig og vente uten labber på disken eller konsert. Å manøvrere pent mellom hyller med leker og tygg og snacks var deilig nok. Måtte nesten klype meg i armen da han bare var lydig ved disken også, begge steder. Det kom noen raptusbyks da vi nærmet oss hjemme igjen, men kjapt under kontroll med cue på en øvelse og en leke, og da det i neste øyeblikk kom et helt heat av saftige skinker i kondomdress på hjul -  bakfra - bare en meter fra oss, så satt han bare pent og pyntelig og så på de fly forbi uten impulser til å jage etter for å bite noen i rumpa. Amazing!  Godgutten 🥰
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...