Diskusjon rundt årets ulvejakt - splittet fra Akkurat nå, januar

[spot]

26 minutter siden, Meg skrev:

Jeg merker at denne ulvejakta virkelig har gjort noe med mitt syn på jakt og jegere og det er egentlig trist, for jeg trodde det var bedre stilt.  Og så finner jeg denne artikkelen på nett

https://www.nrk.no/vestfold/xl/den-store-fasanjakten-1.13811794

 

I telemark har de samme greie, der setter de ut parkender i store mengder, som folk kan betale for å jakte på 

Har trent hund der, ,og kunne egentlig bare gått og plukket meg andestek 

 

Merker jeg trenger å snakke med vettuge jegere snart...!

Nå har ikke dette noe med ulvejakta og gjøre, men Vestfold fuglehundklubb har i årevis alet opp fasaner og noe rapphøns som de har satt ut bl.a. til trening (de blir ikke skutt).  At de ikke har fått med seg at skulle ha søkt om tillatelse etter en bestemmelse som kom i 2016 er selvsagt uheldig. Men ellers er dette fullt lovlig.  De har alltid hatt fugl i meget god kondisjon, og jeg ser ingen problemer med dette.  Forøvrig noe som er helt vanlig i mange andre land.

Opplegget til Vestfold klubben kan heller ikke sammenlignes med utsetting av disse endene.

[Meg]

Just now, spot said:

Nå har ikke dette noe med ulvejakta og gjøre, men Vestfold fuglehundklubb har i årevis alet opp fasaner og noe rapphøns som de har satt ut bl.a. til trening (de blir ikke skutt).  At de ikke har fått med seg at skulle ha søkt om tillatelse etter en bestemmelse som kom i 2016 er selvsagt uheldig. Men ellers er dette fullt lovlig.  De har alltid hatt fugl i meget god kondisjon, og jeg ser ingen problemer med dette.  Forøvrig noe som er helt vanlig i mange andre land.

Opplegget til Vestfold klubben kan heller ikke sammenlignes med utsetting av disse endene.

Ok. Da er vi uenige. Fugler som fryser eller sulter i hjel er ikke dyr i meget god kondisjon for meg. 

[spot]

Akkurat nå, Meg skrev:

Ok. Da er vi uenige. Fugler som fryser eller sulter i hjel er ikke dyr i meget god kondisjon for meg. 

Du har førstehånds kjennskap til jobben klubben gjør da skjønner jeg, eller dømmes de nedenom og hjem pga EN avisartikkel...

[Pringlen]

Det er en egen tråd for de fasanene, altså  Men ja, jeg tror vel ikke arten er egnet for de fleste steder i Norge. Det har vært satt ut fasan her også. Det er pr i dag ingen igjen.

[Guest Kåre Lise]

11 timer siden, Pringlen skrev:

Hilsen ulvejeger,

Tor Ola Dehli
Storfangst.no
NB! Bare å dele hvis dere ønsker det.

Oppskriften på hvorfor ikke hobbyentusiaster burde ha noe som helst med forvaltning å gjøre. Det er vel andre ting enn felling han der burde få premie for.

[spot]

5 timer siden, Kåre Lise skrev:

Oppskriften på hvorfor ikke hobbyentusiaster burde ha noe som helst med forvaltning å gjøre. Det er vel andre ting enn felling han der burde få premie for.

Synes han har skrevet et meget godt innlegg!  Men det er jo mulig at han fortjener premie for andre ting.  Det ene utelukker ikke nødvendigvis det andre

 

[spot]

Et interessant innlegg fra en som har jobbet med rovdyr:

 

 

Tøft gjort av tidligere SNO veteran å legge kortene på bordet om ulven i Norge. Han risikerer mye for dette. Det er ganske så alvorlig dette, for det er snakk o...m miljøkriminalitet i største skala.
Stor respekt for slike mennesker

Deler dette innlegget fra Magnar Nordsveen,.
En kar som har jobbet som fjelloppsynsmann, rovviltkontakt for fylkesmann i Hedmark og i SNO, helt siden naturoppsynet startet opp, en som burde ha mere innsyn en noen...

Magnar er nok muligens en av de i Norge som har sporet og hatt med rovdyr å gjøre aller mest og han kjenner historien fra innsiden og ut...
Når man har en slik type jobb og er bundet av taushetsplikt, så holder man kjeft, for slik type jobb vokser ikke på trær, men nå står han frem...
Veldig glad Magnar nå har tatt bladet fra munnen og ønsker som veldig mange andre å få sannheten om vår såkalte nye sørskandinaviske ulvestamme på bordet.
 

"Hei alle mine venner og andre som jeg kan nå gjennom FB.
Nå skal jeg gjøre noe jeg aldri tidligere har gjort.
For å gjøre det helt klart for dere med en gang så kommer mitt innlegg her til å handle om ULV, og det valget som står for døren for oss ALLE.
Jeg har tidligere vært en AP mann, ja sittet i Kommunestyret for AP også, men etter sist vinter fikk jeg nok av disse. Skal kort komme inn på det:
AP klarte ikke å fronte ulvesaken som gikk. Noen få turte å si sin mening. Storberget lovet at ting skulle skje, men alt rant ut i sanden for han også.
Jeg sendte en klar melding til Støre og ba han komme på banen i denne så betente sak. Ikke engang et svar fra det holdet.
Dermed ble valget veldig klart for meg.

Jeg har jobbet opp mot store rovdyr siden i 1983 og har med egne øyne sett hva en ulv gjør av skader ute i naturen og nært der folk bor.

I områder hvor det blir etablering av dyr som får valper er snart all jakt en saga blått. Jeg vet at en flokk ulver (8-10 dyr) tar i overkant av 150 elg på år + alt annet vilt disse tar også.

Vår gamle ulvestamme var utryddet av våres forfedre på 60 tallet. Hvorfor gjorde de det. Jo det var jo ene og alene fordi at ulv og beitedyr ikke kunne gå i lag ute i naturen. Tapene av beitedyr ble helt avgjørende den gang.

Hva skjer så på 70 tallet:
Jo noen få mennesker begynner å sysle med tanken på å få ulven tilbake i Sverige og Norge. Prosjekt VARG blir det kalt.

I min jobb på den tiden så får vi inn mange meldinger om rare ting som skjer langs grensen mot Sverige.
Det dukker stadig opp individer som ligner mer på hund enn på ulv. De oppsøkte gårder og folk.
Noen har merker i ørene, mens andre har sendere og noen er også tatuert med et nr i overleppen.
Når jeg stiller kritiske spørsmål om disse dyrene til blant annet Petter Wabakken så får jeg bare til svar at de ulvene som kommer inn i Norge har vandret på sine føtter fra Russland!!!!

Dette har jeg aldri trodd, men fant vel ut at hvis man ville ha denne jobben så var det bare og holde kjeft og godta det som ble sakt fra det holdet.
Men etter at jeg sluttet for SNO så har jeg tenkt mye på alt som har skjedd.
Vi er alle ført bak lyset når det gjelder ulvens tilbakekomst til Norge og Sverige.
Derfor har jeg engasjert meg politisk det siste året og vil ha frem sannheten rundt dette.
Men jeg vet at det ikke er lett, det er nok mennesker vi kjenner ganske godt som har vært med på denne galskapen.

Hvorfor vil ikke Økokrim ta tak i denne sak?? For etter min og manges mening så er dette det største overgrepet som er gjort over for det Norske folk siden krigen.
Blir det for vanskelig for Økokrim å ta tak i dette ettersom det kanskje er folk høyt oppe i systemet som er innblandet i dette???

Det er innført en ny art uten godkjenning. Og da vi nå ser hva dette medfører av tragedier for de som blir rammet føler jeg at noen må si stopp.!!!!!
Håper at alle som ønsker å kalle seg jegere tenker nøye gjennom hva de skal stemme på til mandag.

Dette blir et verdivalg, skal vi ha levende bygder?
ønsker vi at våres barn skal kunne gå trykt ute i skogen, eller til og fra skole og barnehage.
Vi vil ikke ha det slik som Sverige gjorde på 60 tallet, der de nærmest la ned alt ute på landsbygda. Nei vi vil ha levende bygder, der folk flest kan finne de tjenester de trenger.
Så gode folk, bruk stemmeretten din på mandag.
Det er de som kan og vil gjøre noe med dette bare de blir store nok.
Godt valg.
Del dette innlegg med flest mulig jegere og folk som ønsker levende bygder."

 

 

 

 

 

[spot]

13 timer siden, Kangerlussuaq skrev:

http://www.dailymail.co.uk/news/article-3369131/Dying-wolf-lifted-ears-grinning-hunter-forces-animal-pose-photograph-killing-Kazakhstan.html

https://www.nrk.no/troms/fant-bjornehode-i-fryseren-_-fem-svenske-menn-tiltalt-for-grov-jaktkriminalitet-1.13735115

https://www.njff.no/nyheter/Sider/Dømt-for-ulovlig-jakt-med-hund.aspx

https://www.nrk.no/emne/tiltalt-for-ulovlig-jakt-med-hunder-1.12199691

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/dyrene/vil-kaste-norske-jegere-i-fengsel-etter-ulovlig-jakt/a/10005304/

 

Og hva så????  At det finnes utskudd i alle leire vet man jo.  Og flere av utsagnene du referer til behøver vel ikke nødvendigvis komme fra jegere?  For øvrig finnes det mer enn nok idiotiske innlegg også fra vernere.  Men alle er vel ikke komplett idioter for det?

Min erfaring er at er det noen som virkelig er glad i natur generelt, og dyreliv spesielt så er det jegere.  Og tilbringer langt mer tid ute i skog og mark enn de fleste andre.

[Gjest]

Så da kan vi kanskje legge fra oss karakteristikker fra BEGGE SIDER av leia og heller konsentrere oss om sak? Ikke komme med smått spydige kommentarer om "hysteriske vernere" eller "despotiske jegere", ei heller komme med slengbemerkninger om at jegere er de eneste som forstår naturen eller at vernere drikker kaffe latte på Carl Berner. Jeg poster bilder fra facebook fordi jeg ganske tidlig i diskusjonen fordret til å ikke gå til facebook for å finne beviser på den ene eller det andre, men @Pringlen allikevel gikk ned i dypet og henta fram en masse grums om vernere basert på facebook-postinger. Når det skal være sånn, så fortsetter jeg også å finne en masse grums om jegere basert på facebook-postinger. Skal dere, skal jeg. Kastes det en bæsjeklump så drefser jeg den fint tilbake, fram til det stoppes fra den som startet. Rettferdighet  

[QUEST]

Akkurat nå, Shokata skrev:

En del av disse blir vel omplassert/solgt som tur/familiehunder? 
Må jo være særs lite lønnsomt å avlive friske, fine hunder?
Er bikkjene knepp i skallen, så er det kanskje greit at de ikke sendes videre til andre...
Min opplevelse av utstillingshundene er at det eneste som får dem til å forsvinne er sykdom
For mangt og mye kan avles på med et minimum av utstilling (hvertfall tisper).

Helt klart, en del blir omplassert. Jeg har selv hatt omplassert 'ikke bra nok' hund. Man kan si og mene hva man vil om å omplassere hunder som ikke 'er bra nok' men det er ingen tvil om at en del av disse hundene får det mye bedre  hos nye eiere enn hos de som ikke finner de 'bra' nok. 

[Zitka]

19 minutter siden, Kangerlussuaq skrev:

Så da kan vi kanskje legge fra oss karakteristikker fra BEGGE SIDER av leia og heller konsentrere oss om sak? Ikke komme med smått spydige kommentarer om "hysteriske vernere" eller "despotiske jegere", ei heller komme med slengbemerkninger om at jegere er de eneste som forstår naturen eller at vernere drikker kaffe latte på Carl Berner. Jeg poster bilder fra facebook fordi jeg ganske tidlig i diskusjonen fordret til å ikke gå til facebook for å finne beviser på den ene eller det andre, men @Pringlen allikevel gikk ned i dypet og henta fram en masse grums om vernere basert på facebook-postinger. Når det skal være sånn, så fortsetter jeg også å finne en masse grums om jegere basert på facebook-postinger. Skal dere, skal jeg. Kastes det en bæsjeklump så drefser jeg den fint tilbake, fram til det stoppes fra den som startet. Rettferdighet  

På tide at du faller ned ifra den høye hesten din, for du kan ikke rope rettferdighet og du skal når alle andre gjør det, når du starter! 

Det er du som startet med å klippe inn sitater ifra alle grusomme ulvehatere..

[Gjest]

On ‎06‎.‎01‎.‎2018 at 1:48 PM, Pringlen said:

Jeg forstår at du følger svært lite med i sosiale media. "Beskyld"er nok desverre et svakt ord i denne sammenheng.

 

On ‎06‎.‎01‎.‎2018 at 1:50 PM, Kangerlussuaq said:

Så du drar en urelatert og ikke-linket diskusjon på sosiale media inn i denne tråden? Jeg forstår ikke helt hva du forsøker å oppnå annet enn at du forsøker å ta fokuset vekk fra fakta om hvordan 2 ulver er skadeskutt, hvordan "forvaltningen" er høyst kritikkverdig håndtert - og heller vil anklage den andre parten for å være "blåst" og "ulven er så pen-vernere".

 

On ‎06‎.‎01‎.‎2018 at 1:59 PM, Pringlen said:

Godt hjulpet av nrk, da. "Det er nok derfor den var så hardt angrepet av skabb". Snakk om skrudd fantasi.

https://www.nrk.no/ostlandssendingen/fant-rottegift-i-dod-ostmarka-ulv-1.12891471

Sånn apropos hat. Sjarmerende disse vernerene...

 

On ‎06‎.‎01‎.‎2018 at 2:14 PM, Kangerlussuaq said:

Så vi skal nå begynne å poste diverse tilfeldige hat-meldinger vi finner på facebook? Har du virkelig lyst å begynne med det framfor å forholde oss til naturvitenskaplig diskusjon om faktiske forhold? Da synes jeg du har fryktelig lite å komme med. Jeg kan forstå at begge sider lirer av seg ting som ikke er helt kosher, for det er så sterke følelser i sving at det føles helt grusomt.

 

 

Krutsi, jeg ba til og med om at vi IKKE skulle poste slike ting, 2 gang, og det ble allikevel fortsatt å gjøre det. Pringlen var førstemann til å komme med en facebook-screendump.

Nok en gang får jeg rett i at "ulvemotstanderene" (siden det ikke er lov å kalle en spade for en spade lenger) tilegner motparten (særlig meg) utsagn og/eller handlinger som overhodet ikke er sanne. Slutt å lyv.

Kanskje du og Pringlen og spot burde komme dere av deres skinnhellige "naturvenn"-hest og lese hva som faktisk blir skrevet, i stedet for å bare angripe.

[Gjest]

Just now, Krutsi said:

På tide at du faller ned ifra den høye hesten din, for du kan ikke rope rettferdighet og du skal når alle andre gjør det, når du starter! 

Det er du som startet med å klippe inn sitater ifra alle grusomme ulvehatere..

Se ovenfor, quotesystemet er teit.

[Gjest]

Sånn da er tråden om eldre hunder splttet ut: 

(Og jeg skal aldri prøve meg på moderering fra mobil igjen, trodde jeg hadde klart å slette hele denne tråden!  ) 

[QUEST]

Akkurat nå, Marie skrev:

(Og jeg skal aldri prøve meg på moderering fra mobil igjen, trodde jeg hadde klart å slette hele denne tråden!  ) 

DA hadde du lagt gullegget da! 

[Gjest]

Akkurat nå, QUEST skrev:

DA hadde du lagt gullegget da! 

Ja så rimelig stressa og måtte ringe Anette i panikk. Haha. OT slutt.

 

[Lene_S]

Nå er det sikkert mye annet jeg kunne ha svart på her, men jeg må bare få noe ut. Angående jegere. Det skrives om livskvalitet og livsstil, og ja, sånt er viktig, det er helt klart. Men ikke for enhver pris, burde være åpenbart for de fleste. Den biten som provosere meg, og sikkert ganske mange andre, er den biten hvor livskvalitet er avhengig av at man får drepe andre skapninger. Der forsvinner enhver mulighet til sympati for min del. For det er ingen som helst problemer med å få akkurat de samme naturopplevelsene UTEN at noe plaffes ned som avslutning, så den biten går ut av regnestykket. Da er det kun den lille forskjellen skytingen utgjør som er avgjørende for livskvaliteten. Og kall meg hva f**n som helst, men for meg fremstår det som sykelig. Det er ikke normalt å måtte drepe noe for å ha et godt liv. Dersom noen føler det sånn, så mener jeg helt seriøst at terapi er veien å gå, for det er bekymringsverdig. 

[spot]

Akkurat nå, Lene_S skrev:

Nå er det sikkert mye annet jeg kunne ha svart på her, men jeg må bare få noe ut. Angående jegere. Det skrives om livskvalitet og livsstil, og ja, sånt er viktig, det er helt klart. Men ikke for enhver pris, burde være åpenbart for de fleste. Den biten som provosere meg, og sikkert ganske mange andre, er den biten hvor livskvalitet er avhengig av at man får drepe andre skapninger. Der forsvinner enhver mulighet til sympati for min del. For det er ingen som helst problemer med å få akkurat de samme naturopplevelsene UTEN at noe plaffes ned som avslutning, så den biten går ut av regnestykket. Da er det kun den lille forskjellen skytingen utgjør som er avgjørende for livskvaliteten. Og kall meg hva f**n som helst, men for meg fremstår det som sykelig. Det er ikke normalt å måtte drepe noe for å ha et godt liv. Dersom noen føler det sånn, så mener jeg helt seriøst at terapi er veien å gå, for det er bekymringsverdig. 

Du har ikke forstått noen ting om jakt hvis du tror at det er selve drapet av dyret som er hele greia, og hvis du skal få noen forståelse for innleggene bør du tenke deg om et par ganger før du poster..  Men det har selvsagt ingen hensikt å diskutere dette med deg.

[Gjest]

@spot ingen kommentar til løgnene om meg? Kun en feig like, bare for å være kjip?  

[QUEST]

8 minutter siden, Lene_S skrev:

Nå er det sikkert mye annet jeg kunne ha svart på her, men jeg må bare få noe ut. Angående jegere. Det skrives om livskvalitet og livsstil, og ja, sånt er viktig, det er helt klart. Men ikke for enhver pris, burde være åpenbart for de fleste. Den biten som provosere meg, og sikkert ganske mange andre, er den biten hvor livskvalitet er avhengig av at man får drepe andre skapninger. Der forsvinner enhver mulighet til sympati for min del. For det er ingen som helst problemer med å få akkurat de samme naturopplevelsene UTEN at noe plaffes ned som avslutning, så den biten går ut av regnestykket. Da er det kun den lille forskjellen skytingen utgjør som er avgjørende for livskvaliteten. Og kall meg hva f**n som helst, men for meg fremstår det som sykelig. Det er ikke normalt å måtte drepe noe for å ha et godt liv. Dersom noen føler det sånn, så mener jeg helt seriøst at terapi er veien å gå, for det er bekymringsverdig. 

Hvis man overhodet skal konsumere kjøtt så er det ikke å komme forbi at man må drepe dyret det har sittet på.. Hvis det er sykt å jakte , så er det faktisk like sykt om ikke sykere å spise kjøtt fra produksjonsdyr, da de stort sett har hatt ett mye trasigere liv enn hva ville dyr har hatt før de ble skutt. Det kan man vanskelig komme unna..

Hvis man er  helt mot jakt ( og nå snakker jeg ikke om trofejakt men jakt på spiselig vilt) så bør man faktisk være veganer.. Uansett hva slags innvirkning det vil ha på egen livskvalitet.

Jeg er oppvokst med jakt og selv om jeg ikke har skutt selv, har jeg vært med på mange jakturer. Jeg er også oppvokst med fiske og her har jeg selv også fisket en hel del. Jeg tror rett og slett at folk som hverken har 'nær' kjennskap til noen av delene forstår den følelsen( som også er vanskelig å beskrive) det er å gå på jakt eller fiske. Jeg tror( vet dog ikke) at det er noe som ligger i oss fra litt tidligere tider. 

Det er ikke selve drepingen som er det 'store' for flesteparten av jeger/fiskere, det er en 'fange maten selv' opplevelse, som er vanskelig å forklare. 

Joda, det finnes jegere som ikke er er helt riktig skrudd og som nok jakter på feil grunnlag akkurat som det finnes folk som har hund fordi de liker å ha noen å herse med. De er dog ikke flertallet. 

[Gjest]

5 minutes ago, QUEST said:

Det er ikke selve drepingen som er det 'store' for flesteparten av jeger/fiskere, det er en 'fange maten selv' opplevelse, som er vanskelig å forklare. 

Og hva er det da man nyter når man jakter på ulv med helikopter, snøscooter, flagglinjer, 150mann i skogen med rifle, radiomerkede ulver og walkie talkies / radiosambånd på hele hurven, for å ta et dyr man ikke spiser? Er det en slags ekstradimensjonal kontakt med den uberørte naturen man oppnår med kjøpesentertilstander med biler parkert innover vanligvis ubrøytede skogsveier, er det en urmenneskefølelse å skyte et dyr man ikke trenger å ta livet av for eget basic need (mat, ly)?

I øvrighet er det da overhodet ikke bare jegere som kan inngå denne "opplevelsen" eller "følelsen" i naturen som du skisserer. Å dra på telttur mens man dysses i søvn av revehyl og hubroens ul, å spise blåbær til frokost og drikke bålkaffe mens tåka siger over tjernet og du ser skogens konge på andre siden klø geviret sitt, og du ser noe gaupelort borti en lyngtue. Røa fanger noen fluelarver på innsjøen og skaper krusninger i vannet. Jeg pakker sammen alt og tar det i sekken med videre, jeg lar naturen ligge uberørt bak meg, og fanger maksimalt en fisk til egenkonsum fordi jeg vet at bestanden er langt unna kritisk truet i dette området av vann og elver.

Det er en spesiell, unik, stor, fascinerende og dyp følelse/opplevelse av knyttelse til naturen.

[QUEST]

Akkurat nå, Kangerlussuaq skrev:

Og hva er det da man nyter når man jakter på ulv med helikopter, snøscooter, flagglinjer, 150mann i skogen med rifle, radiomerkede ulver og walkie talkies / radiosambånd på hele hurven, for å ta et dyr man ikke spiser? Er det en slags ekstradimensjonal kontakt med den uberørte naturen man oppnår med kjøpesentertilstander med biler parkert innover vanligvis ubrøytede skogsveier, er det en urmenneskefølelse å skyte et dyr man ikke trenger å ta livet av for eget basic need (mat, ly)?

I øvrighet er det da overhodet ikke bare jegere som kan inngå denne "opplevelsen" eller "følelsen" i naturen som du skisserer. Å dra på telttur mens man dysses i søvn av revehyl og hubroens ul, å spise blåbær til frokost og drikke bålkaffe mens tåka siger over tjernet og du ser skogens konge på andre siden klø geviret sitt, og du ser noe gaupelort borti en lyngtue. Røa fanger noen fluelarver på innsjøen og skaper krusninger i vannet. Jeg pakker sammen alt og tar det i sekken med videre, jeg lar naturen ligge uberørt bak meg, og fanger maksimalt en fisk til egenkonsum fordi jeg vet at bestanden er langt unna kritisk truet i dette området av vann og elver.

Det er en spesiell, unik, stor, fascinerende og dyp følelse/opplevelse av knyttelse til naturen.

Det kan jeg ikke svare på , for det du bruker som eksempel ovenfor,er ikke noe jeg forbinder med jakt. Jakt er for meg noe man bedriver som matauk. 

Jeg har ikke påstått at man ikke kan ha flotte naturopplevelser uten våpen.. Men igjen, det er en egen opplevelse å fange maten selv, noe jeg tror  den som ikke har opplevd det selv, helt forstår. 

Forøvrig..hvis det er sykt å bedrive jakt ( igjen på spiselig vilt) fordi det antas at det er selve 'drepingen' man er ute etter..Så må man jo kunne anta at de som jobber på slakteri er perverse sadister?? Høres jo helt logisk ut, ikke sant??  I så tilfelle så oppmuntrer og lønner man jo disse, ved å kjøpe kjøtt fra produksjonsdyr..

[Gjest]

Just now, QUEST said:

Det kan jeg ikke svare på , for det du bruker som eksempel ovenfor,er ikke noe jeg forbinder med jakt. Jakt er for meg noe man bedriver som matauk. 

Jeg har ikke påstått at man ikke kan ha flotte naturopplevelser uten våpen.. Men igjen, det er en egen opplevelse å fange maten selv, noe jeg tror  den som ikke har opplevd det selv, helt forstår. 

Så hvorfor argumenterer du for jakt som matauk i en tråd som omhandler statlig lisensiert utryddelse av et rovdyr? Vil du romantisere det å jakte for matauk så anbefaler jeg en egen tråd, for det blir vanskelig å skille epler fra halvråtne epler når du blander inn en ikke-relatert jaktmetode i en tråd som handler om en helt annen form for jaktmetode. Jeg forstår ikke motivasjonen din, det er relativt åpenbart at kritikk mot begrepet "jakt" i denne tråden klart og tydelig omhandler ulvejakt, altså: " jakt på ulv med helikopter, snøscooter, flagglinjer, 150mann i skogen med rifle, radiomerkede ulver og walkie talkies / radiosambånd på hele hurven, for å ta et dyr man ikke spiser". Om du ikke diskuterer det, diskuterer du i grunnen noe helt annet enn hva tråden diskuterer...

 

[Pringlen]

Akkurat nå, QUEST skrev:

Det kan jeg ikke svare på , for det du bruker som eksempel ovenfor,er ikke noe jeg forbinder med jakt. Jakt er for meg noe man bedriver som matauk. 

Jeg har ikke påstått at man ikke kan ha flotte naturopplevelser uten våpen.. Men igjen, det er en egen opplevelse å fange maten selv, noe jeg tror  den som ikke har opplevd det selv, helt forstår. 

Ja, som du sier. Og det ER absolutt moro å lykkes med jakt på rovvilt også, selv om det ikke er mat. (derimot er det viltpleie) For min del er hundearbeidet 99,9 % av det hele, så jeg har sjelden med meg våpen. I høst har jeg ikke skutt noe som helst. Men ja, det er en høydare å felle dyr etter et bra arbeid av hunden.

[QUEST]

Akkurat nå, Kangerlussuaq skrev:

Så hvorfor argumenterer du for jakt som matauk i en tråd som omhandler statlig lisensiert utryddelse av et rovdyr? Vil du romantisere det å jakte for matauk så anbefaler jeg en egen tråd, for det blir vanskelig å skille epler fra halvråtne epler når du blander inn en ikke-relatert jaktmetode i en tråd som handler om en helt annen form for jaktmetode. Jeg forstår ikke motivasjonen din, det er relativt åpenbart at kritikk mot begrepet "jakt" i denne tråden klart og tydelig omhandler ulvejakt, altså: " jakt på ulv med helikopter, snøscooter, flagglinjer, 150mann i skogen med rifle, radiomerkede ulver og walkie talkies / radiosambånd på hele hurven, for å ta et dyr man ikke spiser". Om du ikke diskuterer det, diskuterer du i grunnen noe helt annet enn hva tråden diskuterer...

 

 

Jeg svarte på Lene_S innlegg og der oppfattet jeg det slik at det var jakt i sin helhet det var snakk om og det var det jeg svarte på.