Gå til innhold
Hundesonen.no

Akkurat nå, januar


Symra&Pippin
 Share

Recommended Posts

  • Svar 3.4k
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Hils på Silma, North Sheltie's Starlight Har vært en svipptur innom Harstad og hentet lillegull, og sjokkert hele familien, var kun gubben som visse jeg skulle ha valp Tantebarnet til Inya, og en

Jeg danset til krampa tok meg. Bokstavelig talt. Jeg har vondt i føttene, leggene truer med ny krampe etter en siste sluttspurt til Mambo Nr 5, jeg har hold i siden, og senebetennelsen i armene fikk k

Hils på Rhiannon❤

Posted Images

1 time siden, tillien skrev:

 

Å kalle meningsmotstandere for fjomper er ikke noe godt utgangspunkt for den diskusjonen du sier du er villig til å ta. Er det virkelig ikke mulig å ta en ren faglig diskusjon uten å komme med slikt? Det er seriøse forskere og seriøs forskning bak dem du kaller fjomper og det er forskning som trekker i begge rettninger. Når det kommer til screening og annen forbygging så finnes det store fagmiljøer som har, for mange , et ganske provoserende syn på slikt. Fordi det strider mot det mange intuitivt tenker. Men det er definitivt ikke fjomper som står bak. 

Uansett, jeg har i alle fall ikke tenkt å ta den diskusjonen med deg her. Også fordi, som nevnt flere ganger i tråden du siterte, dette vel ikke er tråden for slike faglige diskusjoner (de blir jo stort sett skilt ut).

Skal se om jeg kan starte en tråd om emnet (HD-screening) i helseforumet, så kan vi evt diskutere det der. Jeg har imidlertid ikke noen stor grunn til å diskutere kreftscreening hos mennesker. At mammografi i det hele tatt kom opp var som eksempel på noe som, enten du liker det eller ikke, er noe omdiskutert. Altså for å eksemplifisere at det ikke nødvendigvis er konsensus rundt bruk av screening. Jeg forsøkte ikke på noen måte å starte en diskusjon om kreft.

Hjelpes ... jeg kom med et hjertesukk fordi jeg var engstelig. Beklager det. Jeg forklarte også hvorfor jeg likevel gjør det. Fordi jeg ønsker et fortsatt godt forhold til en god oppdretter som jeg har lovet å ta røntgen.

Hvilke fagmiljøer mener at screeningundersøkelser er nei nei? 

38 minutter siden, Stine skrev:

Hvor er det best å kjøre fra Trondheim til Molde? E39 med ferje eller ned til Åndalsnes og ut den veien? @Krutsi?

Spørs litt på tidspunkt, vær osv. Men da samboeren min pendlet ned til Molde, så kjørte han til tider om Oppdal.. vi tok E39 nå i sommer.. 

gubben sier det er litt raskere å kjøre e39, men minuset er ferja.. 

men du kan ringe kollegaen din (min pappa) eller Evt få C til å ringe, for mamma kommer ifra Molde så pappa er kjent på veiene :P ganske brukbart i alle fall :P 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, Stine said:

Hvordan er veistandarden? Blir enten Oppdal-Åndalsnes eller E39,jeg heller litt mot E39 egentlig. Siden jeg har kjøretid å ta hensyn til :)

E39 har tatt seg betraktelig opp siste årene. På vinteren er det været som avgjør, for min del. Og Dombås- Vestnes er grusomt kjedelig og langtekkelig- selv om de nye tunnellene og broen over Tresfjorden til Vestnes er en merkbar forbedring.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Krutsi skrev:

Hvilke fagmiljøer mener at screeningundersøkelser er nei nei? 

Spørs litt på tidspunkt, vær osv. Men da samboeren min pendlet ned til Molde, så kjørte han til tider om Oppdal.. vi tok E39 nå i sommer.. 

gubben sier det er litt raskere å kjøre e39, men minuset er ferja.. 

men du kan ringe kollegaen din (min pappa) eller Evt få C til å ringe, for mamma kommer ifra Molde så pappa er kjent på veiene :P ganske brukbart i alle fall :P 

Det blir jo på dagtid og ferja går vel hvert kvarter/halvtime og er jo meldt ok vær :lol: 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, Stine said:

Det blir jo på dagtid og ferja går vel hvert kvarter/halvtime og er jo meldt ok vær :lol: 

Og husk at tunnellene mellom Åndalsnes og Tresfjord kan være stengt kveldstid og natt (etter kl 1800). Så kjører du den vegen må du sjekke om de er åpne tidspunktet du regner m å passere, om det er etter kl 1800.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Christine
27 minutter siden, Stine skrev:

Jeg har aldri kjørt E39 der før, så det er jo litt spennende :D Men så må det jo klaffe med ferja og... Det er vel bare 20 min som skiller de to rutene, også vil jeg jo kjøre den beste veien :lol:

Jeg har kjørt noen turer Trondheim-Ålesund de siste årene, og alltid kjørt via Dovre. I september nå ble jeg tvunget til å kjøre E39 pga snø over Dovre, og jeg satt igjen med et stort spørsmål om hvorfor jeg ikke har kjørt E39 tidligere :aww: Grei veistandard og fint å kjøre langs kysten. Er det dagtid i ukedag blir du nok heller ikke stående lenge å vente på ferger. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, Krutsi said:

Hvilke fagmiljøer mener at screeningundersøkelser er nei nei? 

Det er vel ingen som mener det er et absolutt nei, nei, men at det må brukes med varsomhet og etter klare prinsipper. Ved institutt for samfunnsmedisin, universitetet i Tromsø var det i alle fall mye diskusjon rundt temaet og hvor professor Olav Helge Førde vel var den mest høyrøstede. Forøvrig en av mine gamle forelesere. Men det er overhodet ikke bare et isolert, obskurt miljø her oppi nord som problematiserer bruken. Jeg fikk høre det samme ved UiO på doktorgradskurs der. Se litt om hva Førde tenker her: https://www.nordlys.no/nyheter/advarer-mot-overbehandling/s/1-79-6369618

Merk, jeg tar IKKE stilling til de enkelte kreftscreeningformene. Poenget mitt var bare at screening er et komplekst tema - ikke så åpenbart og nødvendigvis positivt i alle sammenhenger som folk flest tenker. Når det gjelder hund og HD så er der imidlertid en del røde flagg i mitt hode, men jeg kan selvsagt ta feil da jeg ikke har kommet så dypt. Men det kan vi diskutere i en egen tråd. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg jobber med mammografi og kan absolutt si at screeningen er omdiskutert blant både spesialister og i forskningsmiljø. Men foreløpig ser det ut som at fordelene veier tyngre enn ulempene, men det er lenge siden vi som arbeider med det først hørte "snakk" om at screeningen skulle avsluttes. 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fortsatt så sykt dårlig, og ligget i hele dag.. Jeg ringte legevakten i mårest og sa at jeg knapt fikk puste noe som egentlig er en ganske stressende opplevelse. Fikk beskjed om å vente til fastlegen åpnet i morgen :huh: Synes det er litt skremmende med astma og bare føle at det tetner helt. 

AN sitter jeg og spiser kjeks og ost mens jeg ser Louis Theroux dokumentar om spiseforstyrrelsene på nett TV. Liker måten han lager dokumentarer på. 

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

6 minutter siden, Stine skrev:

Det blir jo på dagtid og ferja går vel hvert kvarter/halvtime og er jo meldt ok vær :lol: 

Gubben hadde da kjørt E39 :P 

Akkurat nå, tillien skrev:

Det er vel ingen som mener det er et absolutt nei, nei, men at det må brukes med varsomhet og etter klare prinsipper. Ved institutt for samfunnsmedisin, universitetet i Tromsø var det i alle fall mye diskusjon rundt temaet og hvor professor Olav Helge Førde vel var den mest høyrøstede. Forøvrig en av mine gamle forelesere. Men det er overhodet ikke bare et isolert, obskurt miljø her oppi nord som problematiserer bruken. Jeg fikk høre det samme ved UiO på doktorgradskurs der. Se litt om hva Førde tenker her: https://www.nordlys.no/nyheter/advarer-mot-overbehandling/s/1-79-6369618

Merk, jeg tar IKKE stilling til de enkelte kreftscreeningformene. Poenget mitt var bare at screening er et komplekst tema - ikke så åpenbart og nødvendigvis positivt i alle sammenhenger som folk flest tenker. Når det gjelder hund og HD så er der imidlertid en del røde flagg i mitt hode, men jeg kan selvsagt ta feil da jeg ikke har kommet så dypt. Men det kan vi diskutere i en egen tråd. 

den artikkelen omhandler i hovedsak PSA-prøven som screening og den er veldig omstridt og med god grunn. Det hadde vi også mye om på skolen, men det gjelder ikke screening generelt.. 

men screening er ikke sort hvitt og det er heller ikke sykdommene.. utvikling og diagnose er heller ikke sort-hvitt. Så hvorfor ikke bruke de hjelpemidlene vi har for å sjekke det vanligste hvis man kan? Jeg hadde tatt imot tilbud om mammagrafi hvis jeg fikk det, selv om sjansen er liten pga flere variabler..

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, Myrsnipp said:

Jeg jobber med mammografi og kan absolutt si at screeningen er omdiskutert blant både spesialister og i forskningsmiljø. Men foreløpig ser det ut som at fordelene veier tyngre enn ulempene, men det er lenge siden vi som arbeider med det først hørte "snakk" om at screeningen skulle avsluttes. 

Men hvorfor er det omdiskutert? Det var egentlig det jeg var mest nysgjerrig på. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, 2ne said:

Men hvorfor er det omdiskutert? Det var egentlig det jeg var mest nysgjerrig på. 

Fordi det viser seg at kvinner oftere oppdager selv at noe er galt. Og at gevinsten av mammografi dermed sett utfra kostnaden er lavere enn ved selvundersøkelse.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, 2ne skrev:

Men hvorfor er det omdiskutert? Det var egentlig det jeg var mest nysgjerrig på. 

Mye av det som er nevnt lenger opp her; men også at i utgangspunktet friske kvinner blir utsatt for røntgenstråling hvert andre år fra 49-71 (selv om det jo er lite) samt kostnader versus nytte. Screeningen koster samfunnet veldig mye penger og ressurser og det er veldig, veldig få kvinner det blir oppdaget noe på. Samtidig er det jo livsviktig for de få som det faktisk blir oppdaget noe på. Jeg tror personlig screeningen også gir en "falsk trygghet", ytterst få av de jeg intervjuer sjekker brystene sine selv i mellom screeningrundene og det er DET som er det viktigste for å oppdage brystkreft! 

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Novas kullsøster Ninja ble i helgen under svenske «My Dog» kåret til beste beauceronvalp med HP, to dager på rad. Vakre Ninja (som er hakket hissigere i temperament enn Nova, ev så har Nova strengere eier ;) )

1A2B6ECC-7331-4143-98E2-D2B19E084CF1.thumb.jpeg.0979c4bdd4977cde5edbc50cbb9e4b1b.jpeg99CC93CE-5402-46E7-93BA-ECAA1052B51A.thumb.jpeg.916fb0ef1447bb0223f0928dd2b66792.jpeg

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Lyn hadde i dag tidlig vært ute og lekt i snøen sammen med resten av gjengen, hun har med det begynt å blø på to klør, what to do med det... To dager siden vi klipte klør, da nært og ‘rundt’ nerven. Kulda har tydeligvis tatt rotta på det sammen med 110km/t på hard snø. Fikk på potesokker for turen i sag og ser slett ikke ut til å bry seg med noe som helst vondt, men usj altså, dette har jeg ikke vært med på før.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, Krutsi said:

den artikkelen omhandler i hovedsak PSA-prøven som screening og den er veldig omstridt og med god grunn. Det hadde vi også mye om på skolen, men det gjelder ikke screening generelt.. 

Det nevnes både mammografi, hodescanning og screening generelt i den artikkelen. Neida, ikke noe dyptpløyende greier, men du lurte på hvilket miljø som var skeptisk og der har du en representant for et av dem. 

Just now, Krutsi said:

Så hvorfor ikke bruke de hjelpemidlene vi har for å sjekke det vanligste hvis man kan? Jeg hadde tatt imot tilbud om mammagrafi hvis jeg fikk det, selv om sjansen er liten pga flere variabler..

Hmmm... Det er jo nettopp det som er poenget og det Førde så vidt sier noe om. Kostnad mot nytte. Det KAN koste mer enn det smaker å "sjekke det vanligste hvis man kan". Kostnader er økonomi (kanskje pengene kunne vært brukt mer effektivt andre steder eller på annen måte og dermed spart flere liv), det kan være ulemper for pasienten ved selve screeningen (stråling fra røntgen, sedering), det er falske positive som kan føre til dramatiske fysiske (bivirkninger av behandling, radikal kirurgi med påfølgende dødsrisiko) og psykiske (du har kreft!) konsekvenser og det er overbehandling av folk som ville levd med sykdommen og dødd av noe annet. Kostnader er også falske negative: "Hurra jeg er frisk, nå kan jeg slappe av" - med påfølgende sen diagnostisering og dårligere utsikter. Alt dette må veies opp mot hvor mange ekstra man evt redder som direkte følge av screeningen. Dette er overhodet ikke enkelt.

Merk at jeg her snakker generelt. Hvilke konklusjoner man skal komme til for hver enkelt test vet jeg ikke. Jeg tar ikke stilling til hverken mammografi eller noe annet. Generelt tenker jeg det er fornuftig å følge de anbefalingene myndighetene kommer med - de skal ha oversikten over status på forskningen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvor er det best å kjøre fra Trondheim til Molde? E39 med ferje eller ned til Åndalsnes og ut den veien? @Krutsi?
Hvis du skal fra Trondheim til Molde så skal du ikke om Åndalsnes via Dombås uansett.
Enten E39 med ferge,
eller E6 til Oppdal, så RV70 til Sunndalsøra, og FV62 til Molde. Det tar omtrent like lang tid. Hva du velger er nesten ett fett.

Sent fra min SM-G955F via Tapatalk

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, lo:co skrev:

Hvis du skal fra Trondheim til Molde så skal du ikke om Åndalsnes via Dombås uansett.
Enten E39 med ferge,
eller E6 til Oppdal, så RV70 til Sunndalsøra, og FV62 til Molde. Det tar omtrent like lang tid. Hva du velger er nesten ett fett.

Sent fra min SM-G955F via Tapatalk
 

Det var Sunndalsøra jeg mente :lol:

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dagen i dag har vært rar. Komfyren som står i leiligheten min er gammel og treeiiig (bruker seriøst en halvtime på å få stekepanna varm nok til at kjøttdeigen stekes), og stekeovnen lukter rart. Sist jeg prøvde å bruke den til å tine rundstykker gikk jeg rundt i flere timer og nøys, hosta og var tett, så det har nok blitt bakt noe jeg ikke tåler i den. Så jeg fikk låne stekeovnen nede hos eksen til min ukentlige rundstykkebakedag. Dermed har jeg vært hos ham mens jeg bakte ut rundstykker, og igjen mens jeg stekte fem brett. Det var merkelig hvordan det fortsatt kjentes som den mest naturlige ting i verden å sitte der i sofaen og se på serier vi begge følger med på, småprate som vanlig og bare slappe av sammen. Og litt vemodig at det fortsatt er det som kjennes som hjemme for meg.

Heldigvis har mamma tilbudt seg å kjøpe ny komfyr istedenfor kjøleskap siden jeg ordna det selv, så jeg håper på å ha egen ordentlig komfyr på plass til neste rundstykkebakedag.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest *Kat84*
Akkurat nå, Pixie skrev:

Dagen i dag har vært rar. Komfyren som står i leiligheten min er gammel og treeiiig (bruker seriøst en halvtime på å få stekepanna varm nok til at kjøttdeigen stekes), og stekeovnen lukter rart. Sist jeg prøvde å bruke den til å tine rundstykker gikk jeg rundt i flere timer og nøys, hosta og var tett, så det har nok blitt bakt noe jeg ikke tåler i den. Så jeg fikk låne stekeovnen nede hos eksen til min ukentlige rundstykkebakedag. Dermed har jeg vært hos ham mens jeg bakte ut rundstykker, og igjen mens jeg stekte fem brett. Det var merkelig hvordan det fortsatt kjentes som den mest naturlige ting i verden å sitte der i sofaen og se på serier vi begge følger med på, småprate som vanlig og bare slappe av sammen. Og litt vemodig at det fortsatt er det som kjennes som hjemme for meg.

Heldigvis har mamma tilbudt seg å kjøpe ny komfyr istedenfor kjøleskap siden jeg ordna det selv, så jeg håper på å ha egen ordentlig komfyr på plass til neste rundstykkebakedag.

Det er jo forståelig at det føles rart for deg. Men nå når du ikke er nødt til å være der for å bake rundstykker og annet, så blir det vel enklere å få ham på avstand og få avslutning på det hele. 

Vi har sett Farmen Kjendis nå. Makan til dramaqueen-tendenser :lol: 

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

3 hours ago, Ozzy said:

Bruker du den så ofte da? Jeg bruker kaffemaskinen hver dag i perioder, men den står fortsatt i et skap, jeg tar den ut og pakker den bort hver gang jeg bruker den. Så jeg hadde bare satt den i skapet, og tatt den ut når den skal brukes. :)

Det er jo fryktelig tungvint og ta en mikro ut og inn av et skap av og til da... :lol:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er fullstendig i stand til å være tålmodig og forståelsesfull, og å være det oppriktig. Men av og til har jeg likevel lyst til å trampe med begge beina og hikste egoistisk at det er dårlig gjort!

Min beste venninne gjennom over tyve år bor to og en halv time fra meg, og i fjor så jeg henne tre eller fire ganger. Nå som jeg jobber er det ikke like lett å ta en langhelg eller midtuke i barndomshjemmet mitt for å treffe familien og henne. Jeg skal ta en helg - fredag kveld til søndag ettermiddag - der i januar, og har derfor spurt henne og familien min hvilken helg som passer best for å få den sosiale kabalen til å gå opp. Men hun vet ikke enda om hun kan noen av de aktuelle helgene, og jeg forstår det kjempegodt, hun har genuine og gode forklaringer. Jeg vet hun gjør det hun kan for å prioritere meg når hun kan. Men av og til, en sjelden gang, så ønsker jeg barna og mannen hennes til ******* så jeg kan få tilbake bestevenninna mi. Jeg vet jeg er superego, og jeg har også forpliktelser i jobb og hunder og annet som gjør at jeg ikke alltid kan prioritere besøk når hun har ledig tid, it takes two to tango. Men noen ganger savner jeg henne så veldig. Sist jeg pratet med henne face to face uten barn og deltidsmann i nærheten var i april. Gangen før det var oktober 2015. Jeg støtter og forstår henne, vi får vennskapet til å funke takket være telefonen. Jeg er kjempeglad i henne og unner henne alt godt hun vil ha i livet. Men en eller to craptastice dager i året så forbanner jeg at det hun ønsker seg i livet bidrar til å holde henne borte fra meg. ****, jeg gleder meg til barna flytter ut. De er vel 18 i 2035 og 2029.

Jeg vil bare ha en klem fra henne... Uten at noen roper på "mamma" i bakgrunnen. Og ungene er snille, de, de er bare normale barn, og jeg er ikke flink med barn, jeg vil ha henne for meg selv. 

Jeg vet det er lite PK å si slikt, men det er det jeg føler i kveld. Fordi jeg må bestemme meg for hvilken helg jeg besøker familien, så de holder helga åpen for meg, men bestevenninna mi må antageligvis improvisere underveis fordi ikke alt kan planlegges i god tid i hennes situasjon. Jeg forstår det ****** godt. Men jeg hater at det er slik.

I morgen har hun bursdag, og skal ha en liten samling med venninnene. Men jeg har ikke sjanse til å kjøre fem timer tur-retur for det når jeg jobber både i morgen og på tirsdag. Så da føler jeg meg som en crappy venninne, som må takke nei til invitasjonen. Selv om jeg vet at hun forstår. 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

@SFX :hug:

 

 

Melvin trenger en ny genser. I kveld tenkte jeg å ta meg sammen å sy en. Har nå klippet ut to stykker, og sydd sammen to stykker.. Melvin har fremdeles ikke genser:pinch: prøve igjen i morgen da, burde sydd nytt regndekken også. Så får ta det i samme slengen. Krysser fingrene for at hodet er litt mer med i morgen :aww:

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest
Dette emnet er stengt for flere svar.
 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...