Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet
9 hours ago, Pringlen said:

Nei, jeg har sett filmen. Det er ingenting normale folk vil forbinde med dyremishandling. Kjør etter en elg, rådyr, hare, og ingen vil heve øyenbrynet... (bjørnen ble såvid jeg vet felt kjapt og greit, for å redde husdyra den var etter - altså det motsatte av dyremishandling)

Nei, straffeforholdene henger ikke på greip. En fyr innpå skauen her fikk et år for å felle en ulv som lusket på sauene hans. Klart han heller skulle latt ulven forsyne seg (er jo så få av dem her) så sauene kunne lide litt. Bedre det...(inngjerdet sau på innmark, så slipper du å begynne med ansvarsløse sauebønder)

Puh, det er godt at man kan skremme villdyr i andre land, slik at ikke alle må være en skamplett på jorda som Norge. Det være sagt, vi får det jo faktisk til på Svalbard så det eneste som skaper en differens er vel husdyr og bonder bak våpenet... :ahappy: 

  • Svar 150
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Det er vel så enkelt som at nei - man jager ikke dyr uten at man har en særdeles god grunn for det. 

Jeg syns det er på sin plass å slå ned på å faktisk forfølge dyr tett oppi demi nesten 10 minutter! Jeg liker jo ville dyr og blir fasinert når jeg ser dem, men det hadde aldri falt meg inn å forfulgt

Posted Images

Skrevet
10 hours ago, Pringlen said:

@QUEST Halvor ble dømt til 36 dagers betinget fengsel for å følge etter ulvene + at han felte en bjørn i nødverge for dyra sine. Dommen er altså slått sammen. Han filmet selv at han kjørte etter ulveflokken på en skogsbilvei. i luntegalopp for ulvene. Hadde dette vært et hvilket som helst annet vilt, ville ingen løftet øyenbrynet. Helt sykt, faktisk...

men dette er ot :)

joda, kanskje streng straff, men det sier også noe om holdningene. uten at jeg tror de endres av den grunn. 

Skrevet
1 time siden, Meg skrev:

joda, kanskje streng straff, men det sier også noe om holdningene. uten at jeg tror de endres av den grunn. 

Jeg syns det er på sin plass å slå ned på å faktisk forfølge dyr tett oppi demi nesten 10 minutter! Jeg liker jo ville dyr og blir fasinert når jeg ser dem, men det hadde aldri falt meg inn å forfulgt dem tett med bil i 10 minutter o.O det hadde jeg aldri gjort! Møter man dyr på veien så stanser man og nyter synet mens man lar dyret passere og komme seg av veien... Handler litt om respekt for dyrelivet og det gjelder også ulv, tro det eller ei. Ja, det er jo snålt at han fikk strengere straff enn den om dachsene MEN da vil jeg si at det er den andre dommen som er for mild og ikke denne dommen ?

  • Like 9
Skrevet
På 18.12.2017 at 1:02 PM, Shlush skrev:

Jeg syns det er på sin plass å slå ned på å faktisk forfølge dyr tett oppi demi nesten 10 minutter! Jeg liker jo ville dyr og blir fasinert når jeg ser dem, men det hadde aldri falt meg inn å forfulgt dem tett med bil i 10 minutter o.O det hadde jeg aldri gjort! Møter man dyr på veien så stanser man og nyter synet mens man lar dyret passere og komme seg av veien... Handler litt om respekt for dyrelivet og det gjelder også ulv, tro det eller ei. Ja, det er jo snålt at han fikk strengere straff enn den om dachsene MEN da vil jeg si at det er den andre dommen som er for mild og ikke denne dommen ?

Spot on!

  • Like 1
Skrevet
På ‎18‎.‎12‎.‎2017 at 10:43 AM, Meg skrev:

joda, kanskje streng straff, men det sier også noe om holdningene. uten at jeg tror de endres av den grunn. 

Det er forståelig at folk får negative holdninger til ulv når livsgrunnlaget trues av ulven.

Skrevet
Just now, olga said:

Det er forståelig at folk får negative holdninger til ulv når livsgrunnlaget trues av ulven.

helt i orden. men man trenger likevel ikke forfølge dyret på den måten der. Ei heller skyte bjørn uten tillatelse. 

  • Like 2
Skrevet
2 minutter siden, Meg skrev:

helt i orden. men man trenger likevel ikke forfølge dyret på den måten der. Ei heller skyte bjørn uten tillatelse. 

Ut i fra filmen ser det ikke ut til at ulvene bryr seg nevneverdig om at bilen kjører etter de der de lunter avgårde.  Og, jo, man kan skyte bjørn "uten tillatelse", når det er snakk om nødrett.

  • Like 1
Skrevet
Akkurat nå, olga skrev:

Ut i fra filmen ser det ikke ut til at ulvene bryr seg nevneverdig om at bilen kjører etter de der de lunter avgårde.  Og, jo, man kan skyte bjørn "uten tillatelse", når det er snakk om nødrett.

Du og Bokmålsordboka har ikke helt samme definisjon av ordet lunte...

Letter-K-blue-icon.png
II lunte v1 (beslektet med lavtysk lunderen 'fordrive tiden, nøle') gå, trave smått og makelig
gå og lunte
 
 
Skrevet

N

2 hours ago, olga said:

Ut i fra filmen ser det ikke ut til at ulvene bryr seg nevneverdig om at bilen kjører etter de der de lunter avgårde.  Og, jo, man kan skyte bjørn "uten tillatelse", når det er snakk om nødrett.

tja.  HVIS han hadde skutt den bjørnen via nødrett, er det jo tillatt, og ergo ville han vel ikke vært dømt. Det ligger kanskje mer bak dette en vi vet. Jeg synes det å kjøre etter noen ulv på pur f (ikke fortell meg at den mannen gjorde det av noen annen grunn) for å plage/stresse dyra, er ganske så kritikkverdig. 

Når det er sagt tar jeg ikke noe standpunkt i rovdyrdebatten (jeg ser begge sider) men jeg har sans for folk som følger regelverket selv om de er sterke motstandere mot noe. Og jeg har virkelig ikke sansen for folk som går inn for å plage dyr

  • Like 4
Guest Belgerpia
Skrevet

Hvordan havna denne diskusjonen over på ulv?

Forøvrig så har dama nå gått ut å benektet at hun er dømt for dyremisshandling osv. - hun føler seg uthengt og dømt.
Finner ikke igjen linken, men noen kan sikkert google.
 

Skrevet
15 minutes ago, Belgerpia said:

Hvordan havna denne diskusjonen over på ulv?

Forøvrig så har dama nå gått ut å benektet at hun er dømt for dyremisshandling osv. - hun føler seg uthengt og dømt.
Finner ikke igjen linken, men noen kan sikkert google.
 

fordi det hvis det er samme dame da var to stykker inne på Farmen som faktisk er dømt for dyremishandling. Det er skikkelig lavmål av TV2

 

 

Skrevet

Uten å kommentere resten av innholdet i videoen, så er jeg enig i at dette ikke er å lunte: 

Om han kjørte etter ulvene i den farta i 10 minutter, så kan en jo lure på hva motivasjonen hans var for det.. 

Skrevet
1 time siden, Meg skrev:

N

tja.  HVIS han hadde skutt den bjørnen via nødrett, er det jo tillatt, og ergo ville han vel ikke vært dømt. Det ligger kanskje mer bak dette en vi vet. Jeg synes det å kjøre etter noen ulv på pur f (ikke fortell meg at den mannen gjorde det av noen annen grunn) for å plage/stresse dyra, er ganske så kritikkverdig. 

Når det er sagt tar jeg ikke noe standpunkt i rovdyrdebatten (jeg ser begge sider) men jeg har sans for folk som følger regelverket selv om de er sterke motstandere mot noe. Og jeg har virkelig ikke sansen for folk som går inn for å plage dyr

Det er jeg helt uenig med deg i!  Men skjønner at du har bestemt deg for at han kun har gjort dette for å plage ulven...  Og hvis det hadde vært grunnen, hadde det selvsagt vært kritikkverdig.  Men hvis hensikten hadde vært å plage de, så hadde han nok kjørt på en helt annen måte.  Forøvrig holder han meget gode foredrag om rovdyr, og han er slettes ingen ulvehater.

  • Like 2
Skrevet
Just now, olga said:

Det er jeg helt uenig med deg i!  Men skjønner at du har bestemt deg for at han kun har gjort dette for å plage ulven...  Og hvis det var grunnen, er selvsagt kritikkverdig.  Men hvis hensikten hadde vært å plage de, så hadde han nok kjørt på en helt annen måte.  Forøvrig holder han meget gode foredrag om rovdyr, og han er slettes ingen ulvehater.

hva tror du var grunnen til at han kjørte etter dem mens de løp i galopp? jeg har ikke bestemt meg men jeg mistenker at dette er gjort for å plage/stresse dyra. 

 

http://www.tv2.no/a/3288349

Skrevet
Akkurat nå, Meg skrev:

hva tror du var grunnen til at han kjørte etter dem mens de løp i galopp? jeg har ikke bestemt meg men jeg mistenker at dette er gjort for å plage/stresse dyra. 

Bestem deg for hva du mener... lenger opp skriver du: ------ ikke fortell meg at denne mannen gjorde det av noen annen grunn-----

Det kan være mange andre grunner for at folk kjører etter ville dyr og ulv.  Det er jo et flott syn og en spesiell opplevelse å se ville dyr og ulv på denne måten.  Men du har åpenbart bestemt deg for at mannen er en drittsekk som plager ulv...

  • Like 1
Skrevet
2 minutes ago, olga said:

Bestem deg for hva du mener... lenger opp skriver du: ------ ikke fortell meg at denne mannen gjorde det av noen annen grunn-----

Det kan være mange andre grunner for at folk kjører etter ville dyr og ulv.  Det er jo et flott syn og en spesiell opplevelse å se ville dyr og ulv på denne måten.  Men du har åpenbart bestemt deg for at mannen er en drittsekk som plager ulv...

Spesiell opplevelse å se ulver galloppere foran bilen din, med brøytekanter som er to-tre ganger deres høyde på hver side? Det er det uten tvil. Men hvorfor vil man ha den opplevelsen? 

Skrevet
Akkurat nå, 2ne skrev:

Spesiell opplevelse å se ulver galloppere foran bilen din, med brøytekanter som er to-tre ganger deres høyde på hver side? Det er det uten tvil. Men hvorfor vil man ha den opplevelsen? 

Det er null problem for en ulv å hoppe opp på brøytekantene og videre inn i skogen.  Og disse ulvene er jo nå blitt såpass nærgående at de lar seg vel neppe stresse nevneverdig av en bil eller folk....  Hvorfor vil man ha den opplevelsen????  Det er vel rimelig opplagt at mange vil nok gjerne ha opplevlsen av å se 4 ulv, og jeg tror veldig mange flere enn denne mannen som gjerne ville ha sett ulvene en stund, og dermed kjørt etter de.  Men selvsagt ikke jentene på Hundesonen :) 

Skrevet
11 minutes ago, olga said:

Bestem deg for hva du mener... lenger opp skriver du: ------ ikke fortell meg at denne mannen gjorde det av noen annen grunn-----

Det kan være mange andre grunner for at folk kjører etter ville dyr og ulv.  Det er jo et flott syn og en spesiell opplevelse å se ville dyr og ulv på denne måten.  Men du har åpenbart bestemt deg for at mannen er en drittsekk som plager ulv...

Jeg kan ikke se at den ferden der skyldes at en vil skue et flott dyr. Om mannen er drittsekk eller ikke, det skal jeg ikke si noe om, jeg kjenner ikke karen. Det jeg diskuterer her er forfølgelse av ulv med bil, ikke mannen som person

 

 

Skrevet
Just now, spot said:

Det er null problem for en ulv å hoppe opp på brøytekantene og videre inn i skogen.  Og disse ulvene er jo nå blitt såpass nærgående at de lar seg vel neppe stresse nevneverdig av en bil eller folk...  Hvorfor vil man ha den opplevelsen????  Det er vel rimelig opplagt at mange vil nok gjerne ha opplevlsen av å se 4 ulv, og jeg tror veldig mange flere enn denne mannen som gjerne ville ha sett ulvene en stund, og dermed kjørt etter de.  Men selvsagt ikke jentene på Hundesonen :) 

Ja, det er antageligvis helt uproblematisk for en ulv å hoppe opp på brøytekanten, det er antageligvis helt uproblematisk for de å løpe i den farta langs veien også. At de gjorde det mens denne gutten kjørte etter dem, er nok fordi de syns det er morsomt å være i rampelyset. 

Jeg lurer fortsatt på motivasjonen for å kjøre etter i den farta. I motsetning til gutter, så stopper jenter som meg når noe løper på veien. Særlig når det er dyr. Fordi dyr er uforutsigbare. Jeg har ikke noe ønske om å kjøre på noe, hverken ulv, elg, sau eller hare, så når jeg ser ting bevege seg i veien, så slipper jeg gasspedalen, jeg. Løper de videre langs veien, kjører jeg ikke etter de i samme fart som de løper i, fordi som før nevnt - dyr er uforutsigbare. Jeg ville kanskje til og med tenkt at de følte seg jaget av at noe forfølger de i samme fart som de løper i, fordi jenter er jo litt bløte sånn sett, prøver å overføre sine menneskelige følelser på dyr og sånn. 

Seriøst. Skal du være nedlatende, får du hoste opp noe bedre enn å kalle godt voksne damer for jenter, ass. 

Skrevet
Akkurat nå, 2ne skrev:

Ja, det er antageligvis helt uproblematisk for en ulv å hoppe opp på brøytekanten, det er antageligvis helt uproblematisk for de å løpe i den farta langs veien også. At de gjorde det mens denne gutten kjørte etter dem, er nok fordi de syns det er morsomt å være i rampelyset. 

Jeg lurer fortsatt på motivasjonen for å kjøre etter i den farta. I motsetning til gutter, så stopper jenter som meg når noe løper på veien. Særlig når det er dyr. Fordi dyr er uforutsigbare. Jeg har ikke noe ønske om å kjøre på noe, hverken ulv, elg, sau eller hare, så når jeg ser ting bevege seg i veien, så slipper jeg gasspedalen, jeg. Løper de videre langs veien, kjører jeg ikke etter de i samme fart som de løper i, fordi som før nevnt - dyr er uforutsigbare. Jeg ville kanskje til og med tenkt at de følte seg jaget av at noe forfølger de i samme fart som de løper i, fordi jenter er jo litt bløte sånn sett, prøver å overføre sine menneskelige følelser på dyr og sånn. 

Seriøst. Skal du være nedlatende, får du hoste opp noe bedre enn å kalle godt voksne damer for jenter, ass. 

:)

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Liker å se gamle brukere savne aktivitet. Min første bruker fant sonen i 2010. 16 år, av og på, teller kanskje som gammel bruker jeg også   Tror kanskje flere søker tilbake til forum etterhvert pga økende misnøye med Big Tech data harvesting. Selv er jeg i ferd med å ta spranget fra Android til et nisje operativsystem som er upraktisk fordi Vipps og BankID ikke fungerer — men det er privat. Storebror får ikke registrert hvor mye flatulens jeg har produsert for å beregne neste ukes klimakvote. Andre deler villig alt og kommer kanskje aldri tilbake fra Facebook, Google, Alexa, Copilot og Siri. Jeg var forøvrig ikke aktiv på sonen i den dramatiske perioden alle snakker om som en andre verdenskrig. Da jeg pauset pga livssituasjon var dette et av de mest aktive forumene på norsk internett. Høyt tempo, høy temperatur. Det var trist å returnere til en spøkelsesby lik Levanger sentrum etter Magneten ble bygget.  Jeg blir like glad hver gang jeg ser aktivitet her, nær samme hva det dreier seg om, så vit at det gleder selv om det kanskje ikke kommer respons. Keep sonen alive🐾 
    • Vurderer begynne oppdatere her igjen, etter en lang periode med så mye drama og alvor i privatlivet at jeg har "fått" autistisk burnout av det. Fullstendig ute av drift og knapt i stand til et absolutt minimum av nødvendigheter for overlevelse. Edeward har gått for lut og kaldt vann med kun pliktmosjon, pliktlek, sporadiske pliktturer, ytterst få opplevelser utenfor hagen og bare et absolutt minimum av stell. Han har tolerert det skremmende bra. Robust type. Så lenge han får kos, godbiter, leker å fly etter og hull å grave dem ned i er han tålelig fornøyd med livet. Mamsen hans er ikke like lett å glede. Sykdom fra forgiftninger og stress pga gjentatte innbrudd har ikke lettet den psykiske og emosjonelle byrden av samtidig alvorlig personkonflikt i nær relasjon. Forhistorien er for lang til å fortelle, men den er alvorlig nok til at jeg har riesen istedenfor dvergpuddel. Noe av det er så alvorlig, jeg tror det er direkte hensynsløst å påminne om at ting som foregår på skjerm og fremstår som en slags fiksjon i de flestes hverdag er harde realiteter for andre, som meg. Alle har lest om lastebil-Jonas, for å ta et eksempel. Sånne ting fortonet seg som en slags fiksjon for meg ihvertfall, all den tid jeg ikke var utsatt for liknende selv i min egen hverdag. En kan lese om iranske agenter og kjøkkenkjemi terrorister som skader seg selv og må ha hjelp, men skjermen skaper en betryggende følelse av at det er en slags fiksjon, selv om det er nyheter, for det skjer jo ikke her foran meg i mitt nabolag — helt til en mann med jaktrifle prøver klatre inn vinduet ens kl 05:30 på morgenen og en står der bak døren i bare trusa og venter på døden med en kjøkkenkniv i hånden, i håp om å i det minste klare merke fyren for drapsetterforskerne - og det som plager en mens en står der og rister av adrenalin er: "I'm not decent! Jeg skulle tatt på en t-skjorte. Jeg er uanstendig lite kledd for anledningen." Akkurat det plaget meg i den situasjonen.  Han klarte forøvrig ikke komme seg inn gjennom det smale vinduet jeg hadde latt stå åpent, så jeg slapp med skrekken og unngikk ydmykelsen i bli sett, drept og funnet i bare trusa, hvilket også var en lettelse. En vet aldri hvordan en reagerer på ekstreme situasjoner før en er i dem. Jeg vet st jeg sover ikke uten noe på overkroppen igjen ^^ Det neste som virkelig plaget meg overraskende var at hans samboer og to barn måtte "feire" jul alene etter at politiet skjøt og drepte ham neste gang han la seg på hjul for å prøve drepe meg igjen, fordi han ble desperat og åpnet ild mot dem først. Jeg var veldig emosjonelt berørt av de stakkars etterlatte. Gnog meg hardt, lenge. ..men det der var i 2016, og er på deilig avstand nå.  I løpet av året som har gått har jeg bare blitt kronisk blyforgiftet av at en gjøk med foil impressioned key har låst seg inn og ut av hjemmet mitt og stappet blypasta fra bilbatterier i vannrørene med ujevne mellomrom mens jeg har vært ute med Edeward, og også sprayet ALLE klær, håndklær og sengetøy med ufortynnet Karate Zeon CS 5.  Blyet oppdaget jeg omsider ved kroppslige symptomer, som akutt diabetes, metallsmak og synlige partikler i vannet. Det ufortynnede landbrukskjemikaliet i klærne oppdaget jeg ikke før uker etter å endelig ha anskaffet boligalarm. Det hadde svidd og klødd intenst veldig lenge og jeg hadde "fått" en skremmende mengde føflekker og andre hudforandringer, men jeg hadde ingen anelse om hva som var årsaken før jeg begynte skylle klær med renset vann (omvendt osmose apparat) for å få ut hva jeg trodde var bly fra vannrørene. Klærne produserte et merkelig skum. Det skummet mer jo mer jeg skylte. Viste seg etter mye undersøking å være et heslig ekkelt insekticid laget for å SITTE på planter i regn og vind. Ikke før etter hydrolyse med ekstrem pH ville noe av det slippe fra tekstilene, og de mengdene med mikrokapsel debris som kommer ut av dem etter å ha brutt ned virkestoffet forteller en skremmende historie om gjentatt sprøyting om og om igjen over tid. Alle de "små" tingene. Drama og intriger i personlige relasjoner har allikevel tæret mer. Fra å ha vært en såkalt ressursterk, høytfungerende autist som maskerte godt nok til å passere som noenlunde nevrotypisk, så har jeg kollapset til et dysfunksjonelt nivå av autisme folk flest forbinder med ordet. Knapt evnet spise. Dusjet to ganger i uka. Tror jeg brukte de samme sokkene fire dager på rad en uke. Fullstendig ute av drift. Vekslet mellom apatiske shutdowns i time etter time med samme repetitive mobilspill for å unngå hysteriske panikkanfall meltdowns fra psykologiske triggere hvis rammer fort dersom jeg ikke holder intenst fokus på noe for å hindre tankene fra å vandre og uunngåelig påminne meg noe som utløser en kaskade av akkumulativt triggende minner. Det er sluttsummen på kassalappen som teller, mente Reitangruppen. Hver enkelt vare en plukker med seg på tur gjennom IKEA gir ingen stressrespons i seg selv.  Forrige gang jeg hadde meltdowns var forøvrig i barndommen, før pubertet. Tror jeg egentlig var ganske robust jeg også. Som en abusive cluster b personlighet uttalte i irritasjon som gled over i sadistisk forventningsglede: "Sterke mennesker bøyer seg ikke, (men) de knekker (til slutt)."  Årsaken til å velge skrive her igjen nå er at den verste biten, den alvorlige konflikten i nær relasjon, den er i praksis løst. Det kan ta lang tid før det ekstremt toksiske, interpersonlige dramaet er over, men selve problemet er løst. Det praktiske problemet er uskadeliggjort. Som en litt stereotypisk praktisk anlagt og materielt fokusert asperger (tidligere vellykket maskberger) tror jeg det å ha løst det praktiske og konkrete problemet som var kilden til hele konflikten automatisk fikser konflikten etterhvert også, så det ser ut som lys i enden av tunellen, selv om det fortsatt er mørkt her inne og jeg ikke vet hvor utgangen er ennå. Naboen dukket forøvrig opp sprell levende, Edeward har vært fin i magen hele året, ikke tisset inne igjen og tar det hele overraskende fint. En virkelig god gutt med de beste intensjoner.  Jeg HÅPER vi snart har nok sjelefred og så lave blynivåer at jeg orker begynne gå turer og dele opplevelser med Edeward utenfor hagen igjen. Oppdaterer plutselig om situasjonen endrer seg så mye som jeg håper den gjør snart. Bilde hører med:  
    • Kan hunden gå på varm asfalt før den skal bade? Usikker om jeg skal ta de med fordi redd for potene, Tar hånda mot asfalt og føles ikke varm, Men hvor varmt er det før deres hund ikke går på asfalt?
    • Hvilke langhårete hunder krever minst pelsstell? Og mest pelsstell? Kun for kjekt å vite.
    • Vurderer å kun holde meg til hund. Selv om jeg også har lyst på andre typer dyr. Kjekt med litt forskjellig synes jeg men hvis det er en ulempe og til hinder for hundene går jo ikke det. De er viktigst.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...