Gå til innhold
Hundesonen.no

Er dette samme dama?


Katharina
 Share

Recommended Posts

9 hours ago, Pringlen said:

Nei, jeg har sett filmen. Det er ingenting normale folk vil forbinde med dyremishandling. Kjør etter en elg, rådyr, hare, og ingen vil heve øyenbrynet... (bjørnen ble såvid jeg vet felt kjapt og greit, for å redde husdyra den var etter - altså det motsatte av dyremishandling)

Nei, straffeforholdene henger ikke på greip. En fyr innpå skauen her fikk et år for å felle en ulv som lusket på sauene hans. Klart han heller skulle latt ulven forsyne seg (er jo så få av dem her) så sauene kunne lide litt. Bedre det...(inngjerdet sau på innmark, så slipper du å begynne med ansvarsløse sauebønder)

Puh, det er godt at man kan skremme villdyr i andre land, slik at ikke alle må være en skamplett på jorda som Norge. Det være sagt, vi får det jo faktisk til på Svalbard så det eneste som skaper en differens er vel husdyr og bonder bak våpenet... :ahappy: 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 150
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Det er vel så enkelt som at nei - man jager ikke dyr uten at man har en særdeles god grunn for det. 

Jeg syns det er på sin plass å slå ned på å faktisk forfølge dyr tett oppi demi nesten 10 minutter! Jeg liker jo ville dyr og blir fasinert når jeg ser dem, men det hadde aldri falt meg inn å forfulgt

Posted Images

10 hours ago, Pringlen said:

@QUEST Halvor ble dømt til 36 dagers betinget fengsel for å følge etter ulvene + at han felte en bjørn i nødverge for dyra sine. Dommen er altså slått sammen. Han filmet selv at han kjørte etter ulveflokken på en skogsbilvei. i luntegalopp for ulvene. Hadde dette vært et hvilket som helst annet vilt, ville ingen løftet øyenbrynet. Helt sykt, faktisk...

men dette er ot :)

joda, kanskje streng straff, men det sier også noe om holdningene. uten at jeg tror de endres av den grunn. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 time siden, Meg skrev:

joda, kanskje streng straff, men det sier også noe om holdningene. uten at jeg tror de endres av den grunn. 

Jeg syns det er på sin plass å slå ned på å faktisk forfølge dyr tett oppi demi nesten 10 minutter! Jeg liker jo ville dyr og blir fasinert når jeg ser dem, men det hadde aldri falt meg inn å forfulgt dem tett med bil i 10 minutter o.O det hadde jeg aldri gjort! Møter man dyr på veien så stanser man og nyter synet mens man lar dyret passere og komme seg av veien... Handler litt om respekt for dyrelivet og det gjelder også ulv, tro det eller ei. Ja, det er jo snålt at han fikk strengere straff enn den om dachsene MEN da vil jeg si at det er den andre dommen som er for mild og ikke denne dommen ?

  • Like 9
Lenke til kommentar
Del på andre sider

På 18.12.2017 at 1:02 PM, Shlush skrev:

Jeg syns det er på sin plass å slå ned på å faktisk forfølge dyr tett oppi demi nesten 10 minutter! Jeg liker jo ville dyr og blir fasinert når jeg ser dem, men det hadde aldri falt meg inn å forfulgt dem tett med bil i 10 minutter o.O det hadde jeg aldri gjort! Møter man dyr på veien så stanser man og nyter synet mens man lar dyret passere og komme seg av veien... Handler litt om respekt for dyrelivet og det gjelder også ulv, tro det eller ei. Ja, det er jo snålt at han fikk strengere straff enn den om dachsene MEN da vil jeg si at det er den andre dommen som er for mild og ikke denne dommen ?

Spot on!

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

2 minutter siden, Meg skrev:

helt i orden. men man trenger likevel ikke forfølge dyret på den måten der. Ei heller skyte bjørn uten tillatelse. 

Ut i fra filmen ser det ikke ut til at ulvene bryr seg nevneverdig om at bilen kjører etter de der de lunter avgårde.  Og, jo, man kan skyte bjørn "uten tillatelse", når det er snakk om nødrett.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, olga skrev:

Ut i fra filmen ser det ikke ut til at ulvene bryr seg nevneverdig om at bilen kjører etter de der de lunter avgårde.  Og, jo, man kan skyte bjørn "uten tillatelse", når det er snakk om nødrett.

Du og Bokmålsordboka har ikke helt samme definisjon av ordet lunte...

Letter-K-blue-icon.png
II lunte v1 (beslektet med lavtysk lunderen 'fordrive tiden, nøle') gå, trave smått og makelig
gå og lunte
 
 
Lenke til kommentar
Del på andre sider

N

2 hours ago, olga said:

Ut i fra filmen ser det ikke ut til at ulvene bryr seg nevneverdig om at bilen kjører etter de der de lunter avgårde.  Og, jo, man kan skyte bjørn "uten tillatelse", når det er snakk om nødrett.

tja.  HVIS han hadde skutt den bjørnen via nødrett, er det jo tillatt, og ergo ville han vel ikke vært dømt. Det ligger kanskje mer bak dette en vi vet. Jeg synes det å kjøre etter noen ulv på pur f (ikke fortell meg at den mannen gjorde det av noen annen grunn) for å plage/stresse dyra, er ganske så kritikkverdig. 

Når det er sagt tar jeg ikke noe standpunkt i rovdyrdebatten (jeg ser begge sider) men jeg har sans for folk som følger regelverket selv om de er sterke motstandere mot noe. Og jeg har virkelig ikke sansen for folk som går inn for å plage dyr

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia

Hvordan havna denne diskusjonen over på ulv?

Forøvrig så har dama nå gått ut å benektet at hun er dømt for dyremisshandling osv. - hun føler seg uthengt og dømt.
Finner ikke igjen linken, men noen kan sikkert google.
 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

15 minutes ago, Belgerpia said:

Hvordan havna denne diskusjonen over på ulv?

Forøvrig så har dama nå gått ut å benektet at hun er dømt for dyremisshandling osv. - hun føler seg uthengt og dømt.
Finner ikke igjen linken, men noen kan sikkert google.
 

fordi det hvis det er samme dame da var to stykker inne på Farmen som faktisk er dømt for dyremishandling. Det er skikkelig lavmål av TV2

 

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Uten å kommentere resten av innholdet i videoen, så er jeg enig i at dette ikke er å lunte: 

Om han kjørte etter ulvene i den farta i 10 minutter, så kan en jo lure på hva motivasjonen hans var for det.. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Pringlen skrev:

"De groveste påstandene går ut på at Line skal ha slaktet både kaniner og sitt eget reinsdyr"

Var det så grovt da?.. 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 time siden, Meg skrev:

N

tja.  HVIS han hadde skutt den bjørnen via nødrett, er det jo tillatt, og ergo ville han vel ikke vært dømt. Det ligger kanskje mer bak dette en vi vet. Jeg synes det å kjøre etter noen ulv på pur f (ikke fortell meg at den mannen gjorde det av noen annen grunn) for å plage/stresse dyra, er ganske så kritikkverdig. 

Når det er sagt tar jeg ikke noe standpunkt i rovdyrdebatten (jeg ser begge sider) men jeg har sans for folk som følger regelverket selv om de er sterke motstandere mot noe. Og jeg har virkelig ikke sansen for folk som går inn for å plage dyr

Det er jeg helt uenig med deg i!  Men skjønner at du har bestemt deg for at han kun har gjort dette for å plage ulven...  Og hvis det hadde vært grunnen, hadde det selvsagt vært kritikkverdig.  Men hvis hensikten hadde vært å plage de, så hadde han nok kjørt på en helt annen måte.  Forøvrig holder han meget gode foredrag om rovdyr, og han er slettes ingen ulvehater.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, olga said:

Det er jeg helt uenig med deg i!  Men skjønner at du har bestemt deg for at han kun har gjort dette for å plage ulven...  Og hvis det var grunnen, er selvsagt kritikkverdig.  Men hvis hensikten hadde vært å plage de, så hadde han nok kjørt på en helt annen måte.  Forøvrig holder han meget gode foredrag om rovdyr, og han er slettes ingen ulvehater.

hva tror du var grunnen til at han kjørte etter dem mens de løp i galopp? jeg har ikke bestemt meg men jeg mistenker at dette er gjort for å plage/stresse dyra. 

 

http://www.tv2.no/a/3288349

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Meg skrev:

hva tror du var grunnen til at han kjørte etter dem mens de løp i galopp? jeg har ikke bestemt meg men jeg mistenker at dette er gjort for å plage/stresse dyra. 

Bestem deg for hva du mener... lenger opp skriver du: ------ ikke fortell meg at denne mannen gjorde det av noen annen grunn-----

Det kan være mange andre grunner for at folk kjører etter ville dyr og ulv.  Det er jo et flott syn og en spesiell opplevelse å se ville dyr og ulv på denne måten.  Men du har åpenbart bestemt deg for at mannen er en drittsekk som plager ulv...

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

2 minutes ago, olga said:

Bestem deg for hva du mener... lenger opp skriver du: ------ ikke fortell meg at denne mannen gjorde det av noen annen grunn-----

Det kan være mange andre grunner for at folk kjører etter ville dyr og ulv.  Det er jo et flott syn og en spesiell opplevelse å se ville dyr og ulv på denne måten.  Men du har åpenbart bestemt deg for at mannen er en drittsekk som plager ulv...

Spesiell opplevelse å se ulver galloppere foran bilen din, med brøytekanter som er to-tre ganger deres høyde på hver side? Det er det uten tvil. Men hvorfor vil man ha den opplevelsen? 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, 2ne skrev:

Spesiell opplevelse å se ulver galloppere foran bilen din, med brøytekanter som er to-tre ganger deres høyde på hver side? Det er det uten tvil. Men hvorfor vil man ha den opplevelsen? 

Det er null problem for en ulv å hoppe opp på brøytekantene og videre inn i skogen.  Og disse ulvene er jo nå blitt såpass nærgående at de lar seg vel neppe stresse nevneverdig av en bil eller folk....  Hvorfor vil man ha den opplevelsen????  Det er vel rimelig opplagt at mange vil nok gjerne ha opplevlsen av å se 4 ulv, og jeg tror veldig mange flere enn denne mannen som gjerne ville ha sett ulvene en stund, og dermed kjørt etter de.  Men selvsagt ikke jentene på Hundesonen :) 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

11 minutes ago, olga said:

Bestem deg for hva du mener... lenger opp skriver du: ------ ikke fortell meg at denne mannen gjorde det av noen annen grunn-----

Det kan være mange andre grunner for at folk kjører etter ville dyr og ulv.  Det er jo et flott syn og en spesiell opplevelse å se ville dyr og ulv på denne måten.  Men du har åpenbart bestemt deg for at mannen er en drittsekk som plager ulv...

Jeg kan ikke se at den ferden der skyldes at en vil skue et flott dyr. Om mannen er drittsekk eller ikke, det skal jeg ikke si noe om, jeg kjenner ikke karen. Det jeg diskuterer her er forfølgelse av ulv med bil, ikke mannen som person

 

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, spot said:

Det er null problem for en ulv å hoppe opp på brøytekantene og videre inn i skogen.  Og disse ulvene er jo nå blitt såpass nærgående at de lar seg vel neppe stresse nevneverdig av en bil eller folk...  Hvorfor vil man ha den opplevelsen????  Det er vel rimelig opplagt at mange vil nok gjerne ha opplevlsen av å se 4 ulv, og jeg tror veldig mange flere enn denne mannen som gjerne ville ha sett ulvene en stund, og dermed kjørt etter de.  Men selvsagt ikke jentene på Hundesonen :) 

Ja, det er antageligvis helt uproblematisk for en ulv å hoppe opp på brøytekanten, det er antageligvis helt uproblematisk for de å løpe i den farta langs veien også. At de gjorde det mens denne gutten kjørte etter dem, er nok fordi de syns det er morsomt å være i rampelyset. 

Jeg lurer fortsatt på motivasjonen for å kjøre etter i den farta. I motsetning til gutter, så stopper jenter som meg når noe løper på veien. Særlig når det er dyr. Fordi dyr er uforutsigbare. Jeg har ikke noe ønske om å kjøre på noe, hverken ulv, elg, sau eller hare, så når jeg ser ting bevege seg i veien, så slipper jeg gasspedalen, jeg. Løper de videre langs veien, kjører jeg ikke etter de i samme fart som de løper i, fordi som før nevnt - dyr er uforutsigbare. Jeg ville kanskje til og med tenkt at de følte seg jaget av at noe forfølger de i samme fart som de løper i, fordi jenter er jo litt bløte sånn sett, prøver å overføre sine menneskelige følelser på dyr og sånn. 

Seriøst. Skal du være nedlatende, får du hoste opp noe bedre enn å kalle godt voksne damer for jenter, ass. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, 2ne skrev:

Ja, det er antageligvis helt uproblematisk for en ulv å hoppe opp på brøytekanten, det er antageligvis helt uproblematisk for de å løpe i den farta langs veien også. At de gjorde det mens denne gutten kjørte etter dem, er nok fordi de syns det er morsomt å være i rampelyset. 

Jeg lurer fortsatt på motivasjonen for å kjøre etter i den farta. I motsetning til gutter, så stopper jenter som meg når noe løper på veien. Særlig når det er dyr. Fordi dyr er uforutsigbare. Jeg har ikke noe ønske om å kjøre på noe, hverken ulv, elg, sau eller hare, så når jeg ser ting bevege seg i veien, så slipper jeg gasspedalen, jeg. Løper de videre langs veien, kjører jeg ikke etter de i samme fart som de løper i, fordi som før nevnt - dyr er uforutsigbare. Jeg ville kanskje til og med tenkt at de følte seg jaget av at noe forfølger de i samme fart som de løper i, fordi jenter er jo litt bløte sånn sett, prøver å overføre sine menneskelige følelser på dyr og sånn. 

Seriøst. Skal du være nedlatende, får du hoste opp noe bedre enn å kalle godt voksne damer for jenter, ass. 

:)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Jeg er ute og går tur med hunden min i belte. Det er mellom 2-3 m. langt og gjør at jeg har god kontroll på henne. Hun går stort sett fint og rolig ved siden av meg. Hun kan trekke litt i begynnelsen da hun har høy energi, men ellers rolig og fint kroppspråk.  Jeg ser en fyr som kjører sikk sakk i veien på skateboard med en bulldog/boxer. Hunden stopper opp og bjeffer på min. Som den ansvarlige hundeeieren jeg er går jeg inn en sidevei for å vente på at de passerer på hovedveien. "Er hun ikke gira?" "Er det tispe?" "Dette er gutt. Han er ikke farlig?" Han spør igjen to ganger om hun ikke er gira. Jeg har sagt at hundene har møtt hverandre før og det ikke er en god match og at avstand over greit.  Hundene er tydelig usikre på hverandre og viser det gjennom kroppsspråket sitt. Dette er ikke situasjonen for å hilse. Begge hundene er i bånd. Det var forøvrig flere mennesker rundt og en vei det også ferdes mye biler fra folkene som bor der. Hvorfor så vanskelig å lese situasjonen? Eller ser jeg flere som går tur og snakker i mobil, eller med headset som stenger ute lyd og er i egen verden. Det mest frustrerende er kanskje de som snakker i tlf. som stopper midt i veien (som forøvrig er trang) med hunden sin slik at du bare må vente på at de ser deg og dere blir enige på en eller annen klønete måte om hvordan passeringen blir.  For egen og andre sin del forsøker jeg å være oppmerksom på både egen hund og omgivelser på tur. Da blir det hyggeligere og enklere for alle andre.  Sånn, det var dagens utblåsing for egen del. 
    • Hei! Vi har nå fått svar fra dyrlegen - han hadde ikke kronisk betennelse i bukspyttkjertelen. Rart med det, for jeg ble nesten litt skuffet. Nå vet vi jo ikke hvorfor han stadig har slimete avføring, men kan kanskje utelukke at det har noe med fettinnholdet i maten å gjøre.  Skal snakke med dyrlege om vi kanskje kan sjekke for IBD. Vil jo i alle fall prøve å ha mest riktig tørrfor. Han har jo ikke hatt noen "alvorlige" hendelser med tørrforet han går på nå (gastrointestinal low fat), men det er stadig ganske løs og slimete avføring. Kanskje vi skulle forsøkt å bytte...
    • Noterer en nydelig dag med no stress. Virker som lysterapi, magnesium og lakseolje begynner virke. Ble bekymret da han begynte trekke i selen i forrigårs. Han har gått så naturlig pent i bånd hele tiden, som om programvaren var preinstallert da han kom ut av esken. I forrigårs begynte han plutselig trekke med viten og vilje. Flaks da, at vi hadde en privattime i går.  Hjemmeleksen vi fikk, med metoden for å reinforce krav om å holde seg bak skotuppene mine, den er litt i konflikt med stress-ned-prosjektet vårt, fordi Ede går høyt i stress når hans autonomitet blir utfordret. Peser og får virkelig vondt av det. Å bli stilt absolutte krav til er noe annet for ham å forholde seg til enn å bli tilbudt frivillige oppgaver mot god betaling.  Fordi jeg måtte ta en selvstendig avgjørelse i hva jeg oppfatter som et dilemma: belaste det nevroendokrine stressystemet ved å kreve disiplin i halsbånd, eller prioritere stress-ned-prosjektet, så valgte jeg utsette hjemmeleksene og gå rolig tur med "ikke trekke" og "ikke gå i veien for meg" som eneste krav, og så være veldig bevisst på å bare belønne når han selvstendig gjør de riktige valgene uten å bli bedt, uten godbit i hånda eller hånda i lomma.  Jeg har nemlig ikke nok erfaring til å føle meg sikker på å klare gjennomføre hjemmeleksene fra privattimen alene uten å forårsake mer stress på det endokrine systemet hans enn godt er.  Det viste seg å være en god vurdering. Foruten noen få barnlige byks av glede som i korte øyeblikk strammet båndet mer enn akseptabelt, så var Ede SÅ flink og rooolig og grei hele veien. Naturlig slak line. Når han vimser bytter han i de aller fleste tilfellene side bak meg. Kun noen få uakseptable avskjæringer rett foran meg, og de kom helt på slutten av turen, tett på hverandre, antakelig fordi han er sliten og i bakhodet husker at det der var måten å få bli plukket opp i bæreslynge på. Han velger å gå pent og pyntelig på min venstre side mesteparten av tiden, uten å forvente belønning for det. Det går nå an å hale tiden ganske lenge uten at det stresser ham når han selv velger å gå fot for å se om det kommer en utbetaling. Selv hjemveien gikk rolig og avslappet. Først 10 meter fra porten hjemme kom første stressutbrudd med trekking. Gladstress de siste meterne av en timelang spasertur i mitt tempo. En klar forbedring. Han ble skuffa og såret av grensesettingen de siste meterne, for det virket helt sykt autoritært og tyrannisk og uten mål og mening for ham å bli hindret i å gladbykse gjennom porten og døren, inn til godis og myk og varm seng, men han tok det til seg at kravet "ikke trekk" gjelder de siste meterne av turen også. Ingen raptus da vi kom inn heller. Det var en milepæl. Bare la seg rolig og pyntelig til å sove. Perfect day. ..og det er før vi har fått noen CBD i posten.  Vi fikk forøvrig mail om å huske båndtvang fra i dag. Det har Edeward tydeligvis fått med seg.  Snudde seg utålmodig mot lykkeland mens muttern fomlet med kamera:   Oppdaget at muttern begikk en kriminell handling!! Reiste seg og kom inn hver gang muttern forsøkte gå lenger unna enn båndlengden for å få tatt et godt bilde. Her har han til slutt gitt opp å få muttern på rett kjøl og bare håper hun får tatt det ***** bildet før han svimer av i bekymring for å bli tatt og få et kriminelt rulleblad. Genetikk er ingen spøk. Ede identifiserer seg som sikkerhetspersonell og tjenestehund, og han tar de oppgavene alvorlig.   
    • Ja ikke den største oppfinnelsen 😂 Men kanskje noen hadde erfaringer å komme med; kanskje de elsker det kanskje hunden ble dårlig i magen på det. Kanskje det er bløtere enn annen v&h, kanskje noen opplever å måtte fôre dobbelt så mye på det som på en annen variant. Kanskje noen var superfornøyd og andre missfornøyd. I want to know it all 😂
    • Det finnes alltid unntak, men det bør aldri være grunnlag for anbefaling av en rase. Vil man helst ikke ha lyd/røyting/whatever så velger man en rase som vanligvis ikke har tendensene til det. Oppdragelse, trening og miljø kan påvirke, men genetikken kan ikke overstyres. Lyd på riesen er ingen overraskelse for meg, det er jo en hund med mye driv.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...