Elg spiser havre - ulven sin feil

[Gjest]

Elg spiser opp havre, bonde må gi opp - det er ulven sin feil.

 

http://www.bondebladet.no/landbruk/gir-opp-havre-etter-elgbesok/

[Shokata]

 

[Wednesday]

Haha, men herregud da. Er det ikke grenser for hva ulven skal ha skylda for?

[MarieR]

Nå tror jeg ikke det er tilfellet - men det hadde kanskje vært mer logisk at det er fraværet av rovdyr som gjør at beitepresset på åker og eng øker.  Få rovdyr = store bestander hjortevilt = økt beitepress/mindre mat i utmarka = dyra finner nye matkilder. 

[Lene_S]

Må si jeg nesten synes litt synd på bøndene om dagen, troverdigheten deres raser jo rett i kjeller'n når det er sutring over melkekartonger og mas om ulvens skyld for at elgen spiser havre (kjempesjokk, btw) over en lav sko. Disse skrullingene får jo Trump til å virke rasjonell og fornuftig når han gir muslimer skylden for alt fra høye priser på øl til dårlig vær. Det går jo ikke an å ta dette seriøst...

[tillien]

Hah! Det ante meg! Det er ulv i Bodø! Hva annet er det som får elg til å gå løs på MAT midt i boligfelt - spesielt min fars hekk og ripsbusker ... ? Generelt er vel elgen et anorektisk dyr, som trekker mot isbreer og berggrunn og helst sulter ihjel av seg selv...

Jaja. For å bli litt mer seriøs så er jo dette bare nok et eksempel på hvordan folk ikke evner å legge fra seg egen tro og holdninger når verdens «mysterier» skal beskrives og tolkes. Ulvedebatten er egentlig en såpass seriøs verdidebatt at det er synd enkelte ødelegger den med idiotiske utsagn som dette. Det vil også være fordummende av de av oss, inkludert meg selv, som ønsker å bevare ulven å bruke slike debattanters idiotiske utsagn for å undergrave ulvemotstanderenes mer seriøse bekymringer. Selv om fristelsen er veldig stor når frukten henges så lavt som dette...

[Gjest]

Just now, tillien said:

Hah! Det ante meg! Det er ulv i Bodø! Hva annet er det som får elg til å gå løs på MAT midt i boligfelt - spesielt min fars hekk og ripsbusker ... ? Generelt er vel elgen et anorektisk dyr, som trekker mot isbreer og berggrunn og helst sulter ihjel av seg selv...

Jaja. For å bli litt mer seriøs så er jo dette bare nok et eksempel på hvordan folk ikke evner å legge fra seg egen tro og holdninger når verdens «mysterier» skal beskrives og tolkes. Ulvedebatten er egentlig en såpass seriøs verdidebatt at det er synd enkelte ødelegger den med idiotiske utsagn som dette. Det vil også være fordummende av de av oss, inkludert meg selv, som ønsker å nebare ulven å bruke slike debattanters idiotiske utsagn for å undergrave ulvemotstanderenes mer seriøse bekymringer. Selv om fristelsen er veldig stor når frukten henges så lavt som dette...

Sånn for ordens skyld "enklte ødelegger den med idiotiske utsagn som dette" - i dette tilfellet er det vel bondebladet (bondens egen ukeavis) som burde ha kritikken? De stod neppe med hagle mot haka og ble tvunget til å offentliggjøre idiotiske utsagn. Noen har hatt et redaksjonellt møte og funnet ut at dette var verdig en sak - sogar verdig hovedsaken på forsiden av bondebladet.no's nåværende forside.

[Wilhelmina]

Pinadø, da er det ulv i Tromsø og  

[tillien]

Akkurat nå, Kangerlussuaq skrev:

Sånn for ordens skyld "enklte ødelegger den med idiotiske utsagn som dette" - i dette tilfellet er det vel bondebladet (bondens egen ukeavis) som burde ha kritikken? De stod neppe med hagle mot haka og ble tvunget til å offentliggjøre idiotiske utsagn. Noen har hatt et redaksjonellt møte og funnet ut at dette var verdig en sak - sogar verdig hovedsaken på forsiden av bondebladet.no's nåværende forside.

Kan ikke si meg enig her. Artikkelen er relevant i et blad for bønder fordi den beskriver et alvorlig problem - at elgen spiser opp kornet. Så gjengir de en bonde eller tos tanker om at det skyldes ulven for deretter å ta inn en forskers syn på saken. Ganske balansert synes jeg.

[Gjest]

Just now, tillien said:

Kan ikke si meg enig her. Artikkelen er relevant i et blad for bønder fordi den beskriver et alvorlig problem - at elgen spiser opp kornet. Så gjengir de en bonde eller tos tanker om at det skyldes ulven for deretter å ta inn en forskers syn på saken. Ganske balansert synes jeg.

Du har riktig i at framstilligen "som sådan" er relativt balansert, men de kunne jo ganske enkelt latt være å kjøre saken for å hindre slik skade på den ønskede - endog antakeligvis utopiske - mer balanserte ulvedebatten. Hvilket var mitt poeng med forrige post du quota.

[QUEST]

 He he he.. Jeg kan altså ikke annet enn å le.. Ulveforkjemperne kan jo bare lene seg tilbake å slappe helt av..motstanderne graver sin egen grav i ekspressfart de.. 

[Perfect Image]

6 minutter siden, QUEST skrev:

 He he he.. Jeg kan altså ikke annet enn å le.. Ulveforkjemperne kan jo bare lene seg tilbake å slappe helt av..motstanderne graver sin egen grav i ekspressfart de.. 

Denne er jeg enig i, også må alle vi andre kollegaer tolerere utrolig mye drittprat og håning fra resten av befolkning i mens  

[Shokata]

Det er tydelig at ulv er på dagsordenen blant bønder. 
Har scrollet meg gjennom relativt mange artikler som omhandler ulv på den siden nå. 
Faktisk omhandler ALLE bakover til januar 2017 ulv