Gå til innhold
Hundesonen.no

Om jakt og jegere..


QUEST
 Share

Recommended Posts

At det er mildt sagt sprikende oppfatninger om både jakt og jegere, har vel de fleste fått med seg. Alt fra at all jakt er uhorvelig grusomt og at jegere ikke er annet enn kaldblodige og morderiske sadister, til de som mener at 'alt er jaktbart' og det er sporten for alle som har lyst og at restriksjoner er tull funnet på av hysteriske vernere. 

La meg med en gang gjøre det klart, at her er det snakk om 'I-landsjegere' altså folk som først og fremst jakter for sporten sin del, det er ikke snakk om jakt foretatt av urfolk som ennå lever på den tradisjonelle måten. 

At det er veldig mye rart som kaller seg 'jeger' og at det forekommer mye etisk uforsvarlig jakt, er det vel få eller ingen som kan benekte. 

Vi har de som skyter på alt som rører seg, enten det er spiselig eller ei og som dreper alt av rovdyr/fugler de kommer over, for disse her har helt misset ( eller driter i..) samspillet mellom de ulike arter og mener at rovdyr skal og bør drepes, for det er nemlig de og ingen andre som er skyld i at det blir færre elg, rype, o.s.v.. Litt morosamt er det jo, at de selvsamme som klager over nedgangen i rypebestanden pga de fæle predatorene, ikke har noe som helst problem med å trene bikkja si på nyklekkede rypekyllinger.. Bare for a ta ett eksempel..

Vi har trofe'jegerne' som har for lite enten i buksa eller mellom ørene, eller muligens en kombinasjon av begge.. Som ikke jakter for kjøttets del men som gladelig betaler store summer for å vise seg fram som en glisende idiot med 'byttet' i ulike media. Vi har de som syns det er så 'tøfft' å  jakte og som gjerne får egne  TV-programmer for å vise frem dumheten sin..

Vi har de som innbiller seg at det er status eller mandig å jakte, har gjerne endel på boka, betaler gladelig i dyre dommer for å reise til den andre delen av landet f.eks med bikkja som oppstallet resten av året hos trener og gjerne bruker helikopter opp på fjellet.. Premie idioter..

Så har vi de kjekke og rike herremenn som vil innføre 10 000 tamme stokkender , så de har noe å plaffe ned mellom cognac'en og 'gutta grei' samværet..Formodentlig er det ikke givende nok å skyte på leirduer lenger..

Vi har de som med mer eller mindre dårlige akyteferdigheter begir seg ut på jakt og skadeskyter  like mye som de dreper og gir beng i dyrene som er skadeskutt. 

Flere eksempler finnes og sett i lys av disse , så er det kanskje ikke så rart at det er mye motstand mot jakt og jegere. 

Er jeg så en innbitt motstander av jakt? Nei, på ingen måte. Jeg er oppvokst med jakt og fiske og selv om jeg ikke har båret våpen, så har jeg vært med på mange turer. Fiske er forresten også en ting..Nå har det jo blitt mer og mer populært med 'catch and release' og dette er en uting, syns jeg. Enten fisker du for å spise fangsten, eller så lar du være! 

Dessverre så forsvinner de fornuftige og sansede jegerne med respekt for både arter/individer og naturen generellt, i flommen av alle toskene..

En ekte jeger respekterer naturen og forstår sammenhengen mellom de ulike artene. Hen skyter ikke mer enn hen trenger ( og nei, ingen trenger 100 ryper..) , hen skyter ikke i utrengsmål og prøver så godt så mulig å unngå skadeskyting. Skulle det skje, bruker hen mye tid og energi på å oppspore det skadede dyret. Hen plaffer ikke ned alt som rører seg, bare fordi 'det er gøy'. Hen avstår fra jakt på en eller flere arter, når bestanden er lav. Hen anser jakt først og fremst som en naturopplevelse og måler ikke vellykheten  etter hvor mange hen har skutt.

Hen viser respekt for både art og individ. Som jeg ser det er det ingen motsetning mellom respekt og jakt, alt avhenger på hvordan det blir gjort. En som jakter hare kan ha større respekt for både art og individ enn den som syns harer er så søte og tar med seg hareunger hjem for å ha dem hjemme i bur..

Hen bedriver selvsagt ikke trofe'jakt' men anser jakt for matauk, ikke noe man gjør for å bevise ( eller aller helst motbevise..) 'manndom' og 'tøffhet'. 

Dessverre tror jeg at endel av jakt/fiske organisasjonen skader sin egen sak, ved å ikke ta avstand fra diverse mer eller mindre uetiske hendelser/jaktformer. 

Så, hva mener folket om jakt og jegere da? :) 

 

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 53
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Selvsagt!! Dette er faktisk strengt regulert. Både med maks antall dyr på terreng, og hvilket dyr som kan tas. Jeg har ingen problemer med å forstå at en stor taggokse er svært å få felt, men er den t

Nå kjenner jeg ganske så mange jegere (ja, jeg kjenner vel nesten bare jegere  ) Og kan dønn ærlig si at samtlige faller i denne kategorien. Mulig det er fordi de aller fleste er hundefolk, og setter

Jeg har et noe ambivalent forhold til jakt selv om jeg er jeger selv. Og jeg ser at jeg muligens har vanskeligheter med å argumentere rasjonelt for det. Det er ingen i Norge som trenger å jakte f

1 time siden, QUEST skrev:

 

En ekte jeger respekterer naturen og forstår sammenhengen mellom de ulike artene. Hen skyter ikke mer enn hen trenger ( og nei, ingen trenger 100 ryper..) , hen skyter ikke i utrengsmål og prøver så godt så mulig å unngå skadeskyting. Skulle det skje, bruker hen mye tid og energi på å oppspore det skadede dyret. Hen plaffer ikke ned alt som rører seg, bare fordi 'det er gøy'. Hen avstår fra jakt på en eller flere arter, når bestanden er lav. Hen anser jakt først og fremst som en naturopplevelse og måler ikke vellykheten  etter hvor mange hen har skutt.

Hen viser respekt for både art og individ. Som jeg ser det er det ingen motsetning mellom respekt og jakt, alt avhenger på hvordan det blir gjort. En som jakter hare kan ha større respekt for både art og individ enn den som syns harer er så søte og tar med seg hareunger hjem for å ha dem hjemme i bur..

Hen bedriver selvsagt ikke trofe'jakt' men anser jakt for matauk, ikke noe man gjør for å bevise ( eller aller helst motbevise..) 'manndom' og 'tøffhet'. 

Dessverre tror jeg at endel av jakt/fiske organisasjonen skader sin egen sak, ved å ikke ta avstand fra diverse mer eller mindre uetiske hendelser/jaktformer. 

 

Nå kjenner jeg ganske så mange jegere (ja, jeg kjenner vel nesten bare jegere :P ) Og kan dønn ærlig si at samtlige faller i denne kategorien. Mulig det er fordi de aller fleste er hundefolk, og setter hundearbeidet øverst. Selvsagt er det moro å få gi hunden belønning i form av fellt drevdyr noen ganger. Og ekstra stas er det jo om det er en pen bukk, men det er ikke hovedsaken, en god los er langt viktigere. Jeg vet ikke hvor man finner "alle" disse "jegerene" som faller i de andre kategoriene du nevner. Noen finnes nok. Det er kanskje folk som leier seg en jakttur uten å egentlig ha noe forholdt til det? Og forventer å bare få skyte noe?

Jeg er ikke enig at jeger og fisk foreningene gjør en dårlig jobb. Tvert i mot. Det arrangeres masse introjakter for både ungdom og voksene. Ledet av dyktige folk, og med stort fokus på etikk, og at det ikke bare er å gå ut og skyte. Jeg har et par høster nå stilt med harehunder på jaktkurs for ungdom. Noen synes nok konseptet harejakt blir litt kjedelig, andre synes det er helt topp å sitte rundt et bål. Men alle skjønner at det ikke bare er å gå rundt og skyte...

  • Like 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vi er nok muligens litt uenige om hvor mange 'jegere' det finnes , både sånn IRL og i media finnes det jo greit med eksempler.. 

Jeg uttaler meg selvsagt ikke om dine bekjente, da jeg ikke vet hvem de er :) 

 

Når det kommer til organisasjonene, så har det vel vært diskutert hvilket standpunkt eller mangel på sådanne, de har tatt i enkelte saker. Jeg tenker at siden dette er en sport som er omdiskutert og etterhver har fått endel motstandere( nå kan man jo selvfølgelig også diskutere hvor 'jorda' alle disse er.. :P) så hadde det vært greit for 'goodwill'en' sin del at man tar klar avstand fra det som svært mange vil anse som uetisk 'jakt'. Tenker her f.eks på saken om disse som var mye i media en stund, den  'jakta' og 'treningen' de drev på rev og andre dyr var jo ikke akkurat noe som gavnet sporten..

 

Jeg vil igjen få presisere at jeg ikke er motstander av jakt, så lenge det utføres på ordentlig måte. Skal man spise kjøtt og er opptatt av dyrevelferd, så hersker det vel liten tvil om at det å spise ville dyr er det absolutt beste.  Sånn i praksis blir det jo problematisk dog, siden det ikke er nok 'vilt' kjøtt til alle som spiser kjøtt. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Enig med pringlen, kjenner meg overhodet ikke igjen i trådstarters fremstilling av jegere. Nå er jeg riktignok ikke jeger selv, men jeg syns det er drøyt å påstå at det er flest skyteglade idioter som raver rundt i skogen uten repsekt eller kunnskap for det de driver med. Idiotene finnes ja, og det skytes jo dessverre både jaktkamerater og bikkjer hvert år, men at disse er i flertall, den kjøper jeg ikke. 

 

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Pringlen skrev:

Hvis man foholder seg til medias eksempler som "sannhet og normal" så vil jo det meste her i samfunnet være ute å kjøre... :)

Ikke uenig forsåvidt i mange tilfeller men for å holde oss til et par enkelte  saker, som f.eks den med endene og disse som 'trente' hundene sine på dyr i små innhegninger( her sørget de jo selv for bevis med videoer..) Her er det vel neppe rom for mye tolkninger om hva som er sant eller ei..

Personlig tror jeg at slikt er skadelig for sportens omdømme og bør sterkt imøtegåes av de som representerer jegerne. 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, MarieR skrev:

Enig med pringlen, kjenner meg overhodet ikke igjen i trådstarters fremstilling av jegere. Nå er jeg riktignok ikke jeger selv, men jeg syns det er drøyt å påstå at det er flest skyteglade idioter som raver rundt i skogen uten repsekt eller kunnskap for det de driver med. Idiotene finnes ja, og det skytes jo dessverre både jaktkamerater og bikkjer hvert år, men at disse er i flertall, den kjøper jeg ikke. 

 

Jeg tror ikke at jeg har sagt at de er i flertall? 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

@QUEST Her summerer du greit opp hvordan jeg ser på jakt. Jakt er noe man gjør for mat, ikke for å forlenge det man har mellom beina med størrelsen på geviret på fangsten. 

Du glemte forøvrig en kategori: De som betaler store summer for å reise til utlandet for å drepe enda større og enda tøffere dyr enn vi har her i landet. Gjerne utrydningstrua, slik eks-kongen av Spania gjorde med elefanter. Troféjakt på sitt aller verste. 

Jeg synes også at å bruke uttrykket "sport" om jakt og fiske er nedlatende og respektløst. Man kaller bare rett og slett ikke drap på andre skapninger for sport. Jakt og fiske skal være seriøse saker, ikke liksom-seriøst fordi noen overdriver prestisje, slik sport faktisk er, men alvorlig fordi det tross alt er snakk om noe levende. De som ser på jakt som sport bør rett og slett finne på noe annet, sånne folk har jeg ingen respekt for. Det inkluderer folk som må henge huer på veggen eller slenge pelsen på gulvet, som pokaler. 

Akkurat nå, MarieR skrev:

Enig med pringlen, kjenner meg overhodet ikke igjen i trådstarters fremstilling av jegere. Nå er jeg riktignok ikke jeger selv, men jeg syns det er drøyt å påstå at det er flest skyteglade idioter som raver rundt i skogen uten repsekt eller kunnskap for det de driver med. Idiotene finnes ja, og det skytes jo dessverre både jaktkamerater og bikkjer hvert år, men at disse er i flertall, den kjøper jeg ikke. 

 

Mulig jeg missa det, men jeg ser ikke at Quest noe sted skriver at det dreier som et flertall? 
Uansett, selv om det er et lite antall som er komplett idioter, så ødelegger de så mye som er helt irreversibelt. Det skal så lite til, så selv et lite antall skrullinger gjør stor skade. Det burde vært strengere regler, og mer kontroll av både de med jaktlisens og, spesielt, de som ikke fikk lisens, med tanke på snikjakt.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

2 timer siden, QUEST skrev:

Dessverre så forsvinner de fornuftige og sansede jegerne med respekt for både arter/individer og naturen generellt, i flommen av alle toskene..

 

Akkurat nå, QUEST skrev:

Jeg tror ikke at jeg har sagt at de er i flertall? 

Ikke sikkert det var det du mente, men jeg leste det jeg har sitert øverst her som at du mener det er flere idioter enn fornuftige og sansede jegere. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, QUEST skrev:

Ikke uenig forsåvidt i mange tilfeller men for å holde oss til et par enkelte  saker, som f.eks den med endene og disse som 'trente' hundene sine på dyr i små innhegninger( her sørget de jo selv for bevis med videoer..) Her er det vel neppe rom for mye tolkninger om hva som er sant eller ei..

Personlig tror jeg at slikt er skadelig for sportens omdømme og bør sterkt imøtegåes av de som representerer jegerne. 

Kan heller ikke se at slike (sjeldene) saker støttes. Veldig tvert i mot.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, MarieR skrev:

 

Ikke sikkert det var det du mente, men jeg leste det jeg har sitert øverst her som at du mener det er flere idioter enn fornuftige og sansede jegere. 

Mulig jeg har formulert meg klossete men det var ikke det jeg mente :) Derimot så er det tullingene som vi får høre/lese  om ( 'snille' saker selger ikke) og de vil da i mange tilfeller fremstå som representanter ( for de uten spesiell interesse) for sporten/aktiviteten. Jeg VET det er mange fornuftige jegere, bare synd som jeg nevnte, at de forsvinner blandt tullingene, for det er de som får oppmerksomhet. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

2 minutter siden, Pringlen skrev:

Kan heller ikke se at slike (sjeldene) saker støttes. Veldig tvert i mot.

Hvis jeg ikke er fullstendig på bærtur nå, så innbiller jeg meg at f.eks den saken med de som trente hundene sine på levende dyr, først ikke fikk så mye oppmerksomhet i de 'riktige' instanser? Innbiller meg at bla. NJFF, ble kritisert for at de ikke tok tilstrekkelig  avstand , i alle fall i begynnelsen av saken? 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

8 minutter siden, Lene_S skrev:

@QUEST Her summerer du greit opp hvordan jeg ser på jakt. Jakt er noe man gjør for mat, ikke for å forlenge det man har mellom beina med størrelsen på geviret på fangsten. 

Du glemte forøvrig en kategori: De som betaler store summer for å reise til utlandet for å drepe enda større og enda tøffere dyr enn vi har her i landet. Gjerne utrydningstrua, slik eks-kongen av Spania gjorde med elefanter. Troféjakt på sitt aller verste. 

Jeg synes også at å bruke uttrykket "sport" om jakt og fiske er nedlatende og respektløst. Man kaller bare rett og slett ikke drap på andre skapninger for sport. Jakt og fiske skal være seriøse saker, ikke liksom-seriøst fordi noen overdriver prestisje, slik sport faktisk er, men alvorlig fordi det tross alt er snakk om noe levende. De som ser på jakt som sport bør rett og slett finne på noe annet, sånne folk har jeg ingen respekt for. Det inkluderer folk som må henge huer på veggen eller slenge pelsen på gulvet, som pokaler. 

Mulig jeg missa det, men jeg ser ikke at Quest noe sted skriver at det dreier som et flertall? 
Uansett, selv om det er et lite antall som er komplett idioter, så ødelegger de så mye som er helt irreversibelt. Det skal så lite til, så selv et lite antall skrullinger gjør stor skade. Det burde vært strengere regler, og mer kontroll av både de med jaktlisens og, spesielt, de som ikke fikk lisens, med tanke på snikjakt.

Jeg kan godt være enig i at 'sport' ikke er den beste betegnelsen, da det vel ofte oppfattes som noe som er konkurransepreget? Fritidsaktivitet eller matauk hadde kanskje vært bedre? Eller har noen ett bedre navn? 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vil helst bare spise vilt, det smaker best for både gane og samvittighet og er sunnest. Da trenger vi fornuftige jegere. Men der rovdyr går etter svakeste individ som et lettest å felle, blir jegere stoltere jo flottere dyr de feller (?) Er det regler rundt dette? 

Leste også en sak tidligere i år om at rypa er utrysningstruet, for så utover høsten se bilder fra flere rypejegere stolte over byttet sitt. Noe jeg syntes var skuffende. Det er jo sikkert fellingstillatelse, men hvis de ikke er strenge nok (?) kan man jo tenke litt selv og. 

(Jeg kan ikke nok om dette så meningene mine er ikke bastante, derav spørsmålstegnene. )

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Marie skrev:

Vil helst bare spise vilt, det smaker best for både gane og samvittighet og er sunnest. Da trenger vi fornuftige jegere. Men der rovdyr går etter svakeste individ som et lettest å felle, blir jegere stoltere jo flottere dyr de feller (?) Er det regler rundt dette? 

 

Selvsagt!! Dette er faktisk strengt regulert. Både med maks antall dyr på terreng, og hvilket dyr som kan tas. Jeg har ingen problemer med å forstå at en stor taggokse er svært å få felt, men er den tatt på kvoten så får du ikke felle det samme hvor mange taggokser du ser under jakta...
I år feks, så fikk vi ikke noen taggokser, og bare tre ungdyr. Det er også strengt regulert i forhold til dette med å skyte kua hvis hun går med kalv..

 

2 timer siden, Pringlen skrev:

Nå kjenner jeg ganske så mange jegere (ja, jeg kjenner vel nesten bare jegere :P ) Og kan dønn ærlig si at samtlige faller i denne kategorien. Mulig det er fordi de aller fleste er hundefolk, og setter hundearbeidet øverst. Selvsagt er det moro å få gi hunden belønning i form av fellt drevdyr noen ganger. Og ekstra stas er det jo om det er en pen bukk, men det er ikke hovedsaken, en god los er langt viktigere. Jeg vet ikke hvor man finner "alle" disse "jegerene" som faller i de andre kategoriene du nevner. Noen finnes nok. Det er kanskje folk som leier seg en jakttur uten å egentlig ha noe forholdt til det? Og forventer å bare få skyte noe?

Jeg bor midt i jaktland, og mer eller mindre alle vi kjenner lever og ånder for jakta. Men, alle faller også inn under denne kategorien... De er også forvaltere, og de er opptatt av dyrelivet- ikke bare å plafre ned. Når det var lov så donerte samboer lett rundballer iløpet av vinteren når det var på sitt kaldeste, og la til og med igjen halm histen og pisten. Ikke bare fordi han ønsket å ha gjenlevende dyr til året etter, men fordi han oppriktig ikke ville at dyra skulle sulte ihjel iløpet av vinteren... Og akkurat det samme med saltstein. Han er også den som mumler noe om drittfolk som ikke klarer å la fyrverkeri være fyrverkeri, fordi han har sett livredde rådyr, og livredd elg. Jeg møter mange flere av de som jeg vil kalle dyrevenner blandt jegere, enn blandt den generelle befolkningen som liker å dele ting histen og pisten på facebook men har ingen aning om hvordan livet i skogen egentlig foregår.

I vårt jaktlag har folk blitt kastet ut fordi de ikke var flinke nok til å beregne, og hadde feilskudd gang på gang. De er opptatt av at man skyter bare hvis man er sikre, man plafrer ikke for å plafre liksom... Selvsagt skjer det ting noen ganger, men triggerhappy personer er sjeldent velkommen på jaktlag. (og herlighet så mye merjobb de skaffer...) 

  • Like 7
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er ikke alle steder rypa er fredet @Marie, noen steder finnes det mange av de mens andre steder lite. De er fredet der vi har hytte nå pga dårlig vår/sommer og små eller ingen kull. Mens på f.eks Finmarksvidda kan de ha hatt lemen/museår og god vår/sommer som resulterer i store og mange kull. 

Noen området er også "flinke" til å holde rovdyrbestanden liten (rev,mår,røyskatt etc) som også gjør at det blir flere fugl.

Ellers er de jegerene jeg kjenner oppegående folk med respekt for dyra og naturen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

42 minutter siden, Marie skrev:

Vil helst bare spise vilt, det smaker best for både gane og samvittighet og er sunnest. Da trenger vi fornuftige jegere. Men der rovdyr går etter svakeste individ som et lettest å felle, blir jegere stoltere jo flottere dyr de feller (?) Er det regler run

Det er en merkelig myte, det der at rovdyr tar svake individer. Eller - på en måte stemmer det jo, men ikke slik folk liker å tro, at de tar syke og gamle dyr. De tar tilveksten, altså kalver og kje, først og fremst. Drektige dyr er også lettere bytter. Ut over det benytter de seg av alt som byr seg av sjanser.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise
18 minutter siden, Pringlen skrev:

Det er en merkelig myte, det der at rovdyr tar svake individer. Eller - på en måte stemmer det jo, men ikke slik folk liker å tro, at de tar syke og gamle dyr. De tar tilveksten, altså kalver og kje, først og fremst. Drektige dyr er også lettere bytter. Ut over det benytter de seg av alt som byr seg av sjanser.

Likevel er det ikke ulven som tar ned bestanden. Det er det jakta som gjør, da de ikke tar hensyn til at ulven må ha mat. Desverre ikke noe som heter nok til begge. :(

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Kåre Lise skrev:

Likevel er det ikke ulven som tar ned bestanden. Det er det jakta som gjør, da de ikke tar hensyn til at ulven må ha mat. Desverre ikke noe som heter nok til begge. :(

Nå har vi ganske mange fler arter enn ulv og elg her til lands, da...

Red (Og når det gjelder akkurat den problemstillingen, så blir jo kvotene skåret ned ettersom bestanden minker)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jakt og fiske er for meg noe av det mest naturlige som finnes.
Oppvokst på fisk og elg, i en familie som jakter. 
Skulle gjerne jakta selv, men foreløpig blir det ikke. 
Tullinger finnes overalt, i alle grupperinger i samfunnet, men mitt inntrykk er at majoriteten som jakter er skikkelige folk.
Er litt mer usikker på de som "jakter i sinne og frustrasjon" (hvis jaktlagene som tar rovdyr er rammet av rovdyrene), 
men av en eller annen grunn er det ikke denne typen jakt jeg tenker på når man sier ordet jakt...

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg vet ikke jeg, de jegerene jeg kjenner best er folk som konsekvent driter i båndtvangen ihvertfall... og da snakker vi ikke om å ta med bikkja i byparken og slippe den, men å dra på fjellet, eller inni marka. Ikke særlig hensyn til vilt å spore der ihvertfall. Ingen av de hundene brukes i jakt, den ene fordi den fungerer for dårlig, men eieren har planer om å avle på hunden, selv om den ikke en gang oppfyller kravene til raseklubben.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

6 timer siden, Pringlen skrev:

Det er en merkelig myte, det der at rovdyr tar svake individer. Eller - på en måte stemmer det jo, men ikke slik folk liker å tro, at de tar syke og gamle dyr. De tar tilveksten, altså kalver og kje, først og fremst. Drektige dyr er også lettere bytter. Ut over det benytter de seg av alt som byr seg av sjanser.

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/natur/foreslaar-aa-slippe-loes-rovdyr-for-aa-stanse-syke-reinsdyr/a/23969393/

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Massiv milepæl nådd: Ede mestrer å gå av turbuss på egne bein 🥳 Det startet med at jeg holdt på å falle ned trappen med ham i armene. Løftet ham for tidlig. Bussen ble uventet stående i kø foran rundkjøring før holdeplassen. Det meste jeg hadde av krefter var allerede brukt på å løfte ham fra gulvet. 30 kg med lealaus teddybjørn i den fasongen der viste seg å være i overkant av min bæreevne over tid. Ikke bare armene, men alt av stabiliserende muskulatur fikk kjørt seg mens bussen stod, hakket og rykket, deretter ga full gass og svingte fort og brutalt gjennom den rundkjøringen, for så å svinge like brutalt inn i busslommen og nær bråstoppe. 30 kg ekstra på overkroppen er uvant å balansere på en buss i store bevegelser. Jeg forstår nå de som utfører brystreduksjon på en annen måte. Da det endelig ble tid for å gå av den ufrivillige karusellen der holdt jeg på å falle ned trappen og Ede fikk en overraskende bråslutt på mammadalttilværelsen på gullstol midt i den, uten noen annen mulighet enn å adlyde tyngdekraften og fartsretningen og fortsette ned trappen på egne bein — og det gikk FINT, til hans store overraskelse. Ny motivasjon til å lære Mr.T å gå ned den trappen der var født, og vi har nå, en uke senere lykkes med avstigning fra turbuss på egne ben 🥳 Det ble feiret med Vom og softis 🥰
    • Jeg forer på 4 ulike typer tørrfor, som jeg varierer utfra andel Vom fra dag til dag. På vom alene får han steinhard avføring han uttrykker ubehag med å klemme ut og han begynte beite gress som om han var en hest da jeg ga for stor andel Vom. Ser ut som et rent instinkt han har for å regulere fordøyelsen. På tørrforene til stor valp fra Dilaq, Farmina, Happy Dog og Alpha Spirit har han kjempefin avføring. Små mengder, fast og passe tørr, lett å trykke ut, lett å plukke opp. På Eukanuba (fikk en sekk, ikke kjøpt den selv), der kommer det mengder av en konsistens som griser til gresset. Ideelt her også er max 1/2 Vom og resten tørrfor. De er alle forskjellige da 🤷🏼‍♀️ Edit: Angående råfor som treningsgodis: Jeg kjøpte en sånn silikon godbitpung med magnetlukking i toppen. En standard teskje står godt oppreist oppi den, så en slipper masse gris på hendene. Klarer seg med en serviett i lomma til det lille en får på seg innimellom, om en er litt klønete, som meg. Lett å vrenge og vaske. Fant den på Amazon UK. 
    • Var 50/50 som ikke fungerte så godt. Har nå gått over til kun tørrfor, ser ut som magen har stabilisert seg nå. Gir vom i blant. Fortsatt en del avføring, men det er vel naturlig med mer avføring av tørrfor enn vom?   Takk for innspill uansett!:)
    • Eddie har lagt inn søknad om å få de nusselige spanielørene erstattet med pønkråkk hanekam. I en alder av bare 6,5 mnd setter han seg heldigvis fortsatt ned som en jente når han tisser - og når han markerer, som han gjorde for første gang i dag. Det er stille før pubertetsstormen, men små vindkast kommer de mørke tordenskyene i forveien, og forsurer den prepubertale idyllen iblant.  I dag skulle jeg ha filma. Ikke første gangen en potensiell YouTube-million gikk i vasken. En av mitt livs store regrets er å ikke ha filma første gangen jeg ga chihuahuaen en hel roastbeefskive. Jeg kunne vært millionær, men har åpenbart ikke næringsvett. Glemte å filme i dag også. Ord er fattige, men kamera og power-PC til å redigere videoer på koster, så ord får klare seg. Unge Edeward har slitt en stund, med en indre kamp mellom nature og nurture. Fornuft og følelser. Det instinktive ressursforsvaret hans er så sterkt at han har store vansker med å få gjennomført sin egen vilje. På den ene siden vil han gjerne ha meg til å kaste lekene hans, fordi å jage etter dem er det aller, aller morsomste han vet, men han har ikke lyst til å gi dem fra seg. De er verdisaker for han. Han vet kognitivt at det er nødvendig å hande meg gjenstander for å få dem kastet, og han ELSKER å få dem kastet. Leker er ikke morsomme når de ligger i ro. Da er de bare potensiell moro. Litt som penger i banken. Det er selvsagt mer gøy å bruke penger enn å bare ha dem, men det føles godt å ha dem, og en er redd for å miste dem ved å bruke dem. På samme måte som jeg gjerne vil reise og shoppe og drikke frappuccino og spise ute, så vil han helst ha de lekene flyvende gjennom lufta og sprettende bortover bakken. Han ber meg kaste dem. Han maser om å få dem kastet. Lyser opp i euforisk livsglede når han ser at jeg er i ferd med å kaste. INGEN tvil om hva som er høydepunktene i livet hans, men han har en slags malplassert økonomisk sans, hvor han vokter lekene som om de kan forsvinne dersom han bruker dem. Ressursforsvaret hans er så sterkt at det er et handikap for ham. Den absurde kampen han kjemper hver gang han vil ha lekene kastet, men ikke har lyst til å gi dem fra seg. Kan ikke beskrives med ord. You had to be there, for jeg har ikke filma det.  Dette har ihvertfall pågått en stund nå. Den indre kampen mellom følelser og fornuft. Så, i dag.. Vi har fått nytt utstyr i posten. Grime og kortere bånd for å ferdes i folksomme miljøer. Grime fordi jeg liker være på den sikrere siden. Han begynner bli stor og tung og sterk. Den ene gangen han DRO i båndet for å hilse på storebror er ikke noe jeg ønsker reprise på. Han kan tydeligvis være virkelig sterk om han plutselig finner ut at han ikke vil høre på meg, så grime er en potensielt nødvendig sikkerhet. Det, og så har vi kjøpt kjettingbånd, fordi jeg liker tyngden. Hunden kjenner også at båndet er der. Det er bedre kontakt. Dessverre, som vanlig ved netthandel, har vi fått noe annet enn jeg trodde jeg bestilte. 50 cm var ikke lengden på kjettingen, men total lengde. Det der trenger tilvenning. Heldigvis har vi også fått oss et strikkbånd med såkalt trafikkhåndtak, som jeg tenkte det kunne være greit å koke frosken sakte med for å unngå at likheten med visse grupper i Pride-paraden blir for påfallende. Det holder liksom å kle seg i lakk og lær i offentligheten, vi trenger ikke lage et SM show også, mener jeg. Det er hva som trolig vil skje om vi legger ut på tur blant folk med det veldig, veldig korte kjettingbåndet der uten noen tilvenning, så her må trenes, det var planen for dagen.  For å senke potensielt stress før vi gikk avgårde i nabolaget, så skulle vi leke litt. Få på litt gode biokjemikalier. Erstatte kortisol med endorfiner. Når matmor er utstyrt med vom og tørrfisk på lomma er det nødvendig å leke før vi går avgårde, for å få ned forventningsstress. Biokjemien i dette ble forklart meg, men jeg er ikke stø nok på detaljene til å gjenfortelle korrekt. I grove trekk flommes han umiddelbart av dopamin fra forventning om belønning, så utløser det raskt en masse adrenalin og kortisol når forventningene ikke innfris fort nok (for ham). Han blir agitert og opplever en slags smerter, og mat som belønning får ikke dette stresset ned igjen. Lek derimot gjør. Fikk teorien forklart, sett det fungere i praksis. Å leke på tur fungerer fint på vanlig turbånd, men jeg vil ikke tilvenne ham at det går an å leke på så kort bånd. Ulike båndlengder har ulike regelverk for adferd. Derfor må vi leke før vi legger ut på en potensielt stressende treningstur med SM-lenke, mat i lommene og KRAV for å få den.  KRAV et noe Eddie har problemer med å forholde seg til. Han kunne vært kryssordløsningen på nøkkelordet assertive. Meningers mot og egen vilje. Tar det å bli stilt KRAV til som en trussel. Frosken må kokes sakte, ellers går den i maktkamp. Det fikk jeg bekreftet på den harde måten i dag ved å stille et urimelig krav for å starte leken: Jeg ba ham om utgangstilling.  Istedenfor fikk hele nabolaget konsert med Dickhead and The Pønk Råkk Assertiveness.  Til å begynne med ble jeg irritert. Han var så TEIT. Noe så ufattelig simpelt som å bare sette seg i utgangstilling for å få det han så inderlig intenst ville ha. Han hadde SÅ lyst på både leken og maten, men istedenfor å kjapt, enkelt og greit sette seg i utgangstilling som han VISSTE ville gi uttelling, så valgte han å kjefte meg huden full for å ha the audacity til å ikke bare gi ham hva han ville ha.  Jeg fikk omsider noe som liknet utgangstilling og han fikk umiddelbart leken sin kastet. Fløy avgårde som om han hadde sluppet fri fra Guantanamo. Gjorde meg klar til å belønne ham for levering, fordi middagen var en time på overtid. Favorittmaten. Han er vill etter Vom. Villig til å utstå både kloklipp og frisering i ansiktet så lenge det står Vom på hylla. Han har vanligvis INGEN selvrespekt når det lukter Vom i premie. Vanligvis.  Han slapp favorittleken et par meter fra levering. "Ta med!" responderte jeg, og så var ******* løs igjen. Ikke snakk om. Sikker på det tok mange minutter med utskjelling. Han synes jeg er en herskesyk HURPE med et sykt "behov" for å dominere. HVORFOR skulle han levere meg den leken for å få maten jeg hadde i hånden? "Herskesyke hurpe! Det der handler bare om å ydmyke meg! Ser jeg ut som undersåtten din? Den leken er MIN og den maten er også MIN! Vil du ha leken i hånden kan du plukke den opp selv!" Jeg endte med å plukke den opp selv. Han ble stille noen øyeblikk. Innså at han hadde tapt. Jeg hadde nå både leken og maten og han hadde bare stoltheten. Det gikk ikke mange sekunder før nederlaget ble erstattet med forventning om kast. - Link! Unge Eddies verden raste sammen igjen. Usikker på HVA som er problemet hans, for han går SÅ fint i utgangstilling for kjipe tørrforkuler, bare de er i hånden som lure. Han HAR gått FINT i utgangstilling med Vom på hylla og i vinduskarmen også. Hvorfor ikke nå? Hva er problemet? Svaret er et intenst autonomitetsbehov. Han ga så TEΙΤΕ liksom-nesten kreative alternativer til en faktisk utgangstilling, etter å ha gitt ham flere invitasjoner til å plassere seg riktig valgte jeg å gripe halsbåndet for å veilede ham ordentlig på plass - for å kunne rose og belønne. Verste overgrepet jeg kunne begått mot ham. Han strittet imot, og jeg ville ikke gi meg, så det utviklet seg til en brytekamp jeg til slutt vant ved hans surrender. Var han et menneske ville han HYLGRÅTT. Hikstet og hulket i bunnløs sorg over dette sjokkerende sviket. Var jeg ikke hans beste venn? Hva slags venn og partner GJØR noe sånt? Jeg kunne jo ikke gi meg, for jeg hadde faktisk lagt på et krav, og han trenger VITE at et krav er et KRAV og når det innfris, så blir det ALDRI problemer og ALLTID godt humør og belønning. Å la en nær pubertal riesenschnauzer få lov til å kjempe seg fri fra et (i utgangspunktet bare veiledende) grep i halsbåndet var 100% uaktuelt, samme hvor såret og sjokkert han var. Det ble til slutt en utgangstilling. Leken fikk jeg også levert i hånden, men ikke uten en psych kamp om hvem som bestemmer over ressursene. Ede er IKKE fornøyd med å måtte jobbe for mat og lek.  Tur ble det ikke, men en god latter ble det, fordi Ede er absurd sta. Håper jeg ser samme humoren i det når han begynner skape seg pga endret båndlengde. Fra 2-1 meter i første omgang, med bare korte partier på "trafikkhåndtak". Grime har vi prøvd på. Den sitter det litt lenger inne å gå hjemmefra med ennå. 
    • Hvis det funker med 50/50 kan du jo da bare fortsette med det. For helgeturer går det jo fint å ta med i kjølebag, det gjør ikke noe om det tiner så lenge det blir spist innen en dag eller to. Men ville prøvd forsiktig med et annet tørrfôr som er beregnet for valp.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...