Om jakt og jegere..

[QUEST]

Akkurat nå, 2ne skrev:

Hvis du skyter katta til naboen i den tro at det er en hare, så burde du vel strengt tatt ikke jakte i det hele tatt. 

Forsåvidt helt enig men det kan jo være et rent uhell også. 

[Guest 2ne]

Just now, QUEST said:

Forsåvidt helt enig men det kan jo være et rent uhell også. 

Et rent uhell? Som i at katten plutselig dukker opp foran haren da, eller? 

[QUEST]

Akkurat nå, 2ne skrev:

Et rent uhell? Som i at katten plutselig dukker opp foran haren da, eller? 

Ja

 

[tillien]

13 timer siden, 2ne skrev:

Bare jeg som syns det er ironisk at catch and release er dyreplaging, helt til man har fiska opp en for liten fisk eller en feil art? For fisken det gjelder er det ett fett hvorfor den slippes ut igjen, så dyreplage-argumentet høres hult ut i mine ører. 

Som jeg reflekterte over i en tidligere post så er det ikke helt enkelt det der. Men for det første skal man være klar over at det er reguleringer for hva du faktisk har lov å ta opp av fisk. Generelt har staten minstemål på alle populære arter, dog ikke på makrell og sei. I en del elver er det i tillegg blitt noen vanvittige begrensninger. Feks kan røye være fredet, det kan være fritt når det gjelder sjøørret (minstemål gjelder), all holaks kan være fredet og all hannlaks over feks 80cm kan være fredet (minstemål gjelder også). Man aner jo ikke hva man får når man kaster ur snøret og fiske i slike elver må nødvendigvis produsere en del c&r. Personlig holder jeg meg langt unna sistnevnte type elv.

De som driver catch and release fisker ofte med lett utstyr fordi det er mer utfordrende - fisken gir mer kamp. Det fører til mer utslitt fisk. De kan stå hele dagen og bare ta inn fisk for moro skyld på det viset. Uten noe annet formål å ha det gøy. På den andre siden så bør man, hvis man skal fiske etter mat, forholde seg til lover og regler. Det betyr at en del fisk må settes ut per fisk man faktisk fanger. Alternativet er å enten avlive alt (med de følgene det får for forvaltningen) eller å forby fritidsfiske. 

Så lenge man spiser animalske produkter så medfører det negative konsekvenser for dyr uansett. I min moralske bok så må målet være å minimere disse. Man kjøper ikke en ku og setter denpå bås bare fordi det er gøy å melke, og kaster melken. Selv om kuen ikke vet om du drikker melken eller ikke. Å med intet annet formål enn egen forlystelse stå å fange fisk for så å slippe dem ut er det helt motsatte av å minimere skade. Mange tusen færre fisk ville oppleve smerte og stress dersom man ikke holdt på på det viset. I min bok betyr det ganske mye, selv om jeg er smertelig klar over at det ikke betyr noe for akkurat de fiskene jeg fanger og må slippe ut. Samtidig kan man gjøre mye for å minimere stress og smerte for disse. Jeg bruker alltid knuteløs hov, enkeltkroker uten mothaker (bytter krokene eller klemmer ned mothakene på alt av sluker og fluer) og kraftig nok utstyr til at fisken kan tas inn på kortest mulig tid.

Selvsagt kan man si at man bare kan la fisken svømme og spise noe annet. Noe må man spise og så lenge man ikke er veganer så innebærer det at dyr må lide. Sånn er det bare (om det er rett å spise dyr er forøvrig en mye større diskusjon som jeg ikke orker gå inn i nå). Da tenker jeg at det er bedre at jeg spiser selvfanget fisk enn fjøsfisk eller andre dyr som er avlet i fangenskap.