Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

  • Svar 62
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Folk som dette gjør dumme ting uavhengig av om slanger er lovlig eller ikke. Samme type folk som ikke ser noe fare i å kjøre etter et par øl og som ikke synes bilbelte er så stas. Idioter er og bli id

Veldig veldig enig!  Forøvrig synes jeg det er en uting at fisk er sånn en lavterskelgreie. Det er liksom ikke så nøye med det som svømmer rundt. Stryker de med etter et par dager fordi vann og a

Jeg er vel kanskje den eneste her inne som faktisk har forsket på positive følelsesmessige tilstander hos dyr og publisert på tema. Og jeg kan si at dette er tull. Sentimentalitet og empati er kulture

Posted Images

Skrevet

Folk som dette gjør dumme ting uavhengig av om slanger er lovlig eller ikke. Samme type folk som ikke ser noe fare i å kjøre etter et par øl og som ikke synes bilbelte er så stas. Idioter er og bli idioter uavhengig av lovverk. Det står forresten i artikkelen at videoen er 2 år gammel.

Sent fra min VTR-L29 via Tapatalk

  • Like 11
Guest *Kat84*
Skrevet

De fleste som har glede av denne opphevelsen har vel hatt disse reptilene allerede, men i skjulte former. 
Og nå som det er lovlig er det et regulert marked. Dyrebutikkene her selger ikke til hvem som helst, enten det er slange eller skilpadde. De krever kunnskap og en genuin interesse. Folk blir sjekket nøye opp før de får lov til å kjøpe. 

Men akkurat som med hund så vil det alltid finnes idioter som eier, og som har vært eiere av disse før enkelte arter ble lovlige. Idioter gjør som kjent idiotiske ting. 

Skrevet
16 minutter siden, *Kat84* skrev:

er. 
Og nå som det er lovlig er det et regulert marked. Dyrebutikkene her selger ikke til hvem som helst, enten det er slange eller skilpadde. De krever kunnskap og en genuin interesse. Folk blir sjekket nøye opp før de får lov til å kjøpe. 

Akkurat det er nok ren ønsketenkning dessverre..og det gjelder ikke bare reptiler men alt som selges av levende på dyrebutikker. Det er STOR forskjell på kunnskap, interesse og opptatthet av nye eieres egnethet hos de ulike dyrebutikkene. 

  • Like 2
Guest *Kat84*
Skrevet
Akkurat nå, QUEST skrev:

Akkurat det er nok ren ønsketenkning dessverre..og det gjelder ikke bare reptiler men alt som selges av levende på dyrebutikker. Det er STOR forskjell på kunnskap, interesse og opptatthet av nye eieres egnethet hos de ulike dyrebutikkene. 

Det er praksis hos min faste dyrebutikk som sagt. Hva det er hos andre vet jeg ikke, men det burde vært standard. 

Skrevet
Akkurat nå, *Kat84* skrev:

Det er praksis hos min faste dyrebutikk som sagt. Hva det er hos andre vet jeg ikke, men det burde vært standard. 

Veldig enig i at det burde vært standard men dessverre, slik er det ikke. :/ 

  • Like 2
Skrevet
18 timer siden, Kaja skrev:

Men reptiler (eller dyr genrrelt) burde ikke blitt solgt i dyrebutikk. 

Så enig, og det var det første jeg spurte om når rødlista ble vedtatt, for dette er dyr som virkelig ikke burde selges av hvem som helst. Mange dyrebutikker er heldigvis sitt ansvar bevisst, og det har blitt et mye større fokus på kursing av ansatte de siste årene, men det er nok fortsatt alt for mange som tar lett på det å selge dyr.

----

På generell basis, så var jeg glad for at rødlista endelig gikk gjennom. Jeg er en av de som har ventet på det for å kunne skaffe meg reptil lovlig, jeg har ikke vært villig til å ta sjansen tidligere. Nå er jeg svanger med planer om en kranset gecko, som forhåpentligvis vil komme i hus mot slutten av året, eller rett over nyttår. Jeg vil forberede meg godt, og sjekke nøye hvor jeg får kjøpt mat og slikt før geckoen er i hus. Nå spiser jo ikke de pattedyr, men de skal ha riktig kosthold, de også. Og jeg håper at det etter hvert blir lettere å få tak i kvalitetsmat når butikkene får kommet skikkelig i gang med reptilutstyr og slikt. 

Om et par år blir det nok også en slange i huset. Litt usikker på hvilken art ennå, er flere jeg kunne tenke meg, men levende fôring av pattedyr blir det uansett ikke. Det er en grotesk praksis som ikke hører hjemme i en slik unaturlig setting som et terrarium jo er. Det denne artikkelen handler om er rett og slett ikke akseptabelt, og ikke noe miljøet liker overhodet. Heldigvis har de aller fleste stor respekt også for fôrdyrene, spesielt de som oppdretter dem selv, og jeg har hjulpet flere med å forbedre hold av hamstere som fôrdyr. Har utelukkende opplevd at reptilholdere vil gjøre sitt beste for at gnagerne skal ha det best mulig så lenge de lever, og ikke drive rovdrift på hunnene for å produsere flere. Duden fra videoen er et unntak som reptileier i Norge, langt unna en hovedregel. 

 @Cam her på forumet, har lært meg og mange andre mye om reptiler på ulike fora og på FB i mange år, og har gjort en kjempejobb, sammen med resten av NHF, med å lære opp butikkansatte. Hun er en stor ressurs, og hun deler gjerne av sin kunnskap.  

Skrevet

Jeg er en av de som ikke er glad for at forbudet ble opphevet. Jeg ønsker en innstramming på flere arter og her snakker vi ikke bare om reptiler. Alle papegøyer og parakitter over undulatstørrelse , flere av de mer 'exotiske ' småfuglene og en del av de mindre pattedyrene skulle jeg ønske det ble forbud om hold av. Glemte amfibier, her burde også de fleste arter forbys. Disse dyrene eksisterer/ overlever mer eller mindre i mange tilfeller og det er i høy grad så som så med både kunnskap og interesse blandt de som har slike dyr. 

Man burde også se på forbud mot en hel del akvariefisk, der er det MYE vanskjøtsel/ukunnskap ute og går og enorme tapstall. Mange av de artene som selges lar seg enten ikke eller svært vanskelig oppdrette i fangenskap og alt som selges er således viltfanget. I tillegg er dette ofte arter som oppfattes som spennende/ morsomme av mer eller mindre ukunnige 'akvarister' og de går en mer eller mindre hastig død i møte. 

  • Like 9
Skrevet

Enig med @QUEST motstander mot at forbudet blir opphevet. Mange av disse artene er svært vanskelig å tilgodese behovene til på en fornuftig måte. Mange av dem har svært strenge krav til temperatur, luftfuktighet og næringstilgang og da mener jeg det er dumt å åpne for at allmennheten kan eie dem. Jeg er også for å å forby hold av amfibier, en god del fuglearter og mindre pattedyr. Og strengere regler til hold av de mindre pattedyrene vi har idag som kaniner og marsvin feks... 

 

  • Like 8
Skrevet
8 timer siden, Lene_S skrev:

På generell basis, så var jeg glad for at rødlista endelig gikk gjennom. Jeg er en av de som har ventet på det for å kunne skaffe meg reptil lovlig, jeg har ikke vært villig til å ta sjansen tidligere. 

@Lene_S; Hvorfor er du positiv til lovlig hold av bl.a reptiler i Norge? Du tror ikke at det åpner opp for ennå flere mer eller mindre misligholdte dyr? 

Skrevet
Akkurat nå, QUEST skrev:

@Lene_S; Hvorfor er du positiv til lovlig hold av bl.a reptiler i Norge? Du tror ikke at det åpner opp for ennå flere mer eller mindre misligholdte dyr? 

For det første, så synes jeg det er flott at man nå kan få dyrke en hobby uten å bekymre seg om at dyrene blir tatt fra en. Reptiler er jo først og fremst hobbydyr, og vi som har interesse av å holde disse dyrene, lærer veldig mye om dem, også om hvordan de har det i naturen. For det er helt avgjørende for at dyret skal forbli levende. Det fantes allerede minst hundre tusen reptiler i Norge, og mange av dem fikk ikke nødvendig behandling ved sykdom pga frykt for blir rapportert. 

For det andre, så er reptiler den dyregruppen som kanskje egner seg best i fangenskap. I motsetning til gnagere og fugler, så beveger de seg veldig lite i naturen, og tilbringer ukesvis på de samme kvadratcentimeterne. Jeg er helt enig med deg i at det burde strammes inn på en del andre arter, som egner seg dårlig på liten plass. Papegøyer i bur som slippes ut en time eller to per dag, eller kaniner som har plass til en skikkelig hopp i buret sitt, det er helt uholdbart, og jeg har lenge ønsket meg strengere regler og tydeligere føringer for hvordan slike dyr skal holdes. Minimumsgrense for plass, som ikke bare er symbolsk, slik den er i bl.a. Sverige, og andre krav hadde vært storveis. 

Jeg tror at det potensielt kan bli en liten oppsving i mislighold av reptiler nå i starten, pga nyhetens interesse. Men mange dyrebutikker har valgt å vente med å ta inn reptiler, slik at det fortsatt er hovedsaklig privat man må henvende seg for å kjøpe. Og da er det viktig at miljøet er sitt ansvar bevisst, og det har jeg inntrykk av at de fleste er. Det er klart, kyniske idioter finnes alltid, det gjorde det også under forbudet, og det er klart at de nå har et litt større spillerom, men jeg mener at den positive konsekvensen av opphevelsen i forhold til velferden og mulighetene for vet-behandling, oppveier det. Og jeg tror at de verste konsekvensene vil være midlertidige, at det vil roe seg, slik at reptilhold igjen stort sett vil være forbeholdt de med en genuin interesse. 

  • Like 2
Skrevet
17 minutter siden, Lene_S skrev:

For det første, så synes jeg det er flott at man nå kan få dyrke en hobby uten å bekymre seg om at dyrene blir tatt fra en. Reptiler er jo først og fremst hobbydyr, og vi som har interesse av å holde disse dyrene, lærer veldig mye om dem, også om hvordan de har det i naturen. For det er helt avgjørende for at dyret skal forbli levende. Det fantes allerede minst hundre tusen reptiler i Norge, og mange av dem fikk ikke nødvendig behandling ved sykdom pga frykt for blir rapportert. 

For det andre, så er reptiler den dyregruppen som kanskje egner seg best i fangenskap. I motsetning til gnagere og fugler, så beveger de seg veldig lite i naturen, og tilbringer ukesvis på de samme kvadratcentimeterne. Jeg er helt enig med deg i at det burde strammes inn på en del andre arter, som egner seg dårlig på liten plass. Papegøyer i bur som slippes ut en time eller to per dag, eller kaniner som har plass til en skikkelig hopp i buret sitt, det er helt uholdbart, og jeg har lenge ønsket meg strengere regler og tydeligere føringer for hvordan slike dyr skal holdes. Minimumsgrense for plass, som ikke bare er symbolsk, slik den er i bl.a. Sverige, og andre krav hadde vært storveis. 

Jeg tror at det potensielt kan bli en liten oppsving i mislighold av reptiler nå i starten, pga nyhetens interesse. Men mange dyrebutikker har valgt å vente med å ta inn reptiler, slik at det fortsatt er hovedsaklig privat man må henvende seg for å kjøpe. Og da er det viktig at miljøet er sitt ansvar bevisst, og det har jeg inntrykk av at de fleste er. Det er klart, kyniske idioter finnes alltid, det gjorde det også under forbudet, og det er klart at de nå har et litt større spillerom, men jeg mener at den positive konsekvensen av opphevelsen i forhold til velferden og mulighetene for vet-behandling, oppveier det. Og jeg tror at de verste konsekvensene vil være midlertidige, at det vil roe seg, slik at reptilhold igjen stort sett vil være forbeholdt de med en genuin interesse. 

Det er nå høyst varierende hvor lite eller mye reptiler beveger seg i frihet. At enkelte arter er temmelig stasjonære, betyr ikke at 'alle' er det. 

Dyrke en hobby.. Jeg tviler ikke på at en del av de som driver med f.eks reptiler er både kunnskapsrike og genuint interessert i de artene de har. Det betyr dessverre ikke at flesteparten ( antar jeg) går under samme mal. Jeg syns det er et for svakt argument for opphevelse av forbud, at folk skal få lov til å dyrke en hobby.. Uansett om denne 'hobbyen' vil medføre mye 'svinn', for det er ikke å komme bort fra at det ikke er helt få som skaffer seg reptiler av litt andre grunner enn brennende interesse.. Hvis jeg og noen andre hadde som hobby å holde rovfugler i fangenskap, burde det tillates, slik at vi kunne drive på med hobbyen vår i fred, uten å være redd for at fuglene ble tatt fra oss? 

En annen ting med bl.a reptilhold er fordyrene og her tenker jeg først og fremst på pattedyr som hamster, mus og rotter. Neida, 'seriøse' bruker ikke levende dyr men disse frosne 'pinkiene' ( nyfødte babymus/rotter/hamstere) f.eks, har vært levende og hva med det stresset som mordyrene til disse 'pinkiene' opplever, når deres barn blir tatt fra dem til stadighet? Er det god dyrevelferd? 

Man kan selvsagt argumentere med at det samme blir gjort mot melkekyr men det legimiterer vel ikke å gjøre det mot ennå flere arter? 

Tillegg; glemte å svare på det med vet.behandling, som jeg vet har blitt brukt som argument for lovlig hold. 

Ja..og hvor mange veterinærer her i landet har overhodet peiling på reptiler? Jeg opplever at veterinærer har veldig liten peiling på fugler og det er jo ikke akkurat noen ny 'oppfinnelse' med fugler i bur.. Så det argumentet kjøper jeg overhodet ikke. 

  • Like 3
Skrevet
Akkurat nå, Lillekrapyl skrev:

Det inntrykket sitter ikke jeg med, men du kan jo gjerne komme med kilder her, istedet for å slenge ut påstander.

Hvis du går inn på diverse zoo/dyrepark debatter her på sonen, så finner du kilden til hva Kanger sier..

Skrevet
Akkurat nå, QUEST skrev:

Hvis du går inn på diverse zoo/dyrepark debatter her på sonen, så finner du kilden til hva Kanger sier..

Okei, men kanskje greiest å uansett holde seg til tema - reptiler, ikke delfiner og hva enn som tidligere har blitt diskutert som ikke alle i denne diskusjonen kjenner til :)

  • Like 3
Skrevet
5 minutter siden, Lillekrapyl skrev:

Okei, men kanskje greiest å uansett holde seg til tema - reptiler, ikke delfiner og hva enn som tidligere har blitt diskutert som ikke alle i denne diskusjonen kjenner til :)

I nesten hvilken som helst diskusjon kan det jo være noen som ikke vet hva det er snakk om/henvises til men det er  jo ikke verre enn at man kan spørre, hvis man ikke vet :) 

Skrevet
16 timer siden, QUEST skrev:

Akkurat det er nok ren ønsketenkning dessverre..og det gjelder ikke bare reptiler men alt som selges av levende på dyrebutikker. Det er STOR forskjell på kunnskap, interesse og opptatthet av nye eieres egnethet hos de ulike dyrebutikkene. 

Jeg opplever ikke at tortur av dyr har noe med forbud kontra ikke forbud å gjøre. 

For øvrig mener jeg at ingen dyr bør selges "over disk", verken kaniner, gnagere, reptiler, fugl eller fisk. Det er en grunn til at man ikke selger valper og kattunger i butikken lenger. 

  • Like 8
Skrevet
Akkurat nå, Emilie skrev:

Jeg opplever ikke at tortur av dyr har noe med forbud kontra ikke forbud. 

For øvrig mener jeg at ingen dyr bør selges "over disk", verken kaniner, gnagere, reptiler, fugl eller fisk. Det er en grunn til at man ikke selger valper og kattunger i butikken lenger. 

Jeg forstår ikke helt den med tortur av dyr? 

 

Veldig enig. Det er som sagt STOR forskjell på interessen og kunnskapsnivået hos drivere/ansatte på dyrebutikker.. Det er i mange tilfeller, 'betaler du' så er du egna'.. :hmm:

Skrevet
Akkurat nå, Emilie skrev:

Jeg opplever ikke at tortur av dyr har noe med forbud kontra ikke forbud. 

For øvrig mener jeg at ingen dyr bør selges "over disk", verken kaniner, gnagere, reptiler, fugl eller fisk. Det er en grunn til at man ikke selger valper og kattunger i butikken lenger. 

Veldig veldig enig! 

Forøvrig synes jeg det er en uting at fisk er sånn en lavterskelgreie. Det er liksom ikke så nøye med det som svømmer rundt. Stryker de med etter et par dager fordi vann og akvarie er av helt uegnet kvalitet? Pytt sann, er jo bare å kjøpe nye... For all del, mange som har akvarier på topp stell, men fryktelig mange bare kjøper et lite kar, fyller det helt tilfeldig opp, og så blir de lei hele greia.

  • Like 11
Skrevet
Akkurat nå, QUEST skrev:

Jeg forstår ikke helt den med tortur av dyr? 

 

Veldig enig. Det er som sagt STOR forskjell på interessen og kunnskapsnivået hos drivere/ansatte på dyrebutikker.. Det er i mange tilfeller, 'betaler du' så er du egna'.. :hmm:

Tortur av dyr som i fôring av slanger med levende kaniner. Det er litt hva jeg anser som tortur av dyr. Kaninen i dette tilfellet altså. Men samtidig så kan jeg ikke se at det har relevans for hvorvidt man har åpnet for lovlig hold av reptiler i private hjem. Man kan jo like gjerne gi levende kaniner til bikkjene sine og la dem rive byttedyret i fra hverandre. Det blir liksom ikke helt relevant å diskutere hundeforbud av den grunn. 

  • Like 8
Skrevet
Akkurat nå, Pringlen skrev:

Veldig veldig enig! 

Forøvrig synes jeg det er en uting at fisk er sånn en lavterskelgreie. Det er liksom ikke så nøye med det som svømmer rundt. Stryker de med etter et par dager fordi vann og akvarie er av helt uegnet kvalitet? Pytt sann, er jo bare å kjøpe nye... For all del, mange som har akvarier på topp stell, men fryktelig mange bare kjøper et lite kar, fyller det helt tilfeldig opp, og så blir de lei hele greia.

Argh..det med fisk kunne jeg skrevet metervis om.. :| Det er veldig mye dårlig fiskehold( og etterhvert endel kreps, reker, krabber) og det er STORE tapstall.. Alt fra importsted til underveis, i butikkene og tilslutt i hjemmeakvariene. Det er skammelig dårlig kunnskapsnivå på mange dyrebutikkansatte, det later i mange tilfeller til at det er nok at du er 'glad i dyr' ( himle..) så er du egna..

Hvis man har fått med seg hva som anbefales fra ansatte til mer eller mindre ferske akvarister.. Hadde man kommet med slike anbefalinger til hunde-eiere, så hadde man nok fått passet påskrevet og det med full rett! 

'Blande kardinalneon og gullfisk?, jadda, det går så bra så!'  Passer jo sammen på alle vis de..:blink: 'Elefantfisk i 60 liters akvarium , uten gjemmesteder og foret med tørrfor? Jajamen, kjør på! ' 

  • Like 5
Skrevet
Akkurat nå, Emilie skrev:

Tortur av dyr som i fôring av slanger med levende kaniner. Det er litt hva jeg anser som tortur av dyr. Kaninen i dette tilfellet altså. Men samtidig så kan jeg ikke se at det har relevans for hvorvidt man har åpnet for lovlig hold av reptiler i private hjem. Man kan jo like gjerne gi levende kaniner til bikkjene sine og la dem rive byttedyret i fra hverandre. Det blir liksom ikke helt relevant å diskutere hundeforbud av den grunn. 

Ok, nå ser jeg hva du henviser til, det var videoen. Nei, det er jeg enig i, artikkelen var vel mest ment for å sette igang diskusjonen. :) 

  • Like 1
Skrevet

Et veldig aktuelt seminar om fiskevelferd:
https://www.mattilsynet.no/fisk_og_akvakultur/fiskevelferd/mattilsynet_inviterer_til_aapent_seminar_om_fiskevelferd_paa_litteraturhuset_i_oslo_19_oktober.27989

Streames for de som ikke kan være der. På denne fronten skjer det mye spennende for tida, så verdt å få med seg. Jeg håper at det tas opp så jeg kan se det senere.

  • Like 2
Skrevet
33 minutter siden, QUEST skrev:

Ok, nå ser jeg hva du henviser til, det var videoen. Nei, det er jeg enig i, artikkelen var vel mest ment for å sette igang diskusjonen. :) 

Diskusjonen rundt reptilhold? 

  • Like 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...