Gå til innhold
Hundesonen.no

Teite ting i standard


Mumle Mu
 Share

Recommended Posts

Har din rase noen "teite/meningsløse" feil etc. i standarden?

På borzoi irriterer dette meg under feil:  Colour: Flecks of the same shade as the same shade as the ground color

Og under alvorlige feil: Colour: Flecks on the body of another shade than the ground colour.
 

Samtidig skal feil vurderes etter følgende kriterier: "Any departure from the forgoing faults should be considered a fault and the seriousness with wich the fault should be regarded should be in exact proportion to its degree and its effect upon the helath and welfare of the dog". :D

 

 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 98
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Og jeg sier som Lene_S over her - og DETTE støtter folk? Det er jo rein og skjær galskap... men jeg er jo ikke overrasket, for schäferverdenen lever jo i sin egen lukkede boble og tror ALT dreier seg

Denne tråden ville vært interessant hvis 1) de som uttaler seg forstår hvorfor rasebeskrivelsene er bygget opp og formulert som de er, eller forsøker å sette seg inn i det 2) de som uttaler

Og dette ønsker man som tispeeier i Norge å støtte? Noe dytter kraftig borti moralorganet mitt, kjenner jeg. Og så tenker jeg at hvis en hannhunneier ikke gir deg lov til å møte Casanovaen, bør man ik

Posted Images

1 time siden, Mumle Mu skrev:

Har din rase noen "teite/meningsløse" feil etc. i standarden?

På borzoi irriterer dette meg under feil:  Colour: Flecks of the same shade as the same shade as the ground color

Og under alvorlige feil: Colour: Flecks on the body of another shade than the ground colour.
 

Samtidig skal feil vurderes etter følgende kriterier: "Any departure from the forgoing faults should be considered a fault and the seriousness with wich the fault should be regarded should be in exact proportion to its degree and its effect upon the helath and welfare of the dog". :D

 

 

Men i jøss?!? Den første setningen gir jo overhodet ikke mening, eller er det jeg som er helt kørka? Til nummer to må jeg bare si: Giiiiid, tenk å ha litt fargevariasjon da, gitt, ødelegger jo hele bikkja, det :o Og fytti katta, for en tungvint setning, den siste der. Måtte lese tre ganger før jeg i det hele tatt forsto pointet :blink: 

Nå har ikke jeg akkurat finlest chihuahua-standarden, men tok en titt nå, og fant den samme laaange setningen der, så den er vel kanskje universal. Synes dog den var hakket mindre tungrodd på norsk. Fant et par ting jeg syntes var litt...vel... snåle:

"Trang bak" - Altså, dette betyr sikkert noe veldig fancy på hundestandardspråket, men jeg ser bare for meg en chihuahua med buttplug i høyrelabben og en frustrert mine :fear:

Disk. feil: "Utypiske eller ekstremt elegante: For edelt hode, lang hals, slank kropp, lange lemmer, elegante, lette, langkroppet." - En chihuahua skal altså være liten, klumpete, med kort hals og butt kropp. Hodet må for guds skyld være uedelt! Og nåde den chihuahuaen som prøver å være lett på tå, en chi skal være som en sekk poteter med bein, korte og butte, naturligvis.

Disk. feil: "Over 3 kg og under 500 gram" - Diskriminerende! Hva med de stakkarene som bare er nesten like store som ei pakke Soft flora? Er jo klart at det kan by på praktiske problemer, da man ofte har rotet lille musedyret bort under en teppekant i det man skal avgårde på utstilling, men likevel...

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

At det står 'interessante ' ting i standarder er ingen nyhet..:ahappy: Men jeg undres over russer f.eks, kan det være snakk om dårlige oversettelser, enkelte ganger? 

På chi er det ille at så små hunder som 500 gram aksepteres, som det står i standard. Under 500 gram diskvalifiseres. En voksen hund på 500-1000 gram er ekstremt liten og i de aller fleste tilfellene sykelig. Sorry litt OT i forhold til tråden..:icon_redface:

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, QUEST skrev:

At det står 'interessante ' ting i standarder er ingen nyhet..:ahappy: Men jeg undres over russer f.eks, kan det være snakk om dårlige oversettelser, enkelte ganger? 

Jeg tror det er en del dårlige oversettelser ute og går ja. Jeg måtte lese over min rases standard her nå - og det er åpenbart ei stund siden sist - for den var ikke HELT slik jeg husket den da vi hadde revisjon av den for rundt 8 år siden... 

Akkurat nå, QUEST skrev:

På chi er det ille at så små hunder som 500 gram aksepteres, som det står i standard. Under 500 gram diskvalifiseres. En voksen hund på 500-1000 gram er ekstremt liten og i de aller fleste tilfellene sykelig. Sorry litt OT i forhold til tråden..:icon_redface:

Alt under 2 kg burde jo vært diskvalifiserende - uansett rase... En chi på 500 gram - herregud, det er jo like mye som fødselsvekta på min rase liksom. 

Jeg skal ikke påstå at jeg fant så mye "rart" i den standarden som foreligger akkurat nå - ikke mht formuleringer, men det er enkelte ting jeg synes er litt merkelig like vel. F eks skal halen på min rase rekke minst ned til haseleddet. En hund med høye haser og kort hale vil dermed være "korrekt" ihht standarden (med tanke på halelengde), mens en hund med litt lave haser og normal halelengde - som da ikke rekker helt ned til haseleddet fordi dette er lavt ansatt - vil få feil på dette. En bagatell selvsagt, men dog... 

I tidligere standard stod det også at alle andre snutefarger enn sort var diskvalifiserende. Det var litt interessant, siden blå hunder aldri kan ha sort snute, og blå er en tillatt farge på rasen (en aldri så liten logisk brist i standarden mao). Jeg påpekte dette for den franske briardklubben en gang for mange mange år siden, uten å få noen respons på det, men ved siste revisjon av standarden var dette heldigvis endret. 

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

11 minutter siden, Siri skrev:

Alt under 2 kg burde jo vært diskvalifiserende - uansett rase... En chi på 500 gram - herregud, det er jo like mye som fødselsvekta på min rase liksom. 

Veldig enig! En voksen chi på 2 kg er fremdeles en svært liten hund og hadde jeg drevet med avl, hadde jeg aldri våget å parre en tispe på 2 kg. 

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

22 minutter siden, Siri skrev:

Alt under 2 kg burde jo vært diskvalifiserende - uansett rase... En chi på 500 gram - herregud, det er jo like mye som fødselsvekta på min rase liksom. 

Jeg klarer ikke å forestille meg hvor smått det er engang... Frøkna mi veide 1.6 kg da jeg henta henne ved 8 uker, og da var hun så liten at jeg nesten ikke turte å ta i henne.

  • Like 6
Lenke til kommentar
Del på andre sider

48 minutter siden, Wilhelmina skrev:

Jeg klarer ikke å forestille meg hvor smått det er engang... Frøkna mi veide 1.6 kg da jeg henta henne ved 8 uker, og da var hun så liten at jeg nesten ikke turte å ta i henne.

Min chi var 1,8 da jeg fikk henne. Da var hun drøyt tre mnd. Som voksen veier hun 3,5-3.8 (hun går mye opp og ned i vekt, uansett hva vi gjør), og er altså da alt for stor til å være en godkjent chihuahua. Synes det er sprøtt, jeg :no:

Jeg har fosterkattunger her nå, og da de ble funnet, ca. fem uker gamle, veide den største av dem ca. en halvkilo. Altså, mer eller mindre itt'no. En voksen hund på den størrelsen, nei, det blir helt ubegripelig. 

Nå er jo ikke størrelsen til frøkna hennes eneste feil som chihuahua. Hun passer skvæl midt i beskrivelsen av hvordan en chi ikke skal være. Hun har lange lemmer, lang kropp, lang hals, og er ganske så elegant. Bestevenninna hennes er slik en chi skal være (dog opp mot vektgrensa, så ikke av de minste). Gjett hvem som lett som ingenting hopper rundt i blåbærlyng og tørre hogstfelt, og hvem som må ha bærehjelp? Jeg foretrekker feilvaren, jeg...

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

11 timer siden, Mumle Mu skrev:

Har din rase noen "teite/meningsløse" feil etc. i standarden?

På borzoi irriterer dette meg under feil:  Colour: Flecks of the same shade as the same shade as the ground color

Og under alvorlige feil: Colour: Flecks on the body of another shade than the ground colour.
 

Samtidig skal feil vurderes etter følgende kriterier: "Any departure from the forgoing faults should be considered a fault and the seriousness with wich the fault should be regarded should be in exact proportion to its degree and its effect upon the helath and welfare of the dog". :D

 

 

Det som er litt interessant ( nå leste jeg bare gjennom den svenske oversettelsen fordi google alltid gir meg svenske resultater først :/ ) om ikke teit er, at halen båret over rygglinjen ikke står blandt feil selv om det står litt høyere opp . Men hengende rett ned står som feil... 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Cavalier-standarden er egentlig helt grei, problemet er bare at ingen bryr seg om den... Nå husker jeg ikke ordlyden i hodet, men de skal ikke ha store utstående øyne, ikke ekstreme pelsmengder og vekta skal være 5.4-8.2 kg. Ta en titt på championringen på utstilling, og se hvor mange som passer inn der... Min får trekk fordi hun er for liten - hun veier 5.7 når hun er i optimalt hold.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

19 minutter siden, Wilhelmina skrev:

Cavalier-standarden er egentlig helt grei, problemet er bare at ingen bryr seg om den... Nå husker jeg ikke ordlyden i hodet, men de skal ikke ha store utstående øyne, ikke ekstreme pelsmengder og vekta skal være 5.4-8.2 kg. Ta en titt på championringen på utstilling, og se hvor mange som passer inn der... Min får trekk fordi hun er for liten - hun veier 5.7 når hun er i optimalt hold.

Jeg har aldri helt forstått dette med å oppgi VEKT på en rase... jeg har liksom aldri sett en eneste dommer VEIE en hund på utstilling? :lol: 

  • Like 7
Lenke til kommentar
Del på andre sider

5 timer siden, Wilhelmina skrev:

Jeg klarer ikke å forestille meg hvor smått det er engang... Frøkna mi veide 1.6 kg da jeg henta henne ved 8 uker, og da var hun så liten at jeg nesten ikke turte å ta i henne.

Mine valper bikket 1,5kg ved 3 uker, de. Størstemann var 420g ved fødsel. Jeg skjønner ikke at det er mulig med en så liten, voksne hund :lol:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

2 hours ago, Siri said:

Jeg har aldri helt forstått dette med å oppgi VEKT på en rase... jeg har liksom aldri sett en eneste dommer VEIE en hund på utstilling? :lol: 

Schäfere blir ikke veid på utstilling, men tar man tysk kåring med bikkja blir den veid og vekta havner i kåringspapirene.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, Siri said:

Det er jo fortsatt veldig teit iom at vekta kan gå opp og ned ganske mye liksom... 

Ja, men når man fremstiller hunden til kåring, så er jo det normalt sett når hunden er i ferdig utvokst, i toppform og har ideell vekt. :) Hva hunden veier når den er 1,5 år og skrangleverk eller 9 år og pensjonist er jo ikke nødvendigvis så relevant.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Tuvane skrev:

Ja, men når man fremstiller hunden til kåring, så er jo det normalt sett når hunden er i ferdig utvokst, i toppform og har ideell vekt. :) Hva hunden veier når den er 1,5 år og skrangleverk eller 9 år og pensjonist er jo ikke nødvendigvis så relevant.

Jeg synes strengt tatt ikke det er så relevant hva hunden veier når den er i topp kondisjon heller, jeg. 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, Siri said:

Jeg synes strengt tatt ikke det er så relevant hva hunden veier når den er i topp kondisjon heller, jeg. 

Det er jo relevant dersom det er langt utenfor rasestandard... Og når man skal finne en hannhund å pare med, så er det jo greit å vite hva matchvekta (og høyden) er, sånn at man parer med noe som komplimenterer tispa. Har man en "sugg" av ei tispe, så velger man kanskje ikke en veldig tung, massiv hannhund, og har man en pinglete lita tispe, så ser man kanskje etter en litt mer kraftig hannhund.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Tuvane skrev:

Det er jo relevant dersom det er langt utenfor rasestandard... Og når man skal finne en hannhund å pare med, så er det jo greit å vite hva matchvekta (og høyden) er, sånn at man parer med noe som komplimenterer tispa. Har man en "sugg" av ei tispe, så velger man kanskje ikke en veldig tung, massiv hannhund, og har man en pinglete lita tispe, så ser man kanskje etter en litt mer kraftig hannhund.

Men akkurat det trenger man ikke vekta for å fastslå... det er jo bare å se og kjenne på bikkja liksom... 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

5 minutes ago, Siri said:

Men akkurat det trenger man ikke vekta for å fastslå... det er jo bare å se og kjenne på bikkja liksom... 

Men hvordan skal du se og kjenne på en hund som står i Sør-Tyskland FØR du bestemmer deg for at du ønsker å pare med den? Er du heldig finner du en video av den på youtube og noen godt manipulerte standbilder på nett. Og det er ikke så lett å anslå verken det ene eller det andre ut i fra et bilde.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

4 timer siden, Siri skrev:

Jeg har aldri helt forstått dette med å oppgi VEKT på en rase... jeg har liksom aldri sett en eneste dommer VEIE en hund på utstilling? :lol: 

Normalstore dachshundrasene har også vekt som mål - maks 9 kg. Det ER et håpløst mål, da en liten, godt muskelsatt hund kan veie mer enn en stor slapsete. Det har faktisk forekommet veiing på utst, selv om det hører til sjeldenhetene. Dette er dog på vei til å bli omgjort i fci standarden, slik at det er brystmål som gjelder også for standarden.

Forresten: min 500g på chi, wtf :| En nyfødt dachsvalp kan gjerne veie opp i 400g...

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

2 timer siden, Tuvane skrev:

Men hvordan skal du se og kjenne på en hund som står i Sør-Tyskland FØR du bestemmer deg for at du ønsker å pare med den? Er du heldig finner du en video av den på youtube og noen godt manipulerte standbilder på nett. Og det er ikke så lett å anslå verken det ene eller det andre ut i fra et bilde.

Man treffer vel hunden før man vurderer om den er verdt å pare med? 

1 time siden, Pringlen skrev:

Normalstore dachshundrasene har også vekt som mål - maks 9 kg. Det ER et håpløst mål, da en liten, godt muskelsatt hund kan veie mer enn en stor slapsete. Det har faktisk forekommet veiing på utst, selv om det hører til sjeldenhetene. Dette er dog på vei til å bli omgjort i fci standarden, slik at det er brystmål som gjelder også for standarden.

Jeg vil vel tro at brystmål er et langt bedre mål enn vekt ja :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

40 minutes ago, Siri said:

Man treffer vel hunden før man vurderer om den er verdt å pare med?

Det er nok ikke så vanlig, nei... Ikke er det sikkert at du får lov til å komme å treffe hunden heller, da det er ekstra jobb for hannhundeier. Kanskje du får sett hunden på en utstilling dersom du drar nedover, men om du får hilst på den eller tatt på den er en annen sak. I Tyskland er det BUSINESS med gode schäferhanner, og når de har paret fra seg der, dvs paret så mye de får lov til i et par år, så selges de til Kina der de parer seg ihjel (gjerne flere paringer hver dag til de stryker med).

Det finnes selvfølgelig unntak, og det finnes mange hyggelige hannhundeiere også i Tyskland, men generelt sett er hundeholdet der ganske annerledes enn i Norge, også mtp avl.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 time siden, Tuvane skrev:

Det er nok ikke så vanlig, nei... Ikke er det sikkert at du får lov til å komme å treffe hunden heller, da det er ekstra jobb for hannhundeier. Kanskje du får sett hunden på en utstilling dersom du drar nedover, men om du får hilst på den eller tatt på den er en annen sak. I Tyskland er det BUSINESS med gode schäferhanner, og når de har paret fra seg der, dvs paret så mye de får lov til i et par år, så selges de til Kina der de parer seg ihjel (gjerne flere paringer hver dag til de stryker med).

Det finnes selvfølgelig unntak, og det finnes mange hyggelige hannhundeiere også i Tyskland, men generelt sett er hundeholdet der ganske annerledes enn i Norge, også mtp avl.

Og dette ønsker man som tispeeier i Norge å støtte? Noe dytter kraftig borti moralorganet mitt, kjenner jeg. Og så tenker jeg at hvis en hannhunneier ikke gir deg lov til å møte Casanovaen, bør man ikke da rask forflytte seg til neste kandidat?

EDIT: Ser at den første setningen kan tolkes feil, men mener så absolutt ikke å beskylde deg personlig for noe som helst, jeg mener generelt ;)

  • Like 9
Lenke til kommentar
Del på andre sider

10 hours ago, Tuvane said:

 

Det finnes selvfølgelig unntak, og det finnes mange hyggelige hannhundeiere også i Tyskland, men generelt sett er hundeholdet der ganske annerledes enn i Norge, også mtp avl.

Dra ikke hundehold i Tyskland generelt inn i galskapen skapt av Schäferhund-avlen. Det er ingen ting spesielt eller annerledes med avl og hundehold i Tyskland, utover at det faktisk er en større andel papirløse hunder som avles på (altså er det ikke så selvfølge med stamtavle som i Norge, fordi mange tyskere lever på en inntekt på 15,000kr/mnd), og at de har hundeskatt i mange bundesländer + kurs man må ta for å ha lov å ha hund. 

Men det der, det er reint dyreplageri-oppkok oppfunnet av mennesker som bruker en hunderase som penisforlenger. Det er ikke noe særtysk fenomen mer enn at den rasen stammer fra tyskland.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...