Peneste hunderase?

[Avani]

10 timer siden, Woola skrev:

Morsomt hvor mange (inkl meg) som synes at store mynder er vanvittig fine- med tanke på hvor få av dem som finnes i Norge.

De er jo strengt tatt ikke så vanskelige å ha. Når jeg tenker på hvor mange Rottiser det er, og hvordan Dogoene har eksplodert- rart ikke flere har mynder.

For min del så handler det mest om hunden og jeg har samme interesser. Borzoi er noe av det vakreste jeg vet men pga interessekonflikt vil det være uaktuelt å ha en mynde. Tenkte kanskje at fler har det slik.

[Siri]

Jeg synes jo generelt at velbygde og velgående hunder er vakkert (ut fra hva JEG mener er en velbygd hund) - enten den er stor eller liten, kort- eller langhåra - og farge er egentlig ikke så viktig. Men om jeg skulle nevne raser, så har jeg en greie med dunkere altså... og skikkelig showavla siberians (veldig politisk ukorrekt selvsagt, men de ER vakre). Afghanere stiller liksom i en klasse for seg selv om jeg grøsser av manglende vinkler i fronten . 

... og selvsagt synes jeg jo en velbygd - og ikke minst velstelt - briard, er noe av det vakreste jeg vet - men det er liksom opplest og vedtatt at man skal like sin egen rase  

[Djervekvinnen]

Hvis jeg må nevne raser som jeg ikke har selv, så syns jeg dobermann er veldig vakre. ( Liker da best amerianske linjer som er litt mer slank i bygningen, og de må ha sabelhale og IKKE krøllhale! og være sort/tan! )

Podenco Ibencio synes jeg også er veldig fine. Kunne tenke meg å hatt en slik som er mest rød i fargen med hvite tegninger, og ikke strihårs pels.

Mange av huskyene/ andre raser som liger på ulver er jo selvfølgelig også veldig pene å se på.  Men tror ikke denne typen hund passer meg.

[Lola Pagola]

Jeg har enda til gode å møte noen som synes sin egen rase er skikkelig stygg, så jeg synes det er litt obvious å svare egen rase. Jeg elsker å se på en vakker berner, det burde ikke være sjokkerende, relevant eller interessant. Jeg trodde en skulle svare i forhold til de rasene en ikke har.

Det står ikke spesifisert at man ikke kan velge egen rase?
Jeg tenker at det ikke trenger å være slik at man synes sin rase er vakrest jeg. Mange velger jo først og fremst hund etter hva den skal brukes til, funksjon og ikke utseende.
Og er det slik at man synes sin egen rase er vakrest må man få lov til å svare det vel, det er vel like relevant som noe annet?

[SFX]

Akkurat nå, Lola Pagola skrev:

Det står ikke spesifisert at man ikke kan velge egen rase?
Jeg tenker at det ikke trenger å være slik at man synes sin rase er vakrest jeg. Mange velger jo først og fremst hund etter hva den skal brukes til, funksjon og ikke utseende.
Og er det slik at man synes sin egen rase er vakrest må man få lov til å svare det vel, det er vel like relevant som noe annet?

Jeg trodde det var underforstått da jeg svarte opprinnelig, nettopp fordi veldig mange synes egen rase er vakker (jeg har ikke sagt vakrest) på et eller annet nivå, og dermed kan en like godt spørre folk hvilken rase de har.

Du er da ikke naiv nok til å tro at folk flest ikke inkluderer estetikken når de velger rase? Hvor ofte har jeg ikke lest her inne at folk gjerne skulle hatt den og den rasen, hadde den hatt lengre snute, rettere overlinje, andre ører, mindre pels, mer pels, blå øyne, vært ti centimeter lavere, også videre? Det er for de aller fleste en del av pakka, de færreste kjøper hund til tross for eksteriøret.

Og er det ikke en del av pakka, så blir det det fort gjennom assosiasjon og helheten, fordi en blir glad i rasen og det den tilbyr.

Få raser er så unike at en må kjøpe de selv om en ikke liker eksteriøret. Jeg har aldri fått henvendelse om valp fra noen som sier at de ønsker seg en stor, allsidig og trivelig familiehund, og fordi berneren er det eneste alternativet i en slik ønskeliste så må de velge den selv om den ikke er noe pen! :-D Tvert imot er det mange som vil ha berner fordi den er så stor og fin med tegningene sine, og mer enn det om rasen vet de egentlig ikke. Og det går igjen i flere rasetråder her. De vil ha den rasen fordi den er stilig, eller de vil ikke ha den rasen fordi gubben ikke vil lufte noe som er søtt. Også videre.

[Snoffe]

Peneste hunderase... Den er fryktelig vanskelig! 

For meg så har jeg så mange raser jeg syntes er lekker, men når alt kommer til alt så går det på enkelt individer. Ser jeg et individ som beveger seg elegant, lett og uanstrengt så syntes jeg det er noe av det vakreste som finnes! 

Så for meg er bevegelser så mye vakrere enn selve utseende, hvis det gir noe mening  

 

 

[yurij]

1 time siden, Siri skrev:

Jeg synes jo generelt at velbygde og velgående hunder er vakkert (ut fra hva JEG mener er en velbygd hund) - enten den er stor eller liten, kort- eller langhåra - og farge er egentlig ikke så viktig. Men om jeg skulle nevne raser, så har jeg en greie med dunkere altså... og skikkelig showavla siberians (veldig politisk ukorrekt selvsagt, men de ER vakre). Afghanere stiller liksom i en klasse for seg selv om jeg grøsser av manglende vinkler i fronten . 

 

Jeg syns de store tunge pelsene på show affene gjør at de gir inntrykk av å være firkanta og tunge   Selv om de er aldri så typete og kule. Slik skal affer se ut i min verden  

[Emmy]

Just now, SFX said:

Jeg trodde det var underforstått da jeg svarte opprinnelig, nettopp fordi veldig mange synes egen rase er vakker (jeg har ikke sagt vakrest) på et eller annet nivå, og dermed kan en like godt spørre folk hvilken rase de har.

Men tråden handler jo nettopp om hvilke raser man synes er penest/vakrest Jeg liker utseendet på min egen hund, men det er mange raser jeg synes er penere og heller hadde valgt om jeg skulle valgt utelukkende basert på utseende.

Saarloos, husky, hvit gjeterhund, groenendael, saluki, irsk setter, spanieler av riktig type (for eksempel fielden til @Orca) 

[Siri]

9 minutter siden, yurij skrev:

Jeg syns de store tunge pelsene på show affene gjør at de gir inntrykk av å være firkanta og tunge   Selv om de er aldri så typete og kule. Slik skal affer se ut i min verden  

Og de tiltaler ikke meg... Ikke litt engang... 

[Avani]

15 minutter siden, yurij skrev:

Jeg syns de store tunge pelsene på show affene gjør at de gir inntrykk av å være firkanta og tunge   Selv om de er aldri så typete og kule. Slik skal affer se ut i min verden  

Og her ser vi hvor mye(lite) pels de bør ha for å utføre sine oppgaver. Vakkert

[Lola Pagola]

Jeg trodde det var underforstått da jeg svarte opprinnelig, nettopp fordi veldig mange synes egen rase er vakker (jeg har ikke sagt vakrest) på et eller annet nivå, og dermed kan en like godt spørre folk hvilken rase de har.

Du er da ikke naiv nok til å tro at folk flest ikke inkluderer estetikken når de velger rase? Hvor ofte har jeg ikke lest her inne at folk gjerne skulle hatt den og den rasen, hadde den hatt lengre snute, rettere overlinje, andre ører, mindre pels, mer pels, blå øyne, vært ti centimeter lavere, også videre? Det er for de aller fleste en del av pakka, de færreste kjøper hund til tross for eksteriøret.

Og er det ikke en del av pakka, så blir det det fort gjennom assosiasjon og helheten, fordi en blir glad i rasen og det den tilbyr.

Få raser er så unike at en må kjøpe de selv om en ikke liker eksteriøret. Jeg har aldri fått henvendelse om valp fra noen som sier at de ønsker seg en stor, allsidig og trivelig familiehund, og fordi berneren er det eneste alternativet i en slik ønskeliste så må de velge den selv om den ikke er noe pen! :-D Tvert imot er det mange som vil ha berner fordi den er så stor og fin med tegningene sine, og mer enn det om rasen vet de egentlig ikke. Og det går igjen i flere rasetråder her. De vil ha den rasen fordi den er stilig, eller de vil ikke ha den rasen fordi gubben ikke vil lufte noe som er søtt. Også videre.

 

Men trådens tittel er jo "penest"

 

Det jeg tenker er at fks bonden som skal ha hund til gjeting av sauene sine velger bc fordi den er best egnet, ikke fordi hn nødvendigvis synes den er penest. Eller pen engang. Samme med folk som vil ha den beste jakthundrasen til sitt formål etc etc.

 

Men nei, jeg er ikke så naiv at jeg ikke tror folk flest vektlegger utseende. Gjorde det selv jeg, og vips så endte jeg opp med rasen jeg synes er vakrest av dem alle Jeg kunne latt vær med å svare i tråden, eller løyet og sagt jeg syntes en annen rase var den peneste, men det gjorde jeg ikke, fordi det ikke er spesifisert noe sted at man må svare en annen rase enn den man har selv ☻

 

 

[yurij]

2 timer siden, Avani skrev:

Og her ser vi hvor mye(lite) pels de bør ha for å utføre sine oppgaver. Vakkert

Ja, det er jo "nesten" litt tragisk. Den over går LC og racing i Finland. Denne er av gamle amerikanske  linjer men like vakker

[Fjollebolle]

Jeg glemte helt hjortehund, så må nesten legge dem til - de er noe av det fineste jeg vet ❤️.

[Siri]

25 minutter siden, Avani skrev:

Og her ser vi hvor mye(lite) pels de bør ha for å utføre sine oppgaver. Vakkert

Arbeidsevne ligger heldigvis ikke i pelsen, men i hodet  

[tillien]

53 minutter siden, yurij skrev:

Jeg syns de store tunge pelsene på show affene gjør at de gir inntrykk av å være firkanta og tunge

Jeg synes nesten alle hunder som er pimpa for utstilling er styggere enn når de er vanlige. Unntaket må være de med helt kort pels, der er det ikke så mye å gjøre. Sikkert noen rasespesifikt ut over det også riktignok. Ellers minner det meg nesten om et freak-show ala det amerikanske mødre holder på med småbarna sine med i sånne skjønnhetskonkurranser. 

[Avani]

1 minutt siden, Siri skrev:

Arbeidsevne ligger heldigvis ikke i pelsen, men i hodet  

Der er jeg uenig. Pelslengde på den denne er nok for å unngå at pels er til hindring i arbeidet. Og hvis avlen har fokus på pels så går det utover noe annet...og da gjerne det som er i hodet eller helsa.

[Pringlen]

16 minutter siden, Siri skrev:

Arbeidsevne ligger heldigvis ikke i pelsen, men i hodet  

Hjelper lite at hodet vil, om bikkja har så mye pels at den ikke klarer å jobbe...

[Siri]

Akkurat nå, Avani skrev:

Der er jeg uenig. Pelslengde på den denne er nok for å unngå at pels er til hindring i arbeidet. Og hvis avlen har fokus på pels så går det utover noe annet...og da gjerne det som er i hodet eller helsa.

Men fortsatt er det sånn at EVNEN sitter i hodet, ikke i pelsen... 

[Avani]

 

Akkurat nå, Siri skrev:

Men fortsatt er det sånn at EVNEN sitter i hodet, ikke i pelsen... 

Jeg mener de ikke har evnen, og om de har så får de ikke brukt den pga pelsen.

[Tuvane]

19 minutes ago, tillien said:

Jeg synes nesten alle hunder som er pimpa for utstilling er styggere enn når de er vanlige. Unntaket må være de med helt kort pels, der er det ikke så mye å gjøre. Sikkert noen rasespesifikt ut over det også riktignok. Ellers minner det meg nesten om et freak-show ala det amerikanske mødre holder på med småbarna sine med i sånne skjønnhetskonkurranser. 

Så du synes at ustelte hunder er penere enn stelte hunder? Har man en pelsrase, så må man jo sørge for at pelsen er stelt (ellers blir den fort ufunksjonell), uansett om man stiller ut eller ikke.

[Siri]

Akkurat nå, Avani skrev:

Jeg mener de ikke har evnen, og om de har så får de ikke brukt den pga pelsen.

En lett afghanerpels er neppe til hinder for den jobben de skal gjøre. En del andre raser kan nok ha større problemer mht pels. 

[Avani]

Akkurat nå, Siri skrev:

En lett afghanerpels er neppe til hinder for den jobben de skal gjøre. En del andre raser kan nok ha større problemer mht pels. 

Meaning? At andre har det værre.....

[SFX]

1 time siden, Emmy skrev:

Men tråden handler jo nettopp om hvilke raser man synes er penest/vakrest Jeg liker utseendet på min egen hund, men det er mange raser jeg synes er penere og heller hadde valgt om jeg skulle valgt utelukkende basert på utseende 

 

1 time siden, Lola Pagola skrev:

Men trådens tittel er jo "penest" 

Men herregud jenter, jeg trodde med min forståelsesramme at trådstarter implisitt mente andre raser enn den du selv har. Ellers hadde jeg vel klint inn et bilde av egne bikkjer, myrsnipe som jeg er, men hvor ****** interessant er det når vi har et eget underforum for Min hund-tråder?

[tillien]

8 minutter siden, Tuvane skrev:

Så du synes at ustelte hunder er penere enn stelte hunder? Har man en pelsrase, så må man jo sørge for at pelsen er stelt (ellers blir den fort ufunksjonell), uansett om man stiller ut eller ikke.

Nei, det sier jeg da ikke. Eller det kommer an på hva du legger i "stelt". Pelsen trenger ikke være mer stelt enn at en unngår evt problemer. Og du ser vel også at det for mange raser gjøres vesentlig mer enn det før utstilling? Det børstes, klippes og formes og brukes produkter (?) som gir en glans som ser helt merkelig ut. Men som sagt, det er nok noe raseavhengig hvor langt man tar det. Forøvrig kan man jo diskutere hvor funksjonell en pels som krever menneskelig inngripen egentlig er, men det er jo en litt annen diskusjon og har med avl å gjøre.

[Mumle Mu]

24 minutter siden, Siri skrev:

En lett afghanerpels er neppe til hinder for den jobben de skal gjøre. En del andre raser kan nok ha større problemer mht pels. 

De skal jobbe i ørken/fjell. Dvs at de blir overoppheta med den eksplosive farten rimelig kjapt... Sånn sett er det jo bra med så lang pels - de setter seg fast i et kjerr før de når toppfart uansett ?