Gå til innhold
Hundesonen.no

"Havnesjefen" slått i hjel


Guest Kåre Lise
 Share

Recommended Posts

  • Svar 147
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Ut fra hva jeg har lest om denne saken, så har svanen, som Emilie sier, vært mishandlet og plaget mye opp gjennom årene. Dermed har den utviklet en atal adferd mot mennesker - hvilket er helt forståel

Av en eller annen merkelig grunn synes jeg det er greit å humant avlive et individ istede for at 300+ andre individer blir pint til døde. Men så er tydeligvis jeg ikke riktig skrudd sammen 

Det virker som om det at en er glad for at problemet er fjernet, er det samme som at en gleder seg over drap på dyr og ser på det som en hevn mot dyret. Det synes jeg blir litt en merkelig tolkning. Å

Posted Images

2 timer siden, Siri skrev:

Det er vel ingen som har gledet seg over at svanen er avlivet, men det er vel enkelte her som er mer jordnære enn andre og ser mer realistisk på stuasjonen enn andre som åpenbart skal spare på alt som kan krype og gå, uansett hvordan dyret har det. 

Jeg kan garantere for at jeg ikke faller innunder kategorien "ta vare på alt som kan krype og gå". Men her handler det for meg om prinsipp. Det at man klarer å gjøre seg til offer for en tikilos fugl. Og sånn på siden, så hørte jeg radiointervju med jentene som ble angrepet sist, og det var fliring og fnising. Så ikke alle tar det så fryktelig tungt. 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

2 timer siden, Emilie skrev:

Og sånn på siden, så hørte jeg radiointervju med jentene som ble angrepet sist, og det var fliring og fnising. Så ikke alle tar det så fryktelig tungt. 

Jentene er vel 15-16 år gamle. 
Tenåringer DeLux!
De har havnet i media, såååååå mye oppstyr. 
Aviser, tv og radio som vil snakke med dem. 
Da blir det fnising da. Sier i grunnen seg selv. 
Dessuten er latter en form for avreagering for mennesker. Latter brukes når man er sint, redd, stresset, glad osv. 
Så om jentene har fått med seg hva som skjer i media, lest hvordan folk er blitt truet på livet, kanskje de er blitt truet selv, da forstår jeg fnisingen veldig jeg!

Slik enkelte her inne skriver om hvordan vi mennesker setter oss selv så himla høyt, hvordan vi tror vi er overlegne, hvordan vi ikke godtar eller vil leve side ved side med naturen osv, så håper jeg ikke disse har drept en stakkars pissemaur som har bitt dem fordi de ble skremt og følte seg truet!

 

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, Justisia said:

Jentene er vel 15-16 år gamle. 
Tenåringer DeLux!
De har havnet i media, såååååå mye oppstyr. 
Aviser, tv og radio som vil snakke med dem. 
Da blir det fnising da. Sier i grunnen seg selv. 
Dessuten er latter en form for avreagering for mennesker. Latter brukes når man er sint, redd, stresset, glad osv. 
Så om jentene har fått med seg hva som skjer i media, lest hvordan folk er blitt truet på livet, kanskje de er blitt truet selv, da forstår jeg fnisingen veldig jeg!

Slik enkelte her inne skriver om hvordan vi mennesker setter oss selv så himla høyt, hvordan vi tror vi er overlegne, hvordan vi ikke godtar eller vil leve side ved side med naturen osv, så håper jeg ikke disse har drept en stakkars pissemaur som har bitt dem fordi de ble skremt og følte seg truet!

Kan vi kjøre full psykologisk evaluation fra bak en pc skjerm? Denne debatten når nye kvinneguiden-høyder.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise
7 timer siden, Justisia skrev:


Dessuten er latter en form for avreagering for mennesker. Latter brukes når man er sint, redd, stresset, glad osv. 
Så om jentene har fått med seg hva som skjer i media, lest hvordan folk er blitt truet på livet, kanskje de er blitt truet selv, da forstår jeg fnisingen veldig jeg!
 

 

Serr? 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

7 timer siden, Justisia skrev:

Jentene er vel 15-16 år gamle. 
Tenåringer DeLux!
De har havnet i media, såååååå mye oppstyr. 
Aviser, tv og radio som vil snakke med dem. 
Da blir det fnising da. Sier i grunnen seg selv. 
Dessuten er latter en form for avreagering for mennesker. Latter brukes når man er sint, redd, stresset, glad osv. 
Så om jentene har fått med seg hva som skjer i media, lest hvordan folk er blitt truet på livet, kanskje de er blitt truet selv, da forstår jeg fnisingen veldig jeg!

Slik enkelte her inne skriver om hvordan vi mennesker setter oss selv så himla høyt, hvordan vi tror vi er overlegne, hvordan vi ikke godtar eller vil leve side ved side med naturen osv, så håper jeg ikke disse har drept en stakkars pissemaur som har bitt dem fordi de ble skremt og følte seg truet!

 

Ja, altså. Jeg bare sammenligner dem med meg som 16 åring, og min daværende reaksjon på dyredød :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

7 timer siden, Kangerlussuaq skrev:

Kan vi kjøre full psykologisk evaluation fra bak en pc skjerm? Denne debatten når nye kvinneguiden-høyder.

Nei, ergo kan ingen av oss uttale oss om hvorfor jentene fniste og lo ;) For det kan faktisk ikke noen av oss bestemme selv om vi ønsker at det skal være fordi de var noen ondskapsfulle troll uten empati. 

Ingen vet at de har blitt truet, @Justisia skriver kanskje

Er det ingen som ser dobbeltmoralen i å være enig i at ulven må ut pga drap på bufe, men likevel ønsker at havnesjefen skal få leve. Den har trådd over en grense til, den har angrepet barna våre. Selv sonen hadde skreket opp om ulven hadde vært så nærgående at den hadde prøvd å ta livet av ungene våre.

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise
7 minutter siden, Margrete skrev:

Nei, ergo kan ingen av oss uttale oss om hvorfor jentene fniste og lo ;) For det kan faktisk ikke noen av oss bestemme selv om vi ønsker at det skal være fordi de var noen ondskapsfulle troll uten empati. 

Ingen vet at de har blitt truet, @Justisia skriver kanskje

Er det ingen som ser dobbeltmoralen i å være enig i at ulven må ut pga drap på bufe, men likevel ønsker at havnesjefen skal få leve. Den har trådd over en grense til, den har angrepet barna våre. Selv sonen hadde skreket opp om ulven hadde vært så nærgående at den hadde prøvd å ta livet av ungene våre.

Dette skjønte jeg ikke et kvekk av. Mener du det er greit å kvitte seg med alt som utgjør en trussel for "ungene våre"? Det er jo den store kontroversen her "hva med om atte hvis atte den tar et barn", selve klassikeren og vi VET jo hva sonen sier om f.eks farlige hunder og hva med om atte hvis atte den tar et barn pga utseendet osv. 

I følge ulvemotstanderne og de som bor tett på er ulven så "nærgående at den hadde prøvd å ta livet av ungene våre". Folk (les, kommuner) sender barna til skolen med drosje i frykt for ulven. Vi som ikke bor så tett på (les, byen) skjønner selvfølgelig ikke dette. :) 

 

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

23 hours ago, 2ne said:

Det har vært flere episoder med havnesjefen, over flere år, og aggresjonen hans er økende. 

Det er kanskje ikke så rart det heller, da den for flere år siden også ble plaget og folk ønsket den avlivet. De som holdt seg unna fordi de hadde forståelse for at svanen bare gjorde det som var naturlig for den, altså å passe på og beskytte sin familie, de opplevde svanene på en fin måte. 

https://www.batliv.no/innhold/batfolk/?article_id=35562

 

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

11 minutter siden, MegaMarie skrev:

Det er kanskje ikke så rart det heller, da den for flere år siden også ble plaget og folk ønsket den avlivet. De som holdt seg unna fordi de hadde forståelse for at svanen bare gjorde det som var naturlig for den, altså å passe på og beskytte sin familie, de opplevde svanene på en fin måte. 

https://www.batliv.no/innhold/batfolk/?article_id=35562

Så strengt tatt har det vært temmelig mange slike angrep fra svanens side, og krav gjennom flere år om at han kanskje burde vært avlivet... mulig det var på tide at han ble tatt bort nå, da. 

... og dere som er så bekymret for ungene og mora - fugler dør naturlig, fugler i par dør også fra hverandre helt naturlig - de gjenlevende greier seg nok fint selv uten denne faren. 

  • Like 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

16 minutter siden, MegaMarie skrev:

Det er kanskje ikke så rart det heller, da den for flere år siden også ble plaget og folk ønsket den avlivet. De som holdt seg unna fordi de hadde forståelse for at svanen bare gjorde det som var naturlig for den, altså å passe på og beskytte sin familie, de opplevde svanene på en fin måte. 

https://www.batliv.no/innhold/batfolk/?article_id=35562

 

 

Leste du hele? Det hørtes nemlig ikke bare fint ut...

Jeg syntes heller ikke dyr alltid skal måtte vike for oss mennesker, men denne svanen syntes jeg ikke det høres ut som har hatt det noe godt i det hele tatt. Så jeg mener avlivning var det rette og antageligvis burde kommet tidligere, for hans del også. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

47 minutes ago, Margrete said:

Nei, ergo kan ingen av oss uttale oss om hvorfor jentene fniste og lo ;) For det kan faktisk ikke noen av oss bestemme selv om vi ønsker at det skal være fordi de var noen ondskapsfulle troll uten empati. 

Ingen vet at de har blitt truet, @Justisia skriver kanskje

Er det ingen som ser dobbeltmoralen i å være enig i at ulven må ut pga drap på bufe, men likevel ønsker at havnesjefen skal få leve. Den har trådd over en grense til, den har angrepet barna våre. Selv sonen hadde skreket opp om ulven hadde vært så nærgående at den hadde prøvd å ta livet av ungene våre.

Minner på om at barn på Svalbard vokser opp med topp predator i nærområdet, uten at vi begår massedrap av isbjørn fordet om. Denne skremselspropagandaen om barna våre og en "farlig svane" er påfallende latterlig i sammenlikning. 

Om en ulv skulle "prøvd å tatt livet av barna våre" (høres ut som noe Trump kunne sagt i en tale) vil jeg si at det ville vært noe grunnleggende galt med denne ulven da de er naturlig sky og ikke angriper mennesker med vilje. I motsetning til en bjørn, for eksempel. I motsetning til en fugl som beskytter sine barn. Igjen etterlyser jeg animal planet hvor man lærer om dyrenes naturlige atferd, for det er mye retorikk om dyr i "mennesketrekk". 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

27 minutes ago, MegaMarie said:

Det er kanskje ikke så rart det heller, da den for flere år siden også ble plaget og folk ønsket den avlivet. De som holdt seg unna fordi de hadde forståelse for at svanen bare gjorde det som var naturlig for den, altså å passe på og beskytte sin familie, de opplevde svanene på en fin måte. 

https://www.batliv.no/innhold/batfolk/?article_id=35562

Nei, det er ikke rart. Det er fullt forståelig. Det er ikke det samme som at det er greit at han stadig angrep folk. Det betyr heller ikke at man bør vente til noen blir alvorlig skadd av angrepene hans før man griper inn. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

7 minutter siden, Kangerlussuaq skrev:

Minner på om at barn på Svalbard vokser opp med topp predator i nærområdet, uten at vi begår massedrap av isbjørn fordet om. Denne skremselspropagandaen om barna våre og en "farlig svane" er påfallende latterlig i sammenlikning. 

Om en ulv skulle "prøvd å tatt livet av barna våre" (høres ut som noe Trump kunne sagt i en tale) vil jeg si at det ville vært noe grunnleggende galt med denne ulven da de er naturlig sky og ikke angriper mennesker med vilje. I motsetning til en bjørn, for eksempel. I motsetning til en fugl som beskytter sine barn. Igjen etterlyser jeg animal planet hvor man lærer om dyrenes naturlige atferd, for det er mye retorikk om dyr i "mennesketrekk". 

Hadde isbjørnen slått seg til i Longyearbyen og gått løs på ett barn hadde ikke denne fått leve så lenge vil jeg tro. 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Margrete skrev:

Hadde isbjørnen slått seg til i Longyearbyen og gått løs på ett barn hadde ikke denne fått leve så lenge vil jeg tro. 

Åååå, men slike søte, nusselige bamsebjørner gjør da ikke sånt!!! At man går rundt med gevær på Svalbard har jo ingenting med at dyr er farlige å gjøre må vite :aww: 

  • Like 7
Lenke til kommentar
Del på andre sider

29 minutes ago, Marie said:

Leste du hele? Det hørtes nemlig ikke bare fint ut...

Jeg syntes heller ikke dyr alltid skal måtte vike for oss mennesker, men denne svanen syntes jeg ikke det høres ut som har hatt det noe godt i det hele tatt. Så jeg mener avlivning var det rette og antageligvis burde kommet tidligere, for hans del også. 

Har du lest hele? De forklarer gang på gang i artikkelen at etter det ble satt opp informasjonsskilt om hvordan å oppføre seg rundt svanen så ble forholdene bedre. Jeg kan tenke meg at alle tilfelle hvor den angrep var tilfeller hvor folk gikk over grensen. Flere ganger er det unge det gjelder, og det er ofte barn som behandler dyr på ufin måte fordi de ikke vet bedre/syns det er morsomt/ blir utfordrer av venner. 

Ornitogologen forklarer flere ganger at svanen er en av de hissigste fuglene i norsk natur. Jeg tror ikke det denne svanen tidligere gjorde var noe uvanlig, jeg kan tenke meg at folk ikke har respektert den når den har gitt beskjed. Sommertiden er den tiden havnen er mest trafikkert, også den perioden svanen er mest beskyttende ovenfor ungene sine. Da burde folk klare å vise litt hensyn. 

Os havn var nok ikke så populært og folksomt før. Så jeg kan tenke meg at da fuglen først slo seg til der var det en relativt rolig havn den fikk fred i. Men så klart skal vi mennesker komme å kreve vårt og påstår at fuglen er den som plager oss...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, Kangerlussuaq said:

Er hele hundesonen pms-rusa eller er det virkelig et slikt debattmiljø her bestandig? Man sier en ting og det vris til ytterste del av universet og kommer tilbake ugjenkjennelig... :blink:

med den kommentaren så bidrar du ikke til et bedre debattmiljø i såfall 

  • Like 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

34 minutes ago, Meg said:

med den kommentaren så bidrar du ikke til et bedre debattmiljø i såfall 

Mener du at Stine, Siri og andre bidrar til et bedre debattmiljø når de tar et seriøst bidrag til debatten og kommer med:
"Åååå, men slike søte, nusselige bamsebjørner gjør da ikke sånt!!! At man går rundt med gevær på Svalbard har jo ingenting med at dyr er farlige å gjøre må vite?". / "Jupp, helt og holdent din feil. Tenk litt på det du!"?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 hour ago, MegaMarie said:

Har du lest hele? De forklarer gang på gang i artikkelen at etter det ble satt opp informasjonsskilt om hvordan å oppføre seg rundt svanen så ble forholdene bedre. Jeg kan tenke meg at alle tilfelle hvor den angrep var tilfeller hvor folk gikk over grensen. Flere ganger er det unge det gjelder, og det er ofte barn som behandler dyr på ufin måte fordi de ikke vet bedre/syns det er morsomt/ blir utfordrer av venner. 

Javel? 

On 8/6/2017 at 6:13 PM, 2ne said:

Skal man tro denne artikkelen, var frua og ungene 350 meter unna Mobergsvika (googlemaps er min venn - antall meter er dog om man går mellom gjestehavna der frua og ungene var, og Mobergsvika), der han dro ei jente som var på tur med barnehagen ut i vannet, og han kom derfra, gjennom en tunnel i moloen. Det er ikke en rasjonell handling, ikke engang for et dyr. Det var ingen grunn som helst at han skulle føle at jenta var en trussel for ungene hans. Tror du at et dyr som oppfører seg sånn, har det bra? 

Så en barnehageunge som leker i strandkanten 350 meter unna ungene, er så ufin mot havnesjefen og dens avkom at han kommer svømmende gjennom moloen 100 meter fra strandkanten for å dra ungen ut i vannet? 

Yes. Den barnehageungen gikk helt sikkert over grensa. Hun var helt sikkert ufin. Leke sånn i vannkanten a gitt. Skam på seg! 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Denne svanen har ikke bare utgjort en trussel, den har fysisk angrepet et barn.

jeg forstår faktisk ikke at folk skriver om "hvis-dersom-atte", og snakker rundt grøten, denne svanen HAR angrepet.

Hadde en ulv, bjørn, hund, grevling eller hva har du vært i slik nærkontakt med et barn hadde dyret blitt avlivet omgående. 

Og for alt vi vet kan de jentene har fnist fordi kameramannen var så hiiiimla søt liksom. *umulig å spekulere om tenåringer*

  • Like 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Spørsmålet her bunner ned i hvordan man ser på tidslinjen og hvem som kom først av høna eller egget.

Jeg føler mange av de som argumenterer her sier at SVANE => ANGREP BARN. Som om svanen jaktet på barnet, som ikke ba om å være i den situasjonen. Som om at barnet var hjemme i hagen sin også kom en mentalt rape gæærn svane etter barnet, med drunkningsmotiv...

Vi andre argumenterer med at dette er en svane som har lidd under menneskers urbanisering. Det er stadig vekk færre og færre kystområder tilgjengelig for vårt dyreliv, folk skal ha sine millionbåter fortøyd i både by og ute på landet, folk skal ha strandsone-hytte, folk skal ha badestrender og de skal ha turområder. Her har vi en svane som uheldigvis valgte feil sted å hekke på sammen med sin make, og har fått oppleve både mishandling, forsøk på forgiftning og hvem vet hva denne svanen har måtte gjennomgå av hjerteløs mishandling fra mennesker med superioritetskompleks. Deretter mikser vi inn mennesker som i nesten amerikansk stil skriker om friheten til å gå overalt, om friheten til å la sine barn gå fritt overalt uten nøye oppsyn, og som krever at alt som kommer i vår veg må vike vekk for våre behov. Når man vet at det er en mishandlet svane i området så lar man ikke barna løpe løs i nærheten, like lite som man ikke lar barna sine løpe løs i nærheten av en motorveg. Man kunne latt den være til sesongen var over. Det var ikke midt på torgalmenningen i byen.

Det er forøvrig klart at svanen ikke hadde det bra der den var. Den var alt for sårbar for mishandling fra mennesker som ser ned på dyr og mener de har retten til å mishandle dyr. Minner på om denne tegneserien:

where-did-you-come-from.jpg

 

EDIT: Og sånn for ordens skyld, dette er hvorfor jeg nevnte isbjørner. Fordi det er vi mennesker som har flyttet til Spitsbergen, og vi kan ikke la våre barn løpe "free range" rundt i miljøet. Vi må tilpasse oss det miljøet vi har invadert. Det er vår plikt som en høyt uviklet art, å ta hånd om det ansvaret vi kan og må ta for miljøet vi stadig endrer rundt oss. Det er vi som bygger byer og ødelegger strandsoner. Det er vi som må ta hensyn til dyrene vi ødelegger miljøet til.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

28 minutes ago, 2ne said:

Javel? 

Så en barnehageunge som leker i strandkanten 350 meter unna ungene, er så ufin mot havnesjefen og dens avkom at han kommer svømmende gjennom moloen 100 meter fra strandkanten for å dra ungen ut i vannet? 

Yes. Den barnehageungen gikk helt sikkert over grensa. Hun var helt sikkert ufin. Leke sånn i vannkanten a gitt. Skam på seg! 

Jeg liker at du nå går tilbake igjen til starten av diskusjonen. :sheldon: Vi var nå kommet til det punktet at vi diskuterte at svanen hadde holdt til i havnen i 10 år. I 10 år har den latt vær å dra små jenter under vann, selv om den er blitt plaget av mennesker, spesielt unge om vi skal tro artiklene. I minst 4 år har den blitt plaget. De resterende 6 årene den har bodd der har den forhåpentligvis levd et fredelig liv. Mindre trafikk i havnen da Os sentrum nok ikke var så befolket rundt da. Vi kan håpe den da også ble mindre plaget, og dermed ikke så seg nødt til å true folk. Men så blir det mer befolket, mer båter, mer trafikk. Svanen føler for å beskytte sitt territorium, den gir beskjed, og folk respekterer den ikke. Folk kjører over og etter den med båten sin. Flere mener svanen bør avlives fordi den viser truende adferd. Det settes opp informasjonskilt om hvordan å oppføre seg rundt svanen, noe som gjør at forholdene forbedrer seg. Folk forstår hvordan de skal oppføre seg rundt svanen, og svanen får da den freden den trenger. Men så begynner de igjen, kjører over svanen, kjører etter svanen. Tilslutt går det så langt at svanen tydeligvis ikke føler seg trygg lenger og drar denne jenten ut i vannet. Jeg sier IKKE at det var denne jenten sin feil. Jeg vil heller tro at flere år med dyreplageri har gjort dette.

Jeg syns det er synd at folk som tydeligvis ikke liker og ikke er snille med dyr skal få viljen sin og at svanen nå ble avlivet istedenfor forsøkt å flyttet. Det er dette signalet som skremmer meg. Etter gjentatte år med mishandling av et vilt dyr og mangel på forståelse for dette dyret har ført til at den er avlivet. Det er trist at mennesker fortsetter å trenge seg inn på dyrs områder og ikke viser respekt eller forståelse. Så mye frykt og så mye egoisme. 

Denne passer så fint inn i denne diskusjonen. Det gjør den forsåvidt i ulvedebatter også. 

0e3f04ef0620855ee7dc66c272055855.jpg.29e0a2b476957e91ab720d2cf6813768.jpg

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, MegaMarie said:

Jeg liker at du nå går tilbake igjen til starten av diskusjonen. :sheldon: Vi var nå kommet til det punktet at vi diskuterte at svanen hadde holdt til i havnen i 10 år. I 10 år har den latt vær å dra små jenter under vann, selv om den er blitt plaget av mennesker, spesielt unge om vi skal tro artiklene. I minst 4 år har den blitt plaget. De resterende 6 årene den har bodd den har den forhåpentligvis levd et fredelig liv. Mindre trafikk i havnen da Os sentrum nok ikke var så befolket rundt da. Vi kan håpe den da også ble mindre plaget, og dermed ikke så seg nødt til å true folk. Men så blir det mer befolket, mer båter, mer trafikk. Svanen føler for å beskytte sitt territorium, den gir beskjed, og folk respekterer den ikke. Folk kjører over og etter den med båten sin. Flere mener svanen bør avlives fordi den viser truende adferd. Det settes opp informasjonskilt om hvordan å oppføre seg rundt svanen, noe som gjør at forholdene forbedrer seg. Folk forstår hvordan de skal oppføre seg rundt svanen, og svanen får da den freden den trenger. Men så begynner de igjen, kjører over svanen, kjører etter svanen. Tilslutt går det så langt at svanen tydeligvis ikke føler seg trygg lenger og drar denne jenten ut i vannet. Jeg sier IKKE at det var denne jenten sin feil. Jeg vil heller tro at flere år med dyreplageri har gjort dette.

Du må gjerne begynne å ro, men det du skreiv, som jeg siterte, var nå engang: 

2 hours ago, MegaMarie said:

Jeg kan tenke meg at alle tilfelle hvor den angrep var tilfeller hvor folk gikk over grensen. Flere ganger er det unge det gjelder, og det er ofte barn som behandler dyr på ufin måte fordi de ikke vet bedre/syns det er morsomt/ blir utfordrer av venner. 

Les første setningen din en gang til.. Det er fullt mulig at "alle tilfeller" ikke betyr det samme på bergensk som det gjør på bokmål, men på bokmål så betyr alle tilfeller at alle gangene det har skjedd, så har det vært når folk gikk over grensa. Så jo, DU sier faktisk at det var denne jenta sin feil. Fordi at i alle tilfeller hvor den angrep var tilfeller der folk gikk over grensa. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Massiv milepæl nådd: Ede mestrer å gå av turbuss på egne bein 🥳 Det startet med at jeg holdt på å falle ned trappen med ham i armene. Løftet ham for tidlig. Bussen ble uventet stående i kø foran rundkjøring før holdeplassen. Det meste jeg hadde av krefter var allerede brukt på å løfte ham fra gulvet. 30 kg med lealaus teddybjørn i den fasongen der viste seg å være i overkant av min bæreevne over tid. Ikke bare armene, men alt av stabiliserende muskulatur fikk kjørt seg mens bussen stod, hakket og rykket, deretter ga full gass og svingte fort og brutalt gjennom den rundkjøringen, for så å svinge like brutalt inn i busslommen og nær bråstoppe. 30 kg ekstra på overkroppen er uvant å balansere på en buss i store bevegelser. Jeg forstår nå de som utfører brystreduksjon på en annen måte. Da det endelig ble tid for å gå av den ufrivillige karusellen der holdt jeg på å falle ned trappen og Ede fikk en overraskende bråslutt på mammadalttilværelsen på gullstol midt i den, uten noen annen mulighet enn å adlyde tyngdekraften og fartsretningen og fortsette ned trappen på egne bein — og det gikk FINT, til hans store overraskelse. Ny motivasjon til å lære Mr.T å gå ned den trappen der var født, og vi har nå, en uke senere lykkes med avstigning fra turbuss på egne ben 🥳 Det ble feiret med Vom og softis 🥰
    • Jeg forer på 4 ulike typer tørrfor, som jeg varierer utfra andel Vom fra dag til dag. På vom alene får han steinhard avføring han uttrykker ubehag med å klemme ut og han begynte beite gress som om han var en hest da jeg ga for stor andel Vom. Ser ut som et rent instinkt han har for å regulere fordøyelsen. På tørrforene til stor valp fra Dilaq, Farmina, Happy Dog og Alpha Spirit har han kjempefin avføring. Små mengder, fast og passe tørr, lett å trykke ut, lett å plukke opp. På Eukanuba (fikk en sekk, ikke kjøpt den selv), der kommer det mengder av en konsistens som griser til gresset. Ideelt her også er max 1/2 Vom og resten tørrfor. De er alle forskjellige da 🤷🏼‍♀️ Edit: Angående råfor som treningsgodis: Jeg kjøpte en sånn silikon godbitpung med magnetlukking i toppen. En standard teskje står godt oppreist oppi den, så en slipper masse gris på hendene. Klarer seg med en serviett i lomma til det lille en får på seg innimellom, om en er litt klønete, som meg. Lett å vrenge og vaske. Fant den på Amazon UK. 
    • Var 50/50 som ikke fungerte så godt. Har nå gått over til kun tørrfor, ser ut som magen har stabilisert seg nå. Gir vom i blant. Fortsatt en del avføring, men det er vel naturlig med mer avføring av tørrfor enn vom?   Takk for innspill uansett!:)
    • Eddie har lagt inn søknad om å få de nusselige spanielørene erstattet med pønkråkk hanekam. I en alder av bare 6,5 mnd setter han seg heldigvis fortsatt ned som en jente når han tisser - og når han markerer, som han gjorde for første gang i dag. Det er stille før pubertetsstormen, men små vindkast kommer de mørke tordenskyene i forveien, og forsurer den prepubertale idyllen iblant.  I dag skulle jeg ha filma. Ikke første gangen en potensiell YouTube-million gikk i vasken. En av mitt livs store regrets er å ikke ha filma første gangen jeg ga chihuahuaen en hel roastbeefskive. Jeg kunne vært millionær, men har åpenbart ikke næringsvett. Glemte å filme i dag også. Ord er fattige, men kamera og power-PC til å redigere videoer på koster, så ord får klare seg. Unge Edeward har slitt en stund, med en indre kamp mellom nature og nurture. Fornuft og følelser. Det instinktive ressursforsvaret hans er så sterkt at han har store vansker med å få gjennomført sin egen vilje. På den ene siden vil han gjerne ha meg til å kaste lekene hans, fordi å jage etter dem er det aller, aller morsomste han vet, men han har ikke lyst til å gi dem fra seg. De er verdisaker for han. Han vet kognitivt at det er nødvendig å hande meg gjenstander for å få dem kastet, og han ELSKER å få dem kastet. Leker er ikke morsomme når de ligger i ro. Da er de bare potensiell moro. Litt som penger i banken. Det er selvsagt mer gøy å bruke penger enn å bare ha dem, men det føles godt å ha dem, og en er redd for å miste dem ved å bruke dem. På samme måte som jeg gjerne vil reise og shoppe og drikke frappuccino og spise ute, så vil han helst ha de lekene flyvende gjennom lufta og sprettende bortover bakken. Han ber meg kaste dem. Han maser om å få dem kastet. Lyser opp i euforisk livsglede når han ser at jeg er i ferd med å kaste. INGEN tvil om hva som er høydepunktene i livet hans, men han har en slags malplassert økonomisk sans, hvor han vokter lekene som om de kan forsvinne dersom han bruker dem. Ressursforsvaret hans er så sterkt at det er et handikap for ham. Den absurde kampen han kjemper hver gang han vil ha lekene kastet, men ikke har lyst til å gi dem fra seg. Kan ikke beskrives med ord. You had to be there, for jeg har ikke filma det.  Dette har ihvertfall pågått en stund nå. Den indre kampen mellom følelser og fornuft. Så, i dag.. Vi har fått nytt utstyr i posten. Grime og kortere bånd for å ferdes i folksomme miljøer. Grime fordi jeg liker være på den sikrere siden. Han begynner bli stor og tung og sterk. Den ene gangen han DRO i båndet for å hilse på storebror er ikke noe jeg ønsker reprise på. Han kan tydeligvis være virkelig sterk om han plutselig finner ut at han ikke vil høre på meg, så grime er en potensielt nødvendig sikkerhet. Det, og så har vi kjøpt kjettingbånd, fordi jeg liker tyngden. Hunden kjenner også at båndet er der. Det er bedre kontakt. Dessverre, som vanlig ved netthandel, har vi fått noe annet enn jeg trodde jeg bestilte. 50 cm var ikke lengden på kjettingen, men total lengde. Det der trenger tilvenning. Heldigvis har vi også fått oss et strikkbånd med såkalt trafikkhåndtak, som jeg tenkte det kunne være greit å koke frosken sakte med for å unngå at likheten med visse grupper i Pride-paraden blir for påfallende. Det holder liksom å kle seg i lakk og lær i offentligheten, vi trenger ikke lage et SM show også, mener jeg. Det er hva som trolig vil skje om vi legger ut på tur blant folk med det veldig, veldig korte kjettingbåndet der uten noen tilvenning, så her må trenes, det var planen for dagen.  For å senke potensielt stress før vi gikk avgårde i nabolaget, så skulle vi leke litt. Få på litt gode biokjemikalier. Erstatte kortisol med endorfiner. Når matmor er utstyrt med vom og tørrfisk på lomma er det nødvendig å leke før vi går avgårde, for å få ned forventningsstress. Biokjemien i dette ble forklart meg, men jeg er ikke stø nok på detaljene til å gjenfortelle korrekt. I grove trekk flommes han umiddelbart av dopamin fra forventning om belønning, så utløser det raskt en masse adrenalin og kortisol når forventningene ikke innfris fort nok (for ham). Han blir agitert og opplever en slags smerter, og mat som belønning får ikke dette stresset ned igjen. Lek derimot gjør. Fikk teorien forklart, sett det fungere i praksis. Å leke på tur fungerer fint på vanlig turbånd, men jeg vil ikke tilvenne ham at det går an å leke på så kort bånd. Ulike båndlengder har ulike regelverk for adferd. Derfor må vi leke før vi legger ut på en potensielt stressende treningstur med SM-lenke, mat i lommene og KRAV for å få den.  KRAV et noe Eddie har problemer med å forholde seg til. Han kunne vært kryssordløsningen på nøkkelordet assertive. Meningers mot og egen vilje. Tar det å bli stilt KRAV til som en trussel. Frosken må kokes sakte, ellers går den i maktkamp. Det fikk jeg bekreftet på den harde måten i dag ved å stille et urimelig krav for å starte leken: Jeg ba ham om utgangstilling.  Istedenfor fikk hele nabolaget konsert med Dickhead and The Pønk Råkk Assertiveness.  Til å begynne med ble jeg irritert. Han var så TEIT. Noe så ufattelig simpelt som å bare sette seg i utgangstilling for å få det han så inderlig intenst ville ha. Han hadde SÅ lyst på både leken og maten, men istedenfor å kjapt, enkelt og greit sette seg i utgangstilling som han VISSTE ville gi uttelling, så valgte han å kjefte meg huden full for å ha the audacity til å ikke bare gi ham hva han ville ha.  Jeg fikk omsider noe som liknet utgangstilling og han fikk umiddelbart leken sin kastet. Fløy avgårde som om han hadde sluppet fri fra Guantanamo. Gjorde meg klar til å belønne ham for levering, fordi middagen var en time på overtid. Favorittmaten. Han er vill etter Vom. Villig til å utstå både kloklipp og frisering i ansiktet så lenge det står Vom på hylla. Han har vanligvis INGEN selvrespekt når det lukter Vom i premie. Vanligvis.  Han slapp favorittleken et par meter fra levering. "Ta med!" responderte jeg, og så var ******* løs igjen. Ikke snakk om. Sikker på det tok mange minutter med utskjelling. Han synes jeg er en herskesyk HURPE med et sykt "behov" for å dominere. HVORFOR skulle han levere meg den leken for å få maten jeg hadde i hånden? "Herskesyke hurpe! Det der handler bare om å ydmyke meg! Ser jeg ut som undersåtten din? Den leken er MIN og den maten er også MIN! Vil du ha leken i hånden kan du plukke den opp selv!" Jeg endte med å plukke den opp selv. Han ble stille noen øyeblikk. Innså at han hadde tapt. Jeg hadde nå både leken og maten og han hadde bare stoltheten. Det gikk ikke mange sekunder før nederlaget ble erstattet med forventning om kast. - Link! Unge Eddies verden raste sammen igjen. Usikker på HVA som er problemet hans, for han går SÅ fint i utgangstilling for kjipe tørrforkuler, bare de er i hånden som lure. Han HAR gått FINT i utgangstilling med Vom på hylla og i vinduskarmen også. Hvorfor ikke nå? Hva er problemet? Svaret er et intenst autonomitetsbehov. Han ga så TEΙΤΕ liksom-nesten kreative alternativer til en faktisk utgangstilling, etter å ha gitt ham flere invitasjoner til å plassere seg riktig valgte jeg å gripe halsbåndet for å veilede ham ordentlig på plass - for å kunne rose og belønne. Verste overgrepet jeg kunne begått mot ham. Han strittet imot, og jeg ville ikke gi meg, så det utviklet seg til en brytekamp jeg til slutt vant ved hans surrender. Var han et menneske ville han HYLGRÅTT. Hikstet og hulket i bunnløs sorg over dette sjokkerende sviket. Var jeg ikke hans beste venn? Hva slags venn og partner GJØR noe sånt? Jeg kunne jo ikke gi meg, for jeg hadde faktisk lagt på et krav, og han trenger VITE at et krav er et KRAV og når det innfris, så blir det ALDRI problemer og ALLTID godt humør og belønning. Å la en nær pubertal riesenschnauzer få lov til å kjempe seg fri fra et (i utgangspunktet bare veiledende) grep i halsbåndet var 100% uaktuelt, samme hvor såret og sjokkert han var. Det ble til slutt en utgangstilling. Leken fikk jeg også levert i hånden, men ikke uten en psych kamp om hvem som bestemmer over ressursene. Ede er IKKE fornøyd med å måtte jobbe for mat og lek.  Tur ble det ikke, men en god latter ble det, fordi Ede er absurd sta. Håper jeg ser samme humoren i det når han begynner skape seg pga endret båndlengde. Fra 2-1 meter i første omgang, med bare korte partier på "trafikkhåndtak". Grime har vi prøvd på. Den sitter det litt lenger inne å gå hjemmefra med ennå. 
    • Hvis det funker med 50/50 kan du jo da bare fortsette med det. For helgeturer går det jo fint å ta med i kjølebag, det gjør ikke noe om det tiner så lenge det blir spist innen en dag eller to. Men ville prøvd forsiktig med et annet tørrfôr som er beregnet for valp.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...